Buda Blues 594q6

Realidad o ficción Paralelo entre el libro y nuestra realidad. Desde el momento en que se empieza a leer la novela, tanto en el momento que se termina nos encontramos en una discusión constante con ella; debido a la temática que Mendoza maneja, mirada desde una perspectiva más personal y más hacia esa realidad por la que estamos pasando, que al mismo tiempo al leer sobre la cosa, la célula y la organización, se siente como algo que ya pasa esos límites de realidad. Con una descripción sobre ese submundo con el que vivimos, submundo porque aparentemente esta visible para nosotros pero en realidad es un mundo que ignoramos, ese mundo en donde indigentes, vagabundos, y todo clase de persona tiene que sobrevivir; un mundo en el que se unen para pelear contra ese poder que nos invade y al que pocos pueden escapar, un mundo en el que Rafael, Vicente y Sebastián vivían, Rafael creyendo que se encontraba por fuera de este poder (no sé si Mendoza lo quiso así o simplemente no se fijó nunca en lo que escribía) cuando en realidad nunca pudo aislarse por completo; Vicente y Sebastián como dos grandes amigos que se escribían como método para limpiar su corazón de toda culpa. En el ensayo, lo que se plantea es como el autor nos hace creer al principio que lo que pasa es un reflejo de nuestra realidad, sin negar que en ciertos momentos sí lo notamos, pero que cuando entramos más a fondo en la lectura nos damos cuenta que todo se sale de lo que se podría llamar real, y que al fin y al cabo esto sigue siendo un simple cuento de ficción en donde el autor tuvo la gran idea de utilizar nuestro país, con toda y su historia de narcotráfico, terrorismo, corrupción y problemática social, para así tratar de hacer el libro un poco más interesante de leer; una de las cosas que no tuvo en cuenta fue que esta idea podría llegar a ser un arma de doble filo puesto que tratar de retratar este panorama de una forma tan hiperrealista iba a ponernos a pensar muy bien en cada detalle y sin darse cuenta se metió con personajes y momentos en nuestro país de los que al leerlos acá nos obliga a parar y decir: “un momento! ¿Qué paso acá?”, son cosas pequeñas, pero que se vuelven un poco ridículas al leerlas. Esta novela, se fundamenta en argumentos fuertes contra el sistema, denominado como la cosa en este universo de Mendoza; una serie de críticas aparecen y nos hacen confundir entre lo real y ese imaginario del autor, pues como ya antes lo había mencionado es la base de este ensayo; podríamos hacer una suposición y decir que esta novela es un reflejo de nuestra situación que no es actual sino que se ha venido desarrollando

desde siempre, un país dominado por un poder que nos maneja como marionetas y un capitalismo dominado por este poder. Mendoza nos cuenta todo a través de estos tres personajes, Rafael, Vicente y Sebastián (no quiero decir que ellos sean los únicos que se mencionan, pero si son los personajes en los que gira la trama de la novela), cada uno con una posición diferente frente a su vida y la forma en que ve su alrededor, con una filosofía de vida diferente. Rafael, el tío raro, el “revolucionario”, el que se salía de los parámetros; Vicente, el profesor, el de la personalidad calmada y Sebastián, el amigo de años, su igual (pero diferente), el de la personalidad más espontanea; cada uno de ellos representa a esas personas con la que convivimos, un punto a favor que trata el autor, esa comparación que nos obliga a hacer entre los personajes y nosotros mismos, ¿Cuál de ellos soy yo?.. Otra de las comparaciones que estamos obligados a hacer es la relacionada con la cosa y toda esta organización que lleva detrás, que de cierto modo lo asimilamos con nuestra realidad al preguntarnos y hacernos reflexionar en cuanto a ¿Qué tanto nos ha consumido la cosa?, como también nos hace entender que nuestro país, un país capitalista y consumista está destinado a estar en guerra siempre, obligado a enfrentarse a un sistema violento y salvaje. Sin embargo, Mendoza no comienza bombardeándonos con todos estos simbolismos, al principio nos habla de Vicente, el profesor de sociología, que sin previo aviso recibe una llamada que lo deja frio, una llamada que le cambiaría la vida y la que marcaría su nueva forma de ser y todas esas decisiones radicales que tomaría para encontrar sentido a su existencia, decisiones que nuca habría tomado si nunca hubiera recibido esa llamada. Aquí es cuando pensamos en nuestro cotidiano, muchas personas pasan por lo mismo, es una especie de transición, “En sociología, demografía, psicología social y otras disciplinas del campo, la noción de estadio o etapa refiere a un período de la vida de variada extensión, caracterizado por una relativa estabilidad y frecuentemente con algo similar a un balance. Puede definirse como un estado estable situado entre dos transiciones. El concepto de transición remite a la idea de cambio: cambio de un estado o situación a otro, de un período de la vida a otro. Podría decirse que la transición es el breve período de cambio entre etapas consecutivas. Las transiciones serían momentos en una trayectoria particular caracterizadas por cambios acelerados, si se las compara con la estabilidad relativa de las etapas. La transición plantea un antes y un después. A partir de las investigaciones se sabe que las transiciones en el curso de la vida tienen importancia significativa para la identidad individual y para la vinculación

con otras personas y con las instituciones. Las etapas y transiciones en los cursos vitales son significativas en términos de habilidades cognitivas, representaciones del sí mismo, relaciones con los otros significativos y con el orden institucional y social”1 Si lo miramos desde una perspectiva más científica, esto sería por lo que pasa Vicente al enterarse de la muerte de su tío y de todo lo que él había organizado. Por otro lado, Sebastián, el amigo íntimo, también pasa por una transición, cuando decide ayudar a la niña pero no lo logra y luego empieza a deambular por varios países esperando encontrar esa paz y ese perdón, pero luego llega Vicente con su problema y lo hace entrar en todo este proceso en contra de la organización, haciendo que se meta en problemas, pero que luego descubrirá que los problemas no se solucionas con la violencia sino con acciones sencillas y desinteresadas; este tipo de cosas pasa en la realidad, personas que son de X religión escuchan a hablar a alguien de otra que los convence más, deciden cambiar y pensar que todo será mejor, yo creo que lo que Mendoza quiso hacer con estos dos personajes fue eso, reflejar a esos dos tipos de personas con las que nos encontramos diariamente y que a veces es bueno hablar para conocer otras cosas. Rafael es un cuento aparte, este personaje fue para mí con el que el autor nos hizo pensar más, puesto que fue el artífice de todo pero, hay muchas cosas de él que no concuerdan y es esa necesidad insaciable de salirse del sistema, cosa que se creyó, él, muy feliz, pensó que lo había logrado, pero en realidad ¿quién puede? Aquí nace otra de las preguntas que uno se hace al leer este libro, en realidad ¿Quién puede salirse, aislarse o evitar estar dentro del sistema? ¿Quién logra vivir sin el consumismo? En cierto modo no es posible si se vive en una ciudad, pensaríamos que en el campo se llegaría a estar por fuera de esto, pero tampoco, en la ciudad es imposible porque no podríamos vivir, y en campo no sería imposible pero no se puede del todo también, porque a veces no se tiene lo necesario para vivir y ahí es cuando acuden a vender y comprar cosas o traer de la ciudad, algo muy malo porque se le está quitando eso al campo, ya lo estamos volviendo una ciudad “natural”. La cosa aquí es que, Rafael, revolucionario y todo lo que quiera nunca lo logro, si quería tanto estar por fuera que hacia viviendo acá? ¿Por qué tenía esa necesidad de ir a cine y comprar libros? ¿Por qué tenía que ir a vender la cerámica que encontraba?, se vuelve algo incoherente ¿no?, Sin embargo, esto le pasa a muchos que lo intentan, creen que con vivir con poco ya se salen de todo, y a veces lo intentan tanto que llegan al límite, de uno otro modo Rafael dice algo muy valiente, valiente porque para mí la persona que se suicida debe tener mucho valor para hacerlo, es algo de doble moral, yo escapo de mis problemas pero al 1

http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S1852-85622009000100001&script=sci_arttext

mismo tiempo supuro ese miedo y obtengo el valor para quitarme la vida; quitarse la vida como lo hizo Rafael, él no se dejó morir, el escogió su día y se encerró para que nadie supiera ni le tuviera lastima, como forma de seguir resistiendo a ese poder que lo quería dominar, "No voy a someter a mis amigos a una vergüenza semejante: tener que visitar a un compañero indigente en una institución de caridad. Ellos no se merecen algo así. Si he tenido el coraje de vivir en permanente enfrentamiento con la cosa, es de suponer que tendré la fuerza suficiente como para morir de igual manera”2 Como todo en este ensayo se trata de compararlo con la realidad, este suceso ya paso y es en el que se basan para hacer una película, “Into the wild”3, una película basada en la vida de un joven que se gradúa y renuncia a todo lo que tiene, dinero, tecnología, incluso renuncia a su familia por seguir un sus ideales que en algún momento fueron tildados de ingenuos; un poco lo mismo que le paso a Rafael, solo que él solo se creía el que no estaba dentro de esto en cambio el de la película lo llevo al extremo, no quiso morir, pero una equivocación le quito la vida.. Pero todo el tiempo vivió sin nada, solo de la naturaleza. Otro punto a tratar es la problemática social que se maneja en la historia, vagabundos, drogadictos, gente de la calle, que en el libro nos lo muestran como personas capaces de organizarse y luchar contra el sistema, algo un poco fantasioso porque esto de que se unan para armar una guerra es como poco creíble, además de mencionar hechos históricos que pasaron en nuestro país, y relacionarlos con esto ya me parece que no va; pero cabe destacar que lo que trata es hacernos ver que este mas personas a parte de nosotros y que con todo y esto, solo nos preocupamos por nosotros y no valoramos las cosas sabiendo que hay más personas que lo pueden necesitar. Para concluir, se podría decir que el libro como tal se puede entender como reflexión que nos hace hacer el autor sobre nuestras vidas, nuestro país y todo con lo que tenemos que vivir, las cosas no son fáciles y la lucha contra el capitalismo menos, un libro interesante, no porque sea el mejor sino por todos esos matices que tiene y todo el tema que maneja, que a veces nos hace confundir con nuestra realidad, que es algo bueno que tiene puesto que de una manera una poco pintoresca, incoherente y poco creíble en algunos casos nos hace pensar en lo que pasa. “La gente ha entendido ya que tarde o temprano el capitalismo occidental tiene que colapsar una situación que conduce cada vez más al caos. Yo creo 2

Mendoza, Mario, Buda blues, Editorial Planeta, pag 56

3

Penn, Sean, Into the wild, 2004

que no hay progreso: está muy claro a nivel climático, del hambre, de la destrucción ecológica. Es muy claro que estamos aniquilándonos de una manera irracional y salvaje. Si eso es así, los que ya estamos en el Tercer Mundo somos el futuro", advierte el colombiano.4

Bibliografía  Buda Blues, Mario Mendoza  http://www.scielo.org.ar/scielo.php?pid=S185285622009000100001&script=sci_arttext

http://www.informador.com.mx/cultura/2010/224879/6/buda-blues-o-la-crisis-delsistema.htm 4

 http://www.informador.com.mx/cultura/2010/224879/6/buda-blueso-la-crisis-del-sistema.htm  http://www.elmalpensante.com/index.php?doc=display_contenido&i d=1042  http://es.wikipedia.org/wiki/Into_the_Wild