Sampieri Resumen Cap 1, 13, 14,15 3z67

CAP. 1: SIMILTUDES Y DIFERENCIAS ENTRE LOS ENFOQUES CUANTITATIVO Y CUALITATIVO Sampieri ENFOQUE CUANTITATIVO Enfoque cuantitativo: Usa la recolección de datos para probar hipótesis con base en la medición numérica y el análisis estadístico, para establecer patrones de comportamiento y probar teorías. El enfoque cuantitativo tiene las siguientes características: 1. Proceso de investigación cuantitativo: el investigador realiza los siguientes pasos: b. Plantea un problema de estudio delimitado y concreto. Sus preguntas de investigación son sobre cuestiones específicas. c. Revisa lo que se ha investigado anteriormente, se lo conoce como la revisión de la literatura. d. Construye un marco teórico ( la teoría que habrá de guiar su estudio) e. De esta teoría deriva hipótesis. f. Somete a prueba las hipótesis mediante el empleo de los diseños de investigación apropiados. Si los resultados corroboran las hipótesis o son congruentes con éstas, se aporta evidencia a su favor. Si se refutan, se descartan y buscan nuevas explicaciones e hipótesis. g. El investigador recolecta datos numéricos de los objetos, fenómenos o participantes, que estudia y analiza mediante procedimientos estadísticos. De este proceso de investigación cuantitativo, se derivan otras características del enfoque cuantitativo. 2. Las hipótesis (creencias) se generan antes de recolectar y analizar los datos. Se establecen previamente. 3. La recolección de los datos se fundamenta en la medición (se miden variables o conceptos contenidos en las hipótesis). Se lleva a cabo al utilizar procedimientos estandarizados yaceptados por una comunidad científica. Para que la investigación sea creíble y aceptada por otros investigadores, debe demostrarse que se siguieron tales procedimientos. Este enfoque pretende medir: los fenómenos estudiados deben poder observarse o medirse en el “mundo real”. 4. Las mediciones se transforman en valores numéricos (datos cuantificables) que se analizarán por medio de la estadística. 5. En el proceso se busca el máximo control para lograr que otras explicaciones posibles (rivales a las nuestras, hipótesis) sean desechadas y se excluya la incertidumbre y minimice el error. Es por eso que se confía en la experimentación y los análisis causa – efecto. 6. Los análisis cuantitativos fragmentan los datos en partes para responder al planteamiento del problema. La interpretación constituye una explicación de cómo los resultados encajan en el conocimiento existente. 7. Debe ser lo más objetiva posible. Los fenómenos que se observan y/o miden no deben ser afectados de ninguna forma por el investigador. Se busca minimizar las preferencias personales. 8. Siguen un patrón predecible y estructurado, las decisiones críticas son efectuadas antes de recolectar los datos. 9. Se pretende generalizar los resultados encontrados en un grupo (muestra) a una colectividad mayor (población o universo). La muestra debe ser representativa de la población. Se busca que los estudios efectuados puedan replicarse. 10. Se pretende explicar y predecir los fenómenos investigados, buscando regularidades y relaciones causales entre elementos. La meta principal es la construcción y demostración de teorías (queexplican y predicen). 11. Si se sigue rigurosamente el proceso, los datos generados poseen los estándares de validez y confiabilidad, las conclusiones derivadas contribuirán a la generación de conocimiento.

12. Utiliza la lógica o razonamiento deductivo, que comienza con la teoría y de ésta se derivan hipótesis que el investigador busca someter a prueba. 13. La búsqueda cuantitativa ocurre en la realidad externa al individuo. Esto nos conduce a una explicación sobre cómo se concibe la realidad con esta aproximación a la investigación. Primera realidad. La realidad subjetiva (interna) Segunda realidad. La realidad objetiva (externa) Hipótesis del investigador Investigación cuantitativa Realidad (fenómeno) Se aceptan las hipótesis como válidas, se prueba la teoría. Si coinciden (=) Realidad (fenómeno) Se rechazan las hipótesis, se deben modificar junto con la teoría. Si no coinciden (≠) Realidad (fenómeno)

ENFOQUE CUALITATIVO El enfoque cualitativo utiliza la recolección de datos sin medición numérica para descubrir o afinar preguntas de investigación en los procesos de interpretación. Es una especia de paraguas en el cual se incluyen una variedad de concepciones, visiones, técnicas y estudios no cuantitativos. Sus características más relevantes son: 1. El investigador plantea un problema, pero no sigue un proceso definido. Sus planteamientos no son específicos. 2. Se utiliza primero para descubrir y refinar preguntas de investigación. 3. El investigador comienza examinando el mundo social y en este proceso desarrolla una teoría con lo que observa (teoría fundamentada). Las investigaciones cualitativas se fundamentan en un proceso inductivo, van de lo particular a lo general, exploran, describen y luego generan la teoría. 4. En la mayoría de estos estudios no se prueban hipótesis, éstas se generan durante el proceso y van refinándose a medida que se recaban más datos o resultados de estudios. 5. Se basa en métodos de recolección de datos no estandarizados. No es una medición numérica,no es estadístico, sino que esta recolección se basa en obtener las perspectivas y puntos de vista de los participantes, tanto de forma individual como las interacciones entre ellos, grupos y colectividades. Se preguntan cosas generales y abiertas, y se toman los datos por medio de lenguaje escrito, verbal y no verbal, así como visual, los cuales describen, analizan y convierten en temas: conduce la indagación de una manera subjetiva y reconoce sus tendencias personales. La preocupación directa del investigador es en las vivencias del participante, como son o fueron sentidas y experimentadas. Los datos cualitativos son descripciones detalladas de situaciones, eventos, personas, interacciones, conductas observadas y sus manifestaciones. 6. Utiliza técnicas para recolectar datos como la observación no estructurada, entrevistas abiertas, revisión de documentos, discusión en grupo, evaluación de experiencias personales, registro de historias de vida, interacción e introspección con grupos o comunidades. 7. El proceso de indagación es flexible. Su propósito es reconstruir la realidad tal y como lo observan los actores de un sistema social previamente definido. 8. Evalúa el desarrollo natural de los sucesos, no manipula ni estimula la realidad. 9. Se fundamenta en una perspectiva interpretativa centrada en el entendimiento del significado de las acciones de los seres vivos (busca interpretar lo que capta activamente).

10. La realidad se define a través de la percepción de los participantes en la investigación respecto de sus propias realidades. Convergen varias realidades. Estas realidades sonfuentes de datos. 11. El investigador se introduce en las experiencias individuales de los participantes y construye el conocimiento, siempre consciente de que es parte del fenómeno estudiado. 12. Las indagaciones cualitativas no pretenden generalizar de manera probabilística los resultados ni obtener muestras representativas. No buscan que sus estudios lleguen a replicarse. 13. El enfoque cualitativo puede definirse como un conjunto de prácticas interpretativas que hacen al mundo visible, lo transforman y convienen en una serie de representaciones en forma de observaciones, anotaciones, grabaciones y documentos. Es naturalista (porque estudia a los objetos en sus contextos o ambientes naturales) e interpretativo (intenta encontrar sentido a los fenómenos en términos de significados que las personas les otorguen). Dentro del enfoque cualitativo, existe una variedad de concepciones o marcos de interpretación, pero hay un común denominador, el patrón cultural que sostiene que toda cultura o sistema social tiene un modo único para entender situaciones y eventos. Esto afecta la conducta humana. Los modelos culturales se encuentran en el centro del estudio de lo cualitativo, pues son entidades flexibles y maleables que constituyen marcos de referencia para el actor social. DIFERENCIAS ENTRE ENFOQUE CUALITATIVO Y CUANTITATIVO Dimensiones Enfoque cuantitativo Enfoque cualitativo Marcosgenerales de referencia Positivismo, neo y post positivismo Fenomenología, constructivismo, naturalismo, interpretativismo Punto de partida Hay una realidad por conocer (a través de la mente) Hay una realidad que descubrir, construir e interpretar. La realidad es la mente. Realidad a estudiar Realidad objetiva única. Mundo concebido como externo al investigador Varias realidades subjetivas construidas en la investigación, que varían en su forma y contenido entre individuos, grupos y culturas. El mundo social es relativo y solo puede ser entendido desde el punto de vista de los actores: el mundo es construido por el investigador. Naturaleza de la realidad La realidad no cambia por las observaciones y mediciones realizadas La realidad sí cambia por las observaciones y recolección de datos. Base Se basa en otros estudios cuantitativos previos. Se fundamenta en sí mismo. Uso Se utiliza para consolidar las hipótesis y establecer con exactitud patrones de comportamiento en una población. Se utiliza para construir creencias propias sobre el fenómeno estudiado como lo sería un grupo de personas únicas.

CAPITULO 13: MUESTREO La Muestra: En algún momento de la inmersión inicial o después de ésta se define la muestra. En el proceso cualitativo, “es un grupo de personas, comunidades, etc., sobre la cual se habrán de recolectar los datos, sin que necesariamente sea representativo del universo o población que se estudia”. Es una definición tentativa, sujeta a la evolución del proceso inductivo. El muestreo cualitativo es “propósitivo”. Las primeras acciones para elegir la muestra ocurren desde el planteamiento mismo y cuando seleccionamos el contexto, en el cual esperamos encontrar los casos que nos interesan, en las investigaciones cualitativas nos preguntamos ¿qué casos nos interesan inicialmente y dónde podemos encontrarlos? En investigación cualitativa el tamaño de la muestra NO es importante desde una perspectiva probabilística, pues el interés del investigador no es generalizar los resultados de su estudio a una población más amplia. Se pretende “calidad” en la muestra más que cantidad. Se buscan casos (participantes, personas, eventos, sucesos, hechos, etc.) que ayuden a entender el fenómeno de estudio y a responder a las preguntas de investigación. El principal factor es que los casos nos proporciones un sentido de comprensión profunda del ambiente y el problema de investigación. Las muestras cualitativas no deben ser utilizadas para representar a unapoblación. FACTORES QUE INTERVIENEN PARA DETERMINAR EL TAMAÑO DE LA MUESTRA: 1) Capacidad operativa de recolección y análisis: (el número de casos que podremos manejar de manera realista y de acuerdo con los recursos que dispongamos) 2) Entendimiento del fenómeno: (El número de casos que nos permitan responder a las preguntas de investigación que más adelante se denominará “Saturación de categoría” 3) La naturaleza del fenómeno bajo análisis: (si los casos son frecuentes y accesibles o no, si el recolectar información sobre éstos lleva relativamente poco o mucho tiempo. En investigación cualitativa el tamaño de muestra no se fija “a priori” (previamente a la recolección de los datos), sino que se establece un tipo de caso o unidad de análisis y a veces se perfila un número relativamente aproximado de casos, pero la muestra final se conoce cuando los casos que van adicionándose no aportan información o datos novedosos: SATURACIÓN DE CATEGORIAS. Los casos deben proveer un sentido de comprensión profunda del ambiente y el problema de investigación. Las Muestras cualitativas no deber ser utilizadas para representar a una población En Metodología se clasifica a las Muestras en Probabilísticas y No Probabilísticas. Si bien las muestras no probabilísticas suelen utilizarse más en estudios cualitativos no es sinónimo de muestra cualitativa. Dentro delas muestras no probabilísticas o dirigida utilizadas en estudios cualitativos hay diferentes tipos a saber: Muestra de Expertos: en ciertos estudios es necesaria la opinión de ciertos individuos expertos en un tema. Frecuentes en estudios exploratorios para generar hipótesis más precisas o información para el diseño de cuestionarios. Muestra de casos-tipo: Utilizadas tanto en estudios Cuantitativos exploratorios como cualitativos cuyo objetivo es la riqueza, profundidad y calidad de la información, no la cantidad ni la estandarización. (Focus Group). Muestra por cuotas: Utilizadas preferentemente en estudios de opinión y de marketing. El investigador establece su demografía, permite al investigador elegir en qué grupo de personas está más interesado para el estudio. Se construyen y dependen del juicio del entrevistador. Muestras de participantes voluntarios: Se tratan de muestras fortuitas donde el investigador

elabora conclusiones sobre casos que llegan de forma casual. Muestras de orientación hacia la investigación cualitativa: *Muestras Diversas o de máxima variación: Mostrar diversas perspectivas y representar la complejidad del fenómeno estudiado. Ej. Depresión. *Muestras Homogéneas: Las unidades a seleccionar poseen un mismo perfil o características. Su propósito es centrarse en el tema a investigar. *Muestra en cadena o por redes: Bola de nieve. Seidentifican participantes claves y se agregan a la muestra. * Muestra de Casos extremos: Útiles cuando nos interesa evaluar características, situaciones o fenómenos especiales. Deliberadamente elegimos a participantes que se alejan del prototipo de normalidad. *Muestras por oportunidad: Casos que de manera fortuita se presentan ante el investigador justo cuando este lo necesita. *Muestras teóricas o conceptuales: Cuando el investigador necesita entender un concepto o teoría puede muestrear casos que le ayuden a tal comprensión. Se eligen las unidades porque poseen uno o varios atributos que contribuyen a desarrollar la teoría. *Muestras Confirmativas: Adicionar nuevos casos cuando en los ya analizados se suscitan controversias o surge información que apunta en diferentes direcciones. *Muestras de casos sumamente importantes para el caso analizado: Casos del ambiente que no podemos dejar afuera. *Muestras por conveniencia: Simplemente casos disponibles a los cuales tenemos . Muestras Dirigidas o no probabilísticas: Son válidas en cuanto a que un determinado diseño de investigación así las requiere: sin embargo los resultados se aplican nada más a la muestra en sí o a muestras similares en tiempo y lugar (transferencia de resultados), pero este último con suma precaución. No son generalizables a una población, ni interesa tal extrapolación.

Capitulo 14 Recolección y Análisis de los datos Cualitativos El muestro, la recolección y el análisis resultan ser actividades casi paralelas. La recolección de datos ocurre en los ambientes naturales y cotidianos de los participantes o unidades de análisis. El instrumento de recolección de los datos en el proceso cualitativo es el investigador. Las unidades de análisis pueden ser personas, casos, significados, practicas, episodios, encuentros, papeles desempeñados, relaciones, grupos, organizaciones, comunidades, subculturas o estilos de vida. El mejor papel que puede asumir el investigador en el campo es el de empático y debe minimizar el impacto que sobre los participantes y el ambiente pudieran ejercer sus creencias, fundamentos o experiencias de vida asociadas con el problema de estudio. Los datos se recolectan por medio de diversas técnicas o métodos y que también pueden cambiar en el transcurso del estudio: observaciones, entrevistas, análisis de documentos y registros. En la observación cualitativa se requiere utilizar todos los sentidos. Los propósitos esenciales de la observación son: A) explorar ambientes, contextos, subculturas y la mayoría de los aspectos de la vida social b) describir comunidades, contextos o ambientes, las actividades que se desarrollan en estos, las personas queparticipan en tales actividades y sus significados. c) comprender procesos, vinculaciones entre personas y sus situaciones o circunstancias, eventos que suceden a través del tiempo, así como patrones que se desarrollan y los

contextos sociales y culturales en los cuales ocurren las experiencias humanas. d) identificar problemas y e) generar hipótesis para futuros estudios. Los elementos potenciales a observar son el ambiente físico, ambiente social, actividades (acciones) individuales y colectivas, artefactos que usan los participantes y funciones que cubren, hechos relevantes, eventos y historias, y retratos humanos. La observación va enfocándose hasta llegar a las unidades vinculadas con el planteamiento inicial del problema. Al observar se deben tomar notas. A diferencia de la observación cuantitativa, en la inmersión inicial cualitativa regularmente no utilizamos registros estándar. Posteriormente conforme se enfoca mas la observación, podemos ir creando guias mas concretas. Los papeles mas apropiados para el investigador en la observación cualitativa son la participación activa y la participación completa. Para ser un buen observador cualitativo se debe saber escuchar y utilizar todos los sentidos, poner atención a los detalles, poseer habilidades para descifrar y comprender conductas no verbales, serreflexivo y disciplinado para escribir anotaciones, asi como flexible para cambiar el centro de atención si es necesario. Los periodos de observación cualitativa son abiertos. La entrevista cualitativa es íntima, flexible y abierta. Se define como una reunión para intercambiar información entre el entrevistador y el entrevistado o entrevistados. Las entrevistas se dividen en estructuradas, semi-estructuradas o no estructuradas o abiertas. En las estructuradas el entrevistador realiza su labor basándose en una guía de preguntas especificas y se sujeta exclusivamente a esta (el instrumento prescribe que que ítems se preguntaran y en que orden). Las entrevistas semi estructuradas por su parte se basan en una guía de asuntos o preguntas y el entrevistador tiene la libertad de introducir preguntas adicionales para precisar conceptos u obtener mayor información sobre los temas deseados (no todas las preguntas están predeterminadas). Las entrevistas abiertas se fundamentan en una guía de contexto y el entrevistador posee toda la inflexibilidad para manejarla. Regularmente la investigación cualitativa , las primeras entrevistas son abiertas y de tipo piloto, las cuales van estructurándose conforme avanza el trabajo de campo. Las entrevistas cualitativas se caracterizan por: 1) el principio y el final no se predeterminanni se definen con claridad, incluso pueden efectuarse en varias etapas. 2) las preguntas y el orden en que se hacen se adecuan a los participantes. 3) ser anecdoticas 4) el entrevistador comparte con el entrevistado el ritmo y dirección de la entrevista 5) el contexto social es considerado y resulta fundamental para la interpretación de significados. 6) el entrevistador ajusta su comunicación a las normas y lenguaje del entrevistado. 7) son de un carácter mas amistoso Una primera clasificación del tipo de preguntas en una entrevista es: preguntas generales, preguntas para ejemplificar, preguntas estructurales y preguntas de contraste. Otra clasificación consiste en : de opinión, de expresión de sentimientos, de conocimientos, sensitivas, de antecedentes y simulación. Cada entrevista es una experiencia de dialogo única y no hay estandarización En una entrevista cualitativa pueden hacerse preguntas sobre experiencias, opiniones, valores y creencias, emociones, sentimientos, hechos, historias de vida, percepciones y

atribuciones. Los grupos de enfoque consisten en reuniones de grupos pequeños o medianos (3-10 personas) en las cuales conversan en torno a uno o varios temas en un ambiente relajado e informal, bajo la conducción de un especialista en dinamicas grupales que fomenta la interaccion en la sesión. CAPITULO 15 ¿Cuáles son los diseños básicos de la investigacióncualitativa? DISEÑOS DE TEORIA FUNDAMENTADA Tiene como rasgo principal que los datos se categorizan con codificación abierta, luego el investigador organiza las categorías resultantes en un modelo de codificación axial, que representa a la teoría emergente y explica el proceso o fenómeno de estudio (Hernández, et al, 2010, p.492) El diseño sistemático Este diseño resalta el empleo de ciertos pasos en el análisis de los datos. Codificación abierta El investigador revisa todos los segmentos del material para analizar y genera categorías iníciales del significado. Elimina asi la redundancia y desarrolla evidencia para las categorías. Codificación axial De todas la categorías codificadas de forma abierta, el investigador selecciona la que considera más importante y la posicionas en el centro del proceso que se encuentra en exploración. Posteriormente, relaciona a la categoría central con otras categorías. Pueden tener distintas funciones en el proceso: * Condiciones causales * Acciones o interacciones * Consecuencias * Estrategias * Condiciones contextuales * Condiciones intervinientes(Hernández, et al, 2010, p.494) La categoría central clave: * Debe ser el centro del proceso o fenómeno * Todas o la mayoría de las demás categorías deben vincularse con ella * Debe aparecer frecuentemente en todos los datos * Su saturación es regularmente rápida * Su relación con el resto de categorías debe ser lógica y consistente * El nombre o frase que identifique a la categoría debe ser lo suficientemente abstracto * Conforme serefina la categoría o concepto central, la teoría robustece su poder explicativo y profundidad Cuando las condiciones varian, la explicación se mantiene; desde luego, la forma en la cual se expresa el fenómeno o proceso puede visualizarse un poco diferente. Codificación selectiva Una vez generado el esquema, el investigador regresa a las unidades o segmentos y los compara con su esquema emergente para fundamentarlo. De esta comparación también surgen hipótesis que establecen las relaciones entre categorías y temas. (Hernández, et al, 2010, p.496) El diseño emergente Se efectúa la codificación abierta y de esta emergen las categorías, que son conectadas entre sí para construir teoría. Al final, el investigador explica esta teoría y las relaciones entre categorías. (Hernández, et al, 2010, p.498) DISEÑOS ETNOGRAFICOS El diseño etnográfico pretende describir y analizar ideas, creencias, significados, conocimientos y practicas de grupos, culturas y comunidades.

Se dividen en: Diseños realistas o mixtos: Estos diseños tienen un sentido parcialmente positivista. Se recolectan datos tanto cuantitativos como cualitativos, de la cultura, comunidad o grupo de ciertas categorías. Diseños críticos: El investigador está interesado en estudiar grupos marginados de la sociedad o de una cultura. Analizan categorías o conceptos vinculados con cuestiones sociales, como el poder, la injusticia, la hegemonía, la represión y las victimas de la sociedad. (Hernández, et al, 2010, p.502) Otra clasificación por el tipo de unidad social estudiada: Etnografías procesales: describenciertos elementos de los procesos sociales, los cuales pueden ser analizados funcionalmente, si se explica como cierta parte de la cultura o de los sistemas sociales en un tiempo determinado. Etnografía holística: abarcan en grupos. Toda la cultura es considerada y generalmente se obtienen grandes volúmenes de datos, por lo que se presentan en libros. Etnografía particularista: es la aplicación de la metodología holística a grupos particulares o a una unidad social. Etnografía de corte transversal: se realizan estudios en un momento determinado de los grupos que se investigan y no procesos interaccionales o procesos a través del tiempo. Etnografía etnohistórica: implica el recuento de la realidad social actual como producto de sucesos históricos del pasado. (Hernández, et al, 2010, p.503) DISEÑOS NARRATIVOS En los diseños narrativos el investigador recolecta datos sobre las historias de vida y experiencias de ciertas personas para describirlas y analizarlas. (Hernández, et al, 2010, p.504) Algunas consideraciones son las siguientes: * El elemento de los datos narrativos lo constituyen las experiencias personales, grupales y sociales de los actores o participantes. * La narración debe incluir una cronología de experiencias y hechos. * El contexto se ubica dentro del planteamiento del problema * La historia de vida cuando se obtiene por entrevista es narrada en primera persona * El investigador revisa las memorias registradas en documentos * Para revisar los sucesos es importante contar con varias fuentes de datos * Cuando se vuelve anarrar la historia por el investigador, debe eliminar lo trivial * Las fuentes de invalidación más importantes son: datos falsos, sucesos deformados, exageraciones y olvidos provocados por traumas o la edad. (Hernández, et al, 2010, p.509) DISEÑOS DE INVESTIGACION-ACCION INVESTIGACION-ACCION INVESTIGACION-ACCION Participativo Participativo Práctico Práctico * * * * * *

Estudia temas sociales que constriñen las vidas de las personas en un grupo o comunidad Resalta la colaboración equitativa de todo el grupo o comunidad Se enfoca en cambios para mejorar el nivel de vida y desarrollo humano de los individuos Emancipa a los participantes y al investigador Estudia temas sociales que constriñen las vidas de las personas en un grupo o comunidad Resalta la colaboración equitativa de todo el grupo o comunidad

* Se enfoca en cambios para mejorar el nivel de vida y desarrollo humano de los individuos * Emancipa a los participantes y al investigador * Estudia prácticas locales * Involucra indagación individual o en equipo * Se centra en el desarrollo y aprendizaje de los participantes * Implementa un plan de acción * El liderazgo lo ejercen conjuntamente el investigador y uno o varios del grupo o comunidad * Estudia prácticas locales * Involucra indagación individual o en equipo * Se centra en el desarrollo y aprendizaje de los participantes * Implementa un plan de acción * El liderazgo lo ejercen conjuntamente el investigador y uno o varios del grupo o comunidad