Elguezabal, Daniel - Curso De Aperturas, Sistemas Semiabiertos Ii.pdf 526j51

curso de aperturas sistemas semiabiertos

El comienzo de una partida de ajedrez es un momento de especial Significación. Todos los amantes de este juego, desde los exponentes de la elite internacional hasta los aficionados que dan sus primeros pasos, padecen una especie de vértigo, al observar, perfectamente alineados, los treinta y dos trebejos dispuestos a ser objeto de alguna estrategia. lQué juga_r? ¿Qué hacer con las piezas? lCómo comenzar la partida? El conocimiento de las aperturas resulta básico para responder a estos interrogantes. Cada apertura, cada variante, lleva impreso un criterio de juego, una forma de perfilar la partida. Es por esto que el contar con Ideas claras respecto de los primeros movimientos permitirá concebir planes de acción y cumplirlos o modificarlos en función del juego del rival. Así, la distancia que existe entre el jugador avezado en el manejo de esta materia y el inexperto resultará definitiva. Una partida podrá ser estratégica o táctica, abierta o cerrada aburrida o bonita, todo dependerá de cómo se plantee el juego. Desde el momento en que la teoria del ajedrez empezó a cobrar forma, han sido Ininterrumpidas las aportaciones que recibió en materia de aperturas. Nuevas variantes, novedades sobre variantes existentes, refutación de éstas o aquéllas, enfrentamientos teóricos muchas veces resueltos en partidas vivas, fueron construyendo un entramado de sistemas Idóneos para comenzar y contestar los primeros movimientos de la partida. Este curso, compuesto de cuatro volúmenes -Sistemas cerrados,

Sistemas abiertos y Sistemas semiabiertos, primera y segunda parte-, intenta dar forma esquemática y actualizada a las aperturas y variantes más utilizadas.

DA NI EL ELG UEZA' BA.LJ.LAR-ft1i

cur-so

de-~ur:a~

sistemas semiabiertos

Segunda Parte

EDITORIAL LA CASA DEL AJEDREZ

© Daniel Elguezábal Varela © Editorial La Casa del Ajedrez Calle San Marcos, 41 Teléfono 0034 91 521 2008 - Fax 0034 91 531 3880 Madrid - 28004 Email: [email protected] Dirección Internet: http://www.lacasadelajedrez.com

Dirección Editorial: Andrés Tijman Marcus Corrección: Sofía Montero Oria de Rueda Diseño de portada: Claudia Tijman

I.S.B.N. : Obra Completa: 84-932907-5-0 I.S.B.N. : 84-933841-9-4 Depósito Legal: M. 47.187-2005 Impresión: Impresos y Revistas SA Impreso en España - Printed in Spain

No está permitida la reprodu cción total o parcial de esta publicación, ni su tratamiento informático, ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, por fotocopias, por registro u otros medios, sin el permiso previo y por escrito de los titulares del copyright.

,

Indice Defensa Siciliana Variante de los cuatro caballos......... .... .......... ............................ .... .............. Variante Sveshnikov..................................................................................... Variante Clásica........................................................................ .................... Variante Scheveningen........... ................... ............... .... ..... ..... ..... ............... .. Variante de la Clavada.................................................................................. Variante Lowental.................. ....................................................................... Variante Kalashnikov.................................................... ............................... Variante Najdorf.... .... .... ...... ..... ..... ...... ........................... ............... .......... ..... Variante del Dragón acelerado.................................................................... Variante del Dragón.. .......... ........................ ........ .......................................... Variante Paulsen..... .... .......... ........................................................................ Variante Taimanov .... ...... ........................................ ............. .......................

8 63 86 114 126 129 13 1 136 149 155 166 179

Defensa sa Ataque Indio del Rey .. .. .. ... ... ... .. .... ... .... .... .. .... ... . ........ ... .. .. ... .. ..... ... .. ..... ..... . Variante Chigorin.. ... ..... .. ... .. ...... .. ... .. .. .. ... .. ..... ... .. ......... .. .... .. .. .... . .. ... ...... .... . Variante del Cambio .. .. .... ... ... ... .. ... ........ .. .... .. .. .... ... ... .. ... .. .. ... .. ..... ..... .. ... ... .. Variante del Avanee.......... ...... ......... ..... ..... .... ................... ..... .......... .......... ... Variante Tarrasch ........ .... ...... ..... ..... .......... ..... .......... .... ..... .......... .................. Variante Clásica........... ..... ..... ..... ...... .... ..... ......... ............... .... ...... .............. ... Variante Me Cutcheon................................................................................. . Líneas secundarias.... ..... .... .......... ..... ............... .... ......... ...... .... ..... ..... ............

188 195 198 204 217 225 237 246

Nota del Autor Con esta última entrega del Curso de aperturas se cumple un ciclo que comenzó en el año 2001, en el que surgió la idea de compendiar la totalidad de las aperturas en una sola obra. Es mi deseo que los lectores encuentren en este último volumen y en la obra en general un medio para aclarar y enriquecer sus ideas sobre la fase de la apertura y mejorar así su juego. Quiero agradecerles su fidelidad y paciencia, animarlos a que se valgan de esta herramienta para el progreso ajedrecístico y a que envíen a la editorial sus comentarios y apreciaciones si lo considerasen oportuno.

Madrid, 2 de Noviembre de 2005

Variante de los Cuatro Caballos

¿Qué pretenden las negras en esta variante?

Este sólido sistema de juego, que analizaremos para jugar con negras, tiene mucha aceptación entre aficionados y algo menos a nivel de maestros. La teoría indica como la mejor línea para las blancas 6.lüdbS, intentando explotar la leve debilidad de la casilla "d6". Adeptos de la Variante Sveshnikov utilizan este orden para contestar ahora 6 ...d6 7 ..if4 eS 8 ..igS, y así, evitar un par de líneas que son molestas: l.e4 eS 2.lt)f3 li)c6 3.d4 cxd4 4.lüxd4 li)f6 S.li)c3 eS 6.lüdbS d6 7.a4 y 7.li)ds. Nosotros estudiaremos 6.li)dbS ib4, que suele llevar a las negras a quedar con un peón aislado y a ceder la pareja de alfiles. Tiene, entre sus ventajas, que en esta línea es impo- · sible organizar una partida demasiado activa, y, por lo tanto, es un arma efectiva contra jugadores agresivos. Obviamente, si las negras lo desean, podrían hacer 6 ...d6 y entrar en la mencionada Variante Sveshnikov. La Variante de los Cuatro Caballos comenzó a jugarse en torneos internacionales en el Siglo XIX por maestros de la talla de Paulsen, Blackburne, Tarrasch y Mieses. Con posterioridad la adoptaron de forma aislada muchos Grandes Maestros, de los que podríamos destacar a Maljutin, Chandler, Illescas, Krasenkov, Dolmatov y Leko, y en partidas rápidas o activas a Kramnik.

Desarrollar rápidamente el alfil a "b4", en casi todas las lineas, para presionar al peón de "e4", combinándolo en muchas ocasiones con la salida de la dama a "aS" y con el avance del peón a "dS".

¿Cómo pueden responder las blancas? Disponen de varios caminos interesantes, como 6.li)dbS, considerad el mejor camino, o la incisiva 6.li)xc6, favorita de Kasparov, que tiene la idea de seguir con 7.eS y que además sirve para evitar la mencionada Variante Sveshnikov. Las líneas que analizaremos son tes: a) 6.g3 b) 6.lüxc6 e) 6.ie2 d) 6.a3 e) 6.ie3 f) Otras opciones en la 6a jugada g) 6.li)dbS

las siguienPág. 8 Pág. 13 Pág.23 Pág.31 Pág.32 Pág.38 Pág.40

a) Variante 6.g3 El sistema de fianchetto 6.g3 es un arma sólida para las blancas, como sucede en otras variantes de la Defensa Siciliana.

l.e4 eS 2.~0 e6 3.d4 cxd4 4.~xd4 ~ f6 5.~c3 ~c6

Las negras pueden hacer 6 ...ib4, aunque se cree que es más flexible el avance 6 ... d5, que es la jugada que vamos a analizar. El desa-

8

rrollo del alfil por "b4" se puede realizar, a veces, más adelante. l.e4 eS 2.l0f3 e6 . 3.d4 cxd4 4.ttlxd4 ttlf6 S.l0c3 ttlc6 6.g3 dS! Ahora veremos las siguientes líneas: al) 7.exd5 Pág. 9 Pág. 11 a2) 7..ig2 al) 7.exd5 No es natural 7.ib5 (pierde sentido 6.g3) 7....id7 8.exd5 exd5 9.0-0 ie7 lO.gel 0-0 ll.ie3 ge8. Las negras tienen una cómoda partida, Ghaem Maghami - Kharlov, Calcuta 2001. Tampoco es corr~cta 7.ig5. Una forma de contestar, por ejemplo, es 7... h6 8.ixf6 Wlxf6 9.ll:ldb5 .ic5! 10.Wd2 0-0 11.0-0-0 d4, y las negras tienen clara ventaja, Bjomsson Wells, Kopavogur 1994. El cambio 7.ttlxc6 sólo beneficia al negro. Por ejemplo: 7... bxc6 8.ig2 i a6! 9.exd5 cxd5 10.ttle2 ic5! 11.0-0 0-0, con gran presión, que aumentará con la dama en "b6".

1) 9.l0e4 (para preparar la expulsión del caballo de "c4") 9... fS (también es posible 9 ...Wlb6 IO.c4 ib4+ ll.ttld2 (ll.fl..d2 Wld4!?) ll...ttlf6 l2.ig2 0-0 13.0-0 ib7, con buen juego de las negras, o 9....ie7!? lO.c4 l0b4) lO.ttlgs (a 10.ttld2, ie7 ll..~g2 0-0 12.0-0 if6, con igualdad, ov - Tiulin, Correspondencia 1996) 10...Wf6 ll..ig2?! ia6! 12.c3 gd8, con clara ventaja, Sattarov - Rogozenko, Correspondencia 1994. 2) 9.i.g2 i.a6 10.ttle2. Ahora las negras quedan mejor de varias formas. Por ejemplo: IO...Wlb6 ll.c3 ic5 12.0-0 0-0 l3.b4 i.e7, Damceski- Vasovski, Struga 2002, o IO...ic5 11.0-0 0-0, o también IO...ie7 11.0-0 0-0 12.gel Wb6 13.ttlf4 .tes, Jelica - Bojkovic, Mamaia 1991 . 3) 9.l0e2 Wff6! 10.i.g2 .tes 11.0-0 i.a6 12.c3 O-O 13.Wc2 g fd8, con clara superioridad de las negras, Kagan - Birnboim, Randers 1982. En este momento analizaremos dos jugadas: al.l ) 8... l?lxc3 Pág. 9 al.2) 8...ttldb4 Pág. 10 al.l) 8...ttlxc3

7... ttlxdS

Es perfectamente jugable la captura con el peón 7...exd5.

Las negras estropean la estructura de peones adversaria, pero a cambio, dejan mucha libertad al alfil de "g2". La opción 8...i b4 es complicada, pero jugable.

8..ig2

9.bxc3 ttlxd4

El cambio en "c6" en este momento no crea problemas al negro. 8.ttlxc6 bxc6, y ahora:

Se cambian caballos y no se desdoblan los peones blancos. El objetivo es jugar un final.

DEFENSA SICILIANA

9

IO.Wxd4

Otra posibilidad es 12J~b1 ib6 13.@e2 f6! 14.ie3 ixe3 lS.@xe3 gb8, con igualdad.

A 10.cxd4?, ib4+, etc. 12...f6 13.c4 gb8 14.c5 ie7 15.ie3 @d8 16.gfel!? La torre se prepara para una celada en caso de que el rey se coloque en "c7". 16...id7 17.gabl @c8! A 17.. .@c7? sigue una bonita combinación: l8.if4+ eS 19.gxeS! fxeS 20.~xe5 + @c8 21.hb8 @xb8 22.g xb7+ <j¡c8 23.c6 ganando. 18.f4 <j¡c7 10...ie7

La posición está equilibrada, Movsesian Chekhov, Alemania 1996.

Ahora sí es inferior 10...W!xd4 ll.cxd4 ib4+ 12.id2 ixd2+ 13.<j¡xd2, con ventaja, SolakSilva Sánchez, Dos Hermanas 2003, o también 12.<j¡e2 ic3 13.gb1 ixd4 14.ia3, con fuerte presión.

a1.2) 8 ....lbdb4

tt.Wxd8+ Se ha jugado recientemente 11.gb 1 0-0 12.Wfxd8 gxd8 13.ie3 M 6 (es interesante el plan 13 ...gd7 14.0-0 f6 y lS ...gc7) 14.gb3 aS (14... gd7!?; 14 ...gb8!?) 1S.c4 a4 16.gbs. Las blancas deben estar algo mejor, Cabrilo - Pasic, Neum 2004. l l ...ixd8

Es levemente inferior, pero jugable, ll ...<j¡xd8 12.if4 (a 12.gbl, se puede hacer 12...<j{c7 13.0-0 f6) 12... f6 (el propósito de ...f6, que se ve en diversas fases de esta línea, es colocar el rey en "c7" y que esté protegido del ataque del alfil desde "f4") 13.gd1+ <j¡es 14.~c7 aS! La idea de las negras es avanzar el peón hasta la casilla "a3" y luego hacer la maniobra ...ga4 y ... gc4, y así sus posibilidades de igualar serán elevadas, Peng Xiaomin- Filippov, Shanghai 2000. 12.0-()

10

Jugada interesante que ataca el caballo, el cual no se puede defender, ya que a 9.ie3, .lbxd4 10.~xd4 W!xd4! ll.Wfxd4.lbxc2+, etc. 9..lbxc6 Lo mejor. Si 9 ..lbdbS, ie7! lO.Wfxd8+ ~xd8 ll..lbd6+ <j{e7 12 ..lbxc8+ l!xc8, con mejor juego del negro . 9 ...Wxdl+ to.<j{xdl bxc6 La estructura de peones de las negras es algo débil, pero poseen un peón más en el centro, y

el rey blanco debe encontrar aún un lugar tranquilo donde ubicarse. ll.a3 Otra alternativa es ll..ie3 ie7 12.llJa4 eS 13.ic5 ixc5 14.llJxc5 .ig4+ 15. ~c l 0-0-0, con juego equilibrado, o también ll ...ib7 12.llJa4 llJd5 13 ..ic5 0-0-0 14. ~cl ~c7, con partida igualada, Felgaer - Pierrot, Mar del Plata 2001.

a2) 7.ig2 Las blancas prosiguen con su desarrollo, pero permiten a las negras realizar una jugada activa muy interesante. Otra opción es 7 ...ib4, y no es preciso hacer 7...dxe4 8.ct:lxc6 Wfxdl+ 9.<;!;>xdl bxc6 IO.llJxe4 llJxe4 ll.ixe4, con pequeña pero duradera ventaja en el final.

ll...liJdS 12.llJxdS Es muy débil l2.llJe4, por la fuerte respuesta 12 ...ia6! 13.llJd2 0-0--0!, con clara ventaja de las negras, Kaidanov - Khenkin, Nueva York 1994.

8.ct:lb3

12...exd5 Una posibilidad recomendada en algunos tratados es 12 ... cxd5 13.c4 ic5 14.cxd5 .ib7 l5.~e2 ia6+ 16.~el exd5 l7.ie3 Le3 18.fxe3 ~k8 l9.~d2 ~e7, con igualdad, Cabrito- Todorovic, Belgrado 1992, pero se debe considerar seriamente l7.ixd5!? 0-0-0 l8..ixf7 E:d7 19 ..ih5 g6 (l9 ...E:e7+ 20.ie3!) 20..ig4 E:e8+ 2l..ie3, etc. 13,gel+ ie7 14.igS .ie6 1S..ixe7 ~xe7 16.~d2 g hb8 17.b3 <;!;>d6 lU~ad l aS La partida se declaró tablas, Glek - Krasenkov, Ginebra 1994.

DEFENSA SICILIANA

Es inofensiva 8.ie3 (también 8.llJxc6 bxc6) 8 ....ic5! (es arriesgado 8...Wfxb2 9.llJdb5! ib4 10.0-0! ixc3 li.E:bl Wfxa2 12.llJxr3, con compensación, Mestel - Van der Wie1, Marbella 1982) 9.llJa4 Wa5+ 10.c3 ixd4 II..ixd4 llJxd4! (si ll.. .dxe4, Ill.ixf6 gxf6 13.ixe4 .id7, con partida igualada, Romanishin Tseshkovsky, Tallin 1979) 12.Wfxd4 0-0, con ligera ventaja negra. Ahora analizaremos dos movimientos: Pág. 11 a2.1) 8...ib4 a2.2) 8...d4 Pág. 12 a2.1) 8....ib4

9.0--0 Lo natural. Si 9.exdS (9.id2 d4 lO.llJe2 e5, con buen juego) 9...llJxdS! IO.id2 ( 10.0-0?1 ct:lxc3 ll.bxc3 ixc3 12.E:bl 0-0, con clara ventaja de las negras, Cooper - Olthof, Filadelfia 1990, y lO.ixd5?! gana un peón, pero entrega el valioso alfil) lO...llJxc3 ll.bxc3

11

ll ..ie7 12.c4 0-0 13.0-0 if6 14.c5 %Ya6. La posición negra es excelente, Ostojic - Cifrentes, Amsterdam 1995.

A 15 ...f6, 16.Wd3!, con ventaja Je las blancas, que deberán cambiar damas. 16.'1!!Vb5 'I!!Vc4 17.ixe5 ifS 18.id6

9...ixc3 lO.exdS Si 10.bxc3, 0-0 ll.ie3 %Yc7 12.exd5 lDxd5, con cómoda partida de las negras, Popovic Gousseinov, Tallin 1997.

Las blancas tienen superioridad, Kosanski Doric, Tucepi 1996. a2.2) 8 ...d4

lO...~xdS

9.e5!?

Es sencillo igualar con lO...exdS ll.bxc3 0-0 12..ie3 (a 12.ig5, ig4 13.Wd2 lDe4, con igualdad) 12...Wa6 (parecen mejores 12 ...Wc7 ó 12 ...%Yd8) 13.b3?! 'I!!Vc4 14.'1!!Vd3. Hasta aquí la partida Gutman - Winants, Ostende 1989. Ahora queda mejor el negro tras 14 ... lDe5!

Abre la gran diagonal. A 9.lDe2, e5, y ahora: 1) 10.0-0 ig4 ll.h3 ixe2 12.1Mfxe2 i.e7 13.id2 0-0 14.a4 ib4, con juego igualado, Svidler- Kharlov, Elista 1995. 2) 10.c3 ie6 11.0-0 gd8 (la estrategia de las negras se basa en crear un peón aislado, pero libre) 12.cxd4 exd4 13.ltlf4 ie7! 14.gel (a 14.lDxe6, fx.e6 15.ih3 e5, con buen juego· de las negras) 14 ...0-0 15.e5ltld5, con ventaja de las negras, Kuzuev - Filippov, Rusia 1998.

ll.bxc3 0-0 12.c4 ~de7

Las blancas quedan algo mejor tras 9 ...lDxe5 10.1Mfxd4 1Mfxd4 ll.ltlxd4 ó 9 ...dxc3 1O.exf6 gxf6 ll.bxc3. 10.~e2 ib4+ ll.c3

Si 1l.id2, ltldxe5 12.0-0 d3, y las negras no tienen problemas. La estructura de peones blanca está estropeada, pero tienen un juego dinámico interesante · que les da buenas opciones de complicar la partida con sus alfiles imponentes. 13.c5 Si 13.ib2, e5 14.Wb5 if5, y las negras están muy bien, Velázquez - Echavarría, Dos Hermanas 2004. Por otra parte, si 13.ia3, 'I!!Va6 14.ic5 ge8 (14 ...1Mfxc4? 15.i.xc6!) 15.Wd3 e5 16.gfel ie6, con opciones equilibradas, Marinkovic- Stojanovic, Nis 1993.

12

ll ...dxc3 12.bxc3 i.e7 Se ha jugado 12 ...i.c5 13.lDxc5 1Mfxc5 14.f4 0-0 15.a4 g d8, con igualdad, Cámpora- San Segundo, España 1993, pero era muy interesante entregar un peón haciendo 14.a4!? Wxe5 15.ia3 lDc5 16.0-0, y si 16 ... 0-0, l7.gel!, con problemas para el segundo jugador. 13.i.e3 'I!!Vc7 14.f4 b6 15.~ed4 i.b7 16.~b5 'I!!Vc817.0-0 Con ligera ventaja y espacio, pero tienen debilidades en su estructura que las negras deberán explotar, Kagan- Arnason, Randers 1982.

b) Variante 6.t!Jxc6 Un cambio recomendado en muchos tratados de aperturas y utilizado por Gary Kasparov. Las blancas crean una debilidad en la casilla "d6", pero, a cambio, dejan un fuerte centro al adversario. l.e4 eS 2.t!H3 e6 3.d4 cxd4 4.l!Jxd4 l!Jf6 s .l!Jc3 l!Jc6 6.l!Jxc6

9 .. .'~c7! Excelente movimiento que pone al blanco ante el dilema de cómo defender el peón de "eS". Otra opción es: 9 ..~a6!? (a 9 ... d6, IO.if4! ie7 ll.'ªg4, con iniciativa) 10.0-0 ixd3 l l.'ªxd3 Wlc7 12J:&el gc8 (también es posible 12 ...g6 13.ig5 ig7 14.'ªa3 if8 15.Wd3 ig7 16.Wa3, y la partida se declaró tablas, Kanefsck- Pierrot, Mar del Plata 2001.) 13.c3 g6! 1 4~e3 ig7 15~d4 0-0, con igualdad, Cámpora- lllescas, Buenos Aires 1993. 10~f4

6... bxc6 7.e5l!Jd 5 En este momento hay dos movimientos principales: b 1) 8.l!Jxd5 Pág. 13 b2) 8.l!Je4 Pág. 14 bl) 8.l!Jxd5 Este cambio no es la mejor opción, ya que adolece de ambición, aunque es necesario responder con exactitud. 8...cxd5 Capturar con el peón "d" es posible, pero es más natural con el peón "e", que se dirige hacia el centro. 9~d3

Las negras tienen preponderancia central con sus peones, y las blancas pretenden obtener una posición de ataque.

DEFENSA SICILIANA

Otras alternativas para las blancas son las siguientes: 1) 10.f4 d6 (una opción a tener en cuenta es lO ...icS, impidiendo el enroque) 11.0-0 ll.e7 12.'ªe2 0-0 13.b3 dxeS 14.fxe5 icS+ (a considerar es 14...a5 para seguir ...a4 o ...ll.a6) lS.mbl. Hasta aquí la partida Chemyshov Chekhov, Podolsk 1992. Ahora es correcto mover 15 ...a5. 2) 10.Y9e2 i b 4+! (importante jaque que obliga a las blancas a perder el enroque, ya que es imposible defender con el peón "e") t t.cj{fl (a l l.id2, ix.d2+ 12.Wxd2 gb8 13.ghbl d6, con evidente ventaja de las negras, Damjanovic - Fercec, Tucepi 1996) 11 ...g b8! 12~f4 (no es correcto 12.h4?! para desarrollar la torre por "h3" debido a 12...ic3! (Rigo - T. Horvath, Hungría 1980) 13.bxc3 Wxc3 14.Wg4 g6! (es precipitada 14... V!ixal ? por 15.V!ixg7 'ªxcl+ 16. ctJe2 Wxhl 17.V!ixh8+

13

17 ... ~e7 18.V!if6+, con igualdad) 12...i c5 (12...ie7!?) 13.b3 0-0 14.b4 f61 lS.V!ihS?! fS 16.V!ie2 f!b41 17.c4 (si l7.id2, es instructivo el sacrificio de calidad 17...f!e4! 18.ixe4 fxe4, con fuerte ataque sobre el débil rey blanco) 17...d xc4 18J\xc4 ia6, con ventaja de las negras, Sbabalov- Filippov, Elista 1996. 10...f!b 8 Atacar inmediatamente el peón de "b2" parece lo mejor. ll.'e'cl Otra opción es 11.0-0 (a lU~bl?!, f!xb2 12Jhb2 V!ic3+ l3. ~e2 V!ixb2 14.V!ibl V!ib6, con ventaja, Marshall - Mieses, Montecarlo 1903) l l.. .f!xb2 12.f!e l ie7 (12 ...ib4!?; 12 ... g6!?) 13.V!ig4 g6 14.id2 h5 15.V!id4 V!ib6, y las negras no tienen problemas, Fedorchuk Eljanov, Kharkov 2000.

b2) 8.ttle4 La idea de este movimiento es realizar el avance c4, expulsando al caballo, además de controlar con aparente suficiencia la casilla "d6". Las negras suelen realizar en algún momento el avance ... f5 o ... f6 para eliminar el peón de "e5". A continuación veremos las siguientes líneas de juego: b2.1) 8 ...V!ia5+ 9.c3 f5 Pág. 14 b2.:?) 8 ...V!ia5+ 9.c3 ia6 Pág. 16 b2.3) 8...V!ia5+ 9.id2 ttlb4 Pág. 18 b2.4) 8...V!ia5+ 9.id2 V!ic7 Pág. 19 b2.1) 8 ..•V!ia5+ 9.c3 f5

n ...ics Además de esta jugada, también son buenas It...ia6!? o Il...V!ia5+ !? 12.id2 V!ib6 13.b3 ic5 14.0-0 id4, con buen juego de las negras, Femández Murga - R. Casafus, Buenos Aires 1992. 12.0-0 i d4

13.c3 ixeS 14.ixe5 'e'xeS Las negras están muy bien, Urban - Kuzmin, Alusbta 2003.

14

El jaque en "a5" es interesante y pretende descolocar las piezas blancas. Otras opciones a considerar, aunque no las analizaremos, son: . 1) 8 ...f5 9.exf6 ~xf6 10.ttld6+ h d6 11.'e'xd6 i a6!? (antiguamente, en este sistema se bacía l l ...V!ib6, que amenaza 12.. .V!ixf2!+) 12.Axa6 V!iaS+ 13.id2 'e'xa6 14J\b4, y aquí se debe tener en cuenta 14...~17! ? 15.'e'e7+ ~ g6!? , con idea de llevar la torre "h" a "e8" y volver con el rey a "f7". 2) 8...'e'c7 9.f4 V!ib6! ? (una vez debilitada la diagonal "gl-a7", las negras pretenden llevar su caballo a "e3", y si les atacan el caballo con c4, entonces surge también la molesta 8 ...ib4. 3) 8..J\b7. Con idea de avanzar ...c5 y dar "vida" al alfil de casillas blancas, que habitualmente tiene poco juego en esta linea. La idea es de Leko, y se utilizó por primera vez en su partida con Kasparov en Linares 1999.

Volviendo a la línea principal, 9 .c3 es menos natural que 9.~d2, ya que las blancas desean mover c4, pero, por otra parte, surgen menos situaciones de peligro para el primer jugador. Se ha hecho también 9.1&d2?, pero es débil debido a 9 ... tt:lb4!, que amenaza "c2" y "e5". En una partida entre Mazi y Mohr, Bled 1996, las blancas quisieron jugar con brillantez, pero fueron derrotadas finalmente tras 1O.li)d6+ .i.xd6 11.1&xd6 tt:lxc2+ 12.@e2 li)xa1 13.i.g5 Wb5+ 14.@e3 Wb4!, con posición ganada. Por otra parte, mencionar que después de 9.c3 ia6 10.ie2 f5 ll.exf6 li)xf6 12.li)xf6+ gxf6 13.0-0 ixe2 14.1&xe2, o después de 10...ixe2 11.1&xe2 f5 12.exf6 li)xf6 13.li)xf6+ gxf6 14.~, llegamos a la misma posición de la línea principal tras la jugada catorce del blanco.

16 ...11Nb5 17.f3, con ventaja de las blancas, debido a la desconexión de las torres adversarias, Panarin- Nachev, Moscú 2004) 15.a3 (a 15.b3, 'Shb8 16.ig5 'Sxb3 17.ixf6. Hasta aquí la partida Sherzer - Ankerst, Budapest 1992. Ahora es fuerte 17 ...@xf6! 18.1&d4+ (a 18.1!Nxd7, '11.b2!) 18 ...@f7 19.1&xd7+ Wf8, con igualdad) 15...g hb8 16.0-0-0 Wc4, con buen contrajuego de las negras, Landa - Filipenko, K.atowice 1992. ll ...gxf6

10.exf6 tt:lxf6 ll.tt:lxf6+ Otra opción es 1l.ltld6+ ixd6 12.1&xd6 ia6! 13.ixa6 Wxa6, y ahora: 1) 14..i.g5 gd8!? (a considerar es 14.. .~ 15.if4 @b7) 15.h4 Wc4 16.gd1 Wxa2, con compleja posición, Neumeier - Hardicsay, Loosdorf 1993; 2) 14..if4 @f7 15.1&d2 d5 16.11Ne2 Wxe2+ 17.@xe2 eS!? 18..ixe5 ghe8 19.f4 tt:lg4, con juego equilibrado. 3) 14..ie3 'it>f7!

Posición de doble filo. El ala de rey de las negras está debilitada (la dama en "a5" controla, por ahora, la casilla "h5"), aunque disponen de supremacía central. Ambos bandos están sin desarrollo y la situación no es fácil de evaluar. 12..ie2 .ia6!?

El rey no corre ningún peligro con esta maniobra (es inferior mover 14 .. J3f8 (se jugó 14... 0-0-0 en la partida entre Kovalevskaya y Mashinskaya, Rusia 2004, pero parece algo arriesgada) 15.a3 gf7?! (15 ... @fl!) 16.0-~

DEFENSA SICILIANA

Como se ha visto en varias ocasiones, en esta linea el cambio de alfiles de casillas blancas parece favorecer a las negras. Se ha jugado 12 ...1&d5 13..ih5+ @d8?! (parece interesante jugar 13 ...We7, y si las blancas eluden el cambio de damas, con 14.1&e2, como en la partida, puede continuar 14...Wxg2 15.if3 Wh3 16.ie3 ia6 17.Wxa6 Wxf3 18.gg1 @f7! 19.'Sd1 d5! 20.1&xc6 .i.e7, con juego aceptable) 14.11Ne2! ~xg2 15.i f3 ~h3 16..ie3 .ia6!? 17.~xa6 ~xf3 18.g g1 g bs 19.b4, con clara ventaja de las blancas, que disponen de la columna "g", la columna "d" (tras 'Sd1) y la dama activa, mientras que las negras están descoordinadas, Oll- Mellado, Oviedo 1991.

15

13.0-0 ixe2 14.YlYxe2 ggs

b2.2) 8...Wa5+ 9.c3 .ia6 Movimiento que, como hemos visto, es temático en esta línea. Cambiar el alfil de casillas blancas es positivo para las negras. 10..ixa6

Las negras apuntan al enroque e intentan provocar debilidades. Otra opción que prepara el cambio de damas con ...YlYe5 es 14...Ad6. Podría seguir 1S.ie3! (a 15.ih6, gg8 16 J~~adl?! (16.Wid3!?) 16 ...Wle5!, con mejor final del negro, Valerga- Sorokin, Villa Ballester 1994) lS...ggs 16.gadl ic7 17.c4, con ligera ventaja blanca, Lutber- Sorokin, Ostrava 1992. 1S..if4!? Otra opción es 1S.i.e3 'mdS (es mejor no colocar la dama en la columna "e": 15...Wlf5 16.gadl a5, seguido de ...d5, como en la línea principal; se hace ...a5 para evitar que la dama blanca vaya a "a6") 16.g3 hS 17.gadl Wf5 18.gd4 e5 19.gc4 gg4 20.f4. Las blancas están mejor, Karjakin - 01enin, Nikolaev 2001.

Otra alternativa es IO.id3, y ahora: 1) 10...ie7!? 11.0-0 ixd3 12.~xd3 f5 13.exf6 ~xf6 14.~ xf6+ i xf6 15.gel g d8, preparando el enroque. Las blancas deben estar algo mejor por la presión que podrán ejercer en el punto "d6"; 2) 10.. ..ixd3 ll.Y9xd3 f5 12.exf6 ~xf6 13.~xf6+ gxf6 14.0-0 YlYdS 15.'ªb3 h5 16J~el , con ligera superioridad de las blancas, Adams - Conquest, Francia 2000; 3) 10...~b6 11.f4 (a ll.if4, W!d5!) ll ...ixd3 12.~xd3 ~dS, con posibilidades de igualar el juego. 4) 10..ie2 f5 ll.exf6 ~xf6 12.~xf6+ gxf6 transpone a la línea b2.1) que vimos anteriormente 10...'ªxa6

15..'mf5 16..ig3 b5 (16 ...e5!? 17.gad1 d5 18.~a6 Wd7). 17.gadl a5!? La idea es realizar el avance ... d5 sin que las blancas respondan Wla6. Otras opciones son 17...ic5?! 18.b4 ib6 19.c4, con superioridad de las blancas, Sutovsky - Nijboer, Erevan 1996, o 17...~g4 18.W/d3! }3g7 19.gfel! h4 20.ge4, con ventaja.

Seguido de ...q;¡e7, con juego complejo.

16

ll.YlYe2 Si 11.b3, es interesante ll...Y9a5 para realizar ... f5 y, después de cambiar en "f6", tener con-

trolado el jaque de la dama blanca en "h5". (ll...f5!?) 12.'ªd4 (para evitar ... f5) 12...i e7 13.0-0 f5 14.exf6 ~ xf6 15. ~ d6+?! (parece mejor 15.ig5 lüxe4 16.ixe7 Wlxc3 17.~xe4

17 .. @xe7 18.E:acl Wf6 19.Wb4+ @f7 20.E:c4, con una molesta iniciativa a cambio del peón. A 20.E:c3, E:hb8!) 1S...ixd6 16.Wxd6 llle4 17.Wd4 Wxc3 18.Wxc3 lllxc3 19.ib2. Las negras están mejor (Dutreeuw - Maljutin, Werfen 1992), y ahora pueden elegir entre 19... lLle2+ 20.@hl 0-0 2l.g3 E:f3! y 19 ... lLld5 20.ixg7 E:g8 2l.ih6 a5! l l...Wxe2+ 12.@xe2 fS!

14.g3 Se ha jugado 14.lLlc4 ~g8 15.~el @f7!? 16.i e3 f4! 17.i d2 @g6 18.b4?! @f5 19.@d3 lLl b6, con superioridad del segundo jugador, G. Gurevich- N. Bimboim, Israell992. 14... lllb6! Buen movimiento que previene el salto del caballo blanco a "c4" y se prepara para atacar al peón de "e5". Es inferior hacer 14... E:g8 (a 14 ...i g7, 15.lLlc4!) 15.h4 g4 16.lLlc4 lLlb6 17.@d3 lLlxc4 18.@xc4, y las blancas están algo mejor, lstratescu - Degraeve, Cappelle la Grande 1993. 1S.c4 h6!

13.llld2 Las blancas no deben cambiar ahora los peones en "f6", ya que sin damas en el tablero, el final es ventajoso para las negras debido a su poderío central. Otras opciones son: 1) 13.llld6+ ixd6 14.exd6 eS 1S.c4 lllf6 . La idea de las negras es llevar el rey hasta la cómoda casilla "e6". 2) 13.lL!gS h6 14.lllf3 gS 1S.c4 llle7 16.llle1 (busca defender el peón "e") 16... lllg6 17.llld3 0-0-0 (es interesante hacer 17 ...ig7 18.f4 gxf4 19.ixf4lLlxf4+ 20.lLlxf4 ~g8 21.lLld3 d6 22.exd6 hb2!) 18.ie3 @b7 19.g3 d6 20.exd6 .ixd6 2U!adl eS. La partida se declaró tablas, Mrdja - Sermek, Castellaneta 1999.

Lo más preciso. Son inferiores: 1) 1S...i b4 16.b3! ic3 17.E:bl ixeS 18.lLlf3, con ligera ventaja. 2) 1S...i g7 16.cS lLl a4 17.lLlc4 h6 18.ie3 l:!b8 19.i d4 i f8 20. ~ hcl! , con clara ventaja, ya que tras 20 ... lLlxc5, sigue 21.lLld6+. 3) lS ...0-0-0 16.b3 ig7 17.g bl .ixeS 18.lLlf3, con ligera ventaja. 16.b3 ig7 17.ib2

13...gS Evita la consolidación del peón de "f4". No es correcto 13 ... lLlf4+ (13 ... lLlb6!?) 14.@f3 lLld3 15.lLlc4, con mejor juego del blanco, al que le interesa un final de caballo contra alfil, Sebastian- Kalinitschew, Alemania 2000.

DEFENSA SICILIANA

17...dS! Con posición equilibrada. Es peor 17...d6?! por 18.c5 dxc5 19.E:acl, con buen juego para el primer jugador.

17

b2.3) 8...WaS+ 9 ..id2 lüb4

Un movimiento provocador que no hay que subestimar. Las negras autoclavan su caballo pero, a la vez, atacan el peón de "e5", el cual habrá que defender. 10.f4 Aunque parece natural, deja algunas debilidades. Otras alternativas son éstas: 1) 10.lüd6+ .ixd6 ll.exd6 WfS! (mejor que 11...\We5+ 12.i.e2 Wxd6 13.0-0, con compensación por el peón de desventaja, Szieberth Vager, Budapest 1996) 12.i.xb4 We4+, con excelente partida de las negras. 2) 10..tc3!? %VdS (amenaza el caballo y el cambio de damas, lo que obligaría a las blancas a retomar con el rey) 11.f3!? (mantiene el caballo centralizado y, por lo tanto, impide por ahora el avance ...f5 (a JJ.éud2, lüxa2!, y a 11. Vlixd5, lüxc2+ 12. rJld2 cxd5 13. rJlxc2 dxe4, con ventaja de las negras en ambos casos) u ...tüxa2!? (si ll...Wxdl+, 12.rJlxdl lüd5 13.i.d4, con superioridad de las blancas) 12..id4!? lüb4 13.c3 eS (obligado) 14.if2! Aparentemente está mejor el blanco. Ahora no es posible 14 ...Wxe5 por 15.ig3, ganando pieza. lO...WdS! Ahora es necesario mover el caballo, ya que la dama debe mantener defendido el peón de "c2".

18

11.lüf2 Otros movimientos posibles son éstos: 1) ll.lüg3 J.cs 12..txb4?! .ixb4+ 13.c3 ie7 14.Wc2 gS!, con excelente partida de las negras, Reutsky- K.rapivin, Budapest 2003. 2) 11.lüd6+? ixd6 12.exd6 We4+, con clara ventaja negra, Shadrina - Mashinskaya, Elista 2003. 3) ll.lüc3 (el movimiento más tentador, ya que ataca a la dama. Se podría pensar que tantas jugadas de dama al principio de la partida no son buenas, por falta desarrollo, pero también podemos observar que las blancas han perdido dos tiempos con su caballo, y avanzar el peón a "f4" ha debilitado su flanco de rey, lo que les dificultará realizar el enroque) 11...%Vd4! 12J~~cl! (lo mejor sin duda. Si 12.ie2 i.c5 13J'W 0-0! 14.a3 lüd5, con buen juego. Por otra parte, es débil 12.a3?, jugada normal que se hecho en varias ocasiones, por:

12 ...ic5! En este momento no hay más remedio que mover la dama a "b 1" o a e 1" para evitar pérdidas mayores. Veamos: 13.Wcl (a 13.Vlibl, lüd5 J4.lüxd5 cxd5, y las negras tienen mucha superioridad, debido fundamentalmente a la descoordinación de las piezas blancas) 13 ... lüd5! (amenaza 14... Vlij2+ y 15... lüe3+) 14.lüxd5 exd5! La ventaja de las negras es abrumadora. Ahora pretenden hacer ... d6 para atacar al rey desde "g4", una vez se haya dado el jaque con la dama en "f2") 12... lüdS (es menos precisa 12 ....tc5 por 13.Wf3!, y a l3 ...lüd5, puede seguir 14.lL:Je4 ie7 (no 14.. j5 15.lL:Jxc51 -el cambio del alfil

es importante en este momento- 15.. Ytixc5 J6.c4 lüe7 17.Y!ie3! Yfixe3+ 18.1xe3 'Sb8 19.'8c2, con un final sumamente ventajoso para las blancas, Maciejewsld- Vager, Polanica Zdroj 1994) l5.c4 f5! 16.lüg5 (parece algo peor 16.exf6 lüxj6 17.lüxf6+ Ylixj6, con buen juego, Tomilova - Kochetkova, Elista 2003) 16 ... lüc7 17.ic3. Las blancas están con ligera ventaja, Nurkiewicz - Jurkiewicz, Cracovia 1996) 13.lüxd5 (a 13.Yfif3, parece buena 13 ...'8b8) 13...cxd5 14.c3 Yfie4+ 15.~e2 ~a4 16.'8al aS (también se puede jugar 16...'Sb8 17.ie3 ie7, y luego ...0-0 y ... d6) 17.~b5 ~e4+ 18.f;te2 f;ta4 19.f;tb5 ~e4+ 20.~e2 Y;ta4. La partida se declaró tablas, C. Schroeder - B. Stein, Hamburgo 1985.

13.lllg4 Si 13.llld3, ib6 14 .~f3?! ~xf3 15.gxf3, con fmal para las negras, que tienen mejor estructura de peones. 13...h5! 14.llle3 We4 1S.Y!if3

Si no se quiere perder el peón de "f4", es necesaria esta jugada. 15...Y!ixf3 16.gxf3 dS El final es cómodo para el segundo jugador. Dispone de superior estructura de peones, que aún seria mejor en caso de 17 .exd6, y mayor presencia central.

l l...icS!

Mejor que ll...'Sb8 12.a3! lüa6 13.b4 d6 14.exd6 (es interesante l4.i d3 para 15.ie4) 14 ...ixd6 l5 ..id3, con clara ventaja blanca, Emms- Vaisser, Cappelle la Grande 1993. 12.c3l0a6!

b2.4) 8...Y!ia5+ 9.id2 Wc7 Las negras pierden un tiempo adrede, porque se considera que el alfil está peor ubicado en "d2" que en "dl". Obviamente, Jo que se pretende ahora es provocar el avance f4 para debilitar la diagonal "g l -a7". A esta posición se puede llegar tras 8...Wc7 9.f4 Wa5+ 10.id2 ~6.

10.f4 Yfib6

Es mejor mantener piezas en el tablero y no precipitarse con 12 ...ixf2+ 13.'~xf2 lüd3+ (a 13 ...~c5+?, l4.i e3, ganando) 14.ixd3 ~xd3 15..ie3, con un final algo mejor para las blancas. Por ejemplo: 15...~d5 (si JS ...~xd l , 16.'8hxdl a5 l7.'8d2 f6 18.ic5, con clara superioridad de las blancas, Brustman - Protaziuk, Rewal 1992) 16.f;ta4 f6 17J~ hdl f;tbS 18.f;txb5 cxbS 19.a4, con buen juego del blanco, Emms- Yakovich, Copenhague 1992.

DEFENSA SICILIANA

Momento importante en el que las blancas deben decidir qué plan utilizar. Las jugadas más importantes son: Pág.20 b2.4a) ll.c4 Pág.21 b2.4b) ll..id3

19

b2.4a) 11.c4 Otra alternativa es ll.~bl lüe3! 12.Wcl lüxfl 13.2?xfl ~a6+ 14.2?el V9d4, con gran ventaja de las negras.

u ...Wd4!

Fuerte jugada, aunque no se puede descartar 13 ... lüe3, que amenaza 14...Wxal. Por ejemplo, 13 ... lüe3 14.id3 (si 14.2?e2, lüxc4!) 14...~b4 (14...d5!? 15.exd6 f5!) 15.ixb4 ~xb4, con ventaja de las negras, Shalimov Budnikov, Kharkov 2000. 14.exf6lLlxf6 15.id3

La dama está aquí en situación privilegiada. El atractivo salto li...lüe3 se contesta haciendo 12.Wcl tDxfl 13.~xfl V9d4 14.Wc2 ~a6 15.b3! (fantástico) 15 ...d5 (a 15 ...Wxal+, sigue 16.2?12 Wxfl+ (a 16... Wd4+, 17.ie3, ganando) 17.2?xfl, con clara superioridad) 16.exd6 f5 17.d7+! Wxd7 18.tDg5 ie7 19.lüf.3 if6 20.~c3. Las blancas están mejor. t2.Wbt En la partida Nataf- Filippov, Koszalin 1999, se jugó 12.Wf3 Wxb2 (la aparente 12 ... lüb4 falla por l3.ic3 lüc2+?! 14.2?e2 ia6 (a 14...Wxc4+??, 15.2?d2 Wa4 16.b3, ganando pieza) 15.b3 i.b4 16.~dl! hc3 17.lüxc3, con clara ventaja blanca, que carecen de contrajuego) 13.Rdl (a 13.~c l , lüb4), y ahora hubiera dado ventaja al negro 13 ...lüb4!

Otra opción es 15.lLlxf6+ gxf6 16.ie2 (si 16.g3?, ic5 17.~e2 V912+ 18.<."!fdl id4, con partida ganada, Popescu - Chemov, Bucarest 1995) 16...i b4 (16...ic5!) 17.i.xb4 ~hb4 18.'§'cl (mejor hacer 18.g3) 18...c5 19.i h5+ 2?e7 20.Af3 aS 21.Rbl ~a6! 22.<."!fe2 ~hb8 23.Wc2 i xc4+ 24.bxc4 g b2. La superioridad de las negras es absoluta. La entrega en "c4" es imparable y decisiva, Hartvig - Raetsky, Taastrup 2002. 15...lLlxe4 16.~xe4 Hasta aquí la partida Adams - Khenkin, Chalkidiki 1992. Ahora era muy fuerte: 16...d5!

12..J'~b8!

17.if3

13.b3 Si 13.cxd5?, es fuerte 13 ... gxb2 14.V9d3 gxd2!, ganando material. 13 ... f5

20

No es bueno hacer 17.cxd5? por 17...i b4! 18.i.xb4 gxb4, ganando. l7...ic5! t8.Rfl ~ Las negras tienen una gran ventaja de desarrollo y ataque.

b2.4b) n .i d3 Probablemente lo más adecyado. Se entrega un peón a cambio de un mejor desarrollo.

n ...ie7 Jugada de desarrollo que deja a las blancas la tarea de decidir qué hacer con su rey. Otras jugadas posibles son: 1) 11...t:Yxb2 12.0-0 i a6 13.ixa6 f:Yb6+ 14.~b1 t:Yxa6 15.f5!, con iniciativa, Ernms Gayson, Port Erin 1994. 2) 11...ia6 12.ixa6 t:Yxa6 13.'@e2 t:Yxe2+ 14.~xe2 f5 15.lüf2 i e7 16.c4 lü b6 17J~bcl. Las blancas tienen un frnal más agradable, Tseshkovsky - Beshukov, Krasnodar 1999. 3) n ... .!Oe3!? 12.\We2 t:Yxb2 13.ic3 .ib4 14.~f2 i xc3 15J;ab1 Wlxa2 16.~xe3 f:Ya5 17.\Wg4. A pesar de los dos peones de ventaja, las negras tienen que preocuparse de la iniciativa rival.

bien) 13 ...ixd3 14.t:Yxd3 fS! , con buen juego de las negras, Yudasin - Kramnik, Wijk aan Zee 1994. 3) 12.\Wg4 0-0 13.\Wh3 (si l3.lüg5, f5 l4.\Wh5 hg5 15.'!Wxg5 .ia6 16.'!Wg3 Wlxb2, con superioridad de las negras, Kozamernik - Davic, Bled 1994) 13...g6 14.\Wg3 i a6 1S.ixa6 \Wxa6 16..!0f2 f6! , con buena partida de las negras, Guseinov - Ganguly, Nakhchivan 2003. 4) 12.c4 t:Yd4! 13 .~e2!? (a l3 .'~b3 (a 13.Wlj3, CiJb4, confuerte iniciativa, y a 13.\Wc2 l0e3!) 13 ...ia6 14.0-0-0 0-0 l5.ic3 .!Oxc3 16.\Wxc3 \Wxc3+ 17.bxc3 (a 17.CiJxc3, f6) 17 ... c5!, con ligera ventaja de las blancas, Ivanov - Benjamin, EEUU 1994. 13 ...ia6 14.b3, para seguir W/gl, (l4.W/g1? Wlxb2! 15.cxd5 hd3+ 16.~xd3 '!WbS+!, con excelente compensación de las negras y a 14.W/a4??, tlJb4! 15.1xb4 ixc4 16..!0f2 icS !, ganando) 14...f5 1S.exf6 (a 15.CiJd6+?, ixd6 l6.exd6 CiJxf4+ 17.ixf4 Wxf4, etc.) 1S...gxf6 (15 ... tlJxf6!) 16.\Wgl Wxg117J¡taxg1lüb6, con juego igualado, Fedorov - Khalifman, Samara 1998.

12.t:Ye2

12... a5

La idea es mover c4 sin que se pueda responder ...\Wd4, atacando el alfil. En cambio, otras continuaciones no parecen conseguir nada para las blancas. Veamos: 1) 12.\WO?! t:Yxb2 13.0-0 i a6 1 4.~h1 ixd3 15.\Wxd3. Hasta aquí la partida Resika Zimmer, Nueva York 1993. Ahora era fuerte 15 .. .'~a3! 2) 12J~bl .ia6 13.\We2 (a 13.c4, Wi'd4! 14.\We2 lüb4 15 ..ixb4 ixb4+, y las negras están muy

La idea es cambiar el alfil por ... a6. Otra alternativa para las negras es hacer 12 ... f5 13.exf6 CiJxf6, y ahora: 1) 14.ic3 0-0 1S.lüxf6+ ixf6 16.i xf6. Hasta aquí la partida Emms - Sutovsky, Gausdal 1995. Ahora es fuerte 16..Jlxf6! 2) 14.0-0-0 lüxe4 1S.ixe4 i f6 16.b3 ia6 17.\We1 W/d4, con igualdad, Renet- Chevallier, Francia 1996. 3) 14.l0g5!? t:Yxb2 (si 14 ...0-0!?, 15.0-0-0

DEFENSA SICILIANA

21

15 ... ~b8 16.b3 a5 17.~b1 h6! 18.ttlf3 a4, con contrajuego del negro) 15.0-{) O-{) 16J3abl ~a3 1 7.~hl , con compensación, Valerga Rosito, Villa Ballester 2003.

En este momento sí parece importante defender el peón de "b2".

13.c4

15..ic3

Si 13.a3, ~ b8 (aunque algo más arriesgado, es un movimiento factible 13 ...Wlxb2!? 14.0-0 i a6! 15.c4 (a 15.ixa6, Wlb6+) 15 ...Wld4+ 16.~hl 0-0, con posición complicada, pero no inferior para las negras) 14.c4 (14.b3 0-0 15.\Wf2 Wlxf2+ - 16.~xf2 f6 l 7.exf6 lüxf6 18.ttlxf6+ ixf6 con equilibrio, Olafsson - Filippov, Reykiavik 1999) 14...~xb2 15.0-{) (no es correcto hacer 15.~b1 ? por 15 ...Wlxbl+ 16.ixbl ~xbl +) 15...~d4+ 16.~ hl ia6, con muy buen juego de las negras, GashimovFilippov, Dubai 2000.

También se ha jugado 15.ie3 Wfb4+ 16.ttlc3 ~b8 17 _g b 1, con igualdad, y 15. ttl g5 Wxb2 16.0-0 i b4 l7.~ad l 0-0 18.We5. Hasta aquí la partida entre Tseshkovsky y Pilavov, Krasnodar 200 l. Ahora es fuerte el movimiento 18 .. .\Wa3.

Este captura lleva como idea principal el posterior cambio del alfil de casillas negras por "b4" o por "f6".

13 ...f5!?

16.Axe4

14...ttlxf6

15... ttlxe4

Si 16.Wxe4, i f6 17.ixf6 gxf6 18.Wfe2, con equilibrio. 16.. .Ab4 También es posible mover 16 ...0-0!? 17.Wd3 h6. 17.Wh5+~f8

Se ve con frecuencia que al ataque de las blancas al caballo con el movimiento c4, se responde la temática ...f5. 14.exf6 Si 14.cxd5, 14 ...fxe4 15.ixe4 cxd5 16.Wlh5+ ~d8 , con posibilidades equilibradas.

Se ha jugado también 14.ttld6+ ix.d6 15.exd6 ttlf6 16.ic3 (a 16.ix.f5, es fuerte 16... 0-0!, pero sí es posible 16.Wle5!? 0-0 17.c5 ~a7 18.i c3 i a6, con opciones para ambos bandos) 16 ... 0-0 17.0-0-0 (17.Wle5! ?) 17 ...c5 18.i e5 ttlg4.

22

La posición es compleja, pero no inferior para las negras, que a pesar de haber perdido el enroque, mantienen sus opciones debido a que las blancas aún están descoordinadas.

e) Variante 6.~e2 Simple desarrollo de pieza para continuar con el enroque. Las negras deben responder con fuerza llevando el alfil a "b4", y la mejor opción de las blancas es hacer 0-0 y entregar el peón de "e4", lo que lleva a situaciones muy complicadas. Las negras, si Jo desean, pueden jugar 6... d6, transponiendo a una de las lineas de la Variante Scbeveningen (no analizada en este libro). l .e4 eS 2.~f3 e6 3.d4 exd4 4.~xd4 ~f6 s.~ c3 ~e6 6.ie2

7.. .0-0, ó 7... dS. Otros movimientos son éstos: 1) 7.Wd3 dS! 8.exdS (si 8.ltJxc6, sólo se consigue reforzar el centro rival tras 8...bxc6 9.0-0 0-0 lO.igS h6 (o JO... ie7 JJ.'Sadl a5 12. Wig3 ltJh5 13.ixh5 ixg5, con buena posición, El Ghazali - Cifuentes, Lucerna 1982) ll.ih4 i.e7 12.ig3 aS. Las negras están mejor, M. Pena- D. Rivera, Poio 2001) S...~xdS 9.ltJxe6 (si 9.0-0?!, ~xd4! 1o.Wxd4 ltJxc3 Il.Wxd8+ c;t>xd8 12.bxc3 .ixc3, con un peón limpio de más) 9...bxe6 10.Ad2 (si IO.Wc4, O-O 11.0-0 aS!, con buena posición de las negras, Barua - Mohr, Estambul 2000) 10...0--{) 11.0--{) ltJxe3 (ll...:gb8!?) 12.ixe3 Wxd3 13b d3 (es mejor hacer 13.cxd3) 13...hc3 14.bxe3. Las negras quedan con mejor final, J. Pena- D. Rivera, Pedrido 2003. 2) 7.llJxe6 bxe6, y ahora: 2a) 8.0-0 dS! 9.eS (a 9.exdS, cxdS) 9...ltJd7 10.f4 O-{) ll.i d3?! ltJeS!, con ventaja de las negras que pretenden cambiar el alfil, Arp Cifuentes, Holanda 1992. 2b) 8.~d4 Wb6 9.Wd3 aS 10.ie3 V!!e7 ll.f3 ia6, con superioridad, Paraskevaidis - Mastrokoukos, Grecia 1996. 2e) 8.e5 l!le4! 9.V!!d4 (si 9.id2, es fuerte 9 ...ixc3!)

6...Ab4 Las líneas que vamos a analizar a continuación, son éstas: el) 7.f3- 7.Wd3- 7.~xc6 Pág. 23 c2) 7.0-0 ixc3 8.bxc3 ~xe4 9.if3 Pág. 24 c3) 9.Wd3 - 9.~xc6 Pág. 2S c4) 9.id3 ~xc3 (9 ... ~f6- 9... ltJcS)Pág. 26 eS) 9.id3 dS IO.ixe4 (lO.ltJxc6) Pág. 27 c6) lO.ia3 WaS! Pág. 28 el) 7.f3 - 7.Wd3 - 7.ltJxe6 7.f3 Forma natural, aunque pasiva, de defender el peón. Si 7.if3 (7.igS? es un débil movimiento que se castiga con 7...WaS!, amenazando al alfil de "gS", al caballo de "c3" y al peón de "e4"), se puede responder 7...Wa5, 7...ltJeS,

DEFENSA SICILIANA

9...V!Ja5! IO.V!!xe4 (si lO.id2, ltJxd2 It.c;t>xd2 gb8, con gran ventaja negra, Gold- Wozney, EEUU 1972) 10...ixe3+ u .c;t>n V!!xeS 12.V!Jxe5 ixeS, y el final está técnicamente ganado, Terzic- Atalik, Neum 2000.

23

7...d5!

fuertes 14 ... lüc4 ó 14 ...Wxd5!? 15.i xe4 Wxe4 16.~e1 Wg6, y no vale 17.f4 por 17 ...ig4!

Simple y eficaz. A considerar es 7...Wa5! ? 10...bxc611.ixe4 8.lüxc6 No vale 8.0-0?, debido a 8....ic5! 9..ie3 e5 10.lüf5 .ixe3+ ll.lüxe3 d4, etc. 8 ...bxc6 9.0-0 Si 9.exd5, lüxd5!? 10.Wd4 (a 10.id2, lüxc3, con ventaja) 10...0-0 1l..~d2 e5! 12.Wd3 Ae6, con excelente posición, F. Pérez- Wang Yue, Oropesa del Mar 2000. 9 ...0-0 to..tgs Ae7 tl.Wd2 h6 12.if4 i b7 13.id3

Se puede llegar a esta posición después de 9.i d3 d5 lO.lLlxc6 bxc6 1l.ixe4. La alternativa es ll.ia3, a lo que se puede responder ll ...lü d6!?, jugada que conlleva un sacrificio de calidad. Se ha jugado 1l...c5!? 12 ..ixe4 dxe4 13.Wh5 (no parece conseguir ventaja 13.Wxd8+ rilxd8 14.ixc5 rilc7) 13 ...Wd5 14.Wxd5 exd5 15.i xc5 ia6 16. ~fd1 i c4 17 .~ab 1 rild7 18.~b4. La partida se declaró tablas, Morovic - R.icardi, Rio de Janeiro 1985. 12.Wfd4 0-0! 13.Wfc5 lüc4! (también es jugable 13 ... lLlb5 14.Wxf8+ Wxf8 15.ixf8 rilxf8 16.a4! lLld6 17.Ae2 a5 18 .~fb1 rile7. El rey llega hasta "c7", impidiendo la penetración de las torres blancas, lo que arruina un plan claro de las blancas para conseguir ventaja, Velimirovic - Vukic, Borovo 1980) 14.Wxf8+ Wfxf8 15.ixf8 rilxf8 16.Ae2 (necesario para evitar ...ia6) 16...lüa3. El caballo es molesto y las negras están muy bien, Gruskovnjak - Podlesnik, Ljubljana 2002. ll ...dxe4

13...lüh5! 14.exd5lüxf4 15.Wfxf4 cxd5 Con clara superioridad de las negras, Armas Illescas, Francia 1991. c2) 7.0-0 i xc3 8.bxc3 lüxe4 9.if3 Una idea similar a 9.i d3 con otros matices. 9...d5! 10.lüxc6 Si 10.ia3 (jugada normal después de 9.id3), 1O...Wa5 1l.Wc1? lLlxd4! 12.cxd4 ~d2, con clara ventaja. Por otra parte, si 1O.c4, podria seguir 10 ... 0-0 ll.cxd5 exd5 12.c4 ~e8 13 ..ib2 lLle5! 14.cxd5. Hasta aquí la partida Dambacher- Ernst, Arnhem 1996. Ahora son

24

No parece que las debilidades de las casillas negras basten para obtener ventaja. Incluso las blancas tienen dificultades para equilibrar la lucha, aunque la presencia de alfiles de distinto color tiende lograr la igualdad. Veamos: 12.Wfxd8+

A 12.Wg4, 0-0 13.Wxe4 (si 13J~:!d l , eS! 14.WhS (a 14.We2, ~6!) 14 ...WaS, y las negras están bien, Jaracz - Sebenik, Bled 2002) 13 ...Wd5 14.Wh4 i a6 15.gel e5 16.Wg3 f6 17.ia3 g17 18,gedl We4. Las negras están con ventaja, Jonasson - Arizmendi, Reykiavik 2000. Por otra parte a 12.ia3 Wxdll3,gfxdl gbs (a considerar es 13 ... f6 14J{d6 eS 1S.fuc6 'i!lf7) 14.ic5 a6, con buen juego de las negras, S. Horvath - Podravec, Pula 2002.

c3) 9.Wd3 - 9.itJxc6 Movimiento natural en donde las blancas defienden el peón de "c3". Si 9.ltJxc6, dxc6! (el cambio de damas no es peligroso para las negras. A 9...bxc6, molesta lO.%Vd4) 10.id3 ltJc5!? ll.ia3 b6 (el cambio en "eS" favorece los intereses de las negras, que mantienen su peón de ventaja) 12.Wf3 Wd5 13.Wg3 0-0 14JUdl Wb5 15.gel f6. Las negras están bien, Mujic- Karpov, Tuzla 1991.

12...'i!lxd8 13.g dl+ 9... d510..ia3 También se ha jugado 13.ge 1 f6. Es natural colocar los peones en casillas negras para amortiguar la fuerza del alfil rival. 14.gxe4 'i!lc7 1S.ie3 eS, y las negras están algo mejor, Gutiérrez- Yusupov, Cienfuegos 1979. 13 ...id7 Es interesante 13 ...'i!le7 14.ia3+ 'i!lf6 1S.g d6

i a6 (Apicella - Kouatly, Montpellier 1991). Ahora 16J~{xc6 i bS 17.gcs ia4 da ligera ventaja a las negras.

A 16.gbd4, f6 y 17 ...'i!lc7. 16...ie8 17Jbd8+ 'i!lxd8 18.ie3

Si lO.ItJxc6, bxc6 l l..ta3 WaS ! 12.ib4 Vf1c7 13.c4 aS 14.i a3 i a6 1S.Vf1e3 Vf1a7 16.Vf1f4 Vf1b8 17.Vf1g4 %VeS, y las negras están mejor, Sorokina - Zimina, San Petersburgo 2000. A 10.f3?!, l!Jd6! Las negras disponen de varias continuaciones interesantes: 1) lO...itJd6 ll.Vfffg3 lüxd4 12.cxd4 itJf5 13.Vf1d3 f6 14.c4 'i!lf7. En esta complicada posición, la partida se declaró tablas, Del Rio Angelis- Moreno Camero, Varadero 2000. 2) 10...Vfffa5 ll.itJb5 a6 (a considerar es la jugada l l...id7) 12.itJd6+ ltJxd6 13.ixd6 f6 (si 13 ...lt::le7, l4.ixe7 'i!lxe7 IS.Vf1g3!, con compensación, Podkriznik - Kragelj, Eslovenia 1993) 14.Vf1g3 (l4.c4!?) 14...'i!lf7 15.gadl bS 16.gd3 g a7? (da ventaja 16 ...ge8!) 17.Vf1xg7+!! Las negras abandonaron, Rantanen - Lehtioksa, Finlandia 2003. 3) 10...lüe7

18... a5 Las negras están ligeramente mejor, Apicella Rogozenko, Bucarest 1993.

DEFENSA SICiLIANA

25

11.f3 (se ha hecho recientemente ll.c4 0-0 12.cxd5 exd5 13.c4 E:e8 14.cxd5 lLlxd5, con buen juego de las negras, Kokshin - Melkonian, Salekhard 2003) ll...liJd 6 12.lLlb5? (es mejor 12.1¡We3 lLldf5 13.tLlxf5 tLlxf5 14.1¡Wf2 1¡Wc7, aunque las negras están bien) 12...'ªb6+ 13.g,h1 lLlxbS. La superioridad negra es muy clara, Mahia- Garbarino, Chacabuco 1980. c4) 9.id3 lLlxc3 (9 ... liJf6 - 9 ...lLlc5) Se considera peligroso capturar en "c3". A pesar de ello, analizaremos algunas líneas para jugadores osados.

13.E:xd3 We7 14.'ªg3 eS?! 1S.ia3! Las blancas están mejor, Preissmann - Domont, Ginebra 1992. 10.1!Yg4 0-0 La alternativa es IO ...'ªf6 ll.tLlxc6 bxc6 (a ll...dxc6, 12.ig5! 1¡Wes l3 ..if4 (13.E:je1 !?) 13 ...1¡Wd4 14.1¡Wg3, con excelente posición del blanco) 12.ig5 1¡Wes l3 ..if4 (13.E:je1 !?) 13. ..1¡Wd4 (si 13 ...Wf6, 14.1¡Wg3 l0d5? (resistía 14... Wg6!) 15 ..ie5, con ventaja decisiva, Zbukov - Assmann, Rowy 2000) 14JWg3 E:g8 15.E:ael?! g6 16..ie5 Wc5 17.Wf4. La tremenda debilidad de las casillas negras hace que sea muy dificil defender la posición, Cheparinov- Rusev, Plovdiv 2003; a 10 ... g6? ll..ib2. n.l0xc6 Es fuerte también ll.i b2, y a ll...f5 12.'0xf5 exf5 13.'Wc4+ d5 14.'Wxc3 d4 15.Wc4+ g,h8 16.E:fel, con muy buen juego a cambio del peón, Theisseo - Souleidis, Alemania 1992.

Otras opciones menores son: 1) 9...lLlf6 (pasivo. Las blancas toman rápidamente la iniciativa) 10.lLlb5! (amenaza jaque en "d6" y .ia3 (mover 10.ia3 permite resistir después de 10... '0xd4! ll.cxd4 d6 J2.1¡Wf3 0-0 13.1¡Wg3 tLle8, Arias - Guzmán, Zaragoza 1992) 10...0-0 11 ..ia3 lLle7 12.lLlc7! (bonita jugada que asegura clara ventaja) 12...'ªxc7 (a 12 ...E:b8, 13 ..id6!) 13.ixe7 'ªxc3 (a 13 ...E:e8, 14.ixf6 gxf6 15.1¡Wg4+, con fuerte ataque) 14.1!Yf3!, con clara superioridad, Velcheva Repkova, Bratislava 1993. 2) 9 ...lLlc5 (una opción apenas utilizada. Las negras buscan cambiar el alfil de "d3") 10.1!Yg4! g6 (si 10 ... 0-0, ll .ih6 Wf6 12.ig5 We5 13.E:ael, con gran ventaja, Moreno Tejera - Suárez Real, Mondariz 2002) 11.lLlxc6 (Il.ih6!?) 11 ... dxc6 (a ll...bxc6?, l2.Wd4) 12J~d1 (es interesante 12.ih6 We7 l3.E:fel , Doghri - Al Modiahki, Doha 2002) 12... lLlxd3

26

l l ... dxc6

Si l l...bxc6, 12.i b2 ! (amenazando 13.Wd4) 12...1!Yf6 13.E:ab1! (mucho mejor que Jo conocido: 13.Wlh4 tLld5 14.'Wxf8+, Becker Bangiev, Budapest 1999, en donde las blancas están bien con calidad por dos peones, pero aún queda mucho trabajo por delante) 13 ...d5 14.Wb4, ganando. 12.ib2

Se debe considerar 12.i h6 \Wf6 13.ig5 \We5 14.!Uel f5 15.\Wb4, con compensación. 12...eS!? Si 12 ...\Wf6, 13.\Wb4 ltld5 14.\Wxf8+, con ventaja, pero hay que tener en cuenta 12 ... f5!? 13.\Wg3 \Wd4 14J:Iabl i:If7!? 13.~g3

Si 13.ixh7+, c;!.>xb7 14.\Wh5+ c;!.>g8 15.~xe5 \Wf6!, con igualdad, según Bangiev.

Es inofensivo 11.\Wg4 0-0 12.\Wxe4 i d7. Otra opción es 11.lüb5 0-0 12.ia3 \Wxdl 13 J~~fxdl i:Id8 14.i:Ixd8+ lüxd8. Las negras tienen mejor final. Es habitual ver en estas variantes finales en donde la presión de las blancas es clara, pero si no se concreta en algo positivo y su adversario va consolidando la posición, su deteriorada estructura de peones impide que igualen la partida, Odeev - Khruschiov, Estambul 2000. Si las blancas cambian en "c6", ver c2) en la página 24. l l...lüxd4 12.cxd4 ~aS 13.\Wcl

13 ...ltldS 14.ixeS f6 1S.id6 i:Ie8 16.c4 Las blancas tienen la iniciativa, aunque se ve con claridad el camino para obtener ventaja, Delchev - Mastrokoukos, Sofía 1994. eS) 9.id3 dS 10.ixe4 (10.lilxc6) Un cambio probablemente precipitado. Otra opción es 10.lilxc6 bxc6 ll.i a3 eS! ? (la idea es entregar un peón para conseguir el enroque. A considerar es 1l...lllxc3 12.Wg4 \Wf6 13.\Wb4 a5! 14.\Wc5 id7 15.i:Iae1 lllb5! 16..ixb5 cxb5 17 .\Wxd5 i:Ic8, con buen juego de las negras, Chomet - Degraeve, Francia 1993) 12.c4 (para l2.ixe4, ver partida Morovic- Ricardi en la página 24) 12...o.-.> 13.cxdS exdS 14.0 ~aS! 1S.ib2 c4 16.ixe4 dxe4 17.~d4 ~b6. Las negras están algo mejor, Ricardi - Pierrot, Buenos Aires 2000. 10...dxe4 ll.ia3

Si 13.id6, \Wd5 14.ia3 id7 (las negras podrían repetir jugadas con 14...\Wa5) 15.c4?!, sacrificio especulativo para abrir las columnas "e" y "d" y así ejercer una gran presión. 15 ...\Wxc4 16.\Wg4 . Wxd4 17J~acl ic6 18.i:Ifdl Wie5 19.i:Ic5 i d5?? (con 19...\Wf6 !, seguido de .. J!d8, las negras no tienen problemas) 20.gdxd5! (la torre no se puede capturar por el mate en "c8") 20.. .Wixd5 2l.i:Ixd5 exd5 22.Wig5. Las negras abandonaron, Tseshkovsky - Sveshnikov, Odessa 1968.

13...b6 Las negras tienen ahora varias maneras de jugar. Veamos dos de ellas: 13 ... f6 14.i:Iel (si 14.gbl, b6 15.gb3 ia6 16.Wf4 \Wd5 con buen juego, Puiggros - Corte, Buenos Aires 1938) 14...c;!.>f7 (o también 14...\Wf5 15.i:Ibl c;!.>f] 16.c4 i:Id8 17.i:Ib5 ~g6, con opciones equilibradas, Kristensen - Schandorff, Valby 1994) 15.gxe4 ge8 16.\We3 id7 17.c4 ic6 18.i:Ig4 \Wf5, y la partida es de igualdad, Rogers - Van der Wiel, Wijk aan Zee 2003 . 14.c4 i b7 Parece fuerte 14 ...ia6, seguido eventualmente de ...i:Ic8.

Las negras están con ventaja, Nicholson Conquest, Beoasque 1998.

DEFENSA SICILLANA

27

c6) 10.i a3 \Wa5! Si se juega antes 1O... lthd4 ll.cxd4, y ahora se hace 11.. .\Wa5 (a 11....id7?! 12.Wiel, con idea de 12 ...ic6 13.0l0f6 14.'tYg3), se pennite el fuerte movimiento blanco 12.Wf3! i d? (a 12...10d2, 13.'tYg3. A 12 ...W/xa3??, 13.ib5+}, etc.) 13.ixe4 dxe4 14.W/g3, con gran iniciativa, Kovacs- L. Horvath, Va1by 1983. Por otra parte, a 10... 10xc3, es molesto ll.'tYg4 W/f6 12.10xc6 bxc6 13.Wg3!? (o 13.Wb4), y si 13 ... e5, 14J;ael e4 15.0.

13J!bl! Mover 13.c4?! favorece la defensa (a 13.0, l0c3! 14.'tYb2 gc8, con buen juego). Ahora hay dos respuestas: 13 ...Wc3!? 14.ixe4 Wxc1 15.gaxc1 dxe4 16.gfe1 f5, y las negras están algo mejor, Plenk.ovic - Vukic, Rijeka 2002, o también 13 ...10d2 14.gdl l0xc4 15.ixc4 dxc4 (si 15...gc8?, l6.ic5!, para 17.W/g5) 16.d5! exd5 17.g bl!? 0-0-0 18.i b4 Wa6 19.gxd5. Hay compensación por los peones de menos, Kupreicbik- Taimanov, Tbilisi 1976. 13 .. .ic6 14.0!?

ll.Wcl Si ll.l0b5, a6! 12.l0d6+ l0xd6 13.ixd6 W/d8 14.ia3 e5!? 15.Wb5 ie6 16.gfe l. Hasta aquí la partida Henson - Yoos, Winnipeg 1997. Ahora es fuerte 16...\Wa5! 17.ib2 (si 17.ib4, Wc7 18.ia3 0-0-0, o 17.id6 Wxc3) 17 ...g d8, o 17... 0-0-0, con ventaja de las negras. Ahora hay dos respuestas para las negras. c6.1) ll... l0xd4 Pág. 28 c6.2) 11 ... l0xc3 Pág. 29 c6.1) ll ... l0xd4 Un cambio frecuente que lleva a posiciones fundamentalmente tácticas. 12cxd4 i d7 Momento crítico. Las blancas tienen iniciativa por el peón. Las negras deben decidir qué hacer con su rey. A veces el enroque largo es una opción, y también lo es ... f6 para ir a "fl".

28

Un movimiento apenas analizado en los tratados de aperturas, pero que da mucho juego a las blancas. Lo habitual es 14.ib4 Wc7 15.Wa3 (si 15.0, l0d6 16.Wa3 l0b5!, seguido de ... l0d6 o ... a5, con buen juego. A 17.Wb2, a5) 15...a5! (la jugada 15 ... b6, para tener la torre de "a8" defendida y amenazar ... a5, es inferior por 16.0 ! a5 l7.iel l0d6 18.ig3 g d8 19.gfcl! 0-0 20.c4, con fuerte ataque blanco, Geller - Trifunovic, Zagreb 1955. A considerar es 15 .. .a6 16.ixe4 dxe4 l7.c4 f6) 16.ixe4 (no vale 16.0 por 16.. .Wd8! (aquí se ve porqué es mejor 15... a5 que 15... b6) 17.ie1 Wd6 18.Wc l l0f6 19.ig3 We7, con buen juego) 16...dxe4 17.c4 (en la partida Kirilov - Bernhardsson, Correspondencia 1992, se jugó 17.id6 Wd7 18.c4 f6 19.0, y ahora hubiera sido correcto 19...Wf7 (a 19... exj3, 20.d5!) 20.gbe1 g bd8! 2l.ic5 ga6!? (2l ... exj3!?), con ventaja negra) 17...f6 18.i d6 Y9d7. Las blancas pueden intentar avanzar en el momeo-

to oportuno d5 abriendo la columna "e" o la columna "e". En estas variantes hay campo para la investigación, aunque los recursos defensivos de las negras son más que aceptables. 19J'Hdl (19.E:fcl (para d5) 19...E:c8 20 ..tc5 a4. Si 19.E:fe1, ci>f7 20.D!? e3! (obviamente, a 20... exd5 2l.d5!) 21.E:xe3 E:he8, y la posición es difícil de evaluar, Sutovsky - Ank:erst, Ljubljana 1994) 19...ci>ti 20.icS (a considerar es 20.d5 exd5 2l.cxd5 i b5, con opciones equilibradas) 20.. .1~hc8 21.:Sb6 gds 22.h3 a4 23.:Sbbl bS. Las negras han resuelto sus problemas y están algo mejor, Geller - Khasin, Moscú 1961. 14...ltlf6

IS...~d8 16.Vfif4 V!id7 Tal vez sea mejor 16 ...ltJd7, aunque las negras están apretadas tras 17.E:fel Vfif6 (mover 17 ... ltJf8 para ir a "g6" y a "e7" con el caballo y Juego enrocar, lleva al desastre después de .·18.V!ig3 lDg6 19.E:xb7!) 18.Vfie3. 17.~g3!

Mejor que hacer 17.ie5 Vfie7 18.id6 V!id7 19.ie5 V!id8 20.id6 V!id7, y la partida se declaró tablas, Sorensen - Schandorff, Campeonato Danés 1993. 17..J~g8 18.gfel 0-0-0 19.ieS! Otra opción es 19.ic5!? (no es bueno 19.ib8 por 19 ...ll:lh5 20.Vfie5 f6, y las negras igualan) 19...Vfic7 (las negras devuelven el peón para liberarse) 20.ixa7!? (mejor que 20.Vfixc7+ ci>xc7 2l.~xa7 E:a8 22.~b6+ ci>c8! amenazando "a2" y ...lDd7) 20...Vfixg3 21.hxg3 liJd7. Las blancas están algo mejor, y quizás pueden arriesgar con 22.ixh7!? gh8 23.i d3 ci>c7 24.gb3 gas 25.:Sa3 b6 26J:!bl . No es posible, por ahora, 26 ...ci>b7 para atrapar el alfil, debido a 27.ixb6! lDxb6 28.E:ab3 E:xa2 29.E:xb6+.

1S.id6!

19... lDh5 20.~h4

Para evitar que la dama vaya a "c7". También son posibles: 1) 15.:Sb3 ~c7! (el mejor sitio para la dama) (si 15 ...0-0-0, 16.ib4 Vfic7 17.~a3, con excelente ataque, Ahn - Mohandesi, Eupen 2003) 16.~g5 :Sg8 17.g fbl h6 18.V!id2 gS. La posición no es clara. Las negras deben preparar ...h5 y ...g4. 2) 1S.i b4 ~c7 16.:Sel 0-0-0!? 17.a4 (una curiosa línea es 17.Vfia3 ci>b8 18.~e7 :Sd7 19.if8!? gg8 20.ixg7? E:xg7 2l.V!if8+ lDe8! 22.Vfixe8+ E:d8, ganando) 17...ci>b8 18.a5. Hasta aquí la partida Filev - Kirilov, Sofía 2004. Ahora era correcto . l8 ... ci>a8! 19.a6 (19.id2!?) 19 ...b6 20.id2 E:c8 2l..~f4 Vfie7, y las negras resisten.

Con ventaja. Por ejemplo, a 20...lDf6, 2l.E:b3, y la iniciativa blanca se desarrolla sin demasiada oposición.

DEFENSA SICILIANA

c6.2) ll ... lDxc3 Probablemente Jo mejor. Las negras amenazan el peón de "c3" por segunda vez. Si ll...~xc3?, 12.lDb5 Vfia5 13.Vfib2! amenaza "g7" y defiende el caballo para seguir con ixe4 y lbd6+. 12.lD b3 A 12.lbxc6, bxc6 13.id6 f6 14.Vfif4 lbb5 15.ixb5? (si 15.c4, lDxd6 16.Vfixd6 V!id8!

29

17.\1Mxc6+ .id? 18.Wd6 \1Me7, con final superior de las negras) 15 ...11Mxb5 16.i.a3 e5. La superioridad negra es notable, Lelekov~ - Mukhlisov, San Petersburgo 2004.

15.lt:lc5 e5, Bielczyk- Tisdall, Gausdal 1983, con superioridad en todos los casos.

12...'!'9c7

Con idea de ...ie6 y ... 0-0-0. Es interesante 13 ...f6 (13 ... a5!? 14.Wd2 lt:lb4!?) 14.Wd2 liJeS !? 15.f4 tLlxd3 16.cxd3 tLlb5 17.:Sacl Wd8 18.i.b4 fl, con opciones equilibradas, Rivera Kuzawka - Santo Román, Loures 1997.

13 ... e5! ?

Mejor 14.i.b2?! d4 15.li:lxd4!? li:lxd4 16.Wd2 ie6 17 .i.xc3 0-0, con clara ventaja negra. 14...d4 15.f4! ie6

Otra opción es 12...11Md8!? La idea es llevar la dama a "f6" y defender al caballo de "c3" con .. .d4. Éste domina casillas importantes e impide la coordinación de las piezas blancas, en especial la de las torres. 13.11Mel (se ha jugado 13.Wf4 d4 14.tLld2 Wf6! 15.Wc7li:ld5 16.Wg3 We5 17.lt:le4 (si 17.\1Mf3, Wj4 18.We2 lt:lc3!) l7...Wxg3 l8.fxg3, y ahora, con 18 ... f6 o 18 ...f5 (Borrego- Reinaldo, Mondariz 1996), las negras tienen mejor final) 13...Wf6 (o también 13 ...d4 14.tLld~ (mejor 14.@h1! Wd5 15. Cill.d4 Wxd4 J.S.ib2 0- 0 17.i.xc3 \1Mj4. Si

A considerar es 15 .. .f6!? 16.fxe5 fxe5 17.i.c5 lt:la4, y si 18.i.xd4?, 0-0, con ventaja. 16.fxe5 0-0-0 17.id6 :Sxd6! 18.exd6 11Mxd6

las negras completan su desarrollo, estarán mejor, pero esto no será tarea fácil) 14...b5 15.i.c5 Wd5, con nítida ventaja, Karaev Novikova, San Petersburgo 2002) 14.bl! (sale de la trayectoria del jaque de caballo en caso de un posible i.b2) 14...d4 15.f4 (tal vez sea mejor 15.li:lxd4!? Wxd4 16.i.b2 0-0 17.ixc3 Wf4, comó se ha comentado antes) 15...id7. Las blancas ahora tienen tablas como mínimo tras l6.li:lxd4 11Mxd4 17.ib2 0- 0 18.i.xc3 Wc5 19.ixh7+ @xh7 20.Wh4+ @g8 2l.hg7 xg7 22.\1Mg4+, etc.

13J3el A 13.We3, hay varias contestaciones válidas, como 13 ...e5, 13 ...We5, o 13 ... f6 14.:Sael @fl

30

Según el Gran Maestro Filippov las negras están con mejor partida. Dos peones por la calidad y un fantástico caballo en "c3" son las claves. La partida continuó: 19.\1Mg5!? g6 20.li:lc5 i.dS 21.lLle4 lüxe4 22.i xe4 Hasta aquí la partida entre Balashov y Filippov, Maikop 1998. Ahora hubiera sido bueno para mantener las mejores opciones 22.. J3d8! 23.ixd5 Wxd5 24.Wxd5 ~hd5.

d) Variante 6.a3 Con este avance se quita al negro una de las claves de su plan, como es llevar su alfil a "b4". Por otra parte, las blancas pierden una jugada de desarrollo. l.e4 eS 2.l0f3 e6 3.d4 cxd4 4.l0xd4 lDf6 S.l0c3 l0c6 6.a3 dS La jugada natural para seguir con el ~istema, que en la mayoría de los casos deJa a las negras con el peón central aislado. Probablemente sea más preciso el movimiento 6... d6 (no analizado en este libro), que transpon~ a la Variante Scheveningen y en donde a3 p1erde algo de sentido.

7.i bS Lo más agresivo. Si 7.exd5, exd5! (no 7 ... tLlxd5 por 8.tLlxc6 bxc6 9.tLle4, y las blancas, que preparan c4, están con mejor estructura de peones, Rahal - Ochoa, Barcelona 1993) 8.1e2 (si 8..ii.b5 .ii.d7, ver comentario a la jugada octava del negro) 8...ie7 9.0-0 0-0 tO.if41cS! (mejor que 10 ...a6 ll.if3 tLlxd4 I2.VMxd4 ie6 l3 J~ad 1, con ventaja del blanco, Rogic- Sermek. Rabac 2004) ll.lOdbS (si II.lüb3, .ii.d6 l2.Wd2 ge8 l3 ..if3 if5, con equilibrio) 11 .. .1e6 12.l0c7 gcs 13.l0xe6 fxe6, y la posición negra es satisfactoria.

8.exd5 lOxdS Una opción importante es 8...exd5, creando un peón aislado, que siempre es un arma de doble filo. 9.0-0 (a 9.l0f3, a6 lO.ixc6?! hc6 11.~ ie7 12.l0d4 0-0 (12 ...Wd7!?) 13.tLlf5 ge8, con equilibrio, Velimirovic - Vukic, Banja Luka 1981) 9.. .1e7. Ahora hay varias jugadas. Veamos: 1) 10.l0b3 ig4 1l.f3 ie6 12.ie3 0-0 13.1xc6?! bxc6 14.l0a4 l0d7 lS.lOacS V9b6 16.YMd4lOxc5 17.l0xc5 i f6, con clara ventaja de las negras, Suetin- Manor, Berlín 1995. 2) 10.i.e2 0-0 11.10 ie6 12 J~e l l0xd4 13.VMxd4 a6 14.i e3 '1Wd6 15J~ adl !UdS 16.gd2 gac8, con posibilidades para ambos bandos, Djoric - Vukic, Arandjelovac 1991. 3) 10.gel 0-0 ll.igS h6 12.i h4 S:e8 13.i.fi gcs 14.l0b3 ie6 15..ii.d3 d4! 16.l0e2 i.xb3, con superioridad de las negras, Pierrot - Rosito, Mar del Plata 200 l. 9.l0xd5 exdS En caso de bacer 9... l0xd4 lO.ixd7+ Wxd7 Il.Wxd4 YMxd5 12.YMxd5 exd5, se llega a un fmal levemente inferior para las negras, y además se quedan sin contrajuego. 10.0-0 i.e7

7...1 d7

Lo mejor. Prepara, en caso de l2...a6, retrasar el alfil a "d3". Si il.l0b3, puede seguir ll...a6 12.hc6?! (es normal 12.id3 0-0) 12 ...bxc6

DEFENSA SICILIANA

31

13 ..ie3 0-0 14.ic5 Se8. Las negras están bien, Shabalov - Khmelnitsky, Parsippany 1996. Su estructura de peones sería más débil si el peón "e" estuviese en la columna "e", como ocurre en la Defensa Tarrasch. l l .....if6 12.c4!?

Ingeniosa jugada que busca complicaciones.

12...dxc4 La opción es 12 ...~~!? 13.ia4 (no son molestas 13.tt:\xc6 bxc6 14 ..ia4 0-0, ni 13.!xc6 bxc6, ni tampoco 13.cxd5 axb5 14.dxc6 bxc6) 13... lüe7!, y ahora: 1) 14..ib3 dxc4 15.!xc4 0-0, seguido de 16 ...lüc6, con equilibrio. 2) l4.c5 ha4 15.~xa4+ ~d7 l6.~xd7+ (si 16.~c2, 0-0 17.b4 a5!, con buen contrajuego de las negras) l6...<.tlxd7 17.b4 tt:\c6 l8J;ad1 tt:\xd4 19..ixd4 .ixd4 20.l'hd4 <.tlc6, seguido de ... a5, con buen juego. 3) 14.cxd5 !xa4 15.~xa4+ b5, con igualdad.

e) Variante 6.~e3 Una jugada de desarrollo natural, pero que no causa especial molestia a las negras. La clave está en el siguiente movimiento del alfil a la casilla "b4". Hay varias líneas de la Defensa Siciliana en donde las blancas efectúan el plan de ataque consistente en !e3, f3, Wd2 y 0-0-0. Por ejemplo, esto es posible en las siguientes variantes: 1) Variante del Dragón: l.e4 c5 2.lüf3 d6 3.d4 cxd4 4.tt:\xd4lüf6 5.tt:\c3 g6. 2) Variante Scheveningen: l.e4 c5 2.tt:\f3 d6 3.d4 cxd4 4.tt:\xd4 étif6 5.tt:\c3 e6. 3) Variante Najdorf: l.e4 c5 2.tt:\f3 d6 3.d4 cxd4 4.tt:\xd4 tt:\f6 5.tt:\c3 a6. 4) Variante Clásica: l.e4 c5 2.tt:\f3 d6 3.d4 cxd4 4.tt:\xd4 tt:\f6 5.lüc3 lüc6. Pero en la Variante de los Cuatro Caballos que estamos analizando, no es posible atacar de esta manera. l.e4 c5 2.lüf3 e6 3.d4 cxd4 4.lüxd4 tt:\f6 5.lüc3 lüc6 6.ie3

13.lüxc6 bxc6

6....ib4! No es posible 13 ...ixc6? por la fuerte respuesta 14.ic5!, ganando l4.ixc4 0-0 15.~c2 ~c8 16.sad1 if5 17.~c1 ie4 l8.f3 La partida se ·declaró tablas, aunque las blancas están ligeramente mejor, Golubev - Krasenkov, Bundesliga 2002.

32

C0mo es habitual en esta variante, la clavada es lo preciso para Juchar por el equilibrio. A continuación analizaremos las siguientes variantes: el) 7.lüxc6 bxc6 8.e5 Pág. 33 e2) 7.id3 d5! 8.exd5 Pág. 34 e3) 7 ... d5! 8.tt:\xc6 bxc6 9.e5 d4 Pág. 36 e4) 7 ... d5! 8.tt:\xc6 bxc6 9.e5 tt:\d7 Pág. 37

La alternativa 7.f3?! es pasiva por 7...dS!, y ahora: 1) 8.%Yd2 eS! 9.tt:lxc6 bxc6 lO.exdS tt:lxdS, con iniciativa negra, Lyubimtsev - Yagupov, San Petersburgo 2000. 2) 8.id3 eS! 9.l0xc6 bxc6 10..id2 (lO.exdS, lOxdS, con evidente superioridad, Hak - Cifuentes, Leiden 1994) 10...%Yb6! 11.%Ye2 0-0 12.a3 ixc3 13.bxc3 dxe4, con cómoda posición del negro, V. Saavedra- E. Moreno, Avilés 2003. 3) S.ibS .id7 (es interesante mover 8 ...WaS 9.0-0 hc3 10.bxc3 Wxc3, S. Martínez Shkapenko, Dos Hermanas 2004) 9.ixc6 (si 9.0-0, eS! 10.tt:lb3? (a IO.exd5 liJ.xd4!) 10...d4 li.tt:ldS dxe3 12.hc6 bxc6 13.tt:lxb4 e2! , seguido de ...Wb6+, Dhar- Strutinskaya, Moscú 1994) 9 ...!xc6 (para dejar "d7" al caballo) lO.eS tt:ld7 ll.f4

16 ...%Yb6 17.c4 d6 18.:Sael eS. Aquí la partida se declaró tablas, K. Georgiev - T. Horvath, Atenas 1983. En caso de 8.id3 dS, ver la linea e3) en la página 36.

8 ... tt:ldS 9 ..id2 Es inferior 9.V9d4 por 9 ...Wb6 lO.:Sdl ia5!, con clara ventaja. 9 ...Wfc7! La idea de esta jugada es similar a la que se produce en la variante 6.tt:lxc6, página 19. lO.tt:lxdS

11...%Yh4+! 12.g3 %Yb3, y luego ...tt:lb6, con clara ventaja, Lugavic- Basagic, Neum 2003. el) 7.tt:lxc6 bxc6 8.eS Una opción que no afecta a las negras. Por otra parte, a 8.Wd4, puede seguir 8 ...%YaS 9.eS (si 9 ..id3, eS! lO.Wc4 0-0 l l.a3 ie7 12.b4 Wd8, y en este momento las blancas cometieron un grave error: 13.bS?? dS! 14.exd5 cxdS l S.V9h4 tt:le4 16.WhS g6, y las blancas abandonaron, Basrak- Cebalo, Pula 1994) 9...tt:ldS 10.id2 :Sb8 (también se deben considerar 10... tt:lxc3 ó 10...cS) ll.id3 eS 12.\1Nc4 0-0 13.0-0 ixc3 14.bxc3 fS 1S.exf6 tt:lxf6 16.%Yf4

DEFENSA SICILIANA

Si 10.f4, es fuerte l O...Wb6! ll.%Yf3 0-0 l2.a3 hc3 13.bxc3!? (a 13.hc3, .ib7, o también 13 ...tt:le3) l3 ...ia6 14.ha6 Wxa6 IS.Wd3 Wa4 16.0-0 fS!? La posición es de equilibrio, Sky - Hübner, Tilburg 1981. Cuando las blancas expulsen el caballo de "dS", éste hará la maniobra ... tt:lb6, y luego ... tt:lc4. 10.. .ixd2+ ll.~xd2 cxdS12.f4 :Sb8 Antes de que las blancas acaben con su desarrollo es bueno presionar al máximo. En este caso, al peón "b". Ahora el enroque largo es muy peligroso para el primer jugador. 13.b3 Si 13.0-0-0, 0-0 14 ..id3 Wb6 lS.b3 aS 16.Wb1 d6, con buen juego, Faragó - Fusthy, Hungría 1995.

33

13 ...d6 14.exd6 \Wxd6 1S.i.d3 \!Hes Las negras tienen posición superior, Sharp Ippolito, Filadelfia 1999.

Un momento importante. Las blancas tienen dos opciones a su disposición: e2.1) IO.i.d2 Pág.34 e2.2) 10.0-0 Pág. 35

.i.~d~ 3~ dS~!~ 8.~ ex=d~ S ______~I¡ '-_______e2~)_7~ · L ._ __ __ _ _ _ _ _ e2_.~l)_l_ O.~i.~ d_ 2 ________~ Mover 7.~d3 es natural, ya que defiende el peón y desarrolla una pieza. 8.()....()?! es dudoso (8.exd5 lüxd5 9.lüxc6 bxc6, ver la línea principal. Si 8.a3, hc3+ 9.bxc3 dxe4 10.ib5 ~d7, con ventaja, Massip - Elguezábal, Andorra la Vella 1984) 8...~xe3 9.bxc3 dxe4 lO..ibS ~d7, y aunque las blancas han intentado distintas opciones, no parece que puedan conseguir ni siquiera el equilibrio. Veamos: 1) ll.lüb3?! lüdS 12.~xe6?! ~xe6 13 .~eS \WgS!, Alzate- O. Castro, Bogotá 1975. 2) ll.lüxe6 bxe6 12.i.a4 (o 12.ic4 We7 13J~bl lüd5 14.~xd5?! cxd5 15.ixa7 0-0 16.gb7 \Wd6, M. Pérez- Teran, Sevilla 2002) 12... lüdS 13.\Wd4 ()....() 14.e4? eS! Las blancas abandonaron, Kakuk- Almasi, Gyula 1993. 3) ll..ixe6 ~xe6! 12.\We2 (si 12.lL'lxc6, bxc6 13.ic5 \Wd5! l4..ia3 c5!, Heimrath- Klundt, Bayern 1998) 12...\We7 13..igS lüdS 14.e4 lüb6 1S.\Wg4 \!Hes 1 6J~ adl ()....() 17J:Uel fS, Meyer - Rogozenko, Dresden 1996. Si las blancas juegan 8.lüxc6 bxc6 9.exd5, las negras pueden responder como en la linea principal con 9...lüxd5, o 9...cxd5 o incluso 9...exd5, que son también perfectamente jugables.

La respuesta más habitual. Una alternativa menor es 10.\Wg4 (a IO.i d4?!, lüxc3 1l.bxc3? Wxd4!, con clara ventaja, López Gandul Elguezábal, Madrid 1986) 10...()....() 11.()....() (otra posibilidad es 1l.~g5 Wa5 12.~ f5! . 13.Wh5 (a 13.\Wc4, l\xc3 14.\Wxc6? ie5! 15.\Wxa8 \Wc7, y la dama tiene problemas) 13 ... lüxc3 14.bxc3 i.xc3, con mejor juego de las negras, French - Dorobanov, Washington 1997) ll...lüxe3 (a considerar es 11...f5!? 12.\Wc4 ~xc3 13.bxc3 lL'lxe3 14.fxe3 \Wd5) 12.fxe3 h e3 13.bxe3. La posición es igual que en la línea principal, con la única diferencia de la dama colocada en "g4", lo queparece favorecer a las negras. 13...g6 14 J~~ adl eS 1S.\Wg3 We7 16.~e4 ~g7 17.h4 f6 18.i b3 aS 19.a4 hS 20.e4 ig4. Las negras están muy bien, Eickhoff- Stein, Bargteheide 1988. 10...lüxc3 ll.bxc3

8...lüxdS 9.lüxe6 bxe6

Ya que quedarán peones doblados, lo mejor es no cambiar alfiles. La otra opción es ll.ixe3 (a 11.\Wg4?, lL'lxa2! 12.\Wxg7 ixd2+ 13.~xd2 Wa5+ 14.c3 !!f8 15.J\c4 ia6 ! I6.ixa2 (a 16.'Sxa2, V!id8+!) !6... ~+ 1 7 .~c l ic4 18.~b1 \Wf5+ 19.@c i Wf4+ 20.@b1 J\d3 ++, Albereil - T. Horvath, París 1980) ll...ixc3+

34

12.bxc3 \Wf6 (también es posible 12 ...0-0 13.0-0 l;b8 14.\Wf3 Wc7 15.l;ab 1 l;b6, con igualdad, Momeni - Beliavsky, Teeside 1973) 13.0-0 (13.i'd2 i'e5+!) 13...Wxc3 14.~f3 (si 14.l;b1 , sigue 14 ... 0-0 15 .~e4?! i a6 16.l;e1 l;ad8 17.i'c1 Wc5; peón de ventaja y buena disposición de piezas hacen que las negras, estén mejor, L. Papp - Fusthy, Campeonato Húngaro 1993) 14...g6 lSJ~abl 0-0 16J~b3 Wcs 17.ie4 ~a6! 18.~:xc6 l;ac8 19.l;c3 '%VaS, con excelente partida para el segundo jugador, Jansson- Kasparov, Cannes 1977.

13.0-0 i d6 Es un error enrocar rápidamente: 13 ...0-0?! l4.if4 i d6? 15.ixh7+, ganando, Frolov Lependin, Novokuznetsk 1999. 14.h3 0-0 lS.l;fel eS La posición de las negras es ligeramente mejor, Schiffer- Mainka, Bad Zwesten 2000. e2.2) 10.0-0

l l .. .ie7

IO...lilxe3!

Es más fácil para las blancas hacer jugadas activas, pero tienen un problema dificil de solucionar como son los peones doblados. Si las negras consolidan la actividad de sus piezas, estarán mejor en el final. Es menos preciso hacer 1l...~d6 12.l&h5 g6 13.i'f3 i d7 14.h4, con iniciativa, Camino - Larsen, Las Palmas 1999.

Es peor 10...lilxc3 1l.bxc3 ixc3 12.l;bl Wd5 1H!b3 if6 14.c4 l&d7 15.i'f3 0-0 16.~e4 ~b7 17.l;d1 , con muchos problemas para las negras, Paoli - Foltys, Viena 1949. ll.fxe3

12.~f3

Si 12.Wh5, es bueno 12...1&<15!

ll...i.xc3! Sin este cambio que deteriora al máximo la estructura, el caballo iría a la casilla "e4". 12.bxc3 0-0 13.i'f3 i'c7 12 ...Wc7 También es jugable 12 ...id7 y podría continuar 13.l;bi 0-0 14.0-0 g6 l5.l;fdl i'c7 16.i h6 l;fb8 17 .l;b3 a5, preparando el desalojo de la torre para buscar un cambio favorable, Bellet - Sermek, Porto San Giorgio 1998, aunque es mejor 17 ...~d618.h3 ie5.

DEFENSA SICILIANA

Se ha jugado 13...\Wd5 14.\Wf4 '\Wc5 15 .~d4, declarándose aquí tablas la partida, Saltaev Iskusnyh, Moscú 1996. 14J3abl eS!? Es importante dar salida al alfil de casillas

35

blancas. Las negras obtendrán una posición satisfactoria si consiguen consolidar su estructura de peones con .. .f6 y cambiar torres. Otra opción es I4...aS, para cambiar alfiles. IS.~e4 g6 (15 ... f5!?) 16JU6 i a 6 17.c4 eS 18.h4 g ab8 19.g bfl i b7 20.~g4 ~eS. La posición es compleja, pero buena para el segundo jugador. La partida Saltaev - Beshukov, Grecia 1995, continuó así: 21.hS ~xe3+ 22,glf2 ~el+ 23.g fl ~e3+ 24,glf2 ~el+ 2S,gfl ~e3+, y se declaró tablas, aunque se podía intentar 22 ...ic6!?, o 22 ...'&d4 23.g6f4 '&al + 24.g fl W/g7, o 22 ...ia6, para dejar libre latorre "b" e impedir ahora la línea 23.hxg6 fxg6 24.W/xe6+ W/xe6 25Jhe6 por 25 ...gbl+, ganando.

e3) S.fthc6 bxc6 9.eS d4!? Un contraataque prometedor y complejo. Si las blancas hubiesen hecho 9.exd5 lüxd5 estaríamos en la línea "e2". Por otra parte, retroceder el alfil a "d2" (para evitar la linea 9.e5 d4) es pasivo, y las negras podría aprovechar para hacer el enroque. 9.id2 0-0 IO.e5 lüd7 Il.Wg4 We7!, con buen juego de las negras.

IS.i c4

IO.exf6

A 10.~d2?!, lüd7 (también es bueno IO ... dxc3 ll.bxc3 i e7) ll.lüe2 ixd2+ 12.W/xd2 lUxeS, con superioridad, Pedashenko - Pankov, Dagomys 2004. IS...Wh8! Se ha jugado l5 ...ie6 16.ixe6 fxe6. Las negras han estropeado su estructura, aunque no parecen estar peor: 17.'&e4 W/d6 18.gf3 (18J~bd l W/c5) 18...Wd5, con igualdad, Zaragatski- Kalinitschew, Internet 2004. 16.g fdl Si 16.e4, l&e7, y luego ... f6. 16...i d7 17,g d2 f6 18.gbdl g fd8 19.g d6 i es Las negras no tienen problemas y deben estar con ligera ventaja.

36

IO... d.xe3 A considerar es I O...~x f6!? ll..ie4! ? (a I I.icl, dxc3 12.b3 We5+ 13 ..ie3 i c5, con mejor posición de las negras, Schreiner - Schmittdiel, Bad Woerishofen 1990, y a 11.0-0, dxe3 l2.lüe4 exf2+ 13.gxf2 We5 6 12 ...We5, con juego equilibrado) l l...dxe3! 12 ..ixc6+ We7 13.0-0 exf2+ 14.gxf2 (si l4.Whl, gb8! (es peor 14. .. gd8 15.Wie2!) 15.lüe4 We5, con partida complicada) 14....icS 1S.ixa8 ~xf2+ I6.Wbl fS! (para quitar la casilla "e4" al caballo) 17.~bS Wf6!, con clara ventaja de las negras, R. Gallego - Elguezábal, Mar del Plata 1979.

ll.fxg7 exf2+ 12.Wfl ggs 13.W/g4

En caso de 13.~xh7, se puede responder con 13 ...~b4! (también es bueno mover 13 ..J3xg7 14.~xd8+ i:>xd8 1 5.~e4 (a 15.id3, f5 !, con buen juego, Handoko - Yusupov, Skien 1979) 15 ...i:>c7 l6.xf2 f5! l7.~d3 e5. Las negras tienen compensación por la pérdida del peón. La fuerza de la pareja de alfiles, en especial el de casillas negras, hay que combinarla con el avance ...e4 y el jaque en "c5" , que pondrá al rey blanco ante el probable dilema de abandonar el peón de "g2" o de incomunicar las torres. Por otra parte, el otro alfil irá a "d7" o "e6", y la torre dama a "h8" o "g8") 14.~d3! (son débiles 14 ..ixg8? ~a6+ 15.ttJe2 !!d8 y 16...!!d2, Spielmann - Berndtsson, Ootemburgo 1993, y 14.~f3 ~xh7! 15 .~xc6+ i:>e7 16.~xa8 ~a6+, etc.) 14..J3xg7 1S.~f3 ~b7 (15 ...i d7!?) 1 6.~xf2 ~e7 17.!!el 0-0-0, con excelente partida a cambio del peón, A. Soos Alex. Karpov, Kecskeme 1991. Por último, mencionar que a 13.~f3, se puede seguir l3 .. .!!xg7 14.!!dl ~d7 15.l!Je4 f5! 16.l!Jxf2 ~g5 l7.ttJh3 ~g4! 18.ie2 ~xf3 + 19 ..bf3 e5, con gran ventaja posicional negra, Perenyi - T. Horvath, Zalaegerszeg 1972. 13...~xc3 14.bxc3 ~f6 1S.~c4 El cambio de damas favorece claramente a las negras en esta posición, ya que su rey está algo más expuesto. Por eso no es bueno 15 .~d4!? e5 16.~xf2 ~xf2+ 17.i:>xf2. 1S...~d7 16.~e4 eS 17.~f3 !!xg7 18.g dl g ds A considerar es l8 .. .!!g6 para defender "c6" y, en caso de 19.i:>xf2, ~g4!

Si 20.~c5?! , e4, amenazando sacrificar latorre en "g2".

Con opciones igualadas, Rector - Sax, Vejle 1994. El G.M. Sax propone como opción interesante 20 ...!!xg2+ 2I.i:>xg2 i h3+ 22.i:>xh3 !!xd3 23.!!xd3 e4 24.!!el ~e6+ 25.i:>g2 f5.

DEFENSA SICILIANA

e4) 8.l!Jxc6 bxc6 9.eS ttJd7 La retirada natural.

Esta es la idea blanca: impedir el enroque negro (l 0... 0-0 ll.~h6!). Si 1O.f4, l!Jc5 ll.a3 l!Jxd3+ 12.~xd3 ie7, y si IO.if4, 0-0 ll.~h5 f5 !, con equilibrio. 10...~f8!

Una j ugada paradój ica. Las negras pierden tiempo con su alfil para no tocar la cadena de peones del flanco del rey. Hasta el momento han .conseguido, a cambio, reforzar su centro, y obligan a las blancas a defender el peón "e". ll.f4 Se han intentado sin éxito otras opciones. Veamos: 1) ll .~f4 ? ! g b8! 12.lüdl ~aS+. Esto es similar a la línea principal. 2) ll.~g3 g b8! 12.b3 (si 12.gbl, h5!? 13.h4 gb4 14.~f4 g6 15.a3 !!xf4! , y luego 16 ...~g7, con gran compensación por la calidad, Dovzik - T. Horvath, campeonato Húngaro 1997) 12...hS (o también 12...~b4 13.i d2 g6 14.00?! '&a5!) 13.h4 g b4 (para ...!!g4) 14.if4? (14.i e2) 14..J hf4! 1S.~xf4 ~aS, ganando, Lucaroni - Maksirnenko, Bratto 2003.

37

Presionando sin pérdida de tiempo al peón de "b2". También es correcto ll...g6 12.0-0 (si 12.i!Je2, ia6! 13.il.xa6 WaS+ l4.c3 Wxa6, con buen juego de las negras, Zarkovic - Pokorna, EEUU 1995) 12 ....ic5!? 13.ixc5 l!Jxc5 14.@hl g b8 (o 14... i!Jxd3!? 15.cxd3 gb8), Hector- Hansen, Skaenninge 1998. 12.i!Jdl

f) Otras opciones en la 611 jugada A continuación veremos movimientos apenas utilizados, que suelen hacer, mayoritariamente, aficionados intentando transponer a otras variantes, o por simple desconocimiento del sistema que estamos tratando. l.e4 eS 2.
Si l2.gbl, c5!? es molesto para las blancas. 1) 6.ic4 (el alfil tiene poco futuro . aquí) 6 ....ib4 7..igS?

12.• .'~YaS+! No se debe descartar la posibilidad 12 ....b6 13.0-0 ixd3 14.cxd3 c5.

13J\d2 No parece solucionar los problemas 13.@t2 debido a 13 ... f5!? (13 ... l!Jc5!?) 14.~5+?! (es mejor 14.exf6) 14...g6 J5.We2 li.)cS 16.ixc5 Wxc5+ 17.@fl Wb6 1 8.~k l eS 19.c4 d4, con gran ventaja, Kuijf - Winants, Wijk aan Zee 1987. El alfil desde "b7" será temible. Por otra parte, a 13.c3,
13...Wb6 14.Wg3 Sería un grave error 14.ie3? Wb4+ l5.!d2 li.)xeS!, Gonell- Baron, Barcelona 1996. 14 ...
38

Curiosamente, con tan sólo siete jugadas y a pesar de haber desarrollado las cuatro piezas menores, las blancas tienen la partida casi perdida, y el motivo es que ambos alfiles están indefensos. Si 7 .0-0, hc3 8.bxc3 li.)xe4 9.!d3, transpondríamos a la Variante 6.ie2, página 26. Las negras pueden hacer 8 ...Wa5!? si quieren intentar otra idea. Por otra parte, si 7.
tienen ventaja decisiva, Seebacher - Bokros, Szombatbely 2003. 2) 6.igs ib4 7.lüdb5 (la mejor jugada, ya que entrelaza los caballos y pretende ir a "d6". También se ha hecho 7.lüb3 h6! 8.id2 0-0 9.id3 dS, Dordzhieva - Shumiakina, Elista 2002, o 7.Y9d3 b6 (a considerar es 7... hc3+!?) 8.1d2 dS 9.exdSlüxdS 10.0-0-0 0-0 ll.lüxc6 bxc6, 011 - Bangiev, Budapest 1989, o también 7.lüf3 hc3+! 8.bxc3 h6. En todos Jos casos con mejor posición para el segundo jugador) 7... 0-0! (otras opciones son 7... a6, que ha jugado Filippov, especialista en esta variante, o 7.. .h6) 8.a3 (si 8.il.e2, a6! 9.a3 !eS! LO.lüd6 W/c7, con buen juego) S...icS (en la Olimpiada de Buenos Aires 1978 se jugó entre Wibe y Franco 8...ixc3+ 9.lüxc3 dS 10.~d3 h6 ll.id2 lOeS ! 12.0-0 dxe4 13.ixe4lüc4 14.1cl lüxe4, y las negras están perfectamente bien) 9.Wid2 (a 9.lüd6, Wfb6!)

9..•d5! lO.exdS exdS (posición de peón aislado favorable a las negras por la no muy armónica distribución de las piezas blancas) 11.0-0-0 ie6 12.lüa4 ie7 13.f3 ~k8. Las negras tienen ventaja, Saburov - Mochalov, URSS 1979. 3) 6.f4 (este avance sólo trae inconvenientes a las blancas) 6...ib4 7.lüxc6 (si 7.eS, lüe4, con la idea de llevar la dama a "h4") 7...bxc6 8.i d3 (si 8.eS, seguiría 8... lüdS 9.id2 lüxc3 IO.bxc3 ics IJ.id3 0-0 12.Wff3 Wib6 o también 8... lüe4 9.Y9D fS (9.. .'~a5!?) lO.i d2 lüxd2 ll.c;!(xd2 0-0, con superioridad

DEFENSA SICILIANA

en ambos casos) 8... d5 9.e5 lüd7 10.0-0

lO...lücS! ll.ie2 ixc3 12.bxc3 lüe4 13J!f3 W!'b6+ 14.ie3 Wfas. Las negras tienen mejor partida, Isherwood - Jackson, Port Erin 200 l. 4) 6.lüb3 i b4 7.id3

7... dS! (casi constantemente las negras hacen ...ib4 y ...dS, auténticas señas de identidad de la variante) 8.exd5 (las negras quedan mejor tras 8.0-0 ixc3 9.bxc3 dxe4 lO.ie2 Wfxdl 1U3xd l 0-0, Kozlov- Olbrikh, Moscú 1990, o 8.igS dxe4 9.ixf6 Wfxf6 l O.ixe4 ixc3+! ll.bxc3 WfeS, A. Oliver - Moskalenko, Mallorca 2000) 8...lüxd5 9.id2 lüxc3 10.bxc3 /ie7 ll.lfffe2 (se ha jugado li.W/g4 if6 12.\WhS lOeS 13.ie4 Wfc7 14.lüd4 lüc4 lS.igS? WfeS!, ganando, R. Vidmar- Sorokin, Villa Ballester 1994) 11 ...0-0 12.gdl Wfc7 13.0-0 eS. Las negras están bien gracias a, entre otras cosas, su supremacía central, Moen Lauvsnes, Langesund 200 l.

39

g) Variante 6.lbdb5 Indudablemente la mejor jugada de que disponen las blancas. Se especula con la debilidad de la casilla "d6", se insinúa un posible ataque con el alfil desde "f4" y se entrelazan los caballos para, en caso de que el alfil vaya a "b4", tener la posibilidad de responder con 7.a3. l.e4 eS 2.tt:lf3 e6 3.d4 cxd4 4.tt:lxd4 tt:lc6 s.tt:lc3 tt:lf6 6.tt:ldb5

ll.a3, a lo que se puede contestar ll...tt:le5! (ll ... lt:ld4 12.id6+!?) l2.Wh3 Wfxf4 13.axb4 tt:ld5, o también 12.Wh5 Wfxf4 13.axb4 tt:ld5, con buen juego de las negras, que tienen que intentar aprovechar la descoordinación de las piezas blancas) ll ... tt:ld4! (amenaza mate) 12.'1Wd3 WeS+! 13.ie3 (si 13.~e2, puede seguir simplemente 13 ...tt:lxc2+! 14.Wfl tt:lxal, con clara ventaja) 13 ...tt:la4+! 14.c3 tt:lxb2 lS.Wbl ixc3 mate, Reggio - Tarrasch, Montecarlo 1902. 8...d5! 9.tt:lc7+ Wf8 10.0--0-0

6 ....ib4 La respuesta habit•:al. Se amenaza el peón central y se desarrolla una pieza. Las variantes que vamos a analizar son las siguientes: gl) 7.i f4 Pág. 40 g2) 7.tt:ld6+ Pág. 44 g3) 7.a3 Pág. 47 gl) 7..if4 Agresivo movimiento que amenaza jaque en "c7". Aunque la tendencia natural sería hacer 7 ... 0-0 ó 7 ... e5, éstas son jugadas débiles, y lo mejor es aceptar el reto y capturar en "e4". 7... tt:lxe4! 8.Wf3 En caso de 8.tt:lc7+ Wf8 9.tt:lxa8?!, se responde 9 ...Wf6! 10.'Wf3 tt:lxc3 ll..id2? (grave error que lleva a la derrota. Si ll .id6+, h d6 l2.Wxf6 gxf6 l3.bxc3 b6, y el final es muy ventajoso para las negras. En cambio es mejor

40

Considerado lo mejor. Al desclavar el caballo, las negras deben tomar una decisión con el caballo de "c3". Se debe considerar ahora 10.tt:lxa8, a lo que se puede responder lO... eS! (en la partida De la Villa- Novoselski, Sitges 1988, se jugó IO...Wa5!? ll.~dl!? e5?! (el

mismo De la Villa dice que tras 11 ... 'Wxa2 12.~1 Wfa5 13.id3 l.üxc3 14.bxc3 ixc3+ 15.~fl, la posición es confusa, pero algo preferible para las blancas, que tienen torre de ventaja, aunque el caballo está en dificultades, y tres peones de menos) 12.id3! exf4 13.0-0 tt:lxc3 14.bxc3 ixc3 15.Wxf4 ie5 16.Wff3 Wfd8 (a considerar es 16... ie6!?, y-si 17.~fel, ~e7) 17 ..ib5! ie6 18J;fel!, con clára ventaja de las blancas) ll.i d2 (a ll.ib5, tt:ld4 12.Wfd3 tt:lxc3 13.bxc3 if5, y las negras están con clara ventaja, Drenchev - Manolov, Plovdiv 1999) ll...tt:ld4! (si 1l ...tt:lxd2?!, 12.Wfxd5! Wxd5 13.tt:lxd5 tt:lb3+ 14.tt:lxb4 tt:lxal 15.tt:lxc6 bxc6 16.Wd2, y las blancas

están mejor, De la Villa - Baron, Barcelona 1989) 12.\Wd1 Wh4!? 13.g3 (si 13.l2Jxe4, '!Wxe4+ 14 ..ie2 l2Jxc2+ 15.~fl ixd2 16.'!Wxd2 llJxal 17.'!Wdl Wc2! 18.Wxa l (a 18.Wxd5, '!Wcl 19..tdl ~e7 20.Wxe5 .ie6, con clara ventaja) 18 ... i e6, con superioridad de las negras, que harán luego ...Wc8) 13 ...Wf6 14.f4?! (es mejor 14.l2Jxe4 l2Jf3+ 15.~e2 l2Jd4+, con igualdad) 14 ...l2Jxd2! 1S.~xd2 ifS, con fuerte iniciativa. 10...ixc3! 11.bxc3

sería mate en tres, pero pueden intentar jugar a ganar con 13 ...exf4!? 2) 12...exf4 13.c4?! (se ha jugado 13.i c4 {si 13. Vffxj4, Vffa5, y el ataque es prácticamente definitivo) 13 ...i e6 14.l:!he1 W/xa8 15.i xd5 hd5 16.l:!xd5 l2Jf6 17.Wxf4 h5, con clara ventaja de las negras, Bok:ros - Pérez Candelano, Oropesa del Mar 2000) 13 ...Vfff6! 14.Vffa3+ liJe7 1S.c3 l2Jxf2 16J3xd5 g6 17.l:!d8+ ~g7 18.ihh8 ~xh8 19J~g1 Vffes, con ventaja decisiva de las negras, Rosandic Macek, Pula 1998.

Momento importante pafa las negras, que deben decidir su plan de juego. Analizaremos las siguientes alternativas: gl.l) 1 l...e5 Pág. 41 Pág.42 gl.2) ll...gb8 gl.3) ll...g5 Pág.43

Una alternativa a analizar es 12 ...tDf6 13.i e3! l2Jxd5 14.l:!xd5 Wh4!?

g1.1) l l ...eS Este avance es la respuesta más moderna, y su idea básica era evitar los cambios masivos que sí se producen en la línea fl.3) a partir de 12.Wxe4. En cambio ahora, a 12.Wxe4??, se responde 12 ...Wxc7! ganando pieza. Es peligroso ahora 12.l2Jxa8, ante lo que cabe hacer dos cosas: 1) 12...Wa5!? 13.~b2 (a 13.g xd5?, Wa3+! 14.~b1 (si 14.~dl , ~4!, etc.) 14 ... l2Jxc3+, ganando, Vasiakin - Bangiev, Correspondencia 1989), y ahora las negras pueden hacer tablas con 13...ig4 14.Vffxg4 Vffxc3+ lS.~bl '!Wb4+ 16.~al , y tablas. Si el rey va a "el"

DEFENSA SICILlANA

13.ixg5 Tras 13.We3, las blancas entregan una pieza, aunque parece que no es correcta 13...exf4 14.\WcS+ ~eS (a 14 ...~g8??, 15.l2Je7+!, etc.) 1S.ibS (a 15.ic4 l2Je6 16J3hel id7 17.l2Jxf4 We7 18.Wh5. Hasta aquí la partida Ernst Héctor, Uppsala 1985. Ahora es fuerte hacer 18 ... l2Jcd8! , con gran ventaja negra) 1S... liJe6 16.ghel id717.liJxf4 (a 17.Wd6 l:!c8 18.ia4 (a 18.g3,j3!, Li Zunian) 18 ...h5 19.g3 f3, con clara superioridad de las negras, Bauer - Heinicke, Alemania 1982) 17...We7 18.liJxe6 (si 18.Vffh5, ~f8 19.ic4 liJcd8 20.l3d3? Vffa3+ 2l.~bl l2Jxf4, y las blancas abandonaron, De Boer - Schiffer, Amsterdam 1980) 18...fxe6

41

19Ji~d6 ~US 20.Axc6 bxc6, con posición ganada, E. Gonzales - Li Zunian, Dubai 1986.

13 ...'itfxg5+ 14.i>bl Otra opción es 14.g d2 (a 14.® b2, es factible 14 ...h5!?, que amenaza ....tg4 y ... h4) 14.. .Ae6 (es interesante 14 ... h5) 1S.ic4 (a 15.lüc7, .ig4! 16.~e3 ~xe3, y a 15.h4, hd5 16.~xd5 ~e7 17.'?9b5 h5! 18 ..ic4 g d8, con buen juego de las negras) ts...g ds 16.h4 ~g4 1 7.~xg4 .ixg4, con posibilidades equilibradas, Schaefer - Rosen, Alemania 1990.

gt.2)

u ...g bs

La continuación más natural. 12.lüxd5 Las blancas fuerzan el paso al final. Otra jugada cuya pretensión sólo es hacer tablas es 12.~xe4 dxe4 I3J:~xd8+ lüxd8 14.lt::lxe6+? ! (es mejor 14..id6+ i>g8 15.lüb5, con igual.dad) 14...ixe6 15.hb8 lüc6. El final es preferible para las negras.

14...h5! 15.ie2

12 ...exd5 13.~xe4 d xe4 14Jhd8+ lüxd8 15.i.xb8

Otra alternativa es 15.h4 ~g4 16.~d3 (es posible que sea mejor cambiar damas. A 16.ie2 se debería considerar 16.g h6 y 16...~a4) 16 ...if5 17.~d2 g d8 18.f3? (era necesario 18.c4) 18 ...'1Wa4!, con ventaja decisiva blanca, F. Martínez- Khenkin, Alcobendas 1994.

Este final es considerado por la teoría como levemente mejor para el blanco. La pareja de · alfiles y un desarrollo más adecuado son las claves. Sin embargo, la defectuosa estructura de peones da opciones de equilibrio al negro.

15...i.f516.h4 ~g617.g d2 ~k8 A tener en cuenta es 17 ...gd8 18.c4 lüd4 19.~a3+ ~d6.

15...a6 16..ic4

18.~e3 g h6!?

La captura 18 ...~xg2!? puede ser considerada, aunque las blancas tendrían compensación. 19.g hdl La posición es compleja, pero no inferior para las negras, Emms - Byway, Eastboume 1991.

42

Otra jugada lógica es 16.ie2 i>e7!? (o tam.bién 16...ie6 l 7.gdl (es claramente inferior 17.®d2?! por 17... ®e7 18.®e3 f5 19.~1 lüj7!, Ficht/ - Betak, Praga 1955) 17 .. 5lle7 18.i d6+ (para que el rey desde ''!6" obstruyp . al peón ''f'. A J8.a4, j5 19..td6+ ®j6 20.i>d2 it/7 2J.a5 lt::Je6, con igualdad, Bator Witkowski, Lodz 1979) 18 ...i>f6 19.gd4!, con ventaja blanca, Becker - Jac. Bolbochán, Buenos Aires 1941) 17.g dl lüc6 18.i d6+ i>f6 19.i.g3 .ie6, con igualdad, Kotkov - A. Zaitsev, Ulianovsk 1960.

16...ie6 17.ib3 En la partida Nunn - Andersson, Londres 1984, se jugó 17.id6+ @e8 18.ib3 @d7! 19J3dl @c8 20.@d2~ y aquí se declaró tablas. Por otra parte, a 17J3dl, @e7 18.id6+ @f6, con partida equilibrada, 011 - Shabanov, Kostroma 1985. 17...@e718.:Se1 Si 18.ic7, es interesante 18 ...ixb3 19.axb3 lüe6, con equilibrio, Bielczyk - Pokojowczyk, Lublin 1976.

18...f5 19.0 exf3!

g1.3) l l... g5 Agresiva jugada que pretende eliminar el alfil para poder mover la torre sin inquietud a "b8". 12.'@'xe4!? La mejor posibilidad, aunque es interesante hacer 12.ig3 lüxg3 13.Wxg3 :Sb8, y en esta complicada posición parece lo mejor 14.ib5, a lo que se debe responder 14...f5! 15.h4!? (si 15.c4, f4 16.Wc3 d4 17.!xc6 bxc6 18J3xd4! (es peligroso hacer 18.Wxd4 Wxd4 19.'8xd4 @e7, ya que el caballo está en evidente peligro) 18 ...Wxc7 19.~d8+ ! Wxd8 20.'tWxh8+, con jaque perpetuo) 15...f4 16.'@'xg5 Wxc7 17.ixc6 bxc6 18.:Sd4 (J. Polgar recomienda para hacer tablas 18.Wff6+ @g8 19.:Sd4 e5 20.:Sel 'tWg7 2l.Wfd8+ Wff8 22.Wg5+, pero no menciona 19 ... h6! 20.~xf4 Wfg7, que parece decisivo) 18...@e8 19.:Sxf4 :Sb7 20.:Sh3 Wfe7. La ventaja negra es decisiva, Szieberth Chemov, Bratislava 1993. En cualquier caso, esta línea de juego necesita nuevos análisis para encontrar mejoras para ambos bandos. Por último, mencionar que es débil 12.lüxa8 debido a 12 ... gxf4 13.Wfxf4? Wfa5!, o 12 ...Wa5 13.@b2 gxf4.

Si 19.. .hb3, 20.cxb3?! (lo correcto es mover 20.axb3!) 20 ... lüe6 2l.fxe4 lüc5! 22.exf5+ @f7, con ventaja de las negras, Khasin Bannik, Moscú 1961. 20.gxf3 @f7 21.ic7 Si 2l.:Sdl, lüc6 22 ..if4 ~d8 23.~xd8 lüxd8. El final es preferible para las negras,. que deben intentar explotar las debilidades de la estructura de peones del adversario, Levy - Siaperas, Siegen 1970. 21...ixb3!? 22.cxb3lüe6 23.ie5 :SeS 24.:Sd1 lüg5! 25.f4lüf3 Las negras deben estar mejor gracias a su activo caballo, Ellrich - Eisinger, Bad Pyrmont 1963.

DEFENSA SICILIANA

12...Wxc7! 13.ixc7 dxe4 Esta posición es vital para evaluar la jugada ll...g5: pareja de alfiles a cambio de una mejor estructura de peones y un peón de más. Un plan típico de las blancas es cambiar el ca-

43

ballo de "c6" para adueñarse totalmente de las casillas negras, aunque esto lleva a un final con alfiles de distinto color, lo que aumenta las opciones de tablas. 14.Ab5 Otra opción es 14.h4 g4 lS.AbS f6! (es importante colocar los peones en casillas negras para contrarrestar la fuerza del alfil de "c7") 16.g hel eS 17.gxe4 (en la partida Inkiov Stein, Gausdal 1990, se jugó 17.gd6 ~e7 18.~xc6, y aquí declararon tablas) 17.. .Ae6 18.f4?! (es mejor 18.~xc6 bxc6 19J:~d6 ~e7, aunque las negras están muy bien) 18...gxf3 19.gxf3 rJJn. Las negras tienen ligera ventaja, Rasík - Rogozenko, Sas van Gent 1992. 14...f6! Otra línea es 14 ... rJJg7 15.b4 g4 16.ixc6 (sí 16.h5, ge8! 17.h6+ rJJg6 L8.f3?! a6! 19.ie2 e5, y las negras están algo mejor, Kapengut Kuzmin, Odessa 1972) 16... bxc6 17.gbel f6 18.13xe4 e5 19.gxe5!? fxe5 20.ixe5+ rJJfl 2l.hb8 ~e6, con igualdad, Gaponenko- Foisor, Tusoad 1997.

lS... eS 16,gd6 ~f7 17.gxe4 ie6 Hasta aquí la partida J. Harter- M. Gonzales, Lima 1998. · Si 18.ixc6, bxc6 19.c4 g ac8 20.13xc6 l3he8, con mejores opciones para el segundo jugador.

44

g2) 7.tLld6+ Este es un jaque tentador que se ve con más' frecuencia entre jugadores aficionados que entre maestros. Si las negras capturan en "d6", habrán perdido un tiempo. De ahí que lo correcto sea mover el rey. Hay que mencionar ahora un sacrificio de peón, posiblemente inferior: 7.e5?! tLlxeS 8.if4 d6 9.a3 ~xc3+ lO.tLlxc3 ~ 11.%Vd2 (la idea de las blancas es presionar al máximo al peón "d" con 0-0-0) ll...tiJdS!? (las negras devuelven el peón para conseguir un juego muy activo) 12.~ (si 12.tLlxd5, exd5 13.'&xd5 ig4 l4.f3 tLlg6 l5.ig5 g e8+ 16.ie2 '&d7 17.'&d2 if5, y las negras están bien Zwanzger - Neyman, Greifswald 200 l. En l~gar de 13 ...ie6, se puede hacer también 13...'&f6! 14.ie3 ie6! l5.'&xb7 (a 15.'&xd6, gfd8 16.'&b4 '&g6, con molesta presión) 15 .. .l::Hb8!? 16.'&e4 if5 17.'&d5 ixc2, y las negras tienen nítida ventaja de desarrollo) 12...tLlxf4 13.'ªxf4 f6 14.h4 'ªe7 lS.hS dS. Con clara superioridad del segundo jugador, Kummerow- Teske, Recklinghausen 2003.

Ahora el caballo está atacado. El rey intentará posteriormente resguardarse en el flanco de rey, y sí es posible colocando la to~e. "h': en "d8". Las blancas tienen a su dispos1c1ón dos jugadas importantes: Pág.45 g2.1) 8.~f4 Pág.45 g2.2) 8.tLlxc8

g2.1) 8.i.f4 8...e5! Debilita la casilla "f5", que el caballo puede ocupar, aunque estará inestable debido al futuro avance del peón "d" que activa al alfil. 9.liJf5+ Otra opción es 9.lt:Jxc8+ f!xc8 lO ..ig5 Wa5 ll..id2 ghd8! 12.a3 ixc3 13.ixc3 '1Wb6, y las negras, que preparan ...d5, están con ligera ventaja. 9...gas

Es mejor ll.exd5, aunque no parece suficiente para equilibrar. 11 ...'1Wxd5 (o 11.45.ixf5 l2.dxc6 bxc6) 12.lt:Je3 Wxdl+!? (a 12 ...Wa5, 13.lt:Jc4 ixc3+ 14.bxc3 '&xc3+ 15.id2 '1Wd4, con buen juego, Anderssen - Paulsen, Leipzig 1876) 13.lt:Jexdl lüe4, con buen juego de las negras, Seminara - Alpem, Buenos Aires 1992. Es débil ! l.lüg3? por 1l...d4 12.a3 ia5 13.b4 lt:Jxb4! 14.axb4 ixb4, etc., Chigorin Schiffers, San Petersburgo 1878. 11...'1Wxf6 12.'1Wxd5 ixf5 13.exf5

to.igs

La otra casilla adecuada para el alfil es 10.id2, a lo que puede seguir 10...ixc3! (a 10... d5, ll.exd5 ixf5 12.dxc6 bxc6 13.ic4 '1Wd4, y ahora es fuerte 14.'1We2! ixc2 15.0-0, con compensación, Tietzen - Stein, Bargteheide 1988) ll.i.xc3 d5! (si ll...lt:Jxe4?!, · 12.'&g4!) 12.exd5 lüxd5 13.lt:Je3 lüxc3 14.'1Wxd8+ (14.bxc3! '1Wa5) 14...lt:Jxd8 15.bxc3 ie6 16.a4 gc8. El final es ventajoso para las negras, que tienen la agradable perspectiva de sacar provecho de las debilidades de la estructura de peones rival, Cipolli - Limp, Brasil 2000.

13 ...gd8 14.'1We4 Es débil 14.'1Wc4 por 14 .. J3d4 ! 15.Wb5 '1Wg5 16J3dl ge4+ 17.ie2 Wxg2 18.f!fl '1Wf3, con clara ventaja. 14...f!d4! 15.'1We3 lüe7 Las negras están muy bien, Von Popiel - Mieses, Montecarlo 1902. Si ahora 16.g4, Wc6!, con múltiples amenazas. g2.2) 8.lüxc8 La inconsistencia de este cambio estriba en el hecho de haber movido el caballo cinco veces para canjearlo por el alfil, que aún no se había desarrollado.

10... d5! 8..Jhc8 9.id3 Se debe considerar 10...'1Wa5!? ll.ixf6

DEFENSA SICILIANA

Es dudoso 9.id2, ya que las negras tienen dos formas de conseguir supef.ioridad:

45

1) 9 ... d5 10.exd5 .lL'lxd5 ll..lL'lxd5+ (la imponente 11.§'g4, se responde con ll. ..Lc3 ! 12.bxc3 .lL'lf6 13.Wxg7 gg8 14.Wh6 Wd5, con excelente compensación, Mason - Blackbume, Londres 1900, o 12 ...Wc7! y a 13.Wxg7? ikg8 14.§'h6 We5+, con ventaja probablemente ganadora) ll ...§'xd5 12.c3 (a l2.ixb4+, .lL'lxb4 l3.Wxd5 (a 13.c3, es fuerte 13...Wle4+!) l3 ... .lL'lxc2+ 14.<;!?d2 exd5, con un final muy superior del negro, Sanz - Jordan, Barcelona 1999) 12.. ..ic5. Las blancas tienen graves problemas para completar su desarrollo, Glazik - Pokoma, Tallinn 1997. 2) 9....ixc3 10..ixc3 .lL'l xe4 ll.ixg7 ggs 12..id4 (obligado, ya que si 12.ih6, es fuerte l2 ...Wb6!, y a l2.id3, Wb6! l3.ixe4 Wh4+ 14.ic3 Wxe4+, con clara ventaja de las negras) 12...§'a5+! 13.c3 .lL'lxd4 14.Wxd4

Tras lO ....lL'lxd5, 11.0-0! .lL'lxc3 l2.bxc3 ixc3 13 J'~bl, y las blancas tienen compensación.

11.0-0 §'hS También es posible II...ixc3!? l2.bxc3 ghd8 aunque l3.ia3+ molesta ya que el rey se queda, por el momento, en el centro. 13 ... <;!?e8 14.Whl (a 14.f4, Wa5 15.Wc l §'xc3, con buen juego del negro, Tarayre - Krivokapic, Elancourt 2003. Si 16.f5, .lL'lb4!) 14...ik7 15.Wb3, con opciones equilibradas. 12.Wxb5 .lL'lxhS 13..id2 Otra posibilidad es 13 ..lL'le4 .lL'le5 l4.ie2 lLlf6 , con igualdad, Fischer - Pavey, Nueva York 1956, o 13.ig5+ lLlf6 l4.gfe l (14..lL'le4 lLle5 !) 14 ...ixc3 15.bxc3 g hd8, con buenas opciones de las negras. 13 ... lbf6 Es muy interesante 13 ...ixc3 !? 14.ixc3 lLlf4. 14.a3 id6 1S..lL'le4 .lL'lxe4 16.ixe4

14....lL'lxc3!! 15.bxc3 l1bc3 (el descubierto es mortal, y la forma de evitarlo no salva la partida) 16.§'d2 (a l 6.mdl , gg5 !) 16...ggs! Las blancas abandonaron, D. Truj illo- E. Moreno, Mondariz 2002. 9...d5! 16...f5! A considerar son 9 ...ixc3+ IO.bxc3 Wa5, o 9 .. J!e8 10.0-0 <;!?f8 . 10.exd5 Si l 0.0-0, ixc3 1 l .exd5 Wxd5 transpone a la línea principal. 10...§'xd5!

46

~i el blanco quiere mantener su pareja de alfiles, debe hacer 17.if3, pero tras 17 ...lbd4! , las negras quedan con excelente posición.

17.id3 lLJeS La posición del segundo jugador es totalmente satisfactoria, Keres- Trifunovic, Moscú 1947.

L---------~g~3~)_ 7._ a3__________~JL J _________g~3-.1~)_ 9 .i _d_3________~ La jugada más fuerte según la gran mayoría de libros que trata este sistema de juego. Con el ataque al alfil, las blancas aseguran la elasticidad de su estructura de peones.

Este movimiento, que renuncia al cambio de peones en "d5", tuvo cierta aceptación hace medio siglo, y actualmente hay maestros que pretenden revitalizarlo. No parece que las negras puedan tener problemas para igualar.

7...ixc3+ De lo contrario, el jaque en "d6" sería molesto para las negras.

Ahora analizaremos dos respuestas: g3.la) 9 ...dxe4 Pág. 47 g3.1b) 9 ...d4 Pág. 48

8.lDxc3 dS Avanee temático, cuyo sentido es, indudablemente, ganar espacio para luchar por la igualdad. Después del cambio de peones, lo más natural, quedará en el tablero un peón aislado de las negras y pareja de alfiles del adversario. No obstante, el segundo jugador tiene algunas ventajas, como, por ejemplo, la mencionada superioridad de espacio, que aumentará en el momento en que el peón "d" avance a "d4". En general esta línea de juego parece segura para el primer jugador, aunque no pueden plantear una lucha táctica, tan habitual en otras variantes de la Defensa Siciliana, lo que tal vez incomode a jugadores de estilo agresivo. A continuación analizaremos las siguientes líneas: Pág.47 g3.1) 9.id3 Pág. 50 g3.2) 9.exd5 exd5 1o.ig5?! Pág. 50 g3.3) 10.'~e2+!? Pág. 52 g3.4) lO.id3 d4 Pág. 54 g3.5) 10... 0-0 11.0-0 d4

DEFENSA SICILIANA

g3.la) 9...dxe4 Un cambio natural, porque las blancas pierden el enroque. Otra opción que se ha utilizado en bastantes ocasiones es 9...lDe5.

lO.lDxe4!0xe4 U .i.xe4 ~xd l+ l H~?xdl La pareja de alfLles se compensa con la mala ubicación del rey blanco y con la presencia de un peón más en el centro. Estas posiciones, que se jugaban con frecuencia en Argentina en · laS décadas 40 y 50 del siglo pasado, se encaminan hacia las tablas si el primer jugador decide cambiar el caballo y disputar el final con alfiles de distinto color.

12...i.d7 También es posible 12 ...e5!? 13Jie1 (si 13.c3, ie6 14.cj;>c2 0-0-0 l5.b3?! g d7 16.ie3 g hd8 17 .~f3? Hasta aquí la partida Duarte - Di Berardino, Río de Janeiro 2004. Ahora era muy fuerte 17 ...lDa5! 18.c4 g d3 19.gab l? i f5! ,

47

ganando) 13...f6 14..ie3 ie6 15.<Jie2 i>f7 (se ha jugado 15 .. .f5?! 16.ixc6+ bxc6 17.b3 0-0 18J~~adl f4 19 ..ic5, con ventaja en el fmal, De Firmian - Illescas, Linares 1994) 16.gadl ghc8 17.b3 fS! , con opciones equilibradas, Eslon - Elguezábal, Madrid 1986; es precipitado 12 ... f5?! 13.~xc6+ bxc6 14.~f4, con ventaja, G. García- Khenkin, Reykiavik 1994.

g c8 16J:!:d1 b6 y si 17.b3?, f4! 18.i d2 tüd4, etc.) 15 ...<Jif7 16.g3 ~ac8 17 .'~icl ~e6 18.b4 e4 19.~h5+ g6 20.ie2 ~hd8 2l.~b2 tüd4. La ventaja de espacio y superior actividad de sus piezas dan superioridad a las negras, Pilnik Bolbocbán, La Plata 1944.

13 ..ie3

En una famosa partida de Bobby Fischer se hizo 16 ... tüd4?! 17.~xd4 exd4 18.~el ~he8 19.i>d2, con final favorable de las blancas que acercan su rey al débil peón de "d4", FischerBolbochán, Mar del Plata 1959.

15.:.0-0-0 16.~cl f4!

17..ic5 ~c7 18.b5 La partida se declaró tablas, Ochoa - Barón, Barcelona 1996. Si alguien está mejor son las negras después de 18 ...tüd4 19.ixd4 exd4 20.a4 i f5. g3.lb) 9...d4 13 ...f5!

10.tüe2 eS

Ahora que las negras pueden retomar en "c6" con su alfil en caso de cambio, este avance parece Jo mejor. Otra opción es 13 ...0-0- 0 14.~e1 f5 15.~d3 e5 ' 16.f3 f4 17.~f2 g6 18.~dl if5 19.hf5+ gxf5 20.g3, Short Kurajica, Sarajevo 2004, o también 14.~e2, ~b8 15J~hdl f5 16.if3 e5 17.~fl, PavlovicBakalarz, Plovdiv 2003. En ambos casos con ligera ventaja blanca. 14..if3 El cambio 14.~xc6 busca descaradamente el empate, aunque no es tan sencillo. 14 ...ixc6 15.f3 e5 16.b3?! (a 16.~e2, ~f7 l7.ghdl f4! 18.!f2 g he8, con buen juego) 16 ... f4! 17 .~d2 0-0-0 18.gel ~he8 19.<Jicl g5 20 .~c3 e4, con excelente posición de las negras, Pazos Porta - Rivera Kuzawka, Ortigueira 2004. 14...e5 15:b4!? Buscando tomar la iniciativa en el ala de dama. Otra opción inocua es 15.gel (a 1 5.~cl,

48

Sencillo y lógico movimiento que habilita el alfil, además de colocar los peones centrales en el color opuesto al de este.

11.0-0 0-0 Una alternativa a tener en cuenta es ll...Wb6 12.b4 ~e6 13.Wel 0-0 14.b5 tüa5 15.f4 tüxe4!? (es fuerte 15 ...~ac8!) 16.fxe5 tüc5 17.W/g3 Hasta aquí la partida Cubas - Van

Riemsdijk, Mendoza 2004. Las negras están perfectamente después de 17 ...~ h8 18.ib2 lüxd3 19.cxd3 lüb3.

Si 13.igS, h6! 14.i h4 gS! 1S.ig3 lühS 16.ih2lüf4, con buen juego de las negras. 13...l!Jd7

12.b3 Controla la casilla "g4" para poder hacer ~g3 y ~f3. Si 1 2.~g3, ig4! ? 13.f3 ie6 14.b3 (prepara f4. Si 14.f4, exf4 15.hf4 lüd7 (en este momento, si se quiere ir a "e5", es más preciso 15... lüg4!) 16.V!ihS! g6 17 .~b5 'i9b6 l8J!ad 1, con ventaja de las blancas, Lutz Rabiega, Alemania 2001) 14...lüd7! 15.f4 exf4 16.i xf4 ~ deS, con igualdad, Zufic- Berebora, Rabac 2004. Por otra parte, a 12.f4, exf4 (12 ... lüg4!?) 13.i xf4 lüg4 (se debe considerar 13 ...~b6 l4J!bl ie6 JS.~d2 g fe8) 14.~d2 lügeS IS.ig3 ie6 1 6.~f4 Wfgs, con opciones mutuas, Svidler - Al Modiahki, Sermuda 2003.

Natural, ya que se dispone a afrontar el avance f4 y puede preparar, si fuese necesario, ... ~ cS. Parece menos preciso l3 ...ie6 por l4.f4 exf4 l5.ixf4 lüd7 l6.§'hS. Así se evita que alguno de los caballos vaya a "eS". 16 ...g6?! (la debilidad de las casillas negras se podía haber evitado) l7.Vffh6 §'f6 l8.igS ~g7 l9.§'h4. La posición de las blancas es algo mejor, Shirov Grischuk, Linares 200 l. 14.f4 Otra opción es l4.~hS, a lo que se puede responder l4 ... lüc5 !? IS .id2lüxd3 l6.cxd3 Wb6 17.b4 i d7 18.f4 f6, con excelente posición. 14...exf4! La situación se repite: cambio de peones para adueñarse de la casilla "eS". 15bf4 lüde5 16.~h 5

12...ges Impide por el momento f4. También es posible 12 ... lüd7 (a l 2...ie6, 13.f4 exf4 l4.hf4 lüd7 lS.~e l ~ deS J6.~g3 f6 , con buen juego, Rigo - Hasangatin, Presov 2001) 13.f4 exf4! 14.ixf4 lüdeS (el caba llo en esta casilla hace que sea muy dificil para las blancas organizar un ataque eficaz) lS .~el i e6 1 6.~h l f6 17.~g3 ~ h8 l8.b4 a6 19.lügl ic4. La partida de las negras es más agradable, Pavlovic Bousios, Salónica 2004.

16...f6 La solidez de la posición es clara, y no es fácil elegir un plan de juego para el primer jugador. 17.b4 ie61 8.b5 i

f7 19.f!Ve2lüa5

La posición negra es favorable, Ponomariov Korchnoi, Donetsk 200 l . ·

DEFENSA SICLLIANA

49

g3.2) 9.exd5 exd5 10 ..ig5?! El problema de este movimiento es que descuida el desarrollo del flanco de rey.

con ventaja decisiva, Nagasbima - Giménez, Jundiai 1998. l2.0-() d4 13 ..ixf6 Si no se cambia este alfil, el caballo tendría que ir a casillas poco recomendables, como "bl" o "a2". 13.. .'&xf6 14.ltJdS ~d6 1S.c4 dxc3 Es interesante no capturar al paso y hacer, por ejemplo, 15 ...!!ac8. 16.ltJxc3 Wif6 Con igualdad, Kindermann - Chandler, Alemania 1988.

10... 0-0! Las blancas no deben colocar ahora el alfil en "d3" (la casilla natural) debido al jaque en "e8". En esto reside el problema de 10..ig5.

g3.3) 10.Wfe2+!? La idea de este jaque es preparar el enroque largo de inmediato, aunque tiene el inconveniente, de dejar presionar al peón aislado.

ll.ie2 Si ll..t d3, h6 12.i xf6 (en caso de 12.ih4, !!e8+ l 3.lüe2 lüe5 14.0-0 Wb6 15.!!bl !g4, con buena posición de tJS negras, Aliyeva Shukurova, Bakú 2004) 12 ...!!e8+!, y.no vale 13.ie4? por 13 ...gxf6! ll ....ifS! Nos encontramos en una de las situaciones ideales de este sistema: el alfil en "f5" y el futuro avance del peón a "d4". Otras opciones válidas son: ll ...!!e8 12.0-() (si 12.i xf6, Wxf6 13.lüxd5 We5! 14.f4? Wxb2! 15.lüc7 !!xe2+!, etc.) 12...d4 13 ..ixf6 ~xf6 14.tiJdS ~d6 15.c4 .ie6 16..if3 liJeS!, . con excelente posición de las negras, o también ll ... d4!? 12.lüe4 ~aS+ 13.b4 (no causa problemas 13 ..id2 W/e5 14.lüxf6+ Wfxf6) l3...~eS 14.lDxf6+ gxf6 (la fuerte iniciativa negra hace que la debilidad de su enroque sea anecdótica) IS.ih6 ges 16.Wid3?! ig4 17.f3 .trs lS.Widl d3! 19.cxd3 .ixd3!,

50

IO•..ie6 n.i gs Siguiendo con la idea mencionada. Otras opciones son: 1) n.i f4 0-0 12.0-0-0 g es 13.WibS ~e7! (se ha jugado 13 ...Wfd7 14.f3 a6 l5.Wfb6 h6, con posibilidades equilibradas, Lázaro - J. Martínez, Sants 2001) 14.f3 (si 14.i d3?, a6!, ganando) 14...d4, con buen juego. 2) ll.~bS? ! (demasiado optimista) ll ...d4! 12.llla2 (si 12.Wixb7, i d7! 13.lüb5 (tras

13.liJe2 0-0 hay gran ventaja de desarrollo) 13 ...'1We7+! l4.ie2 0-0, la superioridad del segundo jugador es decisiva) 12 ...0-0 13..ie2 a6! 14.'1Wd3 (no valen l4.'1Wxb7 ~d5! ni tampoco l4.'1Wg5 ~e8 !) 14...ixa2 ! 15.~xa2 '?:!IdS 16J:~a 1 '?:!Ixg2 17.'1Wf3. Hasta aquí la partida Veliev - Akimov, San Petersburgo 2000. Lo mejor ahora es no cambiar damas y hacer 17 ...'1Wg6!, con gran ventaja.

Otras opciones son éstas: 1) 14.vtlf3 ? gS!, seguido de 15 .. .ig4, ganando calidad. 2) 14.liJe4 gS! lS.liJxf6+ (a 15.liJxg5, hxg5 16.hg5 ig4! (para quitar "f3" a la dama) 17.f3 if5!) 15...Wxf6 16.ig3 liJd4!, ganando material. 3) 14.Wb5 We7! 1S..ixf6 (si 15.liJxd5?, ixd5 16.~xd5 '?:!Ie4! 17.ixf6

ll...b6! Es importante tener la posibilidad, llegado el caso, de hacer ... g5. 12..ih4 Ceder el alfil por el caballo facilita la tarea defensiva del rival. Por ejemplo: l2 ..txf6?! '1Wxf6 13.0-0-0 d4 (es correcto también 13 ...0-0-0 l4.'1Wd2 Wb8 15.i d3 liJeS l6.f3 ~c8 l7.Wbl ~hd8, Savko - Priehoda, Sala 1993) l4.liJe4 Wf4+ l5.Wbl o-o 16.g3 Wc7 17.ig2 ~fd8 18.~hel '?:!Ib6, y las negras están algo mejor, Mogilevsky - Smyslov, Kuibyshev 1942. 12...0-0 13.0-0-0 gc8!

Momento importante. Las blancas deben completar su desarrollo y tienen varias maneras de intentarlo, aunque deben jugar con precaucíón sin subestimar las posibilidades de las negras, que no son desdeñables. 14.vtld2

DEFENSA SICILIANA

'

17 ...liJd4!, ganando de inmediato) 15...Wxf6 16.!i\xd5? ixdS 17.g xd5 liJ d4, con ventaja decisiva de las negras. 4) 14.h3 (para colocar la dama en "f3" sin permitir ....ig4) 14..J~~e8 (es posible hacer la natural 14 ...d4 15.liJe4 g5 16.liJxf6+ (en caso de 16.liJxg5?!, hxg5 17.i.xg5 M5!, seguido de ...'?:!fd6, o también 16.ig3 liJxe4 17.'?:!fxe4 ~e8 18.'?9j3 '?:!fd5, con igualdad) 16 ...'1Wxf6 17.ig3 if5. La notable ventaja de espacio que se ha conseguido, en parte, gracias al fuerte peón aislado, da clara ventaja a las negras) 15.'1Wf3 gS 16..ig3 d4. Este avance, que se repite con frecuencia, brinda buenas posibilidades activas. 17.Wbl (a 17.liJb5, i d5! , y a 17.liJe4, liJxe4 18.'1Wxe4 i b3!, con gran superioridad en ambos casos) 17...We7. Las opciones están igualadas. S) 14.Wd3 d4 (es fuerte 14 ...Wc7! (especula con el jaque en ''!4'') l5.'1Wg3 Wxg3 l6.ixg3 a6. La posición está equilibrada) lS.liJbS (las negras quedan ligeramente mejor tras 15.liJe4 g5 16.liJxf6+ (a 16.liJxg5?!, hxg5 17.hg5 Vfic7! 18.ixf6 '?:!lj4+, etc.) l6 ...Wxf6 17.ig3 if5, o 15.liJe2 g5 l6.ig3 '?:!Id5) 15... a6!?

51

16.tiJxd4 tlJxd4 17.tVxd4 Wc7! Aunque el mate es fácil de defender, sólo hay una forma correcta de hacerlo. 1SJ~~ d2 (no vale 18 ..id3 por 18 .. J~fd8 19.We3 gxd3! 20.Wxd3 Wf4+, etc.) lS ...g fdS 19.Wc3 (si 19.We3?, gxd2 20.Wxd2 tlJe4!, ganando) 19...Wxc3 20.bxc3 ~hd2, con buena posición para las negras. 14...d4 lS.tiJbS tlJe4 16.ixdS A 16.Wf4, ~d5 17.tlJc7? gxc7! 18.~xc7 ~a2, ganando. 16... l!hd2 17.i h4 tlJxfllS.ghxfl ic4 La posición de las negras es mejor, Hazai Khenkin, Budapest 1991. g3.4) 10.i d3 d4 Avance temático, habitual en esta variante, que en este momento busca simplificar, como veremos enseguida.

g4 19.gael, con ligera ventaja blanca, FrolovMaljutin, USSR 1989) 14...ixdS 1S.if4 0-0 16.0-0 gres 17.gfel f6!? (apoya un posible salto de caballo a "e5", y deja la opción para que el alfil haga la maniobra ...if7, ...ig6) lS.gxeS+ (parece mejor l8.h4) 18... gxeS 19J~dl . Las blancas tienen mejor posición, J. L. Femández - Illescas, Pamplona 1991. También mencionar que con la jugada ll.tlJe4 las negras no tienen problemas después de ll ...tlJxe4 12.ixe4 ifS! 13.ixfS ~aS+, y ahora: 1) 14.c3 ~xfS 15.0-0 0-0-0 16.cxd4 gxd4 17.~b3 WdS lS.~xdS gxdS. La partida se declaró tablas, Shamkovich - Antoshin, Moscú 1967. 2) 14.~d2 ~xfS lS.(H) 0-0 16.b4 ~UdS 17.i b2 gacS, con igualdad, V. Ivanov- Isbkhamov, Novaya Ladoga 2001. 3) 14.i d2 WxfS 15.~e2+ ~eS (15 ...We6!?) 16.if4 ~xe2+ 17.ci!?xe2 0- 0-0 1S.ci!?d3 g ds 19.g hel g rs 20.ig3 hS 21.h4 as 22.b4 g ds 23.gabl axb4 24.axb4 bS. La partida se declaró tablas, Sakharov - Zaitzev, Alma Ata 1968. ll.. ..ifS

ll.tiJe2 Una importante opción es ll.~e2+, que pretende evitar el cambio de los alfiles de casillas blancas, u ...ie6 12.tlJe4 tlJxe4 13.Wxe4 ~(1.5 14.~xd 5 (tal vez sea más preciso mover 14.if4 0-0-0 (se ha jugado 14. .. gc8 15.~0 ~xe4 16.ixe4 0-0 17.gfdl g¡d8 18.gd2 id5 19.1J.j5 .i€6 20.id3. Las blancas, que han impedido el cambio de alfiles están con mejor posición, 11/escas - Elguezába/, Costada 1988) 15.0--Q g5!? 16.id2 h6 17.~xd5 ixd5 18.f4

52

Esta idea de cambiar alfiles sólo se puede materializar mientras el enroque blanco aún no está hecho. 12.0-0 Mover 12 ..txf5 facilita la estrategia de las negras tras 12 ...~a5+.

12...i.xd3 El movimiento 12 ...ig6 apenas se ha jugado, aunque la idea de llevar el alfil a la casilla "g6" es natural dentro del sistema.

a atacar al peón, y luego podrán hacer ltJg3, especulando con la debilidad que se ha creado en la casilla "f5", Thorhallsson - Vidarsson, lsland 1994. 16.:Sadl :Sc8 17.!Uel

13.Wxd3 ~ 14.ig5 Otra opción a tener en cuenta es 14.b4, que va en busca del peón central sin más dilaciones. A esto se puede responder 14...Wb6, recomendación de Nunn, que analiza 15.i b2 ~UdS 16JUdlliJe5!? 17.ixd4 (si 17.Wg3, ltJc6, y a 18.'~114, que parece fuerte, l8 .. J¡¡:e8!, y no se puede 19.ltJxd4? por 19 .. J~1e4!) 17...ttJxd3 18.ixb6 axb6 19.cxd3, con ventaja evidente de las blancas, pero de dificil realización técnica. Otra alternativa es 14..J1e8 15 ..ib2 (si 15.b5, ltJe5 16.Wxd4 Wa5! con excelente contrajuego de las negras) 15...ltJe5 16.Wxd4 Wc8!? (a 16...Wc7, es molesta 17.Wf4), y a pesar del peón de desventaja, las negras tienen compensación. 14... h6 Si 14...Wd6, 15 . ~fd1 :Sad8 16.c3, con ventaja de las blancas, Padevsky - Bilek, Harrachov 1966.

Natural, aunque 17.c3!? es una interesante jugada, que a pesar de cambiar el peón aislado, consigue una posición activa. 17...dxc3 (a considerar es 17...g5!?, que parece resolver los problemas de las negras 18.i.g3 dxc3 19.ttJxc3 (si 19.Wj5, We7 20.ltJxc3 :Scd8, con igualdad) 19 ...Wxd3 20.:Sxd3 tiJaS 2l.tiJb5 ~c2 22.b4 ~c4. Las opciones de ambos bandos son equilibradas, Zincbenko - Kuzmin, Alushta 2004) 18.Wh3 (esta jugada es la clave de la idea blanca. También se ha hecho 18.Wf3 We7 19.ixf6 Wxf6 20.Wxf6 gxf6 2l.liJxc3, y aunque hay superioridad blanca, la tarea no es sencilla, Forster - Boog, Suiza 1993) 18..J~Ve7 19.ltJxc3 W/e6 (es débil hacer 19 ...We5? debido a 20.ixf6!, y a 20...Wxf6, 2l.ltJe4, seguido de tiJd6) 20.Wxe6 fxe6 (si 20... :Sxe6, es fuerte 2l.i.xf6! :Sxf6 22.~d7 b6 23.~el) 21.i xf6 gxf6 22.ltJe4. Las blancas tienen clara ventaja, Estévez - Chaviano, Santa Clara 1983.

15.i.h4

tS.i>fl !? Wc7 19.i g3 Wb6 20.b4 Es precipitado 15 ... g5 16.ig3 \Wd5 1 7 .~adl :Sad8 18.f3, y las blancas, que harán i.f2, van

DEFENSA SICILIANA

Las blancas, que amenazan hostigar al caballo que defiende el peón central, están algo mejor, Karpov- Kuzmin, Leningrado 1977.

53

g3.5) 10 ...0-0 11.0-0 d4 Sin duda el mejor momento para realizar este avance. Antiguamente se prefería retrasarlo una jugada más haciendo ll ... h6, pero en la actualidad tal idea está en crisis. Veamos: l l ... b6 12.Af4 d4 13.~b5! (este salto es muy molesto. En cambio es inofensiva l3.lL!e4, por l3 ...lL!xe4 l4.ixe4 ~f6 15.~g3 (a 15.V!ij 3, ~) 15 ...~f5 (el cambio de estos alfiles es favorable al negro, y rechazarlo con 16.~ es todavía peor, ya que comienza a sufrir el peón de "c2" tras ...&8) 16J~~el ~Ue8 17.V!id3 .be4 18 J~ixe4 g xe4 19.V!ixe4 ~g5! 20.g el Wb5. El dominio de la columna es infructuoso, y por si fuera poco, el flanco de dama está algo debilitado, A. Martín - Elguezábal, San Sebastian 1983) 13 ... ~ d5 14.Wf3! (además es natural y buena la retirada del alfil a "g3 ") 14...~e6 lSJUel (también es correcto mover 15.ig3 Wd7 16.h3 f5 17.gael É!ad8 18.ie5? 18 ... ~e3! Las negras parecen resolver sus problemas, V. Gallego - Elguezábal, Madrid 1994, aunque las blancas conseguían clara ventaja tras 18.id6! gn 19.ic5) 15...Wid7

19.gxe6! gana material) 19.Wh7+ ~f8 20.Wh8+ ~g8 21J~ael ! .idS 22,gxd5 Wxd5 23.~c7 Wd7 24.i h7. Las negras abandonaron, Timosbenko- Cbernov, Bucarest 1993. Volviendo a la línea principal, las blancas tienen ahora dos movimientos importantes: Pág. 54 g3.5a) 12.~e4 g3.5b) 12.lile2 Pág. 56 g3.5a) 12.~e4 Este movimiento encamina, por lo general, la partida hacia el empate.

12.. -i.fS! 13 ..ig5

16.ie5! ~xe5 (si 16...~de7 es fuerte 17.'~g3! (17.V!Jf4!?) 17 ...lilxe5 18.Wxe5 lilc6 19.We4 g6 20.Wf4, con clara superioridad. Por otra parte, a 16 ... lL!b6, se puede contestar 17.V!if4 gad8 18.g adl) 17.gxe5 ~e7? (un grave error que lleva a la derrota. Es mejor 17 ... lilf6, aunque las blancas están claramente mejor tras 18.'~'f4 g fd8 19.g dl , Bromann - Raetsky, Taastrup 2002) 18.Y;te4! ~UdS (si 18 ... lLlg6,

54

Única, si se quiere obtener ventaja. A 13.~ g3 , ix.d3 14.Wxd3 V!id5, y las negras viven más plácidamente sin los alfiles de casillas blancas; 15.i.f4 É!fe8 16.g adl g ad8 17.gfel ge6 18.É!e2 gde8, con igualdad, Pankin - Kernazhitsky, Kjev 2002. Por otra parte, a 13.Wf3, he4 14.ixe4 lilxe4 15.Wxe4 g e8, y la partida se declaró tablas, aunque las negras están mejor, ya que han conseguido el final deseado: caballo contra alfil de casillas negras, Rogulj - Rosandic, Zagreb 1993. Mencionar que es inofensivo hacer 13.lilxf6+ Wxf6 14.V!if3 hd3 15.Wxf6 gxf6 16.cxd3 gres 17 ..ih6 ge2, y si alguien está mejor, ése es el segundo jugador, Adorjan- Sveshnikov, Hungría 1969. 13 ...ixe4 14.ixe4 h6 Lo más sencillo para luchar por el equilibrio es 14.. .'!Wd6, a lo que puede seguir 15..ixf6 (es

complicado mantener la pareja de alfiles. A 15.id3, h6 16.! h4 l!Je5 17.i g3 '&d5 18.i xe5 '&xe5 19.'&f3 '&c7 20J~!fel g fe8 2J.'&f5 gad8 con posición igualada, McShane - Gayson, Birrningham 2002) 15...Wfxf6 16.Wfd3 (en caso de 16.'&h5, puede continuar 16 ... g6 17.'&b5 ~ae8 seguido de ... ~e7, con buen juego, Dvoirys - Maljutin, Oberwart 1994. Por otra parte, a 16.Wff3, Wfxf3 17.ixf3 l!Je5!? 18.ie4 ~ac8 19.gadl ~fd8, y las posibilidades son mutuas, Golod - Maljutin, Forli 1992) 16...g617..!!adl (con 17.f4 las blancas buscan dar otro ritmo al juego; 17 ...~ac8 18.f5 g5 19 .~adl ~fd8 20.ixc6?! l:hc6 2l.c4 ~c5 22.b4 ~e5 . Las negras están bien, Burmakin - .Khenkin, Leningrado 1991) 17 .. J~~ac8 (o 17 ...g fd8 18.Wfb5 ~d7 19.~fel <JJg7, con juego igualado, Westerinen- Khenkin, Gausdal 1991) 18.Wfb5 b6 19.l:Uel ~UdS 20.Wfa4 g c7 21.ge2 d3! , con opciones de equilibrio, Chudinovskih - Maljutin, Smolensk 1991 .

20.~adl l!Jxg3 (a 20... ~ad8, 21.~3 gxf4!? 22.Wg4+ Wg5 23.'iJ.xf4 f5 24.Wdl c5, y las negras se defienden, aunque deben jugar con cuidado, ya que el rey está descubierto) 2l.hxg3 ~ad8 22.f5 <JJh7, con posición compleja. Por último, mencionar 19.fxg5 hxg5 20.'&d3 f5 21.~ad 1 ~ad8 , con opciones mutuas, Ki. Georgiev - Chandler, Leningrado 1987) 19 ...:Bad8 20.fxg5 hxg5 21.gael f5, y si ahora 22.h4, Wfb5!, Srebmic - Moreno Tejera, Avilés 2000.

15...Wxf6

1S..ixf6 Si 15.i h4, parece necesario cambiar uno de los alfiles haciendo: Este final, que se presenta a menudo, con pequeñas diferencias, es evidentemente algo mejor para las blancas. Basta sólo con ver al poderoso alfil contra el pasivo caballo, que tiene que defender el peón central. Pero materializar esta ventaja es realmente dificil. Para intentar capturar el peón, sería necesario cambiar el preciado alfil, y en un final de piezas pesadas, es más complicado conseguir la victoria, ya que las negras siempre contraatacan en "c2" gracias al importante hecho de tener el peón "d" en "d4". 15... g5! ?, aunque es perfectamente jugable 15 .. J~e8 16.id3 (a 16.Wfd3, ~xe4!? 17.ixf6 Wfe8 18.Wfg3 '&f8, con igualdad) 16 ...'&d6 17.ig3 Wd5! 16..ixc6 bxc6 17.ig3 WfdS (es más seguro 17 ... l!Je4 18.ie5 eS 19.f3 '&e7 20.~el Wxe5 2Uhe4 Wfd5, con partida igualada, Ivkov - Bilek, Te! Aviv 1964) 18.f4!? (para abrir el refugio del rey negro) 18...lüe4 19.'&d3 (merece atención 19.Wfh5!? <JJg7

DEFENSA SICILIANA

16J~~el

Otras alternativas son: 1) 16.Wf3 Wfxf3 17.ixf3 :Bac8 (a considerar son 17 ...lüe5 ó 17 ...~fd8 18.ixc6?! bxc6 19.~adl :Bab8 20.b3? d3! , con clara ventaja de las negras) 18.g fel g fd8 19.g adl <JJf8 20.<JJfl l!Ja5! (el caballo tiene buenas opciones desde "c4") 21.:Be2 lü c4 22.ge4 d3, con

55

igualdad, Xie Jun- z. Polgar, Jaén 1996. 2) 16.~d3!? l'!ad8 17.l'!adl 'Des 18.~b3 b6 19.~a4 !'!feS! 20J3fel (a 20.~xa7, Cüc4, amenazando al alfil y al peón "b"). Hasta aquí la partida Zapata - Lima, Brasil 200 l. Era correcto hacer 2l...!í:xel+!? 22.!!:xel 'DeS ó 20... 'Dg4 2l.t f3 tOes.

de defender el peón "e" con el rey, el peón "d" estará en peligro. Aunque se puede contestar 23 ...~f8! 24.l3ee2 l3b6 2S.b3 l3bd6 26.~el d3, con igualdad . .Lo más fuerte era 23... d3! 24.l3e3 !í:cd6 25.l3d2, y es dificil, con las cuatro torres en el tablero, que el rey blanco pueda atacar al peón por tercera vez.

16...l'!ac8

17.~b5 b6!?

En esta posición hay varias jugadas de torre válidas, todas ella con similitudes. Por ejemplo: 1) 16...l'!fe8 17.~f3 ~xf3 18.i.xf3 ~'!xel+ 19.l'!xel !'!eS 20.Wfl Wf8 21.ie4 b6 22.f4 (para ganar espacio, quitar al caballo la casilla "eS" y acercar el rey) 22...CLJe7 23.!í:e2 f5! ? 24.if3 gS, con buen contrajuego, Leko Kramnik, Budapest 2001. 2) 16.. Jhd8 17.~f3 ~d6 !? (también es posible hacer 17 ...~xf3 18.i xf3 d3!? 19.cxd3 !!:xd3 20.!í:adl !í:xdl 21.l3xdl l3d8. El final está igualado por una maniobra de defensa instructiva: 22.l3dS b6 23.l3xd8+ tt:lxd8 24.idS Wf8 2S.f4 ~e7 26.Wf2 ~d6 27.i a2 f6.

Las negras protegen a sus peones del ataque del alfil, pero también potencian su actividad. 18.l'!adl l'!fd8 19.~f5!? ~xf5 20.ixf5 l'!c7 21.l'!d2 Si 2l .l3e2, las negras pueden elaborar un plan basándose en 2l...g6 22.id3 ~g7 23.g3 'DaS! para ir a "b7" y a "cS", igual que la maniobra de la partida. 21 ...g6 22.id3 Wg7 23.g3 'DaS! Con equilibrio, Leko - Kramnik, Budapest 2001. g3.5b) 12.CLJe2 Lo más prometedor. 12..ig4!?

Cuando el rey vaya de "e4" a "fS", el caballo debe estar preparado para dar jaque en "e7", y otro jaque en "c7" si el rey blanco llega a "b5'', Aseev- Sorokin, San Petersburgo 1993) 18.~g3 ~xg3 19.bxg3 l'!d6 20.~fl g6 2U;adl 11Ud8 22.ixc6 l3xc6 23.c3. Hasta aquí la partida entre Leko y Tirnman, Wijk aan Zee 200 l. Otra opción podía ser 23 .l3d2, y si 23 ... !í:dc8, 24.!í:ee2 hS 2S.Wel! , y después

56

La idea es provocar el avance f3 para que quede debilitada la casilla "e3", y luego llevar el alfil hasta "g6".

Esta es una posición en la que las negras han intentado diversas formas para conseguir la igualdad. Veamos dos de ellas: 1) 12.. J:ie8. La idea es responder a 13.i gS con 13 .. J~e5 (además son habituales 13.b3 y 13.b4) 14.i f4. Si se defiende el alfil haciendo 14.~d2. puede continuar 14...if5 15.ixf5 ~xf5 16 .~adl h6 17.ih4 (si 17.hf6, ~xf6, con juego igualado, Solak,- Chemov, Brasov 1998) 17 ... lüe4 18.hd8iüxd2 19Ji~xd2 ~xd8 20.~fd 1 ~c8 21.lüg3 ~b5 , con opciones equilibradas, Lupulescu - Manolache, Bucarest 2002. Otra defensa del alfil es 14.f4?!, aunque debilita "e3". 14 ...~e8 15.lüg3 ~d6 16.f5 lüe5 17.ixf6 ~xf6, y las negras tienen una posición muy cómoda, Kotronias - Khenk:in, Iraklion 1992. Por último, mencionar 14.ih4, un retroceso realmente interesante. 14...if5?! (a 14 ...~h 5?, 1 5.~xf6 ~xf6 16.lüxd4!) 15.f4! ~ dS 1 6.~xf5 E!xfS 17.lüg3 E!dS 18.lüe4, con clara ventaja blanca, Wohl - Pérez Candelario, La Habana 2001) 14.. J:id5

1S.lüg3! (controla "fS" y evita el cambio de alfiles en "fS") lS...iüeS 16.i xe5 i'!xeS 17.Wd2. Las blancas están algo mejor, Kamsky - Lautier, París 1992. 2) 12 ...Wd5. Para cambiar alfiles en "fS ". Ahora las blancas tienen varias opciones: 2a) 13.b4 (este avance es un ataque directo al peón central) 13 .. J~d8 (es seductor 13 ...lüe5, y si 14.lüxd4?! (14.th2!), 14 ...i h3! 15.gxh3 Wxd4! (la casilla "/3" estará disponible ahora) 16.ig5 lüe4!, con buen juego; l3 ...if5!?) 14..ib2 t rs tS..ixfS WxfS 16.lüxd4. A pesar

DEFENSA SICILIANA

de la presión que ejercerá el negro en la columna "d", las blancas están algo mejor, Nevostrujev- Zvjaginsev, Ore! 1992. 2b) 13.c4!? dxc3 14.lüxc3 iVaS (el juego es abierto y los alfiles blancos poderosos. Sin embargo, las negras tienen buena centralización y a la dama blanca le cuesta encontrar un sitio cómodo) IS.if4 (otras opciones son 15.id2 E!d8 16.lüb5 Wa6 17.Wc2 lües 18.ie2 ig4! 19.ic3 ~ac8 20Ji:adl iüdS 2l.i.xg4 lüxg4, con equilibrio, Dvoris - Maljutin, Moscú 1991 , o también 15.~e1 ~d8 16.We2 ig4 17.0 lüd4 18.Wflif5, y las negras están mejor, Short - Kramnik, Munich 1994) 1S...E!d8 16.iVbl (16.~e2 i fS!) 16...lüd4 17.b4 Whs 18.E!et iü f3+! 19.gxf3 Wfxf3, con clara superioridad de las negras, Sakharov- Alburt, URSS 1967. 2c) 13.lüf4! (buen movimiento, como se verá enseguida) 13 ...iVd6

14.lü h5! lLl xhS 1S.'i9xh5 h6 16.E!el (o 16.id2 id? 17.E!ae1 ~fe8 18.f4 ~e7 19.g xe7 lüxe7 20..ib4 '1Wf6 2l.iVc5, con superioridad. Las blancas buscan el cambio de damas en "d6") 16...i d7 17.'i9h4 g ae8 18.i f4 iVdS 19.Wg3, con ventaja blanca, Tiviakov - Sorokin, San Petersburgo 1993. En estas posiciones la pareja de alfi les es poderosa y a las negras les cuesta trabajo proponer cambios. Ahora volvemos a la línea principal después de 12...ig4. Las principales alternativas de que disponen las blancas son: g3.5b.l) 13.ig5 Pág. 58 g3.5b.2) 13.0 Pág.60

57

g3.5b.l) 13.ig5 Indudablemente este movimiento es natural, ya que la clavada coloca a las negras ante situaciones en las que deben ser muy precavidas. Además, hay otras opciones que es necesario conocer: 1) 13.b3 ixe2! (las negras no temen dejar la pareja de alfiles al rival, porque tienen más espacio, actividad y desarrollo) 14.ixe2 ~b6 tsJ;bl (si 15.i.d3, i'!fe8 16.b3 i'!e7 17.ib2 i'!ae8 18.~d2 lDe4!, y las negras están bien) lS...iOdS 16.id2 (a 16..tc4, l0c3! Schutz Wiedenkeller, Uppsala 1985) 16.. JUe8, con equilibrio. 2) 13.if4 ges I4.gel

que tienen al caballo con problemas debido a la clavada) 1S...ixe2! 16.ixe2 ~f6 (es interesante 16... /0c3!? l7.gael (a ll.iJ/3, lDe5!) 17 ... lDxe2+ 18.g xe2 i'!xe2 19.~xe2 ~d5. La fuerza de la dama en el centro brinda un equilibrio dinámico) 17.if3 lDc3 18.gael ged8, con opciones igualadas, Wahls - Cbandler, Londres 1987. 4) 13.~d2 (las blancas no quieren hacer f3, y pretenden a continuación colocar el caballo en "g3") 13...ixe2! (esto facilita la tarea defensiva) 14.i.xe2 (si 14.~xe2, sigue simplemente 14...ge8 15.~f3 ~b6! (defiende "b7" y prepara ... lDe5) 16.b3 lDe5 l7.~h3 lDxd3 18.~xd3 lDd5, y las negras tienen ligera ventaja, Giaccio- Van Riemsrujk, Mar del Plata 1998. Si 19.ib2?!, l0f4! 20.~d2 ~f6! (se está amenazando 2l...~g5) , y no se puede 2l.ixd4?? por 2l...~xd4!) 14... ge8 15.f9dl (si 15.if3, ~b6, que defiende "b7" y prepara tanto ... lDe4 como ... lDe5) 15...~b6 16.g bl l0e4 17.if4 ti)eS!, con posición preferible, Zapata - Van Riemsdijk, Bogotá 1992. 13...f9d6

14...~b6 ! (las negras presionan el ala de dama y comunican torres) 15.b4 l0e5 16.ixe5 ~hes 17.f9d2 Axe2!? (parece muy fuerte 17.. .gae8! 18.f3 i f5!) 18.gxe2 gxe2 19.ixe2 g6 (19 .../0e4!?) 20.gdl g ds, y la partida se declaró tablas, Lobron- Chandler, Biell987. 3) 13.b4 (la idea de desarrollar el alfil por "b2", tiene, por contra, el inconveniente de debilitar "c3") 13 ...ge8 (también es bueno mover 13...~b6 14.i.b2 (si 14.b5, lDe5 15j3 lDxd3 16.~xd3 jif5!, con mejor partida. Esta forma de especular con la diagonal "gl-a7" es habitual cuando las blancas hacen [3) 14 ...i'!ad8 15 .~d2 g fe8 16.g fel (si 16.b5, h e2 17.he2 lDe4, y a 16j3 ~!) 16...a6. La partida se declaró tablas, Hagara - Hasangatin, Presov 2000) 14.i b2l0d5! lS.~d2 (si 15.b5, lDe5!, con graves problemas para las blancas

58

Desclavar el caballo es lo más sencillo para evitar complicaciones. Otra jugada habitual es 13...ge8 14.gel ~d6, y ahora: 1) 15.f3 i hS 16.ti)f4 (si 16.~d2, ig6!, ver comentario después de 13.f3 ih5 14.ig5 ig6 15.~d2 ~d6 16.g fe1 gfe8) 16... h6 17.ti)xb5 hxgS 18.ti)xf6+ f9xf6 19.f9d2 ti)es 20.ge4, y la partida se declaró tablas, Short - Chandler, Hastings 1987.

2) 15.~b4 (con idea de f3 y if2) 15...i.h5 (parece suficiente para equilibrar 15 ... lüe5 16.~d2 lüxd3 17.cxd3 ~xe2 18.lhe2 ~xe2 19.~xe2 ~e8) 16.~d2 (si 16.~g3, ~d7 (16...~c5!?) l7.f3 ig6 18.~f2, con ligera ventaja blanca, Vokarev - Hasangatin, Alushta 2004).

20.~xf6 lüxd3 2 1.~xd4 (a 2l.~g3, ~xf6 22.~xd3 '&b6, con igualdad, Kudrin - Rogers,

Londres 1988) 21...'&xf6 22.'&xf6 gxf6 23.cxd3 ~e2 24.~ b l ~d2. La actividad de las negras les debe bastar para alcanzar el empate, Dworakowska - Ptacnikova, Estambul 2000. 14.'&d2 14 . ~el !? ~fe8

transpone a 13 ...~e8 14.~el

~d6 de la página anterior. Si 14.f3 ih5, ver

13.f3 .th5 14.~g5 1!Bd6 de la página siguiente. 14...~xe2! Antes de que el caballo vaya a "g3" o "f4", las negras aprovechan para cambiarlo.

16...lüe4 17.~xe4 ~xe4 1 8.~g3 ~eS, con juego equilibrado, Komeev - Bagaturov, Cutro 2002. 3) 1S.'&d2 ~xe2 ! (como en situaciones similares, este cambio es correcto) 1 6.~xe2 (laposición tras 16.if4!? es similar a la que se produce quitando las jugadas de torre (ver diagrama siguiente). 16 ...~d7 (también son posibles 16...~d5 ó 16. .. ~c5) 17.~xe2 (parece mejor mantener las torres y hacer 17.~xe2!? para llevar el alfil a "d3") 17 ...~xe2 18.~xe2 (otra vez hay que considerar 18.he2 lüe4 19.~d3lbc5 20.~c4) 18... ~e8 19.~fl ~e6, y la posición de las negras es satisfactoria, Kasparov- Grischuk, Cannes 2001) 16...~xe2 17.'&xe2 ~e8 (se debe considerar 17 ..:c!be5 18.~f5 g6 19 .~h3 ~e8, y a pesar de las debilidades creadas en las casillas negras, el alfil en "h3" está mal colocado) 18.'&f3 (recientemente se ha intentado 18 .~d2 ~e6 19.~f4 lüd5 20.Wh4 h6 2l.id2. Hasta aquí la partida Klovans - Shabanov, Arvier 2004. Ahora mantiene bien la posición 21...Wd6) 18...c!be5 19.~f4 (es inferior 19.Wxb7 por 19 ...lüxd3 20.cxd3 '!BeS 2I.id2 lüg4, con excelente ataque, o 20.~xf6 lüf4! 21.-tgs (21 ..th4 ~g6!) 2l...~e5!, ganando) 19...'&b6!? (19 ... lüfg4!?)

DEFENSA SICILIANA

1S.i f4! ? Interesante jugada intermedia, realizada por Kupreichik en 1980, para evitar que el salto del caballo a "e4" logre cambiar un alfil. La alternativa es 15.'&xe2?! (si 15.ixe2, lüe4 16.Wf4 1!Bd5! 17.if3 (es débil 17.~h4? g5!) 17 ...~xg5 18.~xe4 ~fe8 19.1!Bg4 ~xg4 20.~xg4 lüe5, con juego equilibrado, Mendeiros - Krivokapic, París, 1993) 1S...~fe8 (parece menos natural 15 ...~ae8!? a lo que hay que responder 16.~f3!? (si 16.~d2?!, es fuerte 16.. . lüe4 17.he4 fu:e4. Las negras no tienen ningún problema cuando queda un final con el alfil de casillas negras contra el caballo. l&.'f!.ael We8 19. fu:e4 'fu:e4, con

59

posición igualada, Barua - Thipsay, Calcula 2001) 16 ... l!Jd5 (a 16... l!Je5, 17.Vffxb7 fud3 18.cxd3 l!Jg4 19.g3, con ventaja blanca) 17.:Sadl l!Je5?! 18.Vfie4, con superioridad) 16.e'dl (si 16.Vfff3, l!Je5!, y ahora: 1) 17.Vfif5 l!Jxd3 18.cxd3 :SeS 19.if4 :Sxf5 20.ixd6 :Sd5, con igualdad, Weber - Rosen, Alemania 1991. 2) 17.Vffxb7?! :Seb8 18.Vffa6 :Sb6 19.Vffa5 l!Jxd3 20.cxd3 l!Jg4 21.g3 l!Je5!, con fuerte iniciativa. 3) 17.Vffg3 h6! (17 ... l!Jh5!?) 18.ixf6 Wifxf6 19.:Sfe 1 l!Jxd3 20.Vffxd3 Vffb6, y las negras están muy bien, Kovalevskaya - Gaponeoko, Varsovia 2001. 16...l!Jes 17.ih4 VNb6 I SJ'~bl :Sac8, con equilibrio, Short- Wiedeokeller, Esbjerg 1984

lS...WifdS

La centralización de las negras es buena, aunque la pareja de alfiles podría ser molesta. 18.id3 lOeS 19.ixe5 'l!.xeS Las negras han conseguido cambiar uno de los alfiles blancos.

La posición está equilibrada. A pesar del peón aislado, la situación defensiva es fuerte gracias al caballo de "f6". Las negras harán posteriormente ...g6 y .. .rtlg7, Leko - Grischuk, Linares 200 l. g3.Sb.2) 13.f3 Las blancas aceptan el reto planteado por el adversario.

Otra respuesta, quizás algo más pasiva, es 1S...§'d7 16.ixe2 fUe8 17J:Uel (si 17.if3?!, l!Je5! 18.he5 (a 18.1i.e2, l!Jg6, seguido de ... lDe4) 18 ...:Sxe5 19.:Sadl :Sd8 20.e'b4 a5 2J.W!c4 h6, con opciones igualadas, Jenni Golubovic, Leipzig 2002) 17...'l!.e7 18.if3 :Sae8 19.'l!.xe7 'l!.xe7 (19 .. .1.1;he7!?) 20.'l!.el 'l!.xel+ 21.e'xel, y las blancas están con ventaja, Kupreichik - Patatnik, Rostov 1980.

En caso 17.iD, sigue 17 ...Wib5. 13...ih514.igs Tras 14.b4!?, las blancas quieren presionar al máximo al peón central (no es molesto ahora 14.l!Jf4 debido a 14...ig6 15.l!Jxg6 hxg6 16.f4 (si 16.~4. Ei:Jd5 17.Vffd2 Ei:Jxj4 18.Vffxj4 Vfib6, con posición igualada, Matsuura - Van Riemsdijk, Brasil 1996) 16 ... Ei:Je7 17.WID WidS (17.. .'~b6!?) 18.id2 ~Ue8 19.:Sael Ei:Jf5 20.Vffxd5 l!Jxd5, y las negras tienen buen contrajuego con sus caballos, Emst - Van Riemsdijk, Salónica 1984. 14...§'b6! (lo más fuerte. El plan de las negras es .. J:Ue8 y ... Ei:JdS, para especular con la débil casilla "e3") 1S.l!Jf4

60

14...ig6! ?

En caso de hacer 14...V!id6, se puede responder 15.Wd2!? ~g6! (es inferior 1S .. J~ad8 debido a l6.V!if4! ~g6 17.hr6 YMxf6 18.V!ixf6 gxf6 19.gadl, con mejor partida de las blancas) 16.gadl ~xd3 (se ha jugado 16 ...gfd8 17.Ci:Jg3 h6 18.hf6 YMxf6 19.f4 hd3 20.cxd3 Ci:Je7 2l.fS. Hasta aquí la partida DomínguezBarroso, Cuba 1999. El maestro Vilela recomienda 21...Ci:Jd5, con posibilidades para ambos bandos) 17.YMxd3 'Sad8 lS.YMfS (a 18.c3, es interesante 18 ...V!icS!?) 18...g de8! , con igualdad. Otra opción en lugar de 1S.V!id2 es lS.YMel, que tiene la idea de llevar la dama a "f2" y la torre "a" a "d 1", presionando al peón aislado. A IS.Ci:Jf4, h6! 16.Ci:JxhS Ci:JxhS, con igualdad, y a 1S.hf6, YMxf6 l6.V!id2 i.g6 17.Vfif4 V!ixf4 18.Ci:Jxf4 hd3 19.Ci:Jxd3 'Sfe8, con equilibrio, Frolov - Van Rierosdijk, Cienfuegos 1991. 15...i g6 16.g dl g reS! (esto parece más fuerte que l6... Ci:Jd5 17.Vfif2 Ci:Jb6 18.ic l! 'Sac8 19.b3, y la presión sobre el peón de "d4" comienza a ser muy molesta, Topalov - Sión, León 1993. Otra opción es 16...h6!? l7.hf6 (si 17.IJ¡4 Vfic5 18.i.xg6?, sigue 18 ... d3+!, etc.; 17.ih4!?) 17 ...Y:Vxf6 l8.Y:Vf2 'Sac8 19.f4 hd3 20.'Sxd3 'Sfe8 2l.b4, y la partida se declaró .tablas, Smimov- Shtyrenkov, AJusbta 2002. Mencionar que no es natural cambiar en "d3", ya que permite el doblaje de las torres en la columna "d") 17.Wf2 Ci:JbS!?

Posiblemente lo más exacto. El cambio de los alfiles de casillas blancas suele hacer que se resienta el peón de "c2".

Esta extraña jugada tiene su fundamento en el hecho de poder retomar con la dama en "g6", en caso de cambio, además prevenir la captura

(las blancas quieren cambiar el último alfil negro. ¿Es claro que ésta es una buena idea? Otra opción es 1S.ib2 gad8,momento clave para ver la consistencia del peón aislado, (a considerares 15.. .li:Jd5 16.gj2!? ig6) l6.Wbl (es natural salir de la diagonal donde está la dama) 16 ...ig6! (las negras están muy bien. A continuación veremos un par de ejemplos, aunque se debe considerar 16... a6 1 7. V!id2 g¡e8 18.'Sad1 Ci:Jd5, Gallagher - Ghasi, West Bromwich 2003) 171~el (si 17.b5, hd3 18.V!ixd3 Ci:Je5!? 19.fi.xd4li:Jxd3 20.i.xb6 axb6 21.cxd3 'Sxd3, con igualdad) 17 ...hd3 18.V!ixd3 gres 19.gadl ge3 20.V!id2 aS!, con ventaja) 15....1\g6 16•.!bxg6 bxg6 17.f4, jugada natural que deja "f3" a la dama y controla "eS". 17...Ci:Jd5 (si 17...gfe8, l8.V!if3 .!be7! 19.'Sel Ci:Jf5, con equilibrio, y si 17 ... .!be7, 18.V!if3 Ci:JedS, con opciones igualadas, Galkin - Rabiega, Obrid 2001) 18.V!if3 (probablemente sea precipitado hacer 18.fS, debido a 18 ... .!be3 19.ixe3 dxe3 20.Whl .!bes (20...gxf5!?) 2l.fxg6 fxg6!?, luchando por la iniciativa) 18 ...Ci:Je3 19J~ f2 (es peor l9.ge l debido a l9...gfe8 20..id2 .!Dxc2! 21.hc2 d3+ 22.ie3 Ci:Jd4! 23.Vfif2 gxe3!, ganando) 19.. JUe8 20.~d2 g e7, con posibilidades mutuas, Karjakin - Raetsky, Biel 2003. A considerar es 20... a5!? 2l.bS .!be7.

DEFENSA SICILIANA

61

en "f6", y permitir mover la dama a "c5" ganando tiempo sobre el alfil. Se ha jugado 17 .. J~ad8 18.l:~~d2 (o 18.i.xg6 hxg6 19.c3!?, . Honfi - Stevic, Majdanpek 1976) 18 ... l:!d7 19 .E:fd 1, con buen juego del blanco; que pretende seguir con i.b5, Mokry- Stein, Gausdal 1988. Tras 17...lLih5!? existen estas opciones: 1) 18.~c1 gac8, con posibilidades mutuas. 2) 18.lLig3 ~xd3! 19.gxd3 V:Vg6, con buena posición. 3) 18.~h4, ixd3 19.E!xd3 gxe2! 20.V:Vxe2 lLif4, y las negras equilibran el juego. 4) 18.g4, i.xd3 19.gxd3 \WcS!, con clara ventaja negra. S) 18.ixg6 Wxg6, amenazando al alfil y al peón de "c2".

A las negras no les importa que el caballo esté en "d3", porque lo que pretenden es debilitar "c2". También se puede jugar 15 ...1&d6?! 16.lt.Jxg6 hxg6 17.1&d2 gres l8.l:!fel !Wc5 19 ..!h4 lt.Je5, con buenas opciones de contrajuego, Drescher- Schwarz, Alemania 1989. 16.li.Jxd3 La otra captura natural, 16.1&xd3, es inofensiva. Veamos: 16...h6 17.ixf6 Wxf6 18.1&d2 gres 19JUel a6 20.li.Jd3 Wd6 2U:!xe8+ E!xe8 22.ge1 gxel+ 23.Wxel ~f8, y la partida se declaró tablas, Femández Romero - Moreno Carnero, Dos Hermanas 2003. 16...Wd6 (a considerar es 16 .. J J:e8) 17.ixf6 Si 17 .if4 no se consigue nada, ya que después el caballo atacará al alfil; 17 ...Wd7 18.E!el E!fe8 19.Wd2l2Jd5! 17...\Wxf618.Wd2 tt:leS!?

1S.lLif4!? Preparando el caballo para retomar en "d3". Otras alternativas son: 1) 1S.i.xg6 hxg616.lLif4 WaS!? 17.ixf6 gxf6 18.We1 \WfS 19.\We4, con final igualado, Koeller - Schwarz, Alemania 1989. 2) 1S.l2Jg3!? h6! 3) lS.l:!el \Wd6 (15 ...E:e8!?) 16.ixg6 hxg6 17.Wd3 E!ad8 18.E!adl Wcs, con opciones iguales, Schuster- Mashinskaya, Halle 2000. 4) ts.Wd2 \Wd6 16.gfe1 ' gres i7.ixg6 (si l7.1&f4 se puede responder 17 ...1Wxf4 18.lLixf4 ixd3 l9.li.Jxd3 li.Jd5, y las negras están bien, Krakops - Luckans, Riga 1998) 17... hxg6 18.E!ad1 \Wcs, con partida equilibrada. 1S...i.xd3!?

62

Eliminando el caballo blanco, el final se iguala totalmente. 19.l2Jxe5 WxeS 20.gaer A 2.0.E!fel, continuaría igualmente 20 ...Wc5. 20...\Wcs 21.Wd3 E!fe8 Con partida equilibrada, Asrian - Khenkin, Moscú 2001.

Variante Sveshnikov

a) 6.~dbS a6

Una línea del agrado de Grandes Maestros de elite. Las negras aceptan jugar con un peón retrasado (en "d6") a cambio de una gran actividad, y en numerosos casos de la pareja de alfiles. En muchos tratados se denomina a la variante como Lasker o Pelikan, sin duda dos maestros que hallaron muchas ideas interesantes. Sin embargo fue el ruso Sveshnikov quien aportó la mayoría de las ideas modernas del sistema, en especial la jugada principal 8 ...b5. En la práctica se ve a menudo otro orden de movimientos: l.e4 c5 2.lüf3 lüc6 3.d4 cxd4 4.lüxd4 lüf6 5.lüc3 e6 (también 2 ...e6 y 5 ... lüc6) 6.lüdb5 d6 7.if4 e5 c5 8.ig5 y así se alcanza la misma posición que tras l.e4 c5 2.lüf3 lüc6 3.d4 cxd4 4.lüxd4 lüf6 5.lüc3 e5 6.lüdb5 d6 7 ..ig5, pero con una jugada más. El inconveniente de este sistema es que las blancas, si lo desean, tienen varias opciones para jugar a tablas. Analizaremos comenzando con 5...e5. La idea negra al hacer 5 ... e6 es que así se evita la siguiente línea: 5...e5 6.lüdb5 d6 7 .lüd5. Las variantes que veremos a continuación serán desde la perspectiva blanca.

El problema de este avance es que posteriormente es fuerte ig5. Por otra parte, la jugada 6 ...~c5?! es dudosa por la respuesta 7.ie3! (también es posible 7.lüd6+) 7...he3 8.lüd6+
l.e4 eS 2.lüf3 lüc6 3.d4 cxd4 4.~xd4 ~ f6 s.~c3

es

7.~d6+ ixd6

8.'§'xd6 '§'e7 9.'§'xe7+ ~ xe7

Hasta aquí to.do obligado. Si 9...c;t>xe7, es fuerte IO.~g5! lO.igS bS Aunque se han intentado otros movimientos, éste parece ser el único que consigue algo de actividad para las negras.

ll.f3 ib7 12.0-0-0

a) 6.lüdb5 a6 b) 6.lüdb5 h6 e) 6 .... d6 7.ig5 a6 8.lüa3 ie6 d) 8 ...b5 9.lüd5 Wa5 e) 9 ...ie7 10.hf6 ixf6 1 l.c3 f) lO.ixf6 ixf6 1 l.c3 0-0

DEFENSA SICILIANA

Pág. 63 Pág.64 Pág.65 Pág.68 Pág. 70 Pág. 77

El juego de las blancas va permanentemente encaminado a evitar el avance liberador ... d5 del adversario. 12...gc8 La posición es delicada y no se ve forma de obtener un contrajuego razonable. Otras op-

63

cienes son: 1) 12 ...i.c6 13.a3 ()....() 14.g3 ~tb8 1S.i h3, con clara súperioridad, Sherzer - Strenzwilk, Filadelfia 1992. 2) 12 ...d5?! (precipitada) 13.ixf6 gxf6 14.tt:lxd5 ixdS lS.exdS ~ 16.a4!, con ventaja blanca, Smetankin - Weemaes, Avoine 2002. 3) 12...~ 13.ixf6 gxf6 14.~d6 fS lS.exfS tt:lxfS 16.~f6, con buen juego para el primer jugador.

b) 6.tt:ldb5 b6 Este avance, algo lento, impide el desarrollo del alfil por "g5". El sueco Ulf Andersson lo ha utilizado a veces, con relativo éxito, ya que se llega habitualmente al final, fase en la que el Gran Maestro sueco es un consumado especialista.

13.ie2 b4 Es necesario hacer algo activo. A raíz de este avance, la secuencia de movimientos que sigue es prácticamente obligada. 14.tt:la4 dS Este avance liberador no basta para que las negras igualen el juego. 7.tt:ld6+ ixd6 8.Vffxd6 Vffe7 9.Vffxe7+ Jugada simple que asegura ventaja a las blancas. Otra opción correcta es 9.tt:lb5, püesta en práctica por Boris Sky. 9...~xe7 10.i.e3 d6 11 .~

..

La pareja de alfiles y el peón retrasado de "d6" deben bastar para .obtener una cómoda · ventaja de la apertura. l l ...i.e612.f3

15.tt:lb6! Las negras se encuentran ante este tipo de problemas cuando ya no hay damas ni alfil de casillas negras. lS.. J'!cS 16.ixf6 gxf6 17.exd5·.1xd5 Si l7 ...tt:lxd5, 18.i.xa6! 18.i.xa6 ~as 19.tt:lxd5 l!Jxd5 20.i b7! Con clara superioridad de las blancas.

64

Las blancas impiden el salto d~l · caballo a "g4". Una jugada antes era dudoso el salto por lüd5+. 12 ... a6 Otra alternativa a considerar es 12...~hc8, aunque el hecho de mover la torre de "h", permite el rápido avance de los peones del flanco de rey. Si l2 .. J!hd8, es fuerte 13.g4! ~ac8 l4.h4! lüe8 15.g5 hxg5 l6.hxg5, con buen juego de las blancas, Stein - Myagmarsuren, Sousse 1967. 13 .~bl! (si 13.g4, es interesante

13... lDb4 (para seguir con ... d5) 14.a3 lDa2+ 15.ltJxa2 ixa2 16.h4 ic4 l7.g5 hxg5 18.hxg5 liJeS, y la partida se declaró tablas, aunque parece que el blanco está algo mejor, Gaprindashvili - Dzindzichashvili, Gori 1968) 13... a6 14.ltJa4!? (también se puede considerar 14.g4!?) 14...ltJd7 15.c4 (las blancas refuerzan su centro) 15...~ a7 (15 ...~a5!?) 16.~c3 ~ f6 17.b3 ~c6 18.2lb2 g ab8 19.gd2. Las blancas están con muy buena partida. En estas posiciones se ve la fuerza del alfil de "e3", que priva al negro de un contrajuego eficaz, Kavalek - Soos, Polanica Zdroj 1968.

e) 6....d6 7.igs a6 8. ~a3 ie6 Una medida necesaria ante la amenaza 8.~d5. La otra opción, aunque inferior, es 7...ie6 debido a la respuesta 8. ~ d5 g c8 (si 8... ixd5 9.exd5 ~el es muy fuerte JO.c3! a6 1 J.Vfia4!) 9.c3 a6 10.~a3 ix.d5 1l.ixf6! seguido de 12.Vfixd5, con ventaja de las blancas que controlan "d5" sin problemas, Jansa - Danek, Praga 1982. 8.~a3ie6

13.g4 La idea fundamental de este avance es ganar espacio en el flanco de rey, abrir el juego y así potenciar la poderosa pareja de alfiles. Las negras dificilmente se pueden oponer a este plan de las blancas. 13...bS

14.h4 ~as 1S.b3 Siempre que se pueda, está bien evitar que el caballo vaya a "c4". Gracias a la presencia del alfil de casillas negras, no hay nada que temer con las debilitadas del flanco de dama. 1S...~ b716.2lb2 ~eS 17.a3 Las blancas están mejor, y se preparan para desarrollar el alfil a "e2" y continuar con g5, Mednis- Lombardy, Nueva York 1969.

DEFENSA SICILIANA

Esta jugada, en lugar de la principal 8 ... b5, se ha jugado en muchas ocasiones y aunqtre se considera algo inferior, las blancas tienen que responder con exactitud si quieren sacar ventaja de la apertura. Es prematuro hacer 8.. ~e7 debido a 9.~c4, y ahora: 9.. .ie6 (si 9.. .~d4, se puede responder 10.ixf6 ix.f6 ll.~d5 b5 l2.~cb6 g b8 13.l2Jxc8 gxc8 14.c3 ~e6 15.a4, con excelente partida para el primer jugador, Averbach - Korchnoi, URSS 1950) lO.ixf6! gxf6 ll.lDe3 Wd7. En lineas similares las negras podrían optar a desarrollar el alfi l por "h6", cosa que en este momento no es posible. 12.lDcd5. Las blancas dominan las casillas blancas, e impedirán con jugadas como Wh5 o i d3 la ruptura ... f5, eficaz cuando se puede realizar. Por otra parte, el avance 8...d5?, que se jugó en varias partidas, es incorrecto. El motivo es el siguiente: 9.~xd5! ixa3 IO.bxa3 Vfla5+ 1l.Vfld2! Wxd2+ 12.ixd2 ~ xd5 13.exd5 liJd4

65

14.0-0-0 ~f5 15.c3, con clara ventaja de las blancas, Sax - Velimirovic, Rio de Janeiro 1979, 9.lDc4 ~eS Lógico movimiento, complemento del anterior. La jugada 9... ltJd4 es nuevamente un salto precipitado debido a 10.ix.f6! gxf6 (a 10...1~hf6, lJ .ltJe3!, con buen juego) ll.lLle3 ~c8 12.!d3 h5 13.0-0 h4 14.lLlcd5 ig7 15.c3 lLlc6 16.'&f3 ~h6 17.lLlf5, con gran superioridad de las blancas, D. Bronstein - Pilnik, Moscú 1956. 9...ie7 transpone a la variante 8 .. .ie7, en la página anterior.

lS.exdS Wd4 16.Wh5l1k7 17J~fdl '&f4 18.g3 Wgs 19.Wf3. Hay un excelente juego por el peón entregado, Popovic - Matulovic, Vinkovci 1982. 2) 12...ih6 13.0-0!? ixe3 (es débil 13 ...~g8? 14.lLlcd5! ixd5 15.lLlxd5 lLlxd5 16.exd5, con clara ventaja de las blancas, Luther - Guski, Pontevedra 2002) 14.fxe3 Wb6 1S.Wf3 (si 15.Wcl, las negras tienen que tomar una medida con su peón "f''. 15 ... lLlg8 16.c;!{hi '&c5 17.'&d2 h5 18.gadl (un plan interesante sería 18.a4! h4 19.h3 c;!{j8 20.a5, para posteriormente continuar lLla4, lLlb6, c4 y b4) 18 ...h4 19.h3 c;!{f8 20.'&e2 ~h6 21.lLld5. El blanco tiene una sólida ventaja posicional, Anand - Morovic, Las Palmas 1993) lS... hS (a 15 ...Wxb2, es fuerte el movimiento 16.lLld5!) 16.ltJdS ixdS 17.exd5 ~h6 18.~abl , con ventaja de las blancas, Tseshkovsky - Chandler, Minsk 1982. ll.lDb6 Es arriesgado ll.lLlxd6+ !xd6 12.Wxd6 por 12 ...~d8 13.Wc5 Wg5!, con excelente· compensación.

u ...~bs 10.ixf6! Si lO.lLle3, es interesante mover IO ...'&b6 ll.'&cl (a
66

12.lücd5 A pesar de la imponente presencia de los caballos blancos, las negras se defienden sin mayores problemas.

A 12 ...'1Wg6, Karpov recomienda l3.'1Wd3 ie7 14.tt:lc7+ 'it>d8 15.tt:lcd5, con clara ventaja: 13.c3 La idea fundamental de este avance es tomar la iniciativa en el flanco de dama haciendo a4, b4 y ic4. 13...ie7 Mover 13 ...g6 es lento, y las blancas tienen una fuerte jugada: 14.Wa4! (para seguir con ixa6) 14...ixd5 15.tt:lxd5 ig7 16.ixa6! ~a8 17.Wb5!, ganando.

Se ha jugado 17 ... a5?! 18.~ad1 .ih6 19.'it>h1 tt:le7 20.tt:lxe7 Wxb6 21.ttlf5, con clara superioridad de las blancas, Nunn - Manor, Londres 1987. 18.'it>hl !h6 19.b4 Tal vez se pueda prescindir por el momento del avance b4 y hacer 19.~adl f5 20.exf5 gxf5 2l.f4. 19...f5 20.exf5 gxf5

14..ic4 Si 14.ltJc4?!, las negras pueden responder 14 ...0-0 15.tt:lxe7+ Wxe7 16.Wxd6'1Wh4!, con gran ventaja, Murey - Ciocaltea, Beersheba 1982. 14...0-{) 15.0-0 .ig5 16.a4 'it>h8 2l.f4 Típico avance, habitual en posiciones!!'!imilares de la Defensa India del Rey, que pretende fijar el peón de "f5". En caso de que las negras hagan "e4", se quedan sin contrajuego. 21....ixd5 22.lilxd5 e4

17.Wfe2! La dama se coloca en la columna "e" para responder a ... f5 con el cambio exf5 . y el posterior avance f4, especulando con el alfil suelto de "e6". Es precipitada 17.a5?! debido a 17 ...l!Jxa5! 18.~xa5 !xd5 19.~xd5 Wxb6, con buen juego para las negras, Reinderman Cherniaev, Wijk aan Zee 1998. 17...g6

DEFENSA SICILIANA

Si se aspira al cambio inmediato con 22 ...tt:le7 para buscar una posición con alfiles de distinto color, podría continuar 23.fxe5 ltlxd5 24.!xd5 dxe5 25.~adl, seguido de 26.a5, con ventaja (si 25.'\WxeS+?, ig7 26.'1We6 ~f6, ganando pieza). 23.a5 .ig7 24.~acl Las blancas están algo mejor, gracias al control de la casilla "d5" y a la dificultad que tienen las negras para mover convenientemente sus peones del ala de dama, Karpov - Nunn, Londres 1982.

67

12.exd5, o ll...b4?! 12.lüxf6+ Wxf6 13.lüc2, o 1l...bxc4 12.lLlxf6+ 'ªxf6 13.lüxc4, o también ll ...i.e6 12.lüxf6+ 'ªxf6 13.cxb5, en todos los casos con superioridad del primer jugador.

d) s ...bS 9.c!Od5 'ªas Este movimiento enérgico de las negras, especulando con la mala situación del caballo de "a3", es la decisiva aportación de Sveshnikov, lo que ha llevado a que la variante lleve su nombre.

12.cxb5

9.c!Od5 Otra jugada importante, y probablemente la más utilizada, es 9.i.xf6. En este libro sólo analizaremos desde la perspectiva de las blancas .9.c!Od5, que permite, si las negras lo desean, 9...Wa5+, variante que veremos a continuación.

12 ...ie6! Las negras atacan el caballo antes de que 'cree amenazas molestas. Si 12 ... lLld4, es fuerte 13.b6, y si 12 ...lüe7, 13.i.e3! ~b8 14.~c4, con excelente posición para las blancas. Por ejemplo: 14...ie6 (es débil 14...Wa5+? por 15.b4! 'ªxa3 16.i.cl, y la dama está atrápada. A 16... lüc3, 17.Wc2 Wa4 18.ib3, Mikhalchisin - Timoshchenko, Tbilisi 1974) 15.0-0 axb5 16.lüxb5 lüxd5 17.i.xd5 h d5 18.Wxd5 ltJf6 19 .Wc4, con ventaja, Petrushin - Timoshchen~o, Tbilisi 1974. o

Con esta secuencia las negras invitan a la repetición de jugadas, lo que implica una oferta tácita de tablas.

13.i c4 c!Oe7!

o

ll.c4!? La jugada más incisiva, y la que vamos a analizar. Otras buenas opciones son 11 .i.d3 · ó ll.lLlxf6 'ªxf6 12.i.d3. ll ...lLlxe4 La mejor respuesta. Otras opciones parecen ser insuficientes. Por ejemplo: ·li...l!Jxd5

68

0

Son inferiores: 1) 13...c!Oa5?! 14.ie3! lLlxc4 (a 14 ...~b8?, 15.bxa6!) 15.lLlxc4 axb5 16.ib6 Wgs (lo único para buscar· contrajuegci. Si 16 ...Wb8?, 17.lLlc7+ ~e7 l8.lüe3 ! lüf6 l9.lLlxa8 Wxa8 20.0-0, con· ventaja ganadora) 17.c!Oce3 g cs 18.1)-0! ie7 19.a4 c!Of6 (falla 19...0-0? por 20.f4! exf4 2l.h4! Wxh4 22.gxf4, ganando material) 20.lLlxe7 ~xe7 21.axb5 dS 22.Wd2 ~f8 i3.'ªb4+ g8 24.f4, y las blancas tienen una fuerte fniciativa, Marianovic ~ Nathanail, Koririthos 1999.

2) 13...axb5 14.lL)xb5 ~k8 (si 14 ...~b4?, 15.i.e3 lL)xf2? 16.lL)bc7+ @d8 l7.lL)xe6+ fxe6 18.ib6+ @e8 19.lL)c7+ @e7 20.J\xf2, con ventaja decisiva, Beliavsky - Van der Wiel, Moscú 1982) 15.0-0 ie7 16.ie3 0-0. Hasta aquí la partida Fatalibekova - Semionova, Polonia 1976. Ahora se obtiene clara ventaja tras 17.a4. 14.ie3 !?

superioridad de las blancas, y si 16 ...\Wxa3?! podría continuar 17.bxa3lLlc3+ l 8.@d2 lL\xd1 19.i xe6 ganando) 17.lL)xc8 lL)xc8 18.ixd5 i.xa3 19.ixe4 (es interesante 19.ic6+!?) 19.. .'e:Vxb5+ 20.id3 V:Vxb2+ 21.Wid2, con superioridad blanca, Sisniega - Espinosa, Linares 1992. El maestro mexicano Sisniega cree que las blancas ganan matemáticamente tras 21.\Wc2 e4 22.ixe4 ic4+ 23.@f3 ~f6+ 24.i.f4 g5 25.W/xc4 Wxf4+ 26.@e2. También mencionar 14 ... lLlc5 15.0-0 lLlc8 16.b4 axb5 17.lLlxb5 ltJa6 18.\Wa4!, y las negras abandonaron, Dgebuadze - Damstaedt, Berlín 1995, o 14 ...!!b8 15.0-0!, y estaríamos en la partida Petrushin - Timoshchenko, Tbilisi 1974, comentada en la jugada 12 de las negras. 15.lL)b6!

Deja libertad a la dama para que defienda el caballo de "d5" y amenaza penetrar por la casilla "b6". 14... !'!c8!? Esta jugada, introducida en la práctica por Kasparov, es considerada por la teoría como la más precisa, aunque ahora veremos que no es tan claro equilibrar la partida para las negras. Una alternativa importante es 14.;.~a5+ 15.@e2! (ahora no es bueno 15.b4, como én el comentario a la jugada 12 de las negras, debido a 15 ...~xa3 16.icl i.xd5! 17.i.xa3 ixc4. Tres piezas por la dama y dominio central dan ventaja a las negras) 15...!'!c8 (si 15 .. J~b8, sigue 16.!!cl! lL)xd5 l7.ixd5 lL)f6 18.i.c6+! lL)d7 19.i.d2 ~b6 20.~a4, con molesta presión de las blancas) 16.lL)b6! (este movimiento de caballo pone en duda la presente línea de juego. En cambio, es débil 16.~d3 debido a la respuesta 16 ...lLlxd5 ! 17.i.xd5 i.xd5 18.\Wxd5 ~xa3!, ganando) 16...d5 (si l6 ...ixc4+, l7.lLlaxc4 ~xb5 18.a4 1Mfb4 19.lLlxc8! W/xc4+ 20.\Wd3, con ·clara

DEFENSA SICILIANA

En una partida jugada por correspondencia en 2003 entre Zurita y Da Costa Junior, se hizo 15.i.b6! (el signo de iración y los que siguen son de Osnichuk) 15...W/d7 16.bxa6!! !'!xc4 (si 16... lLlxd5, 17.ixd5 ixd5 18.\Wxd5 lLlf6 19.\Wa5! con ventaja blanca) 17.a7! ixd5 (única) 18.lL)xc4 .ia8 (son peores 18 ...\Wc6 19.!!cl!, o 18 ...~b5 l9.Wib3!, o l8 ...ib7 19.f3!, siempre con gran superioridad de las blancas) · 19.f3 d5 (única) 20.lL)xe5 We6 21.J\c7! lL)cs (única. Si 2L.lLlc6, seguiría 22.fxe4 lLlxe5 . 23.ixe5 Wxe5 24.\Wa4+ @d8 25.0-0-0!, con fuerte ataque) 22.0-0 Wa6! 23 ..ib8 f6! , con posición compleja, pero era muy fuerte 22.Wi'e2!! , con idea de ·Wb5+ (Da Costa Junior) . .

69

15... d5! La entrega de calidad es obligada, ya que de lo contrario las blancas capturarían en "a6".

Lo mejor. Deja paso a la dama negra para dar jaque en "aS", pero la ganancia material es lo más fuerte. Otras opciones son l6.Wa4 y 16.bxa6.

e) 9....ie7 10.ixf6 ixf6 ll.c3 10...ixf6 Sería inferior retomar con el peón, ya que el alfil no está en su casilla ideal, que no es otra que "g7". ll.c3

16... ~xc8 17.id3! Es débil 17.0-0 por 17 ...ixa3! 18.bxa3 dxc4 19.Wxd8+ @xd8 20.bxa6 @e?, y las negras están claramente mejor, Gobet - Kasparov, Lucerna (simultáneas) 1987. 17...Wfa5+ 18.@fl No es posible 18.id2?? debido a 18 ...~xd2 y ...ib4. 18....ixa3 19.bxa3 0-0 Lamentablemente para las negras no es bueno 19 ... axb5 por 20.'1Wh5! 20.Wfbl!? Esta curiosa jugada tiene como principal objetivo proponer el cambio en "b4", además de defender el ;eón de "b5" e insinuar el avance b6. 20... d4 No parece suficiente para igualar 20 ... axb5 21.'1Wxb5 Wfc3 (si 2l...Wfxa3, 22.ixe4 dxe4 23.'1Wxe5, con ventaja) 22.!1cl Wfxa3 23.ixe4 dxe4 24.'\WxeS. El final resultante, a pesar de haber sólo peones en un flanco, es claramente ventajoso para las blancas, ya que a la calidad de más hay que sumarle el activo alfil.

Tras el cambio en "f6" las blancas han consolidado el caballo de "d5", el cual se 'verá reforzado por su colega de "a3" mediante ~c2, y además las blancas retiran de la banda al caballo. Ahora las negras deben decidir si retrasan el enroque o si Jo hacen de inmediato. A continuación analizaremos la primera opción, ya que la segunda (11...0-0) será tratada en la línea "f'. Las alternativas son las siguientes: el) ll....ig5 12.~c2 éiJe7 Pág. 70 e2) ll...ig5 12.~c2 !1b8 Pág. 71 e3) ll...~e7 Pág. 73 e4) 11 ...ib7 Pág. 75 el) ll ...ig5 12.éiJc2 éiJe7

2l.Wfb4! Wxb4 22.axb4 ~cd6 23.13 ~c3 24..id2 axb5 25.ixc3 dxc3 26.a4!

A diferencia de la línea ll ... éiJe7 (ver e3), aquí no se deteriora la estructura, pero por contra, las blancas han ganado un tiempo moviendo su caballo, lo que les permite. la siguiente jugada.

Con excelente partida para las blancas.

13.~cb4! 0-0 14.a4 bxa4 15.Wfxa4

70

En caso de 15.gxa4 a5 16.ib5, se transpondría a la línea fl.l en la página 78.

e2) ll...igs 12.c!üc2 g bs Un orden de movimientos importante. Las negras quieren dificultar el avance a4, y por ello colocan su torre en "b8", además de hacer estéril el avance h4, ya que las negras aún no han enrocado.

l S...l!hdS 16.lüxdS ,ad7

13.a4 bxa4

17.'e:Va2!? Probablemente la mejor casilla para la dama, lejos del ataque de las piezas enemigas y defendiendo "b2". 14.lücb4! i d7!

17... as 18.1c4 §'b8 También se ha jugado 18 ... a4, que fija los peones del ala de dama, aunque deja a disposición del caballo la casilla "b4". 19.0-0 Wb8 20.lüb4!? Wb6 21.gadl ~g4 22.gd5 ie6 23J:;d3 .lil.xc4 24.Wxc4 a3 25.bxa3 g xa3 26.lüc6, con ligera ventaja blanca, Zapata Arizmendi, La Habana 200 l. 19.()....{) §'b7 20.b4!? Con este avance se producen cambios obligados, y así se llega a un final sin riesgos, más cómodo para las blancas. 20 ... axb4 21.Wb3 23.gxa8+

g xal

22.gxal

g as

A considerar es 23.gbl. 23 ...%Vxa8 24.§'xb4 '§'f8 25.lüb6 Las blancas tienen ligera ventaja, Zapata Echavarría, Abel Cardona 2000.

DEFENSA SICILIANA

Tras 14 ... lüxb4 15.lüxb4 i d7! 16.ixa6 pasamos a la línea principal. En cambio no seria correcto hacer 15 ...ib7? por 16.Wxa4+ Wd7 17.Wc2 (también ' es fuerte 17.f3 Wxa4 18.gxa4 0-0 19.ix~6 i.xa6 20.gxa6 icl 2l.Wdl! ie3 22.@c2, con partida ganada, Abn - Jelen, EEUU 1992) l7.. J!a8 18.ixa6 0-0 19.0-0 ha6 20.lüxa6 Wb7 21.lt:lb4 gab8 22.ga6 g fd8 23.Wd3, con ventaja decisiva, Bologan - Bonnet, Bourbon Lancy 1998. En caso de 15 ...0-0?!, seguirla 16.lüc6 Y!fb6 17.lt:lxb8 Wxb2 18.ie2! Wxc3+ 19.Wfl ie6 20.h4 ih6 21.lüxa6, con clara superioridad, Nunn - Borik, Dortmund 1979. IS..axa6 lüxb4 16.lüxb4 '§'aS! ? Lo más agresivo, manteniendo abierta la posibilidad de sacrificar en "b4" la torre. Si 16...0-0, !7.0-0 Wf6 18.We2 Wh6 I9.id3 @h8 20JUd 1 i d8 2l.ic2, con buen juego de las blancas, Madi - Galliamova, Estambul 2002.

71

17.thd6 La única forma lógica de intentar obtener ventaja.

<;!;lxe7

21.0-0-0?

g hb8!!

22.~d6+

(a

22.~xd7+, Wf8 23.~d6+ Wg8) 22 ...\t>e8 23.gd3 !g4! 24.~c6+ Wf8 25.~d5 ~b6, y las

blancas abandonaron, Gabrielian - Smimov, Rusia 2000.

17.. J:lb6 18.Wld3 ~e7! 20...Wtcs Es flojo hacer 20 ...~c5? por 2l.Wfg3! <;!(f8 22.ic4, Bologan - Yanin, Kstovo 1998; pero sí esjugable 20 ...id8!? 2l.~ab1 gxbl (21...a3 22.gxb2 axb2 23.gb1 Wfal 24.ib5!) 22.gxbl 0-0, con opciones equilibradas. 21Jhbl En caso de 2l.~g3 podría seguir 21...0-0! 22.~xe5 i d6, con buen contrajuego. 2t ...gxbl La jugada precisa, que brinda grandes posibilidades de igualar. El sacrificio de calidad no da nada: l8 .. J~~xb4? 19.cxb4 Wlxb4+ 20.<;!;Jfl! ic6 (20...Wfxb2 2l.~bl) 2l.h4! ih6 22.Wfc2 Wfb6 23.ic4 0-0 24.~h3, con ventaja decisiva, Aseev- Volzhin, Rusia 1996. Otra jugada que no consigue buena posición es 18 ...~e6 19.0-0 ie7 (si 19 ... 0-0, 20.~c4 gd8 2l.~d5 ie7 22.~dl!, con ventaja, Belotti- Komarov, Asti 1994) 20.ic4 ~xb4 2l.cxb4 ~xb4 22.ixe6 fxe6 23.~f3, con clara superioridad, Ehlvest - Ataman, Kocaeli 2002.

Es inferior 2l...a3? por 22.gxb2 axb2 23.~bl ~a3 24.ib5! 22Jhbl ~ 23.i.bS La alternativa 23.gb7 no consigue nada tras 23 ...gd8 24.ib5 ixb5 25.!ixb5 (si 25.~xb5, ~xb5 26.g xb5 if8 27.gas a3 con igualdad) 25 ...~a7, con buena posición de las negras; Pero es interesante considerar 23.itlxe7+ Wxe7 24.gb7 !id8 25.~c4 ~e8 26.id5. 23...i.e8!?

19...gxb2

Hábil retroceso que mantiene la posición. Si 23 .. ~e6, sigue 24.ha4 hd5 25.exd5 o 24.lüxe7+ Vffxe7 25.ixa4, con ventaja en ambos casos. Otra opción es 23 ...ixb5 24.gxb5 ~a7 (es débil 24 ... ~a3 debido a 25.g3 gas 26.Wc4 if8 27.~b7! con ataque) 25.~e3 Wfd7 26.!ia5 g b8 27.g3 if8 28.<;!;lg2 a3 29.itlb4, las blancas deben estar algo mejor.

Es evidente que si 19 ... gxa6?, 20.~xa6!

24..axe8 gxe8 2S.g b7 igS

20.~

Con juego igualado, Leko - Illescas, Madrid 1998, aunque babia que considerar 25.Wfa6 a3 26.!ib5 ~d6 27.itlxe7+ Wfxe7 28.g3.

Si 19J:ldl, es suficiente para igualar 19...ie6 (o l9...ig4!?) 20.~ (si 20.ic4, gxb4! 2l.he6 g d4!, si 20J!d2, 0-0 2I.ic4 gxb4 22.cxb4 ixb4, y si 20.itlc6, gxc6 2l.ib5 ~a8, con clara ventaja negra en todos los casos) 20•.. ~ 21.~c4 ~xb4, con buen juego.

Se ha jugado, aunque sin éxito, 20.itlxe7?!

72

e3) ll,.,¿;je7 Este retroceso de caballo es una popular línea que lleva el sello del Gran Maestro M. Krasenkov en los últimos años. A cambio de un deterioro de la estructura de peones, normal en la Sveshnikov, las negras están en condiciones de atacar el centro de las blancas con ...d5 o ... f5.

clara ventaja, Gruenfeld - Kouatly, Bruselas 1985. 3) 14...f5 15.exf5! i xg2 (si 15 .. J!g8, es fuerte 16.lüe3 d5 17.~h5! , o también 17.~e2 ! ? ~d6 18.f3 0-0-0 19.0-0-0 ~eS 20.f6, Sax- Tatar Kis, Balatonlelle 2004) 16J~gl i b7 17.a4 (es posible además 17.~h5! ?, o también l7.¿;je3 d5 18.~e2 tvd6 19.0-0-0, Alzate - Dobson, Buenos Aires 2003) 17... bxa4 18.¿;je3 ic6 19.ic2, con buen juego del blanco, Berzinsh Kretek, Miada 1992. 15.exd5 tvxdS 16.¿¿¡e3 tve6 En la casilla "c6" la dama parece estar peor colocada. 16...Wc6 17.a4! 0-0 18.Wh5 lüg6 1 9.'~h6 ~h8 20.h4, con fuerte ataque, PetrikSalai, Eslovaquia 2003.

Parece precipitado hacer 13 ... f5 por 14.exf5 ixf5 15.lüe3 i e6 16.~h5 0-0 17.id3 lüg6 (si 17 ... f5, es interesante 18.g4!?) 18.0-0 ~d7 19.i f5, y las blancas están mejor, Pruess Caruana, Nueva York 2003. Por otra parte, a 13 ... 0-0 14.id3 f5, podría seguir 15.exf5 ixf5 16.lüe3 ixd3 17.~xd3 ~b6 (a 17 ... f5, 18.0-0-0 gf6 19.¿;jd5!) 18.g dl, con ligera superioridad de las blancas, Rigo - Jansson, Szombathely 2003. 14.id3 d5 Natural. Las negras se desprenden de su peón retrasado, atacan el centro de las blancas y revitalizan el alfil. Otros movimientos parecen ser inferiores. Por ejemplo: 1) 14...g gs t s.¿;je3 d5 16.~f3 ! rs 17.¿;jxf5 ¿;jxfs 1 8.~xf5, con una evidente superioridad del primer jugador, Bricard - Minasian, París 1994. 2) 14...%Vb6 1S.¿;je3 d5 16.%Vf3 0-0-0 17.0-0 d4 18.cxd4 exd4 19.¿;jfs lüxf5 20.tvxf5+, con

DEFENSA SICILIANA

17.tvh5! Probablemente lo mejor, aunque a considerar es 17.a4!?, que quita las ganas de enrocarse largo. Puede seguir 17...g d8 18.Wc2 e4 (si 18 ... b4?! 19.ic4 tvb6 20.a5 Wc6 21.Wb3, con clara ventaj a de las blancas, Shabalov - Gamboa, Nueva York 2000) 19.ie2 f5 20.axb5 f4! ? 2 l.bxa6 ic6 22.lüd l f3 23.ifl, con ventaja. 17...0-0-0 El enroque largo, poco habitual en la variante Sveshnikov, es normal eo la línea ll...lüe7. Si 17 ...e4?! , 18.ic2 f5 19.0-0-0!, con clara ventaja.

73

18.~c2 b8

Las negras, con buen criterio, salen de la peligrosa diagonal "h3-c8". Sin embargo, se han ensayado las siguientes jugadas: 1) 18...~b6?! 19.~xf7! lüg6 (si 19...tt:ld5, 20.i.e4!) 20..b:g6 bxg6 21.0-0 fS 2U:~adl ~c6 23.c4! (la casilla "d5" es vital para las blancas) 23 ...bxc4 24.~xc4, con ventaja de las blancas. 2) 18...f5!? 19.lüxf5 tt:lg6!? (si 19 ... b8, puede continuar 20.lüe3 lüg6 2l.~dl lüf4 22.~f5 ~xf5 23.i.xf5 ~xdl+ 24. xdl, con ligera ventaja blanca. Las negras recuperan, pero las blancas colocan su torre en "gl" y tienen un final más agradable, Leko- Nijboer, Ter Apel 1996) 20.tt:le3 lüf4 2l.~f5 , con ligera superioridad de las blancas, Shmuter Tsesarsky, Israel 1999. 19.~b3

ra igualar 27 ...i.xg2!) 24...c!Dxd5 25Jhd5 b3! (única opción de contrajuego) 26.~adl gdg8 27.~e7 bxg2 28,gd7. Las blancas parecen estar algo mejor. 20.i.xf7!? Las blancas aceptan el peón y así impiden que una torre negra se coloque en "g8". Otras alternativas son: 1) 20.0-0 ghg8 2l.gfdl gxg2+! 22.lüxg2 gg8, con excelente contrajuego. 2) 20.gdl lüg6 21.0-0 lüf4 22.'ffxf7. En este momento la partida se declaró tablas, Ye Jiangchuan - Krasenkov, Shenyang 1999. De todos modos la posición es delicada para las blancas tras 22 ...i.xg2, o después de 22 ...gxdl 23.gxdl i.xg2. 3) 20.'ffxf7 lüg6 21..id5 (una manera sólida de jugar. Las negras no pueden permitir este cambio) 21...~c8! 22.~e4 (si 22.i.f3, f5!, n buenas opciones de contrajuego) 22...f5! 23.-ixfS ghf8 24.i.xg6 (obligado) 24...gxf7 2S.i.xf7. El caballo sostiene perfectamente la posición blanca, lo que hace que el juego este equilibrado. 20...f5!?

19...'ffb6 Las negras entregan un peón, y en muchas variantes tambien entregan otro haciendo ...f5. Este tipo de sacrificios es normal en líneas del sistema Sveshnikov. También se ha jugado 19...~c6 (19... lüd5?! 20.0-0- 0 lüf4 2l.i.xe6 tt:lxh5 22.~xf7, con ventaja, Zontakh - Manik, Hlohovec 1994) 20.~xf7 c!Dg6 21.()-0 lüf4 22.~g7! bS! 23JUdl h4 24.,td5!? (provoca cambios que deberían beneficiar a las blancas. Si 24.~e7, '&b6 25.lhd8+ ~xd8 26.~dl gxd 1+ 27 .i.xdl. Hasta aquí la partida Haba Zezulkin, Praga 200 l. Ahora es suficiente pa-

74

Las negras entregan otro peón para activar al máximo sus piezas e intentar aprovechar que el blanco no se ha enrocado. Parece mejor hacer 20...lüg6, a lo que puede seguir 21.i.xg6 hxg6 22.We2!? (a 22.Wxg6, gdg8 ! 23.Wf7 i.xg2 24.ggl gf8, con posibilidades equilibradas) 22...f5 23.0-0 (esto parece peligroso, pe-

ro con el peón en "f3" , oportunamente, las blancas se defienden a la perfección) 23...W/c6 (a considerar es la linea 23 ... e4!? 24.gadl f4 25.lüg4, con posición compleja) 24.f3. 21.0-0! ? El enroque, sin comprobación práctica, parece suficiente para obtener ventaja. La debilidad del peón "eS" hace que por el momento sea imposible el avance ... f4, que serviría para desalojar al caballo de su función defensiva. Posibilidades a analizar son: 2l.gd 1 gxd l + 22.<;!;lxdl (22.Wlxdl g d8 23.Wlb5), para llevar el rey a "el", o 2l.lüxf5 lüxfS 22.Wlxf5 ghf8!, con gran compensación por la desventaja material.

e4) l l...i b7 Este movimiento tiene la siguiente idea: retroceder con el caballo a "b8" y luego llevarlo a "d7" y "f6", previo ...igS. Así las negras podrían luchar eficazmente contra el poderoso caballo de "d5". El inconveniente del plan es su lentitud, lo que permite a las blancas tomar la iniciativa.

21...gd2 Si 2 I...lüg6!? (2 1...Wlf6 22.a4!? (22.gadl !?) 22 ...ghf8 23.ib3, con ventaja de las blancas) 22.gfd l ! (es demasiado arriesgado seguir capturando peones. Por ejemplo: 22.Wlxf5 ghf8 23.W/e6 gd6!) 22...g df8 23.id5. Las blancas están muy bien.

La próxima respuesta negra es obligada, lo que deja más libertad al alfil.

22.Wlg5!? 13 ...bxa4 14J:txa4 lüd7 15.g b4!? g bs A considerar es 22.lüxf5 lüg6 23.W/g5. Indudablemente esta jugada que defiende el alfil es la que salta a la vista en este momento, aunque a las negras les espera una sorpresa: 15..•lbc5?!

23.gadl ! g xb2 24.i e6 Con iniciativa blanca.

DEFENSA SICILIANA

16J:txb7!! Cuando se realizó esta sorprenden-

75

te entrega calidad, el impacto fue de tal envergadura, que las negras desistieron de realizar 16 ... lDc5 en futuras ocasiones. La idea, de Kasparov, es la siguiente: 1) Apoderarse totalmente de las casillas blancas aprovechando la colocación de los peones centrales. 2) El poderoso caballo de "d5" sólo podría ser cambiado por el caballo de "b7". 3) Éste tiene un futuro de máxima pasividad gracias al siguiente avance blanco b4. El plan es realmente fantástico, más teniendo en cuenta la falta de desarrollo que aún padecen las blancas, por supuesto que voluntaria. La escasa actividad de las negras imposibilita que puedan jugar más enérgicamente. 16... .!Llxb7

blancas tienen una excelente posición, Kasparov - Shirov, Horgen 1994, aunque parecía más fuerte 25.1l:Vbl!, preparando lDc4. Podría seguir 25 ...1J:Vd8 26.g3! o (25 ...1l:Va7 26.lDc4 i3a2 27.lDc3, en ambos casos recuperando la calidad y conservando una manifiesta superioridad posicional). Parece débil 1S ...i.c6?! por 16.:Sc4! i.xdS (a 16...i3c8, 17.lDcb4!) 17.1J:VxdS i.e7 (en caso de 17 .. .lDb6, sigue 18.1l:Vc6+ ~e7 19.i3b4, con gran ventaja, o 17 ... 0-0 18.i3c6, ganando un peón, Fontaine - Vallej o, Canarias 1995) 18.:Sa4 aS 19..!Llb4! .!Llf6 20.1J:VbS+ ~f8 21 . .!Llc6, y la superioridad del blanco es notoria, Gaponenko- Strutinskaya, Ucrania 1996. 16.i.c4 0-0 17.0-0 El avance 17 .h4 para quitar la casilla "g5" al alfil es muy débil después de 17... lDc5 18.~f3 a5 19.i3b5 i.xd5! 20.exd5 e4, con clara ventaja de las negras, Gurcan - Holmsten, Elista 1998. 17...aS

17.b4! (como se mencionó, importante movimiento que inutiliza al caballo por unas cuantas jugadas) 17...~:;S (al menos se activa esta pieza y se evita lDce3) 18..!Ll a3! (el caballo se dirige a "c4", casilla que también desea el alfil) 18...0-0 19. .!Llc4 aS (si 19 ...f5, 20.id3! f4 (cambiar en "e4" sólo activa el alfil de casillas blancas) 21.1l:Vg4, con iniciativa) 20.i.d3 axb4 21.cxb4 W/b8 (es mejor 2l...i3b8 para continuar ...1J:Vd7 y ... lDd8, seguido de .. .lDe6) 22.h4 i.h6 (es interesante 22 ...i.d8!? para seguir con ...ic7 y ... lDd8, y además con la clara intención de eliminar a alguno de los caballos cuando vayan a "b6") 23..!Ll cb6 :Sa2 24.0-0 (no es bueno 24.lDd7? por 24 ...1l:Va7 25.0-0 i3a8) 24...:Sd2?! (tampoco arregla la situación 24...1l:Va7 25 .ic4 g d2 26.1l:Vh5 lDd8 27.lDf6+! ~h8 28.lDbd7, con clara ventaja) 2S.V:Vf3. Las

76

18.g bs .!Ll cs 19.W/e2 i.gs Las blancas tienen una posición algo favorable debido a su más sana estructura de peones, Zakharov - T. Horvath, Pula 199.9, aunque la tarea de aumentar su ventaja es muy dificil. Podría continuar con: 20.b4!? axb4 2l.cxb4 lDe6 22.i3al ixd5 23.ixd5 lDf4 24.1J:Vfl, o 20.i3al ga8 2 1.b4 axb4 22.cxb4 i3xal+ 23.lDxal.

f) 10.i.xf6 i.xf6 ll.c3 0-0

La continuación más natural. 12.lDc2! Para seguir inmediatamente con la jugada a4. Ahora las negras pueden elegir entre dos continuaciones: Pág. 77 fl) 12 ...tg5 Pág.83 f2) 12 .. J~b8 fl) 12•..igS

•

19.g4!? if4 20.tt:lxf4 exf4 2l.tt:ld4) 19...ixe3 (parece obligado, ya que si 19...tt:lb7, sigue 20.tt:lf5!, Zootak.h - Pisk, Sala 1995) 20.lDxe3 ~c8 21.lDf5!? (a considerar es 2l.V9d2, y si 2l...tt:lc4, 22.ixc4 hc4 23.lDxc4! gxc4 24.V9d3 V9c8 25.0-0 V9c6 26.gdl ~d8 27.ga5 V9xe4 28.V9xe4 gxe4 29.gxa6, con mejor final, ya que cae el peón de "d6" y quedan dos libres en el flanco de dama, Asrian - Timoshenko, Dubai 2000) 21...c!bc4 22.ixc4 !bc4 23.f3! (lo mejor, sosteniendo el centro, según Gorelov. La natural 23.tt:lxd6 se responde con un ingenioso sacrificio de calidad: 23 ...gd4! 24.cxd4 V9xd6 25.f3 (no era posible avanzar 25.d5 por 25...V9b4+) 25 ...exd4 26.~f2 d3!, con compensación, Timoshenko - Dubinka, Ucrania 2000) 23.. J~c6 24J~ld2 V9c7 (para responder con .. .f6 en caso de V9g5) 2S.h5!? (amenaza lt:lxg7! (Gorelov). A considerar es 25.~h3!?) 2S...f6 26.1.1*/dS+ @b8 (26 ...g f7 es mejor) 27.We6!, con clara ventaja. No es posible mover la torre de "fS" por la respuesta h6! , y las blancas van a hacer V9e7, cambiando damas y entrando en un final muy favorable, Timosben.ko - Dubinka, Alushta 2000. lS..ibS

13.a4! bxa4! Obligado, ya que si 13.J3b8, 14.axb5 axb5, y las blancas pueden instalar cómodamente un caballo en la casilla "b4". 14Jha4 aS! Si 14.J~~b8, las blancas tienen una forma sencilla de obtener ventaja: 15.h4! ih6 16.ixa6 ~xb2 17.ixc8 V9xc8 18.~c4! V9b8 19.0- 0 tt:la5 20.~b4! ~xb4 2l.cxb4, Iordanescu - Sawatzki, Berlín 1995. El movimiento 14.....ib7 fue bastante utilizado en la década de los 80 del pasado siglo. Hoy está en entredicho por la siguiente línea: 1S..ic4! lDas (a 15 ... tt:lb8, 16.0-0 tt:ld7 17.b4! a5 l8.V9d3, con buen juego, Semeniuk Gurgue, Saratov 1981) 16..ia2 ic6 17.~a3! i bS 18.h4! i h6 19.tt:lce3 (Krasenkov indica que las blancas quedan algo mejor después de

DEFENSA SICILIANA

Este movimiento fue utilizado por vez primera por Smyslov, y obtuvo mayor popularidad a raíz de que lo jugara Kasparov y al gran trabajo de análisis que ha hecho Tiviakov sobre la línea. A continuación analizaremos estas jugadas: Pág. 78 fl.l) l5 ... tt:le7 Pág.81 f1.2) 15 ...ib7

77

Por otra parte, 1S...i.d7 es una jugada no habitual en esta posición. La idea es llevar la torre de inmediato a "b8" . 16.0-0 Éib8 17.c!tJa3! ~b8 (se ha jugado 17 ... g6 18.g3 ~h8 19.h4 ih6 20.Éic4 Éic8 2l.~a4 (máxima presión que obliga a mover el caballo) 2I...c!tJb8 22.ixd7 c!tJxd7 23.ihc8 ~xc8 24.~c4 ~e8 25.c!tJb5. La posición del blanco es excelente, Nisipeanu lvanov, Cappelle la Grande 1998. Por otra parte, si 17 ...c!tJe7, 18.c!tJxe7+ he7 19.ixd7 ~xd7 20.c!tJc4, con clara ventaja) 18.~e2 fS 19.f3 (es interesante 19.exf5 l:!xf5. Las blancas controlan casillas blancas, en especial "e4" y "d5", y deben estar mejor) 19...fxe4 20.fxe4 Éixfl+ 21.~xfl 1!;Ve8 22.~gl. La partida está equilibrada, Zielinski- Pyda, Gdynia 1987. fi .l) 1S... c!tJe7 16.c!tJcb4!

La jugada con más sentido para controlar la casilla "d5". También es jugable 16.c!tJxe7+ (la idea de este cambio es llevar el otro caballo a "d5", vía "b4" o "e3", dependiendo con qué retomen las negras en "e7". 16...~xe7 (aunque se ha jugado menos veces, es correcto hacer 16 ...ixe7 17.llJe3 l:'!b8, y ahora se ha hecho 18.c4!? ib7 19.~d3 ig5 20.llJd5 hd5 2l.~xd5 ~b6 22.0-0 id8 23.:i!dl, con ligera ventaja blanca, Spraggett - Tyomkin, Winnipeg 2003) 17.llJb4 ig4!? (probablemente lo mejor en este momento. Si 17 ...i b7, 18.llJd5 ixd5 19.~xd5 ~e6 20.ic4 ~xd5 2l.ix.d5, con clara ventaja posicional. Un final que se repite con frecuencia y en el que las negras

78

deben sufrir para sólo conseguir tablas, Schneider - Czebe, Budapest 2003. Si 17 ...ie6, 18.ic6 l:'!ac8 19.:iha5 l:'!xc6 20.c!tJxc6 ~c7 2l.~a6 \1:%7 22.~xd6 ic4 23.~b6 ~a8 24 .~xf8+. Las negras se rindieron, Tiviakov Smirin, Plovdiv 2003. Por último mencionar 17 ...axb4 18.~xa8 ~b7 19.~d5 bxc3 20.bxc3 ~xd5 2l.exd5, con partida ganada) 18.llJd5. Tras la línea 18.~xg4 axb4 19.l:!xa8 ~xa8 20.0-0 bxc3 2l.bxc3 id2, la posición es de igualdad. Otra opción es l8.~al, a lo que se puede responder 18 ...~b7!? (entrega de calidad que pretende hacer perder el enroque. También se ha jugado 18 ...~c7 19.0-0!? ie6! 20.llJd5 (es un grave error 20.ic6?? por 20... ~ab8!, que amenaza tanto 2J ... axb4 como 2I...'il.xb4, Van der Wiel- L'Ami, Leeuwarden 2004) 20...~c5 2l.~xa5 l:!xa5 22.~xa5 ixd5 23.exd5 ~xd5, con equilibrio) 19.ic6 \1:%6 20.ixa8 i d2+? (la idea básica de 18 ...1!!'b7, aunque era fuerte 20...~b5! 2l.f3 i h4+, con contrajuego) 2l.~fl! \1:%5+ 22.~gl ~xa8 23.llJd5, con clara ventaja, Domínguez- Van der Wiel, Wijk aan Zee 2004. Las blancas harán h3 y ~h2. 18.. .Axdl ?! (es mucho mejor 18 ...~b7! 1 9.~d3 f5!? 20.0-0 fxe4 2l.~xe4 ~xb5 22.llJc7 ~c5 23 .~xg4 ~xc7 24.~xg5, con posibilidades equilibradas) 19:c!tJxe7+ ixe7 20. xdl Éiab8 21.c4

Las blancas están algo mejor, Van den DoelNedev, Plovdiv 2003. Retomemos a 16.llJcb4! Las negras tienen un amplio abanico de opciones que vamos a analizar:

fl.la) fl.lb) fl.lc) fl.ld)

16 ...i.d7 16 ...ie6 16 ... lLlxd5 16 ...ih3

19...'~xe7 20.i.xd7 Wfxd7 21.0-0

Pág. 79 Pág. 79 Pág.80 Pág. 80

Las blancas tienen ligera superioridad debido a su mejor estructura de peones, Tiviakov Cifuentes, Essent 2000.

~-------fl-.l~a)~1_6._..i_·d_7________~1 ,--------------~--------~

1

fl.lb) 16...~e6

.

Esta jugada provoca cambios que buscan las negras para llegar a un final de tablas.

Movimiento sólido que quiere controlar "d5". 17.lLlxe7+ Wfxe7

No da nada la línea 17.ixd7 axb4 18.~xa8 Wxa8 19.0- 0 tLlxd5 20.Wxd5 Wxd5 2l.exd5 bxc3 22.bxc3 .id2, con absoluta igualdad, Illescas - San Segundo, Mallorca 200 l. 17....ixe7 18.lLlc6 Si 18 ..ixd7, es fuerte 18 ...axb4! (a 18 ...Wxd7? 19.lLld5, y las blancas consiguen la posición des~ada sin conceder debilidades) 19 ..ic6 ~xa4 20.Wxa4 bxc3 2l.bxc3, con igualdad, Svidler- lvanchuk, Polanica Zdroj 2000. 18..ic6! ~ac8

18...~e8!? Mejor que 18 ...ixc6 19.ixc6 ~b8 20 .~a2 Wb6 2l..id5, y el blanco está con ligera ventaja, Motylev- Agamaliev, Bydgoszcz 1999.

Si 19.Wd5, ie6! 20.Wd3 .id7 21.Wd5 i.e6 22.Wd3 i.d7, y aquí se declaró tablas la partida, J. Polgar- Shirov, Wijk aan Zee 2003.

DEFENSA SICILIANA

Lo más activo. Las opciones son 18...~ab8 (si 18 ...~a7, 19.lLld5 hd5 20.ixd5 ~b8 2l.Wal. Excelente jugada que amenaza, y no se puede evitar, b4, Tiviakov - Hendriks, Zwolle 2000) 19.~xa5 Wlc7 20.Wla4! Según Rogozenko esta jugada otorga clara superioridad a las blancas: (20.~b5!?) 20....ib3 (si 20...ic4, puede seguir 2l.id5!) 2l.~a7 Wib6 (si 2l...~xb4, 22.cxb4 Wb6 23.Wxb3 Wxa7 24.0- 0, con clara ventaja de las blancas, Koscielski - Dorst, Bad Zwesten 2001) 22.Wa5 id2+ 23 ..j¡e2 i.c4+ 24 ..j¡f3 f5 25 ..id5+ ixd5 26.exd5, con evidente ventaja. El rey, a pesar de las apariencias, no corre peligro. 19.~xa5

!hc6

No parece que las negras tengan compensación después de 19 ... f5 20..id5 fx.e4 2l..ixe4 Wif7 22.0-0 ~c5 23.~xc5 dxc5 24.lLlc6!, con clara ventaja, Berzinsh- Novak, Pula 2003.

79

20..!Llxc61!;%7! Más precisa que 20 ...Wc7, a lo que se puede responder 2l.:!'!a6 i c4 (si 21...Wb7, 22.Wfd3!? (es interesante Wfxd6) 22 ...:!'!c8 23.tt:la5 Wxb2 24.0-0, con gran superioridad) 22.Wa4! h a6 23.Wxa6 icl 24.b4. El peón de ventaja y el imponente caballo dan posición ganadora a las blancas, Ruisinger - Zelba, Werfen Essen 2002.

fl.lc) 16 ....!i:lxd5 Un cambio que aclara la situación, pero que no parece ser suficiente para equilibrar. 17..!Llxd5 :!'! b8 Es precipitada l7 ... f5 18.exf5 .txf5 19.0-0 :Sc8 (si 19 ...:!'!b8, 20.We2 Wb8 2l.b3, para seguir con 22.ic4 e impedir la maniobra ...id7 y ... a4) 20.c4 (a considerar es 20.id3!?, para controlar "e4") 20 ...:1!c5 2l.Wfe2 ie6 22.tt:lc3 :!'!c8 23.:1!fal Wb6 24.tt:le4, con ventaja blanca, Tiviakov - Haag, Bergen 2000. 18.We2ib7 Si 18 ...ie6, 19.ic4! id7 (19 ...hd5 20.ixd5 Wb6 sería igual que la variante prii1fipal) 20.:Sa2 a4 21.0-0 Wc8 22 ..!Llb4, y las blancas disponen de pequeña ventaja.

21.h4! ~f6

Se ha jugado en algunas ocasiones 2l...Wxc6 22.hxg5 Wxe4+ 23.Wfl aunque las blancas no tienen problemas para obtener clara ventaja.

19.ic4 ixdS 20.ixd5 Wb6 21.b3 Wcs 22.Wfd3 :!'! beS 23J3c4 Wa3 24.0-0 Con ligera ventaja de las blancas, Komeev M. Pérez, A Coruña 2000.

fl.ld) 16.. ..th3 22.Wxd6 gcs 23.ga6! También es correcto hacvr 23.:1!a7 Wxc6 24.Wxc6 :1!xc6 25.:!'!a8+ :Sc8 26.:1!xc8+ ~xc8 27.Wd2, con ventaja en el final, aunque no es tan fácil de explotar como parece, Krstic - Jelen, Pula 1998.

Hasta aquí la partida Grigoriants - Farakhov, Serpukhov 1999. En este momento es fuerte 24.ga5 Wxb2 25.0-0 Wxc3 26.:Sc5!, con gran superioridad. Otra alternativa que tampoco soluciona los problemas es 23 ...Wxb2, debido a 24.0- 0 ic4 25.:Sb6! We2 26.:Sfbl h5 27.tt:le7+ he7 28.Wxe7, con ventaja decisiva de las blancas, Stojanovic - Vukic, Novi Sad 2000.

80

Una jugada reciente, muy atractiva, en donde las negras entregan un peón a cambio de un debilitado flanco de rey. Capturar en "h3" parece sin embargo arriesgado.

17.lDxe7+ VHxe7 18..ic6

lfJc6 20.lfJcb6 E!b8 21.Wlg4 lfJa7? 22.b4! La ventaja blanca es enorme, Tiviakov - Hansen, Otra opción es IS.lfJdS (si 18.gxh3, axb4 Groninga 1997. Otra posibilidad es 16 ... lfJa7 19.E!xb4 if4, o 19 ...Wfe6, con buena posición 17 ..tc4lfJc8 18.b4 @h8 19.Wd3 g6 20.E!fal f5 a cambio del peón) 18...'%Vb7 (la clave está en 2l.exf5 gxf5 22.bxa5, con clara superioridad, Spraggett- Vallés, Madrid 2002. En este moatacar a este alfil) 19..ic4 (a 19.gxh3?!, Wxb5 20.E!gl .id8, con buen juego de las negras, mento hay dos importantes alternativas: f1.2a) 17 .lfJce3 Pág. 81 Guliev - Cheparinov, Linares 2002) 19....id7 (si 19...i xg2?, 20 J'~gl , ganando) 20J~a2 @bS f1.2b) 17 ..tc4 Pág. 82 (20 ... a4!?) 21.0-0 fS 22.exf5 ixfS 23.lfJe3. La . . - - -- -- - -- - -- - - - - - , partida 2001. se declaró tablas, Domínguez- Leko, 1.___ _ _ _ _f1.2a) 17.lfJce3 Erevan __:__ _ _ _ _ __ _ _J

• 18.. J~ac8 19Jha5 .ixg2 20J3g1 ih3 2I.Wb5 ih4 22.lDd5 VHdS 23.'%Vb6 g6 24J3a6 Las blancas están algo mejor. Deberán colocar su rey en "e2" y preparar el avance b4-b5. f1.2) 1S....ib7 16.0-0!?

17...ixe3! Es débil 17 ... lfJxd5 18.lfJxd5 ixd5 19.Wxd5, ya que la posición dominante de las piezas blancas les otorga ventaja. 18.lDxe3 Wfb6

Otra línea popular es 16.lfJce3 ixe3 17.lfJxe3 lfJe7 18.0-0, aunque se puede llegar por transposición, como veremos en el comentario a la jugada 17 de las blancas. 16...lfJe7 La idea de las negras es eliminar el caballo central y eventualmente realizar ... d5. Las blancas deben jugar con precisión para intentar explotar las debilidades de los peones "a5" y "d6". También se ha jugado en este momento 16 ...@h8 17.lfJce3 lfJa7 18.id3 g6 19.lfJc4

DEFENSA SICILIANA

Otras opciones son: 1) 18..J~b8 19.V9d3 Wlb6 (si 19...lfJg6, es bueno hacer 20.E!dl Wb6 2l.c4! E!fd8 22.lfJd5 ixd5 23.exd5, con ventaja blanca. El caballo solitario será expulsado de "f4" cuando vaya allí, el peón de "a5" es débil y la mayoría de peones de las negras en el flanco de rey no es amenazadora) 20.ic4! ic6 2U:~a2 ~UdS (21...Wc5!?) 22.b3. El blanco está algo mejor, Kasparov- Van Wely, Wijk aan Zee 1999. 2) lS...@bS 19.Wd3 Wb6 20.c4 g6?! 21.lDd5 ixdS 22.exd5 lfJf5 23.E!fal, con clara ventaja, ante 25.b4, Berelovich- Kirusha, San Petersburgo 2000. 3) 18...d5!? Kasparov indica la variante que sigue a continuación: 19.exd5lfJxd5 20.lfJxd5

81

ixdS (si 20 ...V:Vxd5?, 2l.~xd5 ixd5 22J!fa1, etc.) 21.c4 i b7 22.VNxd8 ~Uxd8 23Jiifal g d2 24.h3 gxb2 25.gxa5 gxaS 26.gxa5 ~f8 27.f3 , con ligera ventaja de las blancas. t9.'i9d3 g rd8!

La jugada exacta. Se ha intentado 19...f5, buscando un juego activo a costa de la entrega momentánea de un peón. El inconveniente es que no soluciona los problemas derivados de su estructura, y además, como las negras tienen que avanzar su peón a "e4" para recuperar el peón, esto limitará la actividad de su alfil. 20.exf5! e4 21.'~e2 ~ xfS 22.i c4+ ~b8. En la partida Short - Gelfand, Pamplona 2000, se jugó 23.g dl (si 23.lLJd5, VNc6 24J'Ua1, con clara superioridad) 23..J~ae8 (la torre busca actividad en la casilla "eS") 24.b4!?, y las blancas consiguieron ventaja despu~l: de un juego táctico.

f1.2b) 17.ic4 17...~h8 Otra opción es: 17..•ic618.g a2, y ahora: 1) 18...Wb8 19.~ce3 /OxdS 20./0xdS Wb7 21.b3 ~h8 22.Wd3, con buen juego, Brumm Hoyer, Alemania 1988. 2) 18...~ b8 19.lLJxe7 19xe7 20.il.d5. Como ocurre casi siempre en esta variante, el cambio de alfiles de casillas blancas es vital para las blancas. 20...Wb7 21.Axc6 19xc6 22.19d3, con superioridad del blanco, Dgebuadze - Nooijen, Utrecht 1999. 3) 18..J3b8 19.19d3 /OxdS (también se ha jugado 19 ...~h8 20.lLJxe7 V:Vxe7 2l.id5 i b5 22.c4 i d7 23.b3, con ligera ventaja de las blancas, Landa - Zhigalko, Moscú 2004) 20.ixd5 i bS 21.ic4 ixc4 22.19xc4 flb6 23.b4 axb4 24.l0xb4. Las blancas colocarán un tremendo caballo en "d5", pero la debilidad del peón "e" y la falta de rupturas hacen que la ventaja sea mínima. 18.lLJxe719xe7 Es débil 18 ...he7 porque permite llevar el caballo, vía "e3", hacia "d5": 19.id5! ~d7 20.lLJe3 ixds 2I.lLJxd5 gab8 22.b4 áxb4 23.cxb4, con clara ventaja, Mork - Ross, Aalborg 1987.

20.ic4 i c6 21.ga2 VNb7 22.lLJ d5 Si 22.0, d5! 22...ixd5 23.ixd5 ~xdS 24.'i9xd5 Si 24.exd5 puede seguir 24...g6 25.:Sfa1 g dc8, con igualdad. Las damas en el tablero favorecen a las negras, Xie Jun - Filippov, Shanghai 2000. 24...Wxd5 25.exd5 ~f8 19.id519d7 El final está equilibrado, Li Qun - Filippov, Shenyang 1999.

82

No resuelve los problemas 19 ... f5 20.exf5

I;xf5 2l.b4! ixd5 22.'1Wxd5 I;c8 23.I;xa5 I;xc3 24.iüd4, con gran superioridad de las blancas, Kononen.ko - Grekh, Ordzhonikidze 2004. 20J~a2

La posición de las blancas es algo superior, Maiorov- Guseinov, Krasnodar 2002.

transpone a la línea principal) 15...ig7 16.b5 aS 17.l!lce3 '?:YgS?! 18.l!lc7! Esto obliga al negro a cambiar el alfil de casillas blancas con el consiguiente debilitamiento de la casilla "d5". 18...ixh3 19Jhh3 ~UdS 20.g;,fl! b4 21.lLlcd5 gdc8 22.'1Wa4! bxc3 23.bxc3 'ªd8 24.'~g2, y las blancas están mejor, J. Polgar Illescas, León 1996. • 14.l!:lxf6+ gxf6

f2) 12 •. J3b8

Con idea de dificultar el avance l3.a4.

15~d3

13.h4! ? Estragresiva jugada se popularizó a raíz de dos brillantes partidas de Kasparov contra Kramnik y Lautier. Se impide que el alfil vaya a "g5". El movimiento que más se ha utilizado, sin embargo, es 13.ie2. A continuación analizaremos estas variantes: Pág.83 f'2.1) 13 ... iüe7 Pág.84 12.2) 13...ie7 f2.1) 13 ...l!:le7 Una idea que se repite: deteriorar la estructura a cambio de la posibilidad de hacer ...d5 o ... f5. También se ha jugado 13...g6?! (con la intención de resguardar el alfil en "g7", pero se produce el o h5 en cualquier momento) 14.g3 (movimiento útil que defiende el peón. Las blancas esperan a que el alfil vaya a "g7" para mover h5. Directamente permitiría ...ig5) 14...ie6 1S..ih3 (15.h5! !g7 16.ih3,

DEFENSA SICILIANA

Además de este movimiento, se puede hacer 15.'ªd21?, que fue puesto en práctica en una espectacular partida entre Kasparov y Kramnik, en Novgorod 1994: 15.. .i.b7 16.id3 dS 17.exd5 Wxd5 18.0-0-0 e4 (se llega a la línea principal tras 18 ...'1Wxa2 19.'1Wh6 e4 20.! e2) 19~e2 'ªxa2 20.'1Wh6 'ªe6 (si 20... f5 , 2l.Wg5+ iüg6 22.h5!, o si 20...iüd5, 2U3h3, con ataque) 21.l!ld4 ~6 22J3b3. Las blancas tienen ataque y ganaron la partida brillantemente, pero la posición es compleja.

lS...dS Es inferior l5 .. .f5? por 16.exf5 iüxf5 17.Wh5! (l7.iüb41) 17 ...e4 18.ie2, con clara ventaja de las blancas. 16.exd5 'IWxdS A 16 ... iüxd5?! es fuerte 17.Wh5!, y a 16... f5?! 17.iüe3 f4 18.iüg4 Wd6 19.We2 ó 17 ...e4 18 ..ic2 f4 19.iüg4 (19.lüfl!?) 19...[5 20.iüe5

83

'&d6 2l.'&d4 ib7 22.0-0-0, con ventaja de las blancas en ambos casos. 17.lüe3 '&e6 18.\WhS fS En la partida a que hacíamos referencia, Kasparov- Lautier, Moscú 1994, se hizo 18 ...e4?! 19.ic2 b4?! 20.c4 c;!{h8 21.0-0-0!, con excelente juego de las blancas, Kasparov - Lautier, Moscú 1994.

23.b5! gS 24.h6+ c;!{bS 2S.t3! Las negras tienen problemas de coordinación debido a que el alfil no encuentra su sitio. 25... f4 26.lüd5 lDfS?!

27.lüxf6!!

19.0--0-0 No es correcto 19.lüxf5? lüxf5 20.g4 '&h6! 19...'ffg6 Se ha jugado l9...c;!{h8 20.ic2 b4, y la partida se declaró tablas, Driarnin - Volzhin, Moscú 1996, aunque las blancas tienen clara supe-rioridad tras 2l.c4. 20.'ffg5 Es interesante 20.\We2. 20...f6 21.'ffxg6+ hxg6 22.ic2 Kasparov dice que aquí las blancas están algo mejor. Esta afirmación se confirmó en la partida Solozhenkin - Sitnikov, San Petersburgo 1999, en la que se llegó a esta posición tras un orden de jugadas totalmente distinto. 22... @g7?! Parece mejor 22.. J!b6.

84

Excelente sacrificio que garantiza gran ventaja a las blancas. En caso de 27 .. Jhf6, seguiría 28J3d8+ c;!{h7 29.13h5! f2.2) 13...ie7 Este retroceso es considerado por muchos maestros como la mejor opción contra 13.h4. El plan de las negras es sencillo y eficaz: ...ie6, .. .'&d7 (por eso es necesario hacer 13 ...ie7), ...! d8, ... lüe7 y ...ib6. Además, el avance 13.h4 queda algo en entredicho con la indiferencia de las negras hacia él.

14.lüce3 ie6 15.i d3

vich, Elista 1997. Tal vez sea necesario hacer 23.a3, con idea de responder a ... b4 con cxb4 y a4, creando así un peón pasado que podría ser molesto con el apoyo del alfil.

A considerar es la línea 16.a4 id8 17.axb5 axb5 18.h5 h6. 16....id8

La idea es llevar posteriormente el alfil a "c2". No dan ventaja l5.a3 '&d7 16.id3 i d8 17.h5 h6 18.'&t3 igS, Barua - Rogozenko, Calcuta 1999, ni 15.'&f3 '&d7 16.gdl id8 l7.i e2 l1Je7 18.g4 aS l9.h5 i xd5 20.11Jxd5 11Jxd5 2l.gxd5 b4, con contrajuego, Van der Wiel De Vreugt, Wijk aan Zee 2003. Un movimiento habitual en la práctica es 15.g3, a lo que sigue 15...'&d7, y ahora: 1) 16.id3 (tras 15.g3, el desarrollo por "d3" parece algo pobre) 16...i d8 17.0-0 (se ha jugado 17.ic2, con la lógica idea de llevar el alfil a "d3": 17...~h8 18.'&d3 ib6 19J!dlhe3 20.11Jxe3 gbd8 2l.ib3 (jje7, con posibilidades equilibradas, Paehtz - Schmittdiel, Alemania 2003) 17...aS 18.ic2 (jje7 19.ib3 (jjxd5 20.ixd5 i b6. El segundo jugador tiene una cómoda posición. El alfil de casillas negras es muy fuerte y el flanco del rey blanco está algo debilitado, Oleksienko - Eljanov, K.harkov 2004. 2) 16.ig2 i d8 17.0-0 (jje7 18.lüxe7+ '&xe7, y las negras han completado su desarrollo. Podría continuar 19.lüf5 '&d7! 20.~d2 (a 20.(jjxd6, g6!, y a 20.'&xd6, '&xd6 2l.(jjxd6 g6!, y la situación del caballo en campo enemigo es peligrosa) 20... d51, con excelente partida, Müller- K.halifman, Alemania 2000. 3) 16JWO (esta jugada para controlar "f5" no molesta a las negras) 16...i d8! 17.h5 h6 18.l!Jf5 i xf5 19.'ªxf5 (19.exf5 e4!) 19...Wixf5 20.exf5 (jje7 2t.(jjxe7+ ixe7 22..tg2 g res. La posición es equilibrada, Tiviakov - Yako-

DEFENSA SICILIANA

Continuando con el plan. Se han intentado además 16 ...~h8 l7.a3!? id8 18.g4 a5 19.b4 (jje7!, con buena posición de las negras, Iordachescu - Skripchenko, Port Erin 2004, y también 16 ...a5 17.(jjf5!? ~h8 18.Wlg3 gg8 19.h5 h6 20.0-0 ig5 21.a3, con ligera ventaja blanca, Colovic- Parligras, Su botica 2003. 17.ic2 (jje7 18.i b3

18...i b6?! Si 18... b4!? (es mejor 18... a5), 19.11Jxb4 (a 19.cxb4, es fuerte 19...ib6!) 19...a5 20.11Jd3 hb3 2l.axb3 gxb3 22.h5 h6 23.0-0. Las blancas están algo mejor. 19.(jjxb6 gxb6 20.h5 .ixb3?! Esto favorece a las blancas. Era mejor 20 ...h6. 21.axb3 'ªe6 22.g4 f6 23.b4 Con ligera superioridad de las blancas, Korneev - Sprenger, Madrid 2002.

85

Variante Clásica

a) 6.!J.gS id7

Un sistema de juego flexible que puede transponer a otras variantes y que tiene muchos adeptos entre la elite del ajedrez. Las opciones de las blancas aquí son diversas, y podemos destacar 6.ig5, 6.ie2, 6.ic4 ó 6.g3. Analizaremos desde el punto de vista de las blancas la Variante Richter-Rauzer (6.ig5), considerada agresiva y con carácter propio, que no dejan a las negras desviarse hacia otras líneas de la Defensa Siciliana. El estudio que baremos se basa fundamentalmente en el avance f4 de las blancas en el momento oportuno, en detrimento de f.3, que también suele ser una manera eficaz de combatir la Variante Clásica de la Defensa Siciliana.

Las negras aceleran su desarrollo del flanco de dama, sin importarles que les cambien en "f6" doblando peones. Su intención es colocar la torre en "c8", combinándolo con el cambio en "d4" seguido de ... l.Wa5. Otras alternativas son:

l.e4 eS 2.ltJf3 lLlc6 3.d4 cxd4 4.tilxd4 tilf6 s.tt:lc3 d6

1) 6 ... a6. Una jugada que no defme nada, y que suele transponer a otras líneas. 7.'i9d1 tilxd4. El cambio es para salir de los caminos tradicionales. 8.'i9xd4 eS?! Es mejor hacer 8 ...1,Wa5. Con 8 ... e5 se debilita la casilla "d5", y no tienen las negras el control de ella. 9.'i9a4+!? También es bueno retroceder con la dama a "d3". 9.. ~d7 10..txf6!? V9xf6?! Es mejor mover 10 ... gxf6 1I.Wb3 b5 12.!J.e2 i e6 13.ltld5 !J.g7 14.0-0 0-0 15.Wf.3, con excelente posición del blanco, Marjanovic - St10ica, Estambul 1988. U ..ibS!

6.igs De esta manera queda planteada la Variante Ricbter-Rauzer, cuya idea fundamental es continuar rápidamente con l.Wd2 y 0-0-0, presionando con fuerza en el centro y no dejando que el segundo jugador consiga una fácil liberación. Las variantes que analizaremos son las siguientes: a) 6.~g5 id7 (otras) Pág.86 b) 6 ... e6 7.1.Wd2 !J.e7 8.0-0-0 0-0 Pág.91 e) 7 ... h6- 7 ... tilxd4- 7 ...1.Wb6 Pág. 100 d) 7.1.Wd2 a6 8.0-0-0 tt:lxd4 Pág. 102 e) 7.1.Wd2 a6 8.0-0-0 h6 Pág. 104 f) 7.1.Wd2 a6 8.0-0-0 i d7 Pág. 108

86

De esta manera las blancas se aseguran el cambio de los alfiles de casillas blancas, con lo que el caballo ocupará placenteramente "d5". u ...Wd8 12.ixd7+ V9xd7 13.'i9b3 ie7 14.tildS i.d8 1S.O-O 0-0 16J1~fdl. La superioridad posicional de las blancas es envidiable, Kotronias- Kovalev, Debrecen 1992. 2) 6 ...Wb6. Una línea interesante, que ataca al caballo y "b2". 7.ie3!? Las blancas entregan el peón "b" a cambio de un desarrollo superior. Es obvio que la retirada 7.tt:lb3 es perfectamente jugable. A 7 ...e6, se puede hacer 8.if4. 7..•e'xb2. El cambio 7 ...ltlxd4?! favorece a las blancas, que tienen mucha libertad

de movimientos, al contrario de lo que les sucede a las negras: 8.ixd4 W/a5 9.ib5+ i.d7 lO.i.xd7+ ll.Jxd7 11.0-0, con clara ventaja de las blancas, Balashov - Hartmann, Hannover 1983. 8.ll.Jdb5 Wib4 9.i.d2. Si 9.lüc7+, ~d8 10.i d2 ~b8, y las negras resisten. 9 ...W/c5! Apuntando a "f2". Si 9 .. .ltJxe4, 10.a3! ll.Jxc3 ll.axb4 ll.Jxdl 12.ll.Jc7+ ~d8 13.ll.Jxa8, con ventaja decisiva. 10.ie2!? No resulta claro capturar la torre: 1o.ll.Jc7+ ~d8 ll.ll.Jxa8 ll.Jg4 12.\Wbl (si 12.Wie2?, ltJd4 l3.W/d3? liJeS, ganando) 12 ...W/xf2+ 13.~dl g6!?, con compensación por la desventaja material. 10...W/b6 llJ!bl liJeS? Era obligado hacer ll...Wfd8, a lo que puede continuar 12.ll.Jd5 ll.Jxd5 13.exd5 liJeS 14.0-0, con buen juego a cambio del peón. 12.i.e3 W/as

Nurkiewicz- Manske, Mecklenburg 1998. 3b) 9...ie7 lO.ll.JdS 0-() ll.c3 ~h8 12.id3 lüb8 13.0-() Ci:Jd7 14.ie4 ll.Jb6 1S.Ci:Jxb6 W/xb6 16.'!Wb3, con clara ventaja, Carlsen Bluvshtein, Gausdal 2002. 3c) 9...W/a5 10.ic4 ie7 11.0-() hS 12.lLldS ~k8 13.c3 W/cS 14.Ci:Je3, con gran superioridad blanca, Geller - Ozsvath, Hungría 1970. 3d) 9 ...lüd4. En la partida Ganguly - Poliakov, Goa 2002, el blanco hizo lO.i.c4, con lo que obtuvo ventaja y ganó sin dificultades, pero era muy interesante hacer:

10.W/xd4! exd4 ll.i bS+ W/d7 (es obvio que a ll...~e7, l2.ll.Jd5 mate) 12.ixd7+ 'it>xd7, y con 13 .ll.Je2 ó 13 .ll.Jd5 las blancas tienen clara ventaja. 13.~ b3 g6 14Jh3 Wid8 1S.ixa7 ll.Jed7 16.f4,

con clara superioridad, Balashov -. Petrienko 1987. 3) 6 ... e5?! Si en este momento las blancas hiciesen 7.lüdb5, se transpondría a la Variante Sveshnikov, pero hay una respuesta muy fuerte: 7.ixf6! gxf6. A 7...Wfxf6?, 8.lüd5 W/d8 9.ll.Jb5, ganando material, Szaszak - Csomos, Hungría 1993. Es curioso que varios jugadores hayan caído en este simple error. 8.ltJf5! ixfS. Sin este cambio, el blanco podría seguir con ll.Jd5 o .ic4. 9.exf5. Las casillas blancas, en especi"al "d5", son débiles. Ahora se han intentado varias jugadas, toda$ sin éxito: 3a) 9...W/d7 lO.ltJdS 0-0-0 ll ..id3 Ci:Je7 12.Wif3 ltJxdS 13.W/xd5 W/c6 14.ie4 W/xdS lS.ixdS, con clara superioridad posicional,

DEFENSA SICILIANA

4) 6 ...b6!? Las negras retrasan su desarrollo para provocar el cambio en "f6". 7..ixf6 gxf6. La intención ahora podría ser preparar el avance ... f5, para lo cual es necesario que el caballo se retire de "d4". Cambiarlo no sería bueno por la excelente centralización de la dama blanca. 8.i.c4!? También es interesante 8.W/d2 WiQ6 9.ll.Jb3 f510.ll.Jd5 W/d8 ll.i.bS i.g7 12.lLld4! , con ventaja de las blancas, Szefer - KowalsJ.ca, Varsovia 1996. 8...%%6 9.lüdb5!? La amenaza lO.ltJd5 es muy desagradable. 9 ...a6. Las negras entran en complicaciones de las que saldrán desfavoreci.das. La mejor defensa es 9...W/a5, a lo que puede seguir 10.Wih5 e6 ll.Wfdl!? W/d8 12.Wid2 a6 l3 .lLld4, con mejor posición blanca. La situación es similar a otras posiciones del sistema clásico, pero con la pérdida de tiempo ... h6.

87

Si 9...e6, IO.ltlxd6+ .ixd6 ll.~xd6 ~xb2 12.ltlb5! ~b4+ (obligado) 13.~xb4 ltlxb4 14.i!bl!? ltla6 15.ltld6+ g;,f8 (a 15 ...g;,e7, 16.ltlxc8+ i!axc8 17.i!xb7+) 16..ixa6 bxa6 17 .~d2, con un final claramente ventajoso para el primer jugador. lO.lildS WaS+ ll.b4! lilxb4 12.lilbc7+ g;,d8 13.lilxa8 lilxdS+ 14.e'd2, con nítida superioridad, Reichenbach - Kuzmin, Berlín 1998. S) 6...e'aS. Se presiona al alfil para que tome una decisión.

7.iJ.bS! Por supuesto que el cambio 7.1xf6 es correcto, pero la idea de clavar el caballo es obstruir a la dama negra para que cuando la ataque el caballo desde "b3", tenga que retirarse hacia atrás y no al flanco de rey (en una partida entre A. Rodríguez - Vallejo Pons, Barcelona 2002, se hizo 7... gxf6 8.ltlb3 ~g5). 7.. .i.d7 8.lilb3! e'd8. Si 8...~c7, se puede seguir 9.lild5 (también es correcto 9.~d2 e6 10.0-0 a6 II.iJ.e2 b5 12.a3 iJ.e7 13.i!adl 0-0 14.hf6 gxf6 15.~h6, con ventaja blanca, Meijers - Arbakov, Baunatal 1997) 9...~d8 (es muy peligroso 9... ltlxd5 10.exd5 ltle5 1l.ixd7+ ltlxd7 12.0- 0, con clara ventaja de desarrollo) 10.ltlxf6+ (a considerar es la entrega de peón que se produce tras 10.0-0!? ltlxe4 ll.~h4) 10 ...gxf6 1I..l&.f4, con ligera superioridad blanca, Chiburdanidze - Kremenietsky, Moscú 1981. 9.i xf6 gxf6 lO.WhS! Se evita ... f5 y se prepara el enroque largo. 10..J~g8 . Se ha jugado IO...a6 1l.ie2 i!g8 12.0-0 e6 13.a4 i!g6 14.f4 i!h6 15.~f3 , con ligera ventaja blanca, Cámpora - Mendoza, Bogotá 1980. ll.g3 i!gS 12.We2. Capturar el

88

peón "h7" fuerza las tablas como mm1mo. Veamos: 12.~xh7 ig4! (para seguir con ...i!h5 y ...i!g5) l3.f4 i!xb5 ! 14.ltlxb5 ~b6, etc. 12...a6 13.i.d3 e6 14.f4 i!g7 lS.~hS, con excelente partida de las blancas, Topalov Corral, Barcelona 2000. 6) 6...g6?! No hay necesidad de debilitar la estructura de peones tan gratuitamente. 7.iJ.xf6 exf6. Luego de ...iJ.g7, las negras harán ... f5 para conseguir contrajuego. Las blancas ahora disponen de bastantes movimientos buenos. Simplemente recomiendo uno de ellos: s ._¡¡bS!? i d7 9.ltlde2. También es bueno 9.ltlb3. 9....l&.e6. Si 9... a6, IO ..l&.a4 ie7 1J.ltld5 0-0 12.c3 f5 13.exf5 ixf5 14.0-0 if6? (14 ...i!e8!?) 15.lilg3!, con idea, a la retirada del alfil de casillas blancas, de ltlxf6 y ltle4, con clara ventaja, D. Bronstein - Gufeld, Tbilisi 1970. 10.~d2 i g7 ll.lild4 i!c8 l).i!dl, con superioridad blanca, Matanovic - Chernik.ov, Elista 2002. Volvemos a 6...i d7

Hacer 7... ltlxd4 rápidamente deja una mayor elección de planes al blanco. 8.Wxd4 ~aS 9.f4 e6. Con 9...i!c8 se transpone a la partida principal. Otras opciones son: 9 ... h6 lO.ixf6 gxf6 Il.ic4 i!c8 12.iJ.b3 W/c5 13.W/d3 e6 14.0-0-0 b5 l5.e5!, con ventaja de las blancas, Manik - Balinov, Olomouc 1997; 9... e5 IO.W/d2 ~e7 11.0-0-0 ic6 12.g;,bl exf4 13.~xf4, y las blancas están muy bien, LekoScarella, Buenos Aires 1994 (a 13 ...0-0?, 14.ltld5, etc.) 10.0-0-0! Si IO.ixf6, gxf6

ll.Wfxf6 ~g8, y las negras tienen contrajuego) 10 ...ie7 ll.e5! dxe5 12.fxe5 0-0-0 (a 12 ...ic6, 13.i.b5! i.xb5 14.exf6 i.c6 15.Wff4, con superioridad blanca) 13.Wff4! lLld.S (si 13 ...lLlh5, 14.Wfc4+, ganando) 14.lLlxd5 ixg5 15.Wfxg5 exd.S 16.~b1 , y la ventaja de las blancas es evidente. Por otra parte, 7 ... a6 8.0-0-0 e6 transpone a la línea "f", página 108.

Las negras amenazan 2l...~g5. Hasta aquí la partida entre Fressinet y Miroshnichenko, París 2001. Ahora era fuerte 2l.b4! ~d.S 22.c4 ~d2 23.b5! ~e7 24.g3 ~g4 25.~e3!, seguido de ie2 con clara ventaja.

8.f4

10.e5! dxe5

La idea de este avance es evitar la variante 8.0-0-0 tt:lxd4 9.Wfxd4 Wfa5 10.f4 ~xc3 ! ?, que da buenas opciones de equilibrar el juego. 8 ...ll:lxd4 La jugada natural en este sistema, activando la torre de "c8". Otra opción es ésta: 8 ...b6 9.ixf6 gxf6 10.0-0-0 (también es correcto IO.tt:lf5, como una vez jugó Ivanchuk contra Salov en Reykjavik 1991) 10...ll:lxd4 (a 10.. .a6, ll.tLlf5, y si 10 ... f5?!, ll.tLlxf5 ixf5 12.exf5 Wa5 13.f6, con gran ventaja blanca, Tiviakov - Gaprindashvili, Groninga 1997) 11.Wfxd4 Wa5 12.~b1 (a considerar es 12.f5) 12...Wfc5 13.Wfd3. El cambio hay que evitarlo, ya que la debilidad de la estructura de peones no sería importante y la pareja de alfiles sería fuerte. 13 ...e6 (a 13 ...i.g7, 14.Wfg3 ~f8 15.f5 h5 16.Wff3 ic6, Svidler - Baklan, Estambul 2000. Ahora es interesante para cambiar alfiles 17.ib5!? Si 17 ...i.xb5, 18.~d5!) 14.e5!? fxe5 15.tLle4 Wa5 16.ll:lxd6+ ixd6 17.Wfxd6 Wc7 18.Wfxc7 ~xc7 19.fxe5 ~eS 20.~e1 ~g8 .

DEFENSA SICILIANA

La entrega de calidad tras 10...~xc3 no parece justificada. Veamos: ll.bxc3 (también es bueno ll.Wfxc3 Wfxc3+ 12.bxc3 tLle4 13.exd6 e6 14.ie7! ixe7 15.dxe7 tt:lxc3 16.~d2 tLle4+ 17.~e3 , con clara ventaja, Parma- Sofrevsk:i, Skopje 1969) ll ...tLldS 12.exd6 f6 13.ic4 ll:lxc3 14.0-0! (14.ih4!?) 14...fxg5 15J!ael. La presión es grande, y las negras la quieren aliviar cambiando damas: 15...\Wb6 16.Wxb6 axb6 17.~f3. Esto asegura la ganancia de una pieza, y por lo tanto la partida. 17...tLle4 (a 17 ... b5, 18Jhc3 bxc4 19.dxe7 ixe7 20.~ce3, etc.) 18.~xe4 ic6 19.ib5! ixb5 20.dxe7, y las negras abandonaron, Shabalov - Van der Weide, Will&stad 2003. 11.fxe5 e6 Si ll ...ic6, 12.b4!, y si ll...Wfc5, 12.ie3! 12.0-0-0 ic6 Otra alternativa es 12...~xc3, a lo que se debe responder 13.id2!, y ahora: 1) 13...ic5 14.ixc3 .ixd4 (si 14...Wfxa2, 15.Wfxc5 Wfal+ (15 ... tLle4? 16.Wfa5!) 16 .~ d2

89

16 ... lüe4+ 17.e3 Vffxdl 18.xe4. A pesar de lo avanzado del rey, el blanco debe ganar) lS.l\xaS AxeS 16-.ibS!, con clara superioridad, Hakki - Pietrusiak, Rumania 1980. 2) 13... ~hc2+ 14.xc2 V9c7+ 15.W/c3 V9xc3+ 16.ixc3 lüdS 17.id4. Aunque la posición de las negras es firme, sólo pueden aspirar a las tablas, Moles- Meulders, Estocolmo 1969. 3) 13...W/xa2 14.ixc3 g6 (amenaza mate con ...ih6+) 15.b4! (excelente jugada que obstruye la diagonal "a3-f8") 15...lüd5 16.ic4 .ih6+ (si l6 ...Wa3+, 17.ib2 We3+ 18.bl Wlxd4 l9J3xd4, con ventaja) 1 7J~ d2 ! V9a3+ 18.i.b2 Wlxb4 19-.ixdS W/xd2+ 20.V9xd2 .ixd2+ 21.xd2 exdS 22.e6, ganando pieza, Beliavsky - Ubilava, URSS 1978.

14....ic6 Si 14...ia4, es muy interesante 1S..id2 (que gana calidad. Si 15.h4!?, g6 (a 15...gxf6, 16.Wixf6 ÉEg8 17..id3 Vffc7 J8.Vffd4 ~6 19.'i!.hel, con clara ventaja blanca, Kerek Caposciutti, Budapest 1997; a 15... 'il.xc2+ ?, 16.bl, ganando) 16.id3 ic5 17.Wg4. Hasta aquí la partida Almasi - Nogradi, Budapest 1996. Ahora parece necesario mover 17 ...h5 para evitar h5 de las blancas) 15...'i!.xc2+ 16.b1 'i!.xd2 (única) 17Jhd2 gxf6 18..ie2 ie7 19.'i!.cl O-{) 20J3d3 i c6 2 1J~g3+, con ventaja de las blancas, Almasi - Groszpeter, ,. Budapest 1992.

15.h4! g6 13.lüb5! Buen movimiento, que obstruye la dama negra para poder capturar en "f6". 13.. .ixb5 Si l3 ... lüd7?, 14.lüxa7! ic5 15.lüxc6, ganando, y a l3 ... lüd5?, 14.Vffxa7 EEa8 15.lüc7+!, ganando. 14.exf6 Un momento importante del juego. El alfil de "b5'' defiende la casilla "d7", y por ello ahora deben moverlo, atacando a la vez al alfil de "g5". Las retiradas a "c6" y "a4"cumplen objetivos muy distintos, pero ambas parecen no ser suficientes para igualar. Veamos:

90

Es peor 15...'i!.g8 por 16..$.c4 gxf6 17J~he l! , y ahora: 1) 17...fxg5 18.l\xe6 fxe6. Hasta aquí la partida entre Kupreichik y Yudasin, URSS 1981. Ahora es muy fuerte l9.Wlf6!, ganando. 2) 17.. Jhg5?! 18.ixe6! fxe6 19.V9xf6, con terrible ataque. 3) 17.. J'~g6 !? 18.ixf6! La presión posicional del blanco le garantiza superioridad. 17...V9cS 18.i xe6 Wfxd4 19.ixc8+ i e7 2Ubd4 fxgS 21.h5, con ventaja ganadora, Kadziolka Gaprindashvili, Varna 2002. 16..ic4 ics Recientemente se jugó 16...Wc5!? l7.W/d3! Vfff5? l8.Vf1h3!, y no hay buena defensa. Continuó: l8.J3d8 l9J3dfl! Vffg4 20.he6! fxe6

2UU4 Vffe2 22.f7+ @d7 23J~d4+ ~d6 24.ghdl ~d5 25Jlxd5! exd5 26.Vffxb7+. Las negras se rindieron, Svidler - Sherbakov, K.rasnoyarsk 2003.

2l.ixf8 ixf8 22.ixb5 Vffxa2 23.Vffe3 Vffal+ 24.@d2 Wfa5+, con excelente compensación negra. 2 1.~bl hg2??

17.Wlg4 hS Obligado, ya que a 17 ... 0-0?, sigue con fuerza 18.h5!

Era necesario para resistir 2I...id5! 22.hd5 exd5 23.Wlf3 ge4!

22.'%lxg2 gxc4?! A 22...@h7, 23.Vffxb7! gc7 24.Vffb5! gec8 25.Vffxa5 ha5 26.ia6, ganando.

Lo mejor, ya que controla la casilla "e4", cosa que no ocurriría tras 18.Vffg3 ie4l 18...~

19J~ hfi

Prepara el molesto avance 20.g4.

19.. .ib4!? Ingeniosa jugada con una idea oculta. Otra opción es 19...id5 20.ixd5 exd5 21.~bl gfe8 (a 2l...ib6!?, puede continuar 22.g4 ó 22JUell?) 22.'Wf3 d4 23.g4!, con ataque, dada la debilidad del rey negro, Varga - Robatsch, Mitropa 1995. 20.~b 6

Si 20.g4, es muy enérgica 20 ...~b5!! 2l.~xb5 Wlxa2 22.c4 a6, con poderoso ataque. Parece fuerte 20.@bll 20.. J3fe8 Nuevamente es interesante la jugada 20...~b5

DEFENSA SICILiANA

23.~xg6!+

Las negras abandonaron, Almasi - Miroshnichenko, Ohrid 200 l .

b) 7.~d2 ie7 8.0-0-0 0-0 Esta es una posición clásica dentro de las variantes de la Defensa Siciliana. Las blancas tienen varias opciones a su disposición, como 9.»3, para preparar el ataque a la bayoneta, o 9.lüb3, que presiona en "d6" y pretende seguir con el cambio en "f6", línea considerada durante mucho tiempo como la más fuerte para el primer jugador. Por eso es habitual ver que las negras en la octava jugada efectúen el cambio del caballo en "d4", justamente para evitar el retroceso a "b3". Nosotros analizaremos para las blancas sólo 9.f4, con lo que el cambio en "d4" en el octavo o noveno movimiento carece de importancia.

91

Por último, mencionar que si 9..ixf6?! ixf6 10.lthc6 bxc6 ll.~xd6, seguiría ll...~b6, con molesta presión sobre los peones de "f2" y "b2".

b2) 9 ...e5 Da mejores opciones realizar este movimiento haciendo previamente el avance 9 ... h6, como se verá en la línea b3. 10.lbf5 ixf5 ll.exf5 gcs Una opción es 1l...~a5 (a ll...h6, 12 ..ih4, y pasamos a la línea b3) 12.Wbl gac8 (a 12 ...gad8, seguiría 13 ..ixf6 .ixf6 14.lt:'ld5 ~xd2 15Jhd2 exf4 16.lt:'lxf6+ gxf6 17..ie2, con buen juego) 13.ixf6 ixf6 14.lt:'ld5 ~xd2 15.ltlxf6+ gxf6 16.gxd2 l::Ud8 17.ie¡ d5 18.ghdl d4 19.if3. Las negras tienen problemas para mantener consolidado su centro, Kholmov- Inkiov, Bulgaria 1987.

9.f4!

12.Wbl

A continuación analizaremos las siguientes jugadas: bl) 9 ...d5 Pág.92 b2) 9 ...e5 Pág.92 Pág. 93 b3) 9 ...h6 b4) 9 ... lt:'lxd4 Pág. 94

El Gran Maestro M. Chandler, contra Kestler en Alemania 1983, hizo aquí un sacrificio temático: 12.g4!?

bl) 9 ...d5 Este movimiento nos lleva a una variante de la Defensa sa en donde las negras han perdido un tiempo con respecto a la línea principal. 10.e5 lbd7 ll.ixe7 ~xe7. Un posible orden de jugadas para llegar a esta posición con la Defensa sa es el siguiente: l.e4 e6 2.d4 d5 3.lt:'lc3 lt:'lf6 4..ig5 i e7 5.e5 lt:'lfd7 6.ixe7 ~xe7 7.f4 c5 8.lt:'lf3 lt:'lc6 9 .~d2 cxd4 10.lt:'lxd4 0-0 ll.0-0-0. Volviendo a l l ...~xe7, una continuación válida podría ser 12.Wbl lt:'lb6 13..ie2 i.d7, y ahora: 1) 14.h4 ~ac8 15.h5 h6 16.g4 f6 17.exf6 '1Wxf6 18J~hfl , con ligera ventaja blanca, 011Tal, Tallin 1985. 2) 14.~hfl !heS 15.lbdb5 a6 16.lbd6 g bs 17.i d3 f5 18.h3 lbc8 19.ltlxc8 gbxc8 20.g4 g6 21.ggl, con mejor juego, Lutz - Subasic, Pula 1997.

92

Luego de 12...exf4 13 ..ixf4 ltlxg4 14.lt:'ld5 lt:'lf6 15.lt:'lxe7+ ltlxe7 16.ggl!, obtuvo excelentes posibilidades de ataque. 12...~a5 Si 12 ..J~e8, 13 ..id3 d5 14.fxe5 ltlxe5 15.ixf6 ixf6 16.ib5, con ventaja, Matanovic - Díez del Corral, Palma de Mallorca 1968. 13.ixf6 ixf6 14.lbd5 '1Wxd2 15.lbxf6+ gxf6 16.gxd2

Con ligera superioridad del primer jugador, Matanovic- Joppen, Belgrado 1954. b3) 9...b6 Con este movimiento se pretende dejar indefenso al alfil de "h4", lo que abre un gran abanico de posibilidades. 10.i.h4

Stahlberg, Moscú 1956. 4) 10...Wb6 ll.lüxc6! bxc6 12.e5 dxeS 13.fxe5 lüe4 (a 13.. J3b8?, 14.ltJa4!, y a 13...l'3d8, 14 ..id3 lüe4 15.lüxe4 .txh4 16.Wf4, con idea de g hfl o ltJd6, con mejor juego blanco) 14.lüxe4 .ixh4 15.Wf4 .ie7 16..id3. La posición dominante de las piezas blancas hace dificil el juego negro, Leko - Kramnik, Belgrado 1995. ll.lüfS! ixf5 12.exf5 exf4!? Las negras quieren hacer ...d5 y ...d4 para activar su juego y conseguir contrajuego. También se ha movido 12 ...§'a5 13.~bl! gfe8 (a 13.. J!ad8, para seguir con 14 ... d5, 14.ixf6 ~xf6 15.lüd5 Wxd2 16.l'3xd2, con ventaja) 14.g4!? exf4 (es peligroso 14 ... ltJxg4?! por 15.he7 li:Jxe7 l 6J3gl ltJf61 7.Wg2 !) 15.Wxf4 d5 16.g5 hxg5 17 .i xg5, con iniciativa, Karpov - Timrnan, Londres 1982. 13.~bl

•

lO...eSI? Otras opciones son éstas: 1) 10.. .id7 ll.lüdbS dS (si ll...lüxe4, golpe táctico que está presente de forma continua, podría seguir 12.he7 lüxd2 13.ixd8 lüxfl 14.ic7! lüe3 15J~id3 lüxg2 16.ixd6 ~fc8 17.~gl! ltJh4 18.lüc7 ~ab8 19.lüe4 ltJg6 20.lüc5 ~d8 2l.lü7xe6!, con partida ganada, Kholmov - Kupreichik:, Minsk 1985) 12.exd5 lüxdS 13.lüxd5 exdS 14..ixe7 lüxe7 1S.lüd4, con ligera ventaja blanca, Beliavsky - Kupreichik, Vilnus 1980. 2) 10...vtfc7 ll.lüdbS! Was 12.Wel! (defiende el alfil, deja la acción libre a la torre de "d1" y no descarta en algún momento un posible ltJd5) 12 ...l'3 d8 13.a3 l'3d7 14.i xf6 ixf6 (a 14... gxf6 , 1Hid3!) 15.lüxd6 ixc3 16.Wxc3 Wxc3 17.bxc3. Las blancas tienen clara ventaja por su gran actividad, Yudasin - D. Gurevich, Beersbeba 1993. 3) 10... lüxe4 n ..txe7 lüxd2 12..ixd8 lüxfl 13./(lxc6 bxc6 14.~e7! l'3e8 lS.ghxfl g xe7 16.l'3xd6, con un fmal superior, Unzicker -

DEFENSA SICILIANA

Medida necesaria, aunque podría retrasarse. 13...d5 14..ixf6 ixf61S.lüxd5 ieS

Momento importante. Hay que decidir un plan de juego. 16..ic4 Otra opción es 16.c3 (amortiguando el efecto del alfil) 16...lüe7 (a 16 ...gb8, 17.Wc2 b5 18.ie2 (a considerar es 18j6 i.xj6 19.CiJxf4)

93

18 ...~e8 19.if3 Wc8 20.~hel f6 21.\We4! b4 22.cxb4 Wb7 23.ltJxf6+, con posición ganada, Lutz- Lugovoi, Viena 1996) 17..ic4 (o también 17.ltJxe7+ Wxe7 18.ic4) 17...ltJxf5 18.W/e2 ~eS 19..ib5! ~e6 20.ltJxf4 g d6 21.ltJd3 .if6 22.ltJc5 a6 (si 22 ...\Wc7, 23.ltJe4 ~xdl+ 24J;xdl ie5 25.g d7!, y si 22 ...\Wb6?!, 23.ltJd7 ~xdl+ 24.~xdl We6 25.\Wd3!, en ambos casos con problemas para el segundo jugador) 23.id3! , con clara ventaja de las blancas, Kobalija- Zaitsev, Maikop 1998. 16...b5 Alternativas son: 1) 16...ges 17.f6!? !xf6 I8.Wlxf4 ies 19.Wf2 gf8 20.g4 Wd6 2I.b4, con iniciativa de las blancas, Dolmatov - Lugovoi, Elista 1996. 2) 16..\Wgs 17.g3 fxg3 18.\WxgS hxg5 19.hxg3 ixg3 20.f6 .tes 21.gh3!, con ventaja blanca, 011- Tukmakov, Odessa 1989. 3) 16...\Wd6 17.Wf2! 4) 16...\Wh4 17.f6 .ixf6 18.Wxf4 Wlxf4 19.l!Jxf4 gad8. La partida se declaró tablas, Brodsky - Rogers, Hoogeveen 2002. Aunque con 20.c3 ó 20.ltJd5 el blanco está algo mejor.

con buena partida, Almasi - Gurevich, Berna 1996; si 18 ...~e8, 19.f6! ixf6 20.\Wxf4 ie5 21.\Wf2 ~a7? 22.ltJb4!, ganando, Tiviakov Aseev, Moscú 1992, y si 18 ... ltJd4, 19.~hel! 19.ia2 b4 20.l!Jxb4! Wf6, y ahora: 1) 2I.l!Jd5 Wlxf5 22.Wld3. La posición del blanco es algo mejor, Tiviakov - Solak, Estambul2003. 2) 2I.id5!? l!Jxb4 22.ixa8 gxa8 23.axb4 a3, y las negras tienen un molesto contrajuego, Tseitlin- Aseev, Beersheba 1998. 3) 21.ltJxc6 Wlxc6 22.id5 (22.c3!?) 1,2...Wlb6 23.Wlb4! (23.c3!?) · 23 ... gab8 (23 ...\Wc7!?) 24.Wlxb6 gxb6 25.b4!, .con ventaja blanca en el final. b4) 9...l!Jxd4 10.\Wxd4 Was

17.ib3 17 .ixb5 es peligroso por 17 ...~b8. 17... a518.a3

Una sólida línea de la Variante Richter- Rauzer que ha sido objeto de diversos análisis, y muy rica en contenido. Si 1O...h6 ll.ih4 Wa5 12.ic4, ver b4.2) en la página 96. Otra opción es: 10 ...a6 1l.ie2!? \Wa5 12.e5 dxe5 13.fxe5ltJd5 14.he7ltJxe7 15.id3lüf5 16.Wlf4!, con clara ventaja del blanco, Tiviakov- Aseev, San Petersburgo 1993. n.ic4 18...a4 Si 18 ... b4, 19.a4l!Jd4 20.~he1 l!Jxb3 2l.cxb3,

94

Ahora analizaremos las siguientes jugadas: b4.1) ll...h6. Pág. 95 b4.2) ll...id7 Pág. 96

[

b4.t)

n ... h6

Otro orden de jugadas para llegar a esta posición es mover, luego de 9.f4 h6, lO.i.h4lüxd4 ll.'tYxd4 'tVa5. Alternativas menores son: 1) 11 ...a6 12.eS! d xeS 13.fxeS g ds td~'f4 lDdS tSJ\xe7 lüxe7 16,gxd8+ 'tVxd8 17,gfl, seguido de lüe4, con una gran superioridad. 2) ll...eS. No parece muy lógica, ya que activa el alfil de "c4". 12.fxeS dxeS 13.fi'd3 g ds 14.fi'g3 .ie6 1S..ixf6 .i:rf6 16J\dS. La casilla "d5" garantiza una ventaja constante. 3) l l .. ,g ds 12.g hfl!?, y ahora: 3a) 12...h6 13.i h4 eS (a 13 ...\Wb5, 14.g3!) t4.\Wd3 exf4 1S.gxf4 .ie6 (si 15 ... g5?, sigue 16.iel!) 16.i xe6 fxe6 17.\Wc4. Las negras tienen problemas. 3b) 12... eS 13.fi'd3 exf4 14.i xf4 i e6? 1S.ixe6 fxe6 16.\Wh3 <J:in 17.eS dxeS t8,gdel!, con clara ventaja blanca, Kaiumov Osnos, URSS 1975. 3c) 12...i d7 13.fS! (el complemento de la jugada anterior. Se quiere abrir la diagonal "a2g8" y la columna "f') 13.. ,g ac8 (a 13 ... b5?, 14.fxe6! bxc4 15.gf5! \Wb4 l6.exf7+ <J:ixf7 17.ixf6!, ganando, Zuidema - Mohrlok, Holanda 1963) 14J\b3 exfS lS.exfS i c6 (a 15 ...ge8, l6.g4 .ic6 17.gfe l , y a 15 ...hfs?, 16.lüd5!, en ambos casos con ventaja) 16.g4 dS 17.g fel . La superioridad del blanco es sólida, Makarichev- Osnos, URSS 1973.

torada por la teoría para el segundo jugador, pero que tiene el inconveniente de que es dificil que consiga más que tablas. Las situaciones resultantes son algo más agradables de jugar con las blancas. 13.fxeS dxeS 14.\Wd3! i g4 Si 14...fi'cs, 1S..ixf6 ixf6 16.lDd5!? .id8 (es peor 16...~g5+ 17.<J:ibl (ya que las blancas

ganarán un tiempo cuando comiencen su ofensiva con h4) 17...ie6 18.h4 id8 l9.\We2 ! (la dama apoyará el avance del peón "g'') l9 ...gc8 20.ib3 ge8 2l.g4 f6 22.gd3 \Wa5 23.g5! fxg5 24.\Wh5 ie7 (si 24...'tVb5?, 25.a4 \Wc6 26.lüb4, etc.) 25.\Wg6!, con abrumadora superioridad, Bryson - Lord, Correspondencia 1984) 17.~bl ie6 18 ..ib3 bS 19.\Wg3 aS 20.a3 a4 21.ia2 g cs 22.c3, con ligera ventaj a del blanco, que ha frenado la ofensiva negra, Parma- Trincardi, Reggio Emilia 1970.

12J\h4 eS 15..ixf6

Este avance nos lleva a una posición bien va-

DEFENSA SICILIANA

Este cambio es temático, ya que se consigue la casilla "d5". A considerar es lS,g dfl!? \WcS (si 15 .. J:~ad8, 16.\Wg3 ie6 17.gxf6! i xc4 18 J~xh6 ixh4 19.gxh4 ixa2 20.\Wh3, con fuerte ataque, Zurakbov - Boleslavsky, Riga 1955. Si 15 ...ie6, 16.ixf6 ixf6 17.<J:ibl \Wc5 I 8.i b3 i>h8 19.h4 iJ.e7 20.\We2 \Wc8 2t.ixe6 fxe6 22.gxf8+ \Wxf8 23.\Wb5, con clara ventaja, Ponomariov - A vrukh, Panormo 200 1) 16.i b3 <J:ih8?! (16 ...ie6!?) 17.i xf6 ixf6 18.<J:ibl g ad8 19.%Yg3 ie6 20.lDdS (aunque es jugable, el cambio 20.he6 fxe6 deja al ca-

95

bailo sin "d5") 20...ixd5 21.ixd5. Posición típica de esta línea. La diferencia en la actividad de los alfiles es lo que da superioridad al blanco, Kobalija - Gershon, Cracovia 2002.

negras tendrán buen contrajuego, las blancas deben estar mejor, Almasi - Gershon, Ohrid 2001. 20.tLld5

15...ixf6 16J!dfl i h4 Los alfiles intentan controlar la ofensiva blanca, y evitan, por el momento, que la dama vaya al ala de rey. Otra jugada es 16 ...i!ac8 17 .'~;>bl (a l7.ib3, !e6 l8.Wbl Wc5 19.Wg3, con opciones equilibradas, Fontaine - Sosonko, Cannes 1996) 17 ...ih4 18.ib3 Wc5 19.g3 !g5 20.h3 !e6 2l.h4 ie7 22.lüd5, con equilibrio, Leko - Khalifman, Nueva Delhi 2000.

Más preciso que 20.ib3 i!ad8 21.tt:ld5 f5, con buen contrajuego, Adams - Yermolinsky, Nueva Delhi 2000. 20.. J!ad8 21.h4 Yie7 22.We2!? i!d7 23.g4! b5 24.!ib3 a5 25.g5 Con ligera superioridad del blanco, P-inter Raceanu, Balatonlelle 200 l. b4.2) ll ...i d7 12.e5 dxe5 13.fxe5Yic6

t7.Wbl Medida profiláctica habitual en esta variante. Otra alternativa es 17.h3 i!ad8 18.lüd5 ie6 19.g3 ig5+ 20.Wbl Wc5 2l.h41i.e7 22.We2!, con idea de continuar g4, que además de atacar, impide ...f5 de las negras, Gruenfeld Gershon, Tel Aviv 2002. 17...\:Wc518.g3 ig5 En una ocasión se jugó así: 18 ...i!ad8 19.lüd5 fi.e7 20.h3 fi.e6 2l.We2 Wh8 22.g4, la partida se declaró tablas, Nijboer - Gulko, Wijk aan Zee 2001.

14.i d2 Una jugada interesante que exige preCisión a las negras es 14.!xf6 (V. Anand) 14 ...gxf6 15.1i.d5!? La idea es impedir, luego de exf6, que la dama negra vaya a "g5". 15 ... f5! La única opción buena, pero suficiente para equilibrar. 16.hc6 bxc6 17.g4. Abrir el juego es primordial: 17 .. .ig5+! 18.Wbl i!ad8 19.Wc4 i!xdl + 20.i!xdl Wxe5, y las negras están muy bien, Polgar- Kramnik, Linares 1994.

19.h3 ie6 14... lü d7 Se ha jugado 19 ...i!ad8 20.tLld5 ie6 21.h4 fi.e7 22.We2 b5 23.ib3 a5 24.tt:lxe7+ Wxe7 25.ixe6 Wxe6 26.%Vxb5, y a pesar de que las

96

Es inferior 14 ...i!ád8? por l5 .lüd5! i!xd5 16.ixa5 i!xd4 17.i!xd4 ic5 18.i!d3 tt:lg4

19J~el, con gran ventaja blanca, Dolmatov Fishbein, Beersheba 1991.

15.l?l dS V:7d8 16.l?lxe7+ V:Yxe7

Una posición clásica en La Variante RichterRauzer. Las negras han cedido la pareja de alfiles a cambio del peón en "eS", algo débil. En general, por lo que vamos a ver, es muy dificil para las negras luchar por la victoria, pero también es complicado para el primer jugador quebrar la tenaz resistencia del adversario. Grandes Maestros de la talla de K.ramnik, Anand o Leko la han utilizado e investigado, debido a la solidez que demuestra. 17J~~ hel

Considerado lo mejor. Defender "eS" para liberar a la dama de esa tarea. 17.. J~ fd8 Otras alternativas a considerar son éstas: 1) 17.. J:Uc8 18.ci>b1!? (también son correctas 18.'?9g4 y 18.iW) 18...'?9cs 19.V:YxcS l?lxcS 20..ifl aS!? 21.ie3, con mejor final del blanco, Ivancbuk - García Ilundain, Terrassa 1991. 2) 17...%lfcs 18.%Yf4 ( 18.'?9xcS l?lxcS 19.i b4 b6 20.lae2! lafd8 2l.laed2, con ligera ventaja, Savon - Paoli, Cienfuegos 1973) 18...ib5 19..ib3! W/c7 ! (una buena jugada defensiva, que servirá para evitar el ataque a "g7") 20.W/g3 l?Jcs 21.igs (a 2 1.ih6, fS) 21...f5! 22.exf6 W/xg3 23.f7+ ~bf7 24.hxg3 l?lxb3+ 2S.axb3 .ic6, con igualdad absoluta, Psakhis -

DEFENSA SICILIANA

Gulko, Aruba 1992. 3) 17... l?lb6, y ahora: 3a) La natural 18 ..id3 es débil por 18.. ,gfd8 19.W/g4 E:xd3! 20.cxd3 ia4 21..ih6 (a 2l.b3?, W/a3+ 22.Wbl hb3! 23.axb3 W/xb3+ 24.\t>al , y aunque aquí más de una partida acabó en tablas, las negras ganan habilitando la casilla "c4" para el caballo, luego de 24 ...Wa3+ 2S.Wbl Wxd3+ 26.\t>al (o 26.a2 V!fc2+ 27.\t>al lt:lc4, etc.) 26...Wa3+ 27.\t>bl ~3+ 28.al l?lc4!

29.icl Wa4+ 30.Wbl l?la3+, ganando la dama) 21 ...fS 22.exf6 W/xf6 23.i d2 lac8+ 24.Wbl .ic2+ 2S.Wal h d1 26.%Yxd1, Cseshkovsky- Anand, Oviedo 1993. Tras 26... l?ldS, el negro está muy bien. 3b) 18..ifl ! E:fc8 (si l 8 ...lafd8, se llega a la misma posición que después de 17...lafd8 t8:Wg4 l?lb6 t9.ifl) t9.Wb1 l?ld7 20..ib4 Wgs 21.h4 Wid8 22.'1Wf4 a5 23.i d6, con excelente partida de las blancas, A. Jvanov Gavrikov, K.laipeda 1983. 18.\Wg4l?lf8 Defiende el enroque y libera a la torre. Otras jugadas son: 1) 18...l?lcs 19.h4! h8 20.i gs laxdl+ 21.E:xdl Vflc7 22.Wid4, con iniciativa blanca, Short- Sosonko, Wijk aan Zee 1987. 2) 18...l?lb619.i fl W/c5 (si 19 ...ci>h8, 20.\t>b t WcS 2Lid3 l?la4 22.%lfh3 g6 23.%lfh4, con clara superioridad, A. lvanov - G1ek, USSR 1987) 20..ih6 (también es interesante 20.V:Yb4 '?9xb4? (es mejor 20...Wij2 2J.V!ij4 Wlxj4

97

22.hf4, con ligera ventaja de las blancas, Tseshkovsky - Yudasin, URSS 1986) 2l.ixb4. Las blancas están mejor en el final gracias a su pareja de alfiles, Gallagher - Baumegger, Dresden 1998) 20 ..J i:xdl+ 21.~xdl g6 (si 2l...g d8+?, 22.i.d3 g6 23 .Wh4, ganando, Chandler - Pavlovic, Nis 1983, y si 2l...Wf8, 22.~g5 lüd7 23. ~c1 , y las blancas están algo mejor, Timman - Sosonko, Holanda 1986) 22.Wh4 g c8? (es mejor 22 ... lüd7!) 23.Wf6! i f3+ 24.ge2! Wxc2+ 2s:~el , ganando. 19.i d3

24.g xd5 i xd5 25.gxe5, con fuerte ataque) 23.i.e4 gxdl + 24,gxdl . Las blancas están mejor. 2) 21...gc8 22.h4 Wcs 23.We2! i.bS (a 23 ...b5 24.a3 a5 25.We3 , con ventaja blanca. Tal vez sea mejor jugar 23 ... lüf8) 24.ixb5 WxbS 25.Wxb5 gxbS 26.a4. Las blancas están mejor. El "débil" peón de "e5" no deja movilizar a la mayoría de peones del negro, y los puntos fuertes del caballo ("d5" o "f5") no lo son tanto, ya que las blancas pueden llegar a desalojado. Será necesario que el primer jugador haga pronto h5, antes que su adversario, lllescas - San Segundo, Ponferrada 1997.

Hay otros movimientos, pero éste es el más activo.

20.cxd3 Wd7

19..,g xd3!?

Si 20...Wc5+ 2l.~bl Wd5, es fuerte 22.We4! (Ivanchuk).

Un sacrificio posicional de calidad que en esta variante se ve con cierta frecuencia. Las negras conseguirán a cambio un excelente alfil, que domina la gran diagonal, la casilla "d5", muy débil, y un caballo que intentará instalarse en "f5" o "d5". Las blancas, que tienen complicado el sacar provecho de su mayoría en el flanco de dama, tienen un peón débil en "e5", y deben cuidar que su alfil no se quede sin juego. A pesar de estos factores, el sacrificio es puramente defensivo, y dificilmente se podrá alcanzar con él más que tablas. Otra opción es: 19..,gd5! ? 20.g3! (la idea es hacer h4, que directamente falla por 20... lüg6) 20...lüg6 2I.i.c3, y ahora: 1) 21...Wc5 22.h4! i bS (es sumamente arriesgado hacer 22 ... lüxe5? por 23 .~xh7+! ~xh7

98

21.i.b4! Son interesantes 2l.~bl!? Wxd3+ 22.~a l , o 2l.i c3 Wd5 22.~bl Wxg2 23.Wxg2 i xg2 24.gcl. Aunque a diferencia del final que se produce en el comentario a la jugada 21 de las negras, la existencia del caballo les brinda más posibilidades de defensa. 21...lüg6 Una mejora a 2l...Wd5, ya que el final resultante de las jugadas 22.i.xf8 g xf8 23.~bl Wxg2 24.Wxg2 i.xg2 es inferior para las negras. Se puede hacer una gran resistencia, pero

la defensa sólo alcanza para tablas, aunque se juegue a la perfección. Hay varios ejemplos en la práctica que lo demuestran, como las partidas Almasi - Kramnik, Ljubljana 1995, K. Georgiev- D. Gurevich, Palma de Mallorca 1989, Marciano - Lugovoi, San Petersburgo- París 1996, o Tiviakov - Atalik, Beijing 1997.

derosas piezas menores. De todas maneras, aún les queda por mejorar la ubicación del caballo, que podría situarse en la casilla "f5 ", Svidler - Anand, Linares 1998. 22...i d5 Si 22 .. .'ªd5, es fuerte 23.W/c4!

22.i3d2 ! Una idea apenas practicada pero llena de lógica. Se defiende "g2" y la segunda línea, lo que da más libertad a la dama blanca. Se ha jugado también 22.i.d6! ? (si 22.~bl , entonces sigue 22.. .'ªd5!, con compensación según L. Gofsbtein).

23.W/d4! En la partida Malakhov- Sherbakov, Koszalin 1999, se hizo 23.~bl ixa2+! 24.~xa2 Wa4+ 25 .~bl aS!, y las negras tienen un magnífico contrajuego. El movimiento 23.W/d4! es una excelente centralización. 23.. Jk8+ 24.i c3 22 ...f5! Así las negras se aseguran un peón de más en el ala de rey. 23.Wfg5 (es interesante 23.'ªe2, y si 23 ...~d5 24.~bl Wfc6 25.Wfd2, es peligroso 25 ...ixg2 por 26.i3c l Wfd5 27.l3c5 Wff3 28.l3gl ifl 29J~~g3 Wihl 30.W/cl lt:'lf8 3l.i3c7 'it>h8 32.~al Wxh2 33.l3c8. Las negras abandonaron, Stefansson - Gershon, París 2001) 23...id5! 24.b3 (a 24.~bl?!, W/a4! 25.b3 ixb3 26.axb3 Wxb3+ 27 .~al W/c3+, y tablas, Mithrakanth - Ooi Chem, Kuala Lumpur 1996) 24...Wfc6+ (a 24 ...a5, 25.~d2! a4 26.b4! ixa2 27Jkl, con ventaja) 25.'it>b2 Wib6! (hay que crear molestias antes que el blanco comience su ataque con h4) 26.g3 (con idea de buscar el cambio de damas sin perder ningún peón) 26...Wid4+!? 27.'it>bl i3c8 28.Wfe3 W/xe3 29.i3xe3 f4! ? 30.gxf4 lt:'lxf4. Las negras parecen resistir, gracias a sus po-

DEFENSA SICILIANA

Obligado, ya que está la dama blanca sin defensa. 24...b5 Si 24...W/c6, 25.W/xa7, con clara ventaja del primer jugador. 25.'it>bl aS 26.b3 Obviamente, a 26.ixa5, ixa2+, etc. 26... b4 27.ib2 Con ventaja de las blancas. El peón de "e5" está bien defendido y se disponen a ocupar la columna abierta.

99

L---~~~7_..._h6_-_7_..._~_x_d4_-_7_.._.~ __ 6 ____~1 LI Las jugadas que analizaremos es este apartado son claramente secundarias con respecto a 7 ....ie7 y 7 ... a6. el) 7... h6 Con este avance las negras se muestran dispuestas a jugar con los peones doblados, estructura muy típica de esta variante. A cambio se consigue una fuerte masa de peones centrales y la pareja de alfiles. A pesar de esto, las blancas tienen las mejores opciones. 8.ixf6 gxf6 No es posible 8 ...Wxf6?! debido a 9.lLldb5 Wd8 10.0-0-0, ganando un peón. 9J~dl

_________c~2)~7_..._~_x_d4________~

Un cambio precipitado que apenas se ha visto en la práctica magistral. Por otra parte, como es un cambio habitual en esta variante, a veces uno puede no detectar las sutilezas que diferencia esta línea de otras. 8.V!ixd4 i d7 Buscando con rapidez la casilla "c6" para el alfil, pero:

Si 9...i c6, 10.e5 dxe5 ll.Wxe5 E:c8 12.lLlxa7, con clara ventaja, Pokojowczyk - Dejkalo, Polonia 1986. 10.0-0-0 También es correcto lO.i xf6 gxf6 ll.Wxf6 E:g8, aunque aquí las negras tienen algo más de contrajuego. 10...a611.~xd6+! ixd6

Por supuesto que también es posible enrocar largo, pero el enroque corto es más sencillo. Por ejemplo: 9...a610.ie2

12.ixf6!

Para proseguir con ll..~h5 .

Lógicamente perdía material 12.Wxd6? Wxd6 13.E:xd6 tt:lxe4, ganando.

lO...hS 11.0-0 i d7 12.lLlb3 V!ic7 13.~ hl

12...if4+ 13.~bl gxf6 14.'!9xd7+ ~f8 15.g3

Seguido de f4, y en un futuro !!!3, ya sea para doblarse en la columna "d" o para E:h3.

La superioridad del primer jugador es clara, Ivanchuk - Salov, Linares 1992.

lOO

c3) 7...Wlb6 Un movimiento que se ve últimamente con frecuencia.

8.0-0-0 Simple y fuerte. 8...W/xd4 9.Wxd4 ~xd410Jhd4 a6 Imprescindible para evitar ~b5. De la evaluación de este final depende la fiabilidad del movimiento 7...Wb6.

negras hagan .. e5, las blancas harán .ic4, por eso se aleja al alfil del ataque del peón "e") 13....ie7 1 4~g3 eS I S.~c4 ~e6 16.~b3, con ligera ventaja blanca, Zontakh - Veingold, TaUin 2003. 12.~a4! .ic6

Es muy interesante 12 ...d5, a lo que puede seguir 13.exd5 ltJxd5 14..!c4!? ixa4 15.ixd5 exd5 1 6J~ha4 , con ligera ventaja blanca, Al Modiahk.i - Campos Moreno, Andorra 2003. Si 12 ... e5, 13.ltJb6, con clara superioridad. I3.itJb6 g ds I 4.~c4!

ll.f31 La idea es ir a "a5" y adueñarse de la pareja de alfiles. 14...i e7 Si 14 ...d5, 15.ltJa5 .ic5 16.~xc6 bxc6 17J3a4, con superioridad, y a l4 ... b5, 15.ltJa5 .ia8 16.a4!, con clara ventaja. I S.ltJas gcs I 6.gb4!? Una jugada sorprendente, ya que se coloca en la mira del alfil enemigo de casillas negras. Con la defensa del peón central, las blancas pretenden dejar libre al caballo de "c3" para realizar la maniobra ltJa4-b6 y así apoderarse de la pareja de alfiles.

16.. . d5 17. ~ xc6 ·bxc6

lt....id7 Otras alternativas son: t ) u ....ie7 t2.~ a4 itJd7 t3..ixe7 wxe7 14..ie2, y el peón "d" necesita constante atención. Por otra parte, ll..b5 tiene el inconveniente de que puede seguir 12.a4, con iniciativa blanca. 2) u ...g bs 12.g d2 (para presionar al peón "d" con .if4. Otra opción es llevar el alfil a "h4" y "g3", por ejemplo: 12 ..ic4 ~d7 l 3..ib3 ~c6 l4 ..ih4 h5 l5J3hdl .ie7 16..ig3, con ventaja blanca, Yagupov - Romero Holmes, Estambul 2003) 12...h6 13..ih4 (cuando las

DEFENSA SICILIANA

18.gb7 El frnal es claramente favorable al primer jugador, Kasparov - Mchedlishvili, Bled 2002.

101

d) 7.\Wd2 a6 8.0-0-0 ~xd4 9.\Wxd4 ie7 Este orden de jugadas comenzó a practicarse hace pocos años, y fue bien aceptado entre los maestros. También se puede llegar a la misma posición después de 7...ie7 8.0-0-0 ~ xd4 9.\Wxd4 a6. Lo más habitual es que las negras utilicen el tiempo de ... a6 para hacer el enroque. 10.f4 La jugada natural, aunque también se puede hacer l O.f3.

lO...bS ll.i xf6! gxf6 No es buena ll ...ixf6 por 12.e5 ! dxe5 (si 12...ie7, 13.exd6 if6 14.\We4 ~b8 1 5.~d5 !, etc.) 13.\Wc5!? (o 13.'1We4!? i d? 14J~1xd7 ! (mejor que 14.Ji.xb5!? axb5 15.'iixd7! \Wa5, que aunque bueno, es menos claro que la entrega directa de torre, Karasev - Aseev, Sant Petersburgo 1995) l4...Wxd7 l5.ixb5+, con partida ganada) 13...id7 14.~xb5! ie7 (si 14 ... axb5, 15.gxd7! , ganando) 15.~c7+ Wf8 16.\Wxe5, con una gran superioridad.

Si 12...dxe5?!, l3.\We4 id? 1 4.~xd7! Wxd7 15 ..ixb5+! axb5 1 6.~dl + id6 17.~xb5 We7 18 . ~xd6, con excelente ataque. Por otra parte, a 12...fxe5?!, 13.fxe5 dxe5 (si 13 ...d5, queda muy débil "f7") 14.\Wxe5 ig5+ 15.Wbl '1Wf6 16.\Wd6 e5 17.\Wc5, y la ventaja del blanco es decisiva. t3.Wbt! Otra alternativa es 13.f5!? 0-0!? (si 13 ... fxe5,

14.\Wxe5 if6 15.\Wg3!? \Wa5 16.Wbl b4? (tal vez sea mejor 16... id7, pero no J6... Ji.xc3 17.bxc3, porque el negro puede sufrir por las casillas negras) 17. ~xd5! exd5 18.\Wd6 \Wd8 19.ge l+ ie7 20.\Wf6, con ataque muy fuerte de las blancas, Domínguez - Del Rio Angelis, Santa Clara 2000) 14.i d3 fxe5 15.\Wxe5 if6 16.\Wg3+ Wh8 17.\Wh3 ga7! Las negras defienden su segunda horizontal y tienen buenas posibilidades de contrajuego, Lutz - Huzman, Dresde 1998. 13.. ..ib7 Continuando con el desarrollo. Otras alternativas son: · 1) 13...b4?! 14.~e2 aS (si 14...g b8, (para seguir con 15...Vfib6), 15.f5! V!ib6 l6.V/ig4 fxe5 17.V/ig7 ~f8 18.V/ixe5 \Wd6 19.V/ig7 e5 20.~g3 con excelente partida) 15.~g3 fS (a 15 ...ia6, es muy fuerte l6.1xa6 ~xa6 17.f5!, etc.) 16.~ h5 ~b8 17.g4! fxg418.f5!

12.e5! Este avance, efectuado por primera vez por Kasparov, pone esta línea bajo sospecha. 12 ...d5

102

Con gran posición de ataque, Kasparov Hracek. Erevan 1996.

2) 13...f5?! 14.g4! fxg4 lS.fS!, con gran iniciativa. 3) 13.. J~g8 14.f5! i d7 (si 14 ... b4, seguiría 15.li)e2 fxe5 16 .~xe5 i f6 17.~e3 e5 18.li)f4, con buen juego, Van den Doel - Fernando, Cappelle la Grande 2002; 14 ...fxe5 15.~xe5 if6 16 .~e3! , con excelente juego blanco, Komeev- López, Elgoibar 2000) 15.fxe6 fxe6 16.ie2 cJ?rs 1 7J~~hfl , con aplastante superioridad de las blancas, G. García, - Wunnink, Hoogeveen 1998. 4) 13...i d7 14.f5 (o ta~bién 14.~e3 (amenaza 15.li)xd5! exd5 16.exf6) 14 ...f5 15.g4!? (sacrificio para abrir líneas contra el enroque) 15...fxg4 16.h3!?, Xie Jun - Galüamova, Kazan/Shenyang 1999) 14 ...fxe5 15.~xe5 i f6 16.YlVe3 0-0 17.YlVb3, con iniciativa de las blancas, Galliamova - Iskusnyh, Novgorod 1999. 14.f5! fxe5 15.%Vxe5 i f6 16.%Vg3! La dama un excelente control desde aquí. 16...%Ve717.fxe6 fxe618.i e2 hS Evita 19.i g4. Se había j ugado 18 ... 0-0-0 19.i g4 h5 20.i h3 h4 21.%Vf4 i g7 22J:!bel, con molesta presión sobre e l peón de "e6", Kasparov- Ivanchuk, (25') Frankfurt 1998.

con buena posición, Anand - Kramnik, Wijk aan Zee 2000. 19...b4 Este evidente movimiento lleva a una posición dificil. Otras posibilidades son: 1) 19...h4 (recomendac ión de De la Villa) 20.'ª'h3!? (otra opción es mover 20.~g6+ Vfl fl 2l.Vffd3 (a 2J.Vf!xj7+, cJ?xj7 22.axb5 ixc3 y las negras están bien) 21... ~ ! ? 22.i g4, Koralev - Supatashvili, León 200 1) 20...b4 2I.li)a2 0-0 (2l...b3!?) 22.ig4 ~HeS 23J;hel e5 24.ih5, con superioridad del blanco. 2) 19...Wg7 20.'~e3 i xc3 2t.Wxe6+ We7 22.Wxe7+ cJ?xe7 23.bxc3 bxa4 24J~d4 , con mejor final para las blancas, Navara - Blehm, Avilés 2000. 3) 19...bxa4 20J~~ hfl Wg7 (si 20 ...i xc3?, 2l.Vf!xc3 '.t>d7 22.Vf!d4 a3 23.lad3 axb2 24.Vf!b6 ic6 25.lac3 , con partida ganada, Isonzo - Lapiccirella, Bratto 2002) 2l.Vffb3!, con clara ventaja. 4a) 19...d4!? 20.i t3 (tal vez sea mejor 20.li)a2) 20.•.dxc3 21.Wg6+ Vf!n 22.Wxf7+ cJ?xf7 23J~d7+, con igualdad, Kulaots - Kotronias, Gausdal 2002. 4b) Una alternativa interesante es 20.axb5!? h4 (antes de capturar el caballo es mejor colocar el peón en "h4") 21.YlVg4 dxc3 22.YlVg6+ (parece dudoso hacer 22.i c4 axb5! 23 .ixb5+ ~f8) 22 .. :eHn 23.YlVxf7+ cJ?xf7 24J~d7+ cJ?g6 2S.id3+ cJ?h6 26J hb7 axb5 27.lafl , con ventaja de las blaneas, que tienen mucha actividad. 20.li)e4! dxe4 N o aceptar e l caballo tampoco resuelve los problemas, ya que al cambiarlo por e l alfi l de "f6" se acentuarían las debilidades de las casillas negras.

V:Vf7 22.YlVxf7+ cJ? xn 23.lad7+ cJ?g6

19.a4!!

21.Wg6+ 24.laxb7

Un movimiento muy poderoso con una idea oculta y sofisticada. Se habla jugado 19.~f3 0-0-0 20.h4 b4 2l.li)e2 e5, y las negras están

Las blancas tienen clara ventaja. Esto no sería así de estar aún los peones en "a2" y "b5", Shchekachev- De la Riva, Montpellier 2000.

DEFENSA SICILI ANA

103

e) 7.1Hd2 a6 8.0-0-0 b6 Una jugada muy popular que han utilizado muchos Grandes Maestros. Las blancas disponen de varias alternativas, como 9.ih4, a lo que se puede responder 9... lüxe4, o 9.if4 y no es posible 9... e5 por 10.lüxc6 bxc6 ll.ixe5, o la más habitual 9.ie3, a lo que no se puede responder 9... lüg4 por 10.lüxc6 bxc6 1l.ic5!, con ventaja. En este libro analizaremos una jugada que se ve menos en la práctica magistral:

9.lüxc6!? bxc6 10.if4 Aunque esto lo jugó por primera vez Zotkin contra Simagin en 1967, y en el año 1981 J. Murey contra A. Martín, alcanzó popularidad a finales de los noventa. lO..•dS ll.Wfe3!? La dama controla la importante diagonal "g1a7" y se prepara para pasar oportunamente al flanco del rey. Ahora analizaremos estas alternativas: el) ll...ie7 Pág. 104 e2) 1l...ib4 Pág. 105 e3) ll...Wfa5 Pág. 107 el) ll...ie7 También hay que mencionar ll ...?He7, una idea que tiene como intención principal el ir a "a7" con la dama. 12.ie2 o también 12.exd5 cxd5 13.ie2 Wa7!? 14.Wg3 d4 15.Wd3 i.d7

104

16.Wxd4 !c5 17.We5 !xf2 18.it3, con ataque, Chandler - Bellin, Inglaterra 2000) 12...?Ha7 13.Wf3!? !e7 14.Wg3!? d4? Esto conduce a una catástrofe. Era necesario hacer 14...i>f8, a pesar de su aspecto. lS.eS! dxc3 16.Wxg7!, con ventaja decisiva, ya que si 16...~g8, 17.exf6, Malakhov - Chemyshov, Rusia 2001 12.ie2lüd7!?

Las negras habilitan la diagonal para el alfil de casillas negras. Otra posibilidad a tener en cuenta es 12 ...0-{) (12...ib7 13.Wg3! es fuerte) 13.h4 (también es interesante 13.Wg3 i>h8 14.h4, como jugó Kolev contra Kramnik en Villarrobledo 2000), y ahora: 1) 13...lüe8 14.i>bl lüd6 15.i.d3, con buenas opciones de ataque, Shchekachev - Lopushnoy, Tomsk 1998. 2) 13 ...!b4 14.e5! ixc3 (se ha jugado también 14 ...lt::lh7 15.g4 c5 16.g5 d4 17.Wg3 ixc3 18.bxc3 Wa5 19.gxh6, con ,ventaja blanca, De Firman - Kosteniuk, Moscú 2002) 15.?Hxc3 lüe4 16.?He3 We7 (a 16 ...f6, 17.f3 fxe5 18.i.xe5, con clara ventaja, Gofstein Hasin, Israel 1997) 17.f3 lücs 18.gh3 fS 19.exf6 gxf6 20.gg3, con fortísimo ataque de las blancas, Predojevic - Chernyshov, Budapest 2003. 3) 13 ...?Has 14.e5 lOeS 1S.i.xh6!?, (15.~h3), con fuerte ataque. 4) 13... ges 14.?Hg3 i>h8 1S.i.c7! Wfd7 16.i.e5, con buen juego, Fressinet - Bacrot, Francia 2000.

5) 13.. .!iJh7 14.\Wg3 ~h8 1S.ic7! Wfe8 (a 15 ...\Wd7 16.lüa4! \We8 17.lüb6 ga7 18.ib8 g b7 19.lüxc8 \Wxc8 20.ie5 f6 2 I.ic3, con clara ventaja blanca, Feletar - Biliskov, Medulin 2002) 16.g hel ga7 17.J.b6 :Sd7 18.i d4 :Sg8 19.exd5 (l9.\We3!?) 19... cxd5 20.id3. Las blancas están mejor, Balashov Chemyshov, Smolensk 2000. 13.h4! Wfb6 Otra jugada es l3 .. .'i9a5 (si 13 ...e5, 14.he5! lüxe5 15.exd5 Wc7 16.f4, seguido de d6 cuando el caballo se mueva) a lo que continúa, como casi siempre, l4.\Wg3! E!a7, y ahora una exhibición de precisión por parte de las blancas: l5.'i9xg7! if6 16.\Wg3 d4 17.e5! dxc3 18.exf6 Wb4 19.bxc3! \Wa3+ 20.'~d2 lüxf6 21.\Wg7! lüe4+ 22.<;t>e l \Wxc3+ 23.Wxc3 lüxc3 24.ie5 . La superioridad blanca es decisiva, Nataf- Cao, Ohrid 200 l.

16.:Sxd4! eS? Un error definitivo que permite más de un camino para lograr la victoria. Si 16 ...\Wxa2, 17.b3!, con idea de :Sa4. 17.id2 Las blancas se conforman con ganar un peón, aunque parece contundente mover 17.E!xd7!? hd7 18.\Wxg7 E!f8 19.ixh6, con tres peones por la calidad.

Si l7 ...Wxa2, sigue l8.ic4 Wa l 19.\Wxg7 E'If8 20.E'!d3, ganando. 18J3c4 Con clara ventaja, Khalifman - Xu Jun, Shanghai 200 l. También es posible 18.:Sxd7 ixd7 19.\Wxg7 E'If8 20.ie3, y luego i xh6.

14.Wig3 d4? e2)

n ...i

b4

La jugada más activa.

Un error de concepto del segundo jugador que cede voluntariamente la casilla "c4" para que el caballo atacado se instale allí en pocos movimientos. Otra opción es l4... g6, a lo que se puede mover l 5.ic7 \Wb7 l 6.exd5 cxd5 l 7.É!hel ó 15.h5 g5 l 6.ic7 \Wb7 17.id6, con buena partida en ambos casos.

12.a3!? Las blancas fuerzan al rival a tomar una decisión. El único problema es que se ha debilitado algo el flanco de dama. 12.. .ia5

A l5 ...g6, 16.h5g5 17.ic7,seguidodelüd2y lüc4, y a 15 ... c5, también 16.lüd2.

DEFENSA SICILIANA

El alfil se aleja del flanco de rey, y esto es al

105

menos es dudoso. Otros movimientos son: 1) 12....ixc3?! (esto lleva a un final forzado) 13.~xc3 li)xe4 14.~xg7 ~f6 15.~xf6 li)xf6. La posición es instructiva. La ventaja de las negras reside en su centro de peones, pero el inconveniente es que tienen tres islas de peones y la pareja de alfiles adversaria. Hasta aquí se jugó la partida Goloshchapov - Kosteniuk, Moscú 2002. Ahora es fuerte 16..ie5 ~e7 17.g4! ggs 18.f3, y la ventaja blanca es clara. El alfil de casillas negras es poderoso. 2) 12....ie7. El alfil va a la casilla más natural, después de que 12.a3 debilite algo el enroque. 13.i.e2, y ahora: 2a) 13 ...~a5 14.~g3! ~xa3 15.exd5! (a 15.Y:Vxg7 ~xc3 16.Y:Vxh8+ ~d7 17.bxa3 ~al+ 18.~d2 li)xe4+, ganando la dama) 15...exd5 (a 15 ... cxd5, 16.~c7! Y:Vh4 17.bxa3 Y:Vxa3+ 18.~d2 '1Wb4 (a 18... d4, 19. ~el!) 19.Wxg7! lt.Je4+ 20.~el Wxc3+ 21.Wxc3 lt.Jxc3 22.~e5, con ventaja según Greenfeld) 16.Wxg7 Y:Vxc3 (a 16....L.b2+, 17.~xb2 Y:Vb4+ 18 .~a2 \Wa5+ l9.~b3!, ganando) 17.Wxb8+ ~e7 (17 ... ~d7 18..ig4+ !) 18.id6+! ~xd6 19.~f8+, y luego 20.Y:Vxc3, con ventaja decisiva. 2b) 13 ...li) d714.h4!? 0-0 (a 14...e5, 15.he5! lt.Jxe5 16.exd5 con clara superioridad) 15.Wg3 ~ h8 16.i.c7 ~eS 17.g bel, con ventaja blanca, Shekachev - Lominashvili, Smolensk 1997 2c) 13 ... 0-0 14.Wg3 (probablemente sea correcto hacer 14.h4 como en la línea ll....ie7) 14...~h8 15.ie5 (15.ic7!? Wd7 16.i.e5) 1S....id7 16.exd5 cxd5 17.gd4, con iniciativa, Fedorcbuk- Vickovic, Ca1icut 1998.

106

13..ie2 Una vez controlada la casilla "h5", la dama podrá colocarse en "g3". 13...0-0 Valiente decisión, aunque otras jugadas no parecen ser mejores. Por ejemplo: 13 ....ib7 (a 13 ...We7, 14.\Wg3 ib7 15 ..id6, con clara superioridad, Schults - Piampuu, Tallin 1999) 14.Wg3 ixc3 15.Wxc3 lt.Jxe4 16.~xg7 Wf6 17.Wxf6lt.Jxf6 18.gd3lt.Je4 19.gfl!, con clara ventaja. La pareja de alfiles se debe hacer notar, Greenfeld - Vydeslaver, Israel 1998. 14.e5 li)d7 Si 14...~xc3, 15.Wxc3 lt.Je4 16.We3 f6 17.f3 fxe5 18.ixe5, con clara superioridad de •:as blancas, Degraeve- Apicella, Bescanon 1999. 15.Wg3 ic7 Ahora se amenaza 16... f6, y a 17.exf6, .L.f4+. 16.~bl! i b8

Las negras no temen la captura en "h6", ya que siempre se responde ...ixe5. 17.ghel fS 18.ih5! ga7!? Una defensa ingeniosa que defiende el ala de rey.

Si 19.i xh6, ixeS! 20J~xeS (a considerar es 20 ..if4 h f4 2I.§'xf4 eS 22.§'a4) 20.. .tt:\xeS 2l..i gS (a 2I.i e3, f4!) 2l...f4! El negros tiene buen contrajuego dentro de la complejidad, Brueggemann - Lanka, Bundesliga 2002. 19...§'e7 2 0J:~d3 Las blancas tienen buenas posibilidades de ataque. e3)

n ...§'as

con lS.a3, lS.Wbl o 1S.i c4, las blancas tienen clara ventaja por la preocupante falta de desarrollo de las negras. 3) 12....ib413.ie5!?, y ahora: 3a) 13 ...ixc3 14.ixc3 W/xa2 15.id3 (el Gran Maestro Yrola recomienda lS.f3) 15...dxe4 16.Wlg3! (además de atacar "g7", mira de reojo la casilla "d6") 16...exd3 17.W/xg7 :Sg8 18.Wlxf6 d2+ 19.cj;>xd2 WdS+ 20.Wcl , con clara superioridad de las blancas, Balashov Makarov, Smolensk 2000. 3b) 13 ...dxe4 14.Wlg3 ixc3 1S.ic7! (a considerar es 1S.i xc3) 15...ixb2+ 16.<j;lxb2! (a 16.Wbl , es fuerte la continuación l6.. .i eS!) 16...§'b4+ 17.<j;lal liJ dS 18.Wxg7 Wlf8 19.Wld4 .id7. En la partida Ponomariov - Bu Xiangzhi, Lausanne 2001 , se jugó 20.i g3, aunque también era muy fuerte 20.i d6. 13.Wlg3! Se entrega un peón a cambio de un fuerte desarrollo, y se amenaza i eS.

Una de las ideas de esta jugada, como se verá más adelante en algún ejemplo, es debilitar la estructura de peones con .. .dxe4 a cambio de conseguir la casilla "dS" para su caballo.

Si 13 ...§'fS!?, 14.:Shel tt:\dS 1S.i d2! ie7 16.lDxe4! , con clara ventaja blanca. Por otra parte, a 13 ... g a7, sigue 14.i eS, y a 13 ...i b7, 14.i eS, con buen juego en ambos casos.

12.ie2! dxe4 Quizás la mejor opción. Otras alternativas son: 1) 12...1Wc5 13.§'g3! (jugada, que como se ha visto en varias posiciones, se repite con fre-· cuencia) 13...d4 14.tt:\a4 1Wb4 15.1Wb3! Wxb3 16.axb3 (se amenaza l7.tt:\b6) 16...liJd7 17.:Sxd4! ? eS 18.:Sxd7 ixd7 19.ixe5. Con dos peones por la calidad y superior estructura, las blancas están mejor, Gershon - Groszpeter, Paks 1998. 2) 12...i b7. Este movimiento de alfil se ha jugado en algunas partidas, aunque no de Grandes Maestros. Parece fuerte 13.1Wg3! llJxe4 (si 13 ...dxe4, 14 ..ieS! eS? 1S.i c7 §'b4 l6.a3, ganando la dama) 14.llJxe4 dxe4 y ahora tanto

DEFENSA SICILIANA

14.liJxd5!? Un movimiento sorprendente, que cambia la única pieza activa rival. Otra posibilidad es

107

14.ie5 lüxc3 15.ixc3 (a 15.Wxc3, puede continuar 15 ...Wxc3 16.ixc3 c5, o también 16 ...gg8 con buen juego del negro) 15 ...'l:Vg5+ l6.gd2 Wxg3 17.hxg3. Aunque haya peón de ventaja por parte del segundo jugador, las blancas tienen una interesante compensación.

Una línea de juego muy popular que retrasa momentáneamente el desarrollo del flanco del rey. Analizaremos la jugada blanca 9.f4, para preparar el ataque a la bayoneta, típico en ésta línea de juego, aunque 9.0 es habitual.

14 ...cxd5

9.f4

Es peor 14... exd5, porque se puede abrir más fácilmente la columna "e". Por ejemplo: l5.a3 (o 15.Wbl ie6 16.f3 exO l7.ixO, seguido de ghe1, con gran iniciativa) l5 ...ie6 16.f3 exf3 17.LO g c8 l8.g he1 g5 19.ih5, con fuerte ataque de las blancas, Gershon - Kelecevic, Biel 2000.

Ahora veremos las siguientes variantes: fl) 9 ...b6 Pág. 108 f2) 9 ... b5 Pág. 111 f3) 9 ...ie7 Pág. 112

lS.Wbl g6 La intención es buena, pero parece mejor mover 15 ...i d7 16.0 (16.ie5!?; 16.c4) 16 ...i b5! (si 16...exf3, 17.ixO, con molesta iniciativa) l7.ghel ixe2 18.~he2 exf3 19.Wxf3 (es interesante 19.gxf3) 19...ie7 20.c4 0-0 2l.cxd5 g fd8 22.ged2 exd5 23.gxd5 %%6 24.gxd8+, y se declararon las tablas, Zaragatski - Rau, Willingen 2003.

t) 7.Wd2 a6 8.0-0-0 i d7

fl) 9... h6 10.i.h4 Otra alternativa importante es lO.ixf6 lO...gS!?

t6..tes ggs

17.f3! Las blancas tienen una excelente posición, Tseitlin- Tyomkin, Israel 1999.

108

Sacrificio de peón para conseguir la casilla '"eS" y especular con el alfil indefenso de "h4". Otras alternativas son: 1) 10..J!c8 ll.lüf3! ~as. A ll...b5, l2.e5! b4 13.lüd5 ! exd5 14.exf6, con posición ganada. 12.~bl bS 13.e51, con ataque decisivo, Tiviakov - Piket, Wijk aan Zee 1996. 2) 10...b5!? ll.i xf6 gxf6. A ll...Wxf6, 12.e5 dxe5 13.lüdxb5 Wd8 l4.lüd6+ ixd6 15.~xd6 con clara superioridad del blanco, Kbodko Chudinovskih, URSS 1988. 12.f5 hS 13.~bl ~6 14.l[:Jxc6 ixc6 1S.fxe6 fxe6 16Ji.d3 0--
blanco, Ivancbuk- Piket, Monte Cario 1996. 3) 10...c!üxe4 ll .'~el! c!üf6. No es correcto ll ...g5? por 12.c!üxe4 gxh4 13.%Vc3! 12.c!üfs Y!YaS. La mejor opción, sin aferrarse a defender el peón. A 12.. .%Vc7, l3.~xf6 gxf6 14.c!üd5 %Vd8 15.%Ve3!, con una imponente partida, Bradvarevic- Velimirovic, Titogrado 1965. A 12...iWb8 l3.hf6 gxf6 14.c!üe4, con clara ventaja, Drei - Gurieli, Anzio 1994. 13.c!üxd6+ ixd6 14.~xd6 0-0-0!? A 14... c!üe7, lS. ~dl %Vb4 16.g3, con ligera ventaja de las blancas, (Becerra); a 14 ...W/c7, 15J':!d2! %Vxf4 16.ie2 (16.ixf6!?) 16... c!üe4 17.lüxe4 W/xe4 18.W/f2! 1SJ1fdl!

la posición y se puede presionar mejor al peón de "d6". 12.. J\xc6

13.ie2!

Momento importante para evaluar la consistencia de 10 ...c!üxe4. Si las blancas abren más el juego, su pareja de alfiles les dará mejores opciones. Por ejemplo: 1S...Y!Yc7. A 15 ... lüe7?, 16.lüd5!, etc., y si 15 ... e5, 16.Wg3! ~bg8 17.i c4! , con clara ventaja blanca. 16.W/f2 c!üe7 17.i d3 i c618.f5!, con excelente partida de las blancas, Sky - Rabar, Gotemburgo 1955. ll.fxgS c!üg4 No tiene mucho sentido 11 ... c!üh7, ya que aleja demasiado al caballo. Podría seguir 12.ig3 bxg5 13.c!üxc6 i xc6 14.%Vd4, con ventaja incuestionable, Chudnovsky- Karklins, EEUU 1996. l2.c!üxc6 Lo más prometedor. Con el cambio se aclara

DEFENSA SICILIANA

Las negras equili bran la posición luego de 13.%Vf4 hxg5! 14.hg5 %Vxg5 15.W/xg5 ih6 16.Wxh6 ~xh6 17.~xd6 lüf2 18 ..!!g1 .!!xh2, Marjanovic- A. Rodríguez, Subotica 1987. La presión es grande después de .. .'4le7, ....!!g8, ...c!üb3, lo que compensa el peón de desventaja. Otra idea es 13.g3, a lo que puede seguir 13 ...hxg5!? (a 13...ie7, l4.g6! (14.gxh6 ixh4 15.gxh4 Wxh4 16.-!!gl lüfl!? 17.-!!el 0-0-0, con buena compensación para las negras), y a 13 ...W/b6?!, sigue 14.g6! fxg6 15.i h3, con ataque, Gavrikov - Gabriel, Augsburg 1994) 14.hg5 Wxg5 (si 14... f6, 15.%Vf4, con ventaja) 15.Wxg5 ih6 16.Wxh6 .!!xh6 17 ..!!xd6 lüf2 18 ..!!g1 .!!xh2 19..!!d2. El blanco está mejor, aunque ~ebido a los peones aislados "g" y "e", su tarea es aún muy dificil, Van der Wiel Nijboer, Leeuwarden 2002.

13...c!ües 14.g3 c!üg6 La posición crítica para poder evaluar este sistema. · Las blancas tienen un peón de ventaja y además dominarán la columna "f'. La compensación de las negras se basa en la mala situación del alfil de "h4" y en el dominio de "eS". Es débil 14 ...ie7 por 15.gxh6 ixh4

109

16.gxh4 Wxh4 17.Wxd6 Wxh6+ 18. ~b1, con aplastante superioridad de las blancas, H. Van der Poel- P. Van der Poel, Holanda 1996.

depocasjugadas. 17.gxh4 .if8 Otras alternativas no son mejores, veamos: 17 ...if6 18.ghfl We7 19.ih5! (amenaza 20.Wf4) 19 ... 0-0-0 20.Wf4 ixc3 2l.bxc3, con clara ventaja. No quedan piezas para inquietar al rey de las blancas; a 17 ...Wc7?!, 18.ghfl !, y por último a 17 ...ix.h4, 18.ghfl We7 19.ih5!, con gran superioridad. 18.Wf4!

15.®bl ! Salir de la diagonal "e 1-h6", es necesario tarde o temprano.

Parece mejor que 18.h5 Wf6!? 19.We3 ixh6 20.Wb6 We5 2l.Wc7, como jugaron S. Polgar y Tyskin en Ljubljana 1994. Aunque las blancas también están con ventaja. 18...ixh6

15....ie7 Con 15 ...h5 las negras anulan al alfil de "h4" y conquistan la casilla "eS", pero esto no compensa el peón de menos. Por ejemplo: 16.ghfl! Wc7 (sí 16...!g7, 17.We3 ies l8.gd3 gc8 19.!f3 b5 20.lüe2 b4 2l.lüd4 i a4 22.gf2 Wb6 23.gfd2, con ventaja de las blancas, Jones- Maki, Novi Sad 1990) 17.e5! (hermoso sacrificio para überar el alfil) 17 ... 0-0-0 (si 17 ... lüxe5, 18.g6! fxg6 19..if6 gh7 20.!xe5 dxe5 2l.Wg5!, con posición ganada; sí 17...dxe5, l8.id3 0-0-0 19.Wf2 g h7 20.hg6!, ganando) 18.id3 lüxh4 19.gxh4, con excelente partida del primer jugador, Tseshkovsky - Fahnenschmidt, Baden-Baden 1988.

t 9.Wg3! No tiene sentido capturar en "d6", ya que desaparece la presión. 19...i f8 20.h5 We7

16.gxh6 lüxh4 Nuevamente es imprescindible proteger las casillas negras, y el cambio 16 ...ixh4? hace el efecto contrario: 17.gxh4 Wxh4 18.Wxd6 Wf4 (si 18...gxh6?, es muy destructiva la respuesta 19.ixa6!, ganando, Brodsky - Nevednichy, Bucarest 1995) 19.Wc5 gxh6 20.gd6! lüe5 2l.gg1, y la victoria de las blancas es cuestión

110

Las negras no juegan 20...Wc7 por 2l.Wg5!, impidiendo el enroque.

2U; hel 0-0-0 22.lüd5! exdS 23.exd5 i d7 24.Wc3+ ~b 8 2S.Wxh8 Con partida ganada del blanco, Van HaastertWitt, EE UU 1995.

f2) 9...bS

Un camino precipitado es 9 ... lüxd4 I0.1!9xd4 ic6, por JJ.f5! exf5 (a 1J...ie7, 12.fxe6 fxe6 13.ic4, con ventaja) 12.e5! dxe5 l3.1!9xe5+ 1!9e7 14.\19xf5 We6 (a 14 ...\19c5?, lS J:~e l + ! , ganando) 15.\19a5! !e7 16.lüb5!, con excelente posición de las blancas, Tseshkovsky Govedarica. Tivat 1995. 1O.ixf6 gxf6 Si 10 ...1!9xf6, es muy fuerte la línea ll.e5! dxe5 12.lüdxb5 1!9d8 13.lüd6+ hd6 l4.1!9xd6 exf4 15.ha6! gxa6 l6.lüb5 g a7 17.lüxa7 lüxa7 l8.\19d4, con clara superioridad blanca, Bachkov - Sherbakov, Cheliabinsk 1990. ll.

16.lüh5, con clara superioridad, Gallagher Grosar, Ginebra 1996) 14...ixc6 1S.lüg3 hS (si l5 ...Wc5, 16.ie2
Jugada útil en las lineas donde existe la posibilidad de que el alfil se mueva por "h6" .

•

t l ...Wb6 Otras alternativas son: 1) ll ...b4 (iniciando el contrajuego natural) 12.lt.lce2 Wb6 13.fS!? eS (la opción 13 ... gc8 se contesta con 14.g3 y la futura amenaza ih3 obligará al negro a avanzar el peón a "eS", jugada deseada por las blancas, ya que al fin consiguen debilitar la casilla "dS") 14.lt.lxc6 {parece fuerte también retirar el caballo a "f3". Veamos: l4.lüf3. La idea es evitar el cambio en "d4", ya que el caballo de las negras no tiene buenas perspectivas: l4 ... lüa7 15.lüg3 gc8

DEFENSA SICILIANA

13.'Wel! Las negras deben estar atentas al salto del caballo a "dS".

111

13...ie7 Una idea interesante es 13... ga7 (que deja sin efectividad 14.lüd5? por 14 ... exd5 15.exd5+ 15 .. J!e7) 14.fS!, y ahora: 1) 14...b4 (probablemente precipitada, ya que el caballo se encontrará muy bien en "g3") 1S.lüe2 eS (es débil 15 ...he4 por 16.fxe6 fxe6 17.lüf4!) 16.lüg3 bS 17.ie2!, con clara ventaja del blanco que tiene una fuerte iniciativa, l. Gurevich, - Kozul, Biel 1993. 2) 14...\Wcs 1S.~d3 (15.V9h4!?) 1S...as (si 15 ... b4 (a 15... 'Sg8, 16.Vffh4!, Al Modiahki Pavlovic, Bie/ 2003), 16.lüe2 !h6 17.fxe6 fxe6 18.\Wh4 ii.g7 19 .Wlh3 'Se7 20.lüf4, y la partida del blanco es más agradable y fáci l de jugar, David - Kozul, Estambul 2003) 16.lüe2 ii.h617.fxe6 fxe6 18.g fl , con superioridad. 3) 14...gg8 1S.VJ/h4 We7 16.lüe2! eS 17.lüg3 VJ/e3 (si 17 ... h6?, 18J!xd6!) 18.'1Wxh7 gg7 19.Wfh8 ii.xe4

20.ii.d3! ~xg2 21.g he1 Wcs 22.ii.e4, con posición ganada. La debilidad de las casillas blancas es el grao problema de las negras, Dimitrov - Kozul, Linares I 996; Por último, mencionar 13...0-b-o 14.i d3 b4 15.lüe2 d5 16.e5! f5 (a 16 ....ig7, 17.lüd4) 17.lüd4 i b7 18.ie2 ic5 19.W/d2 Wb8 20.ih5 'Sd7 2 l .h3, preparando g4, con ventaja, Marciano - Krivoshey, Internet 200 l . 14.fS \Wcs 1S.fxe6 fxe6 16.~d 3 Wf7 17.'Sfl Con algo de ventaja blanca, Hracek - Popovic, Brno 1992.

112

f3) 9 ...ie7 La línea más antigua, que ha gozado de buena reputación durante décadas. 10.lüf3 bS ll.ixf6 La jugada más popular y la que da mejores opciones al blanco. ll...gxf6 La entrega de peón que se produce tras retomar ll...ixf6?!, para no estropear la estructura, no parece conseguir el suficiente contrajuego. 12.Wlxd6 ie7. Obligada, ya que el cambio en "c3" elimina al valioso alfil de casillas negras, y la falta de desarrollo impide cualquier tipo de contrajuego contra el enroque de las blancas. 13.Wld2 b4. Si 13 ...'Sa7, su~le ser siempre fuerte colocar la dama en "e3" especulando con un posible lüe5. l4.VJ/e3! 'Sb7 (a 14...'?:Vc8, 15.~d3 'Sc7 16.Wbl 0- 0 17.e5 lüb4 18.ie4, con buena posición de las blancas, Suetin- Csom, Kecskemet 1972) 15.Wbl 0-0 16.e5 W/a5 17.id3 'Sc7 18.lüd2 'Sb8 19.lüb3, con excelente posición del blanco, Rogoff Kristiansen, Estocolmo 1969. En estas líneas no se ve la compensación del negro por el peón entregado. 14.lüa4. También es correcto 14.lüe2. 14..Jb7. Buscando hacer el enroque. Además es posible mover 14... lüb8 15.W/d4 VJ/c7 16.lüb6 'Sa7 (si 16...'1Wxf4+?, 17.Wbl , ganando, Tseshkovsky- D. Gurevich, Moscú 1989. A 17...'Sa7 sigue 18.lüd5!) 17.Wbl (a considerar es 17.VJ/xg7 VJ/xf4+ 18.Wbl ii.f6 19.VJ/g3 VJ/xg3 20.hxg3 ic6 2l..id3 b6 22.'Sdfl, con ventaja blanca, Gufeld - Simagin, Tallinn 1965) 17... 0-0 18.lüxd7 lüxd7 19.e5 'Sc8 20.id3, seguido de f5, con ventaja de las blancas, Illescas - San Segundo, Madrid 1997. 1S.W/e3! Was 16.b3 'Sb7 17.lüd2 lüa7. Si 17 ...lü b8, 18.lüc4 VJ/c7 19.lüab2 a5 20.e5 a4 2l.lüd6+ ixd6 22.exd6, con clara ventaja blanca Maki, - Kunsztowicz, La Valeta 1980. 18.lüc4 \Wc7 19.eS!? Es interesante la siguiente entrega de calidad: 19.'Sxd7 VJ/xd7 20.lüc5 hc5 2l.'?:Vxc5 lüb5 22.e5 Wlc7 23.Wlxb4 VJ/e7 24.W/xe7+ Wxe7 25.a4. Con dos peones por la

calidad y excelente estructura de peones, las blancas están mejor, Psajis - Geller, Moscú 1986. 19...ixa4 20.bxa4. En apariencia el ala de dama es débil, pero si miramos atentamente, vemos que las piezas negras no tienen buena actividad y se hace muy dificil atacar. 20...0-0 2Li.d3 gfbs 22.Wle4 g6 23.h4 g ds 24.hS ltJc6 2S.hxg6 hxg6 26.gh3, con clara superioridad Ziatdinov - Tseshkovsky, Tashkent 1987.

.17.g3 (la idea temática que se repite: el alfil por "h3" atacando "e6") 17 ... a4 18 ..ih3 ~f7?! (el rey no estará bien aquí. Parece mejor 18 ...Wlc4) l9.!!hfl W/c4 (si 19 ...a3?, 20.tz:lxe6! ixe6 2l.ltJg5+!, con gran ventaja) 20.tz:lxe6! b3 (a 20 ...1xe6, 2l.ltJg5+, etc.) 2l.a3 !!hc8 (a 2l...bxc2+, 22.Wlxc2 W/xc2+ 23.~xc2, y a 2l...~g8, 22.cxb3 W/xe4+ 23.W/d3, con nítida ventaja en ambos casos) 22.c3! Fuerte jugada que otorga clara superioridad al primer jugador, l. Herrera- Delgado, Santa Clara 2000. 14.g3 ~b8 1S.fxe6 El momento justo para cambiar. Si 15 ..ih3 , sigue l 5 ...b4 y 16...e5, con buen juego. 15... fxe6 16.i h3 La situación ideal para el alfil en esta línea. 16...i.c8 17.Wle1!? Otra jugada a considerar es l7.W/h6. 17...ghe8

Las negras buscan efectuar el siguiente plan: · hacer el enroque largo, colocar el rey en "b8", el alfil en "c8" e intentar en algún momento realizar ...d5 o ... f5. Por otra parte, las blancas deben jugar f5 y fxe6, para luego atacar la estructura de peones con g3, ~h3 y ltJe2, ltJf4. Opciones menores son: 1) 12...b4 13.ltJe2 Wlb6 14.fS aS (si 14...e5, 15.Wlh6!) 1S.ltJf4 W/cS16.fxe6 fxe617.g3 (ver jugada 17 del comentario a 13 ... 0-0-0). 2) 12•••W/aS 13.fS Ék8 14.i.d3 ltJeS (14 .. .<~ b4 15.ltJd4! ? ltJxd3 16.W/xd3 b4 l7.fxe6 fxe6 18.ltJée2, con ligera ventaja blanca) 1S.fxe6 fxe6 16.ltJxe5 dxeS 17.i.e2! W/c7 18.~h5+ ~d8 19..ig4 ~c6 20.ltJd5! exdS 21.Wlxd5!, con excelente partida de las blancas, Tseshkovsky - Beliavsky, Odessa 1974. 13.f5 0-0-0 Otra posibilidad es 13 ... b4 14.fxe6! fxe6 15.ltJe2 a5 16.ltJf4 (al haber avanzado el peón "b", las blancas planean 17.i c4) 16 ...W/c5 !

DEFENSA SICILIANA

La torre se prepara para defender "e6". Si 17 ...W/c5, 18.ltJe2 d5 19.exd5 ltJb4 (es mejor 19 ...!!xd5) 20.ltJfd4! Wlxd5 2l..ixe6! .ixe6 22.tz:lc3, con clara ventaj a, Matulovic - Mednis, Smederevo 1981. 18.ltJe2 Típico traslado del caballo a "f4" para presionar "e6". 1s....irs Una opción válida es 18 ... tz:le5 (es débil hacer 18 ...W/e3? 19.tz:led4 Wlxel 20.tz:lxc6+ ~c7 2l.g hxel ~xc6 22.tz:ld4+, etc.), y ahora: 1) 19.gfl ltJc4 20.gd3 dS! 21.exdS eS 22.ixc8 e4, con contrajuego, Lau - Amason, Palma de Mallorca 1989. 2) 19.ltJed4!? dS 20.ltJxe5 fxeS 21.ltJf3 i.f6 22J'!fl .ib7 23.~e2 , y la posición es ligeramente favorab le al blanco.

113

3) 19.\Wc3 .ib7 20..ixe6 .ixe4 21..id5 gcs 22 ..ixe4!? gxc3 23.l[¡xc3 l[¡xf3 24..ixf3 .id8 2S.l[¡ds. Las blancas tienen compensación por la entrega de la dama, Leko - Groszpeter, Bucarest 1993. 19.l[¡f4! .ig7 2o.gn \Wcs La dama controla la casilla "hS" para impedir que vaya el caballo. 21.c3!

Variante Scheveningen Un sólido sistema de juego que ha sido utilizado por numerosos Grandes Maestros de elite, y especialmente por Kasparov, que lo ha empleado en distintas ocasiones. Su principal característica es la formación de un centro con los peones en "e6" y "d6", donde controlan perfectamente la incursión de los caballo blancos. Esta línea de juego la analizaremos desde el punto de vista del primer jugador con el agresivo Ataque Keres, que comienza con el avance 6.g4. Como esta línea suele molestar mucho ¡., segundo jugador, algunos prefieren hacer otro orden de movimientos, como por ejemplo entrando en la Variante Najdorf, que tiene similitudes con la Variante Scheveningen, aunque esto no les garantiza poder pasar luego a ella. l.e4 eS 2.l[¡f3 d6 3.d4 cxd4 4.¿¿:¡xd4 lLlf6 s ..!lJc3 e6 6.g4!?

Buen movtmtento que controla las casillas "b4" y "d4". Otra alternativa es 2l.~H2!? ge7 22.c3! d5!? (a 22...Wa8, es fuerte 23.lLld4! /t)xd4 24.cxd4 Wb6 25.d5, con clara ventaja) 23.lLld4! Las blancas están muy bien, Leko Timman, Wijk aan Zee 1995. Aunque van der Wiel recomienda 2l ...b4! como mejor jugada. 21 ...f5 Las negras estropean su estructura de peones en su afán por activar el alfil. Si 2l....ih6, 22.lLld4, con buen juego, Enders - Rossmann, Fuerstenwalde 198 1. 22.exf5 exfS 23.\Wf2 El primer jugador se prepara para el final. A considerar es 23.'1Wd2 !? 23 ...b4 24.cxb4 l[¡xb4 25.a3 Las blancas tienen una muy buena partida, Kolev - Damljanovic, Skopje 2002.

114

La idea principal de la j ugada es expulsar al caballo de "f6" y comenzar el ataque en e l ala de rey, lo que debe llevar al segundo j ugador a plantearse si allí su rey encontrará un refugio seguro. A continuación veremos las siguientes líneas: a) 6...d5. Pág. liS b) 6 ...e5. Pág. 115 e) 6 ... a6. Pág. 116 d) 6 ... .!lJc6. Pág. 118 e) 6 ...b6. Pág. 12 1

~---------a~)_6._..d _s__________~l~l__________b~)_6_ ..._ es__________~ Las negras reaccionan en el centro como respuesta al ataque de flanco del adversario. En este caso, sin embargo, la idea es más que dudosa.

Las negras se salen de su Libreto habitual, perdiendo un tiempo para intentar demostrar que el avance g4 fue "precipitado. 7.ib5+! i d7 8..ixd7+ ~xd7

7.i.b5+! Este es el problema más grave para las negras.

Es inferior 8... 'übxd7? por 9.'üf5, Wahls Goletiani, Berlín 1995.

7...id7

9.ttlf5 hS Se ha jugado 9... g6? 1O.ig5 ttlxg4 ll.1M'xg4 gxf5 12.Wh4 ie7 13.'üd5 i.xg5 14.~xg5 ~f8 15.~h6+. Y aquí las negras abandonaron, Kotronias - Saltis, Karditsa 1995. lO.gxhS ttlxhS No son correctas 1O... ttlxe4 11.ttlxg7+ ixg7 12.ttlxe4 d5 13.h6 dxe4 14.hxg7, Kalod Mozny, Chequia 2002, ni 10 ...!!:xh5 ll.ttld5!, ni IO... ttlc6 ll.Ylg5 lüxe4 12.ttlxg7+ i xg7 13.'üxe4, siempre con ventaja de las blancas.

8.exd5! Continuación lógica de la jugada anterior que deja al negro con un débil peón aislado. 8...lthd5 9.ttlxd5 exd5 10.~e2+ ~e7

Si 10 ...ie7, seguiría ll.ttlf5! Wf8? ! 12.ixd7 ~xd7 13.ie3 ttlc6 14.0-0-0, con enorme su-

perioridad de las blancas, Luther - Rahls, Bad Wildbad 2000. ll.i e3 g6 ll.ih6! A ll...'üc6, 12.0-0-0 g6 13.1M'd2!, con la peligrosa amenaza I4.ig5, abriendo la columna "e".

12.ixd7+ ttlxd7 13.ttlb5 ttles 14.0-0-0 i g7 15.gxd5 Las negras han entregado un peón para completar su desarrollo, pero su inferioridad persiste, Fiscber - Reshevsky, Nueva York 1966.

DEFENSA SICILlANA

Una jugada preciosa que es la clave para obtener ventaja.

u ... ttlc6! No parece haber otra jugada. ·Si ll...gxh6, 12.~xh5, con ventaja posicional abrumadora. 12.~xh5 ttle7

115

La mejor defensa. Se había jugado 12 ... g6 13.'!:Vg5 gxf5 14.i xf8 ~xf8 15.0-0-0 l0d4 16.l3hgl '!:Ve6 17.l3xd4!? exd4 18.'!:Vg7+ ~e7 19.l0d5+ ~ d7 20.'!:Vxd4, y las blancas están con una fuerte iniciativa, Komeev - Suba, Zaragoza 1995. La entrega de calidad no es obligada y se puede hacer 17.@bl , o 17.'!:Vg2.

e) 6 ...a6 l.e4 eS 2.lllf3 e6 3.d4 cxd4 4.lllxd4 l0f6 s.lüc3 d6 6.g4 a6 Las negras ignoran el avance blanco y se disponen a realizar su contrajuego en el flanco de 1 dama.

13.lllxe7 7.g5lllfd7 8.h4 bS 9.a3! Otras opciones son: 1) 13.~g4!? lllxfS 14.exf5 ihb6 15.0-0-0. A pesar de los peones doblados, las mejores posibilidades son blancas. Por ejemplo: 15 ... g6 16.l0d5!? gxf5 17.'!:Vg5 , con buena posición. 2) 13.~g5 lllxfS 14.exf5 ihb6 lS.lOdS ~a4! La alternativa 15 ...'!:Vd8 es pasiva, y se puede responder con 16.'!:Vd2, Morovic - Suba, Las Palmas 1995. 16.lllc7+ ~d7 17.l0xa8 ~e4+ 18.~d2 ~dS+ 19.~e2 ~c4+, con tablas por jaque perpetuo. Sería malo 20.~f3 '!:Vc6+ 2l.~g3 por 2I...i e7!, ganando. 13.. .J.xe7 14.0-0--{) ~hh6 1S.'!:Vt3 Es correcto además 15.~e2 0-0-0 16.~bl ~b8 17.l0d5 l3dh8 18.f3 .id8 19.l0e3, con ventaja, Ye Jiangchuan - Minnebo, Ginebra 1997. En estos casos se ve que la debilidad de las casillas blancas es lo más destacable, y que el negro tiene problemas para contrarrestarla. 15...l3c8 (15 ... 0-0- 0!?) 16J3d3 gc417.~bl

Con clara ventaja, Kokarev - Gastiaburo, Oropesa del Mar 2000.

1!6

Necesario para que el blanco conserve la iniciativa es mantener este caballo aquí. 9 .. ..ib7 10.~e3 lllb6 A considerar es 1O...i e7, a lo que puede seguir 1 1.'!:Vd2, preparando el enroque largo, o '!:Vg4, para continuar con h5, o también '!:Vh5. En estas líneas es habitual encontrar órdenes de jugadas distintos. Otras opciones son: 1) 10... lllc6 ll.hS, y ahora: la) ll ...ltJdeS 12.lüxc6 lüxc6 13.l3b3 Uugada temática en el Ataque Keres, que sirve para mover g6, y así la torre rey queda defendida) 13 ...gc8 14.g6 hxg6 15.hxg6 gxh3 16.gxf7+ ~f7 17..i.xh3 ~h4 18.?9f3+ (las blancas están algo mejor. Ahora es necesario cubrir el jaque con la dama, ya que a cualquier movimiento de rey continúa 19 .i xe6, Marianovic Velickovic, Ano Liosia 2001). lb) ll ...gcs 12.lllxc6!? (12.l3h3!?) 12...~xc6 13.f4, y a continuación se podría considerar el avance h6. le) u ... lüxd4 12.~xd4 llles 13.0-0-0 l0c6 14.?9b6!? (si se busca una partida agresiva, se

puede hacer 14.Wd2 ~c8 15.f4, o 15.~h3 , para g6) 14...'1Wxb6 1S.ixb6, con ligera superioridad de las blancas. 2) lO... c!L\cs 11.'1Wg4! c!L\c6 (a ll...tLibd7, 12.h5 tLie5 13.Wg2 l!Jc4 14.i xc4 bxc4 15.0-0-0 ~b 8 16.tLide2! Wa5 17.g6, con fuerte ataque, Kulaots - Yewdokimov, Tallin 2001) 12.h5! V!fc7 13.tLixc6! (para evitar la posible maniobra ... tüe5 y ... tüc4) 13 ...ixc6 14.ig2 tLid7 15.f4 aS 16.0-0!? Las blancas están muy bien, Hansen- Hetey, Alemania 1997. 3) lO... dS l l.exdS b4 12.axb4 ixb4 13.dxe6, y ahora: 3a) 13 ...ixc3+ 14.bxc3 ixhl 15.exf7+ @xf7 16.i c4+ @es (a 16 ... @e7, 17.tLif5+) 17.tLie6 Wfe7 lS.idS!! Una jugada preciosa que consigue ventaja decisiva. 3b) 13...ixhl 14.exf7+ @xf7 1S.ic4+ @eS 16.tLie6V!fcS (si 16 ...We7, es fuerte nuevamente 17.i d5!) 17.c!L\xg7+ @e7 lS.c!LlfS+ @eS 19.Vffd4, con gran ventaja. 3c) 13 ...fxe6 14.c!Llxe6 V!fc8 15.c!L\xg7+ @f7 16.Vffd4, ganando.

12...hxg6 13.hxg6 gxh114.gxf7+ @xf7 El intento de quedarse con la pieza de ventaja lleva a la ruina. Veamos: 14 ...We7 15.Wg4! Wc8 (a 15 ... tLic5, 16.i g5+, etc, y a 15 ...Wfb8, l6.ig5+! tLif6 17.Wfxe6+ Wd8 18.We8+ @c7 19.tLie6 mate) 16.Wfxe6+ Wd8 17.We8+ @c7 18.tLie6+ @b8 (a 18 ... @c6, 19.l!Jd5 !, con ataque ganador, Kotronias - Georgiev, Karditsa 1994) 19.tLixf8 tLixf8 20.ixb6, ganando, Zontakh - Sakaev, San Petersburgo 1994. 1S.Vfff3+ c!Llf6 A 15 ...Vfff6, 16.Vffxhl , y las blancas están con excelente partida, Adams - Hansen, Wijk aan Zee 1991. 16.Vffxhl

ll.hS c!L\Sd7 El blanco consigue una rápida iniciativa tras ll...tLic4 12.ixc4 bxc4 13.Vffe2 Vffc7 14.0-0-0 tLid7 15.g6!, Luther- Nagendra, Bad Wildbad 1993.

La posició.n negra es muy inestable y la defensa es dificil, como se verá enseguida. 16...Wfc7 Si 16 ... e5, sigue17.tü f3 tLic4 18.i xc4+ bxc4 19.0-0-0 Wc7 20.tLig5+ We7 2l.f4, con partida ganada, Vasiesiu- Baciu, Bucarest 1998. 17.c!Llf3! ~gs lS.tügs ges 19.0-0-0! dS?! 20.'1Wh3! ic8 (20 ...i xa3? 2l.i xb6) 21.ixb5! 12.g6! Un movimiento fortísimo que en apariencia no es correcto, porque está la torre de "hl" indefensa, pero esto no es importante.

DEFENSA SICILIANA

Las negras se rindieron. Es imparable el mate después de 2l.. .axb5 22.~h 1, Svidler - Nepomnishay, San Petersburgo 1998.

117

~--------~ d)_6_.._ .~_c_6________~1 LI

_________d~t.~t)_t_2._..~=·b_7_?_!______~

7.g5 ~ d7 8.b4

13.0-0-0 :gcs

Hasta aquí todo transcurre por caminos normales. Ahora veremos las siguientes opciones:

Otra opción es 13 ... 0-0-0 (a 13 ... b4, 14 .~d5!, con iniciativa, Dueball - Rahls, Alemania 1990) 14.:gh3! La torre se dirige con fuerza al ala de dama, obteniendo así las blancas excelentes posibilidades de ataque. También es fuerte hacer 14.a3 ~b6 15.gh3, Korsunsky Eingom, Baku 1979, o 14.ig2 i>b8 15.gh3, Gardner - Patterson, Richmond 2002.

dl) 8 ...a6 9.i e3 Wic7. Pág. 118 d2) 8 ...! e7 9.i.e3 a6 10.Wie2 Wic7. Pág. 119 d3) 8 ...!e7 9.!e3 0-0 1O.Wih5! Pág. 119 dl) 8...a6 9..ie3 Vfic7 10.Vfie2

14J~h3 !

Es inferior l4.h5?! por 14... b4 15.~d5 V!ia4!

14...b4 15.~ d5 aS Ahora no· es bueno hacer 15 .. .Vfia4?, ya que entra en juego la torre desde "h3": 16. ~xb4 ! a5 17.g a3! 16.c4!

lO...b S!? La dama en la casilla "e2" sirve en ocasiones para poder sacrificar el caballo en "d5". Esto sería mejor hacerlo con el alfil en "e7", ya que si las negras no aceptan el caballo, las blancas tienen la opción de cambiarlo por ese alfil. ll.~xc6

Si 11.0-0-0, b4! 12.~ d5 exd5 13.~xc6 (a 13.exd5, las negras se defienden bien tras 13 .. .lüxd4 l4.!xd4+ ~e5) 13 ...Vfixc6 14.exd5 Wia4!, con ventaja de las negras.

La idea de afianzar el caballo surge con la intención de dejarlo allí y crear un fuerte centro de peones cuando las negras lo capturen, para posteriormente atacar con más eficacia al rey adversario.

ll...Vfixc6 12.~d4

16...i>d8

Ahora analizaremos las siguientes opciones: dl.l) 12 ...ib7?! Pág. 118 dl.2)12 ...b4! Pág. 119

Si 16 ... ~e5, entonces seguiría 17.b3 (amenaza 18.f4) 17 ...exd5 18.exd5 Vfixd5 19.!xe5 Vfixe5 20.g e3, ganando.

118

11.0-0-0 bS Cuando las negras se decidan a capturar el caballo, se retomará con el peón "e", lo que producirá una gran descoordinación entre las piezas negras del ala de dama y del ala de rey. Este tipo de sacrificios posicionales es dificil de detectar y evaluar, y en esta partida llevó al blanco a una victoria clara, Nunn - Howell, Londres 1990. ·

Si 11...tLlxd4, 12.ixd4 0-0 13.f4 l3e8 14.h5 b5 15.g6 fxg6 16.hxg6, con ataque ganador, Gufeld - Tilak, Calcuta 1992. 12.ltlxc6 Wxc6 13.i d4! El alfil es muy fuerte aquí. 13...b4

dl.2) 12 ...b4! 13.ltld5 aS

Se ha jugado 13 ... 0-0 1 4.~g l ~b7 (si 14.. .b4, 15.lL\d5!) 15.h5 b4 16.g6 i f6 17.gxh7+ ~h8 18.ixf6 ltlxf6 19.e5!, con superioridad de las blancas, ya que a 19 ... dxe5, continuaría con fuerza 20.h6! , ganando, Hawelko - Adainski, Naleczow 1985. 14.li:ld5 exdS 15..ixg7 g gs 16.exd5 'f!c7 17..if6 ltle518.i xe5 dxe5 19.f4 Las blancas están mejor porque tienen tres peones por la pieza y una molesta iniciativa, Karpov - Dorfman, URSS 1976. d3) 8...ie7 9.ie3 0-0 l O.VfihS!

14.Wb5! WxbS A 14...Wxc2?, 15.id3, ganando la dama, y a 14... ~a6, sigue 15.Wxc6 ~xc6 16.ib5 ~xc2 17.i>dl! 15.ltl c7+ ~d8 16.ltlxb5 .ib7 17.f3 Con ventaja de las blancas. d2) 8...i e7 9.ie3 a6 10.We2 'f!c7 A esta posición se puede llegar mediante distintos órdenes de jugadas. Por ejemplo: haciendo primero 6...ie7 y luego 8...tLlc6, 9 ...a6, seguido de 10 ...'f!c7. El hecho de retrasar el movimiento del alfil a la casilla "e7", suele tener algún beneficio para las negras, como hemos visto en la página anterior.

DEFENSA SICILIANA

La jugada más agresiva y la que va más en concordancia con el Ataque Keres. El único inconveniente es que impide el avance del peón "h". Lógicamente, si el peón "g" ataca a la dama, la futura apertura de la columna "h" es peligrosa para las negras. 10...a6

119

La reacción central lO... dS?! parece precipitada. 11.0-0-0!, y ahora: 1) 11 ...l2Jxd4 12.~xd4 .ics 13. ~dl .ixe3+ 14.fxe3 Wlb6 lS.exdS YNxe3+ 16.Wbl, con superioridad de las blancas por la falta de desarrollo del rival, Kobelev - Karpeshov, Perro 1997. 2) ll...l2Jb6 12.f4 ib4 13 ..id3 ixc3 14.bxc3 eS. Ahora se verán claramente las posibilidades tácticas de que dispone el blanco lS.exdS! g6 16.Wlh6 l2Jxd4 17.hS liJfS lS.ixfS ixf5 19.hxg6! ixg6 20.fS! ixfS 21.g6! ixg6 22.~dgl , y las negras se rindieron, ya que el mate es inevitable, Nunn - Borriss, Alemania 2000.

(lo correcto, sin embargo, es 17.tbe2!) 17...g6 (si 17 .. .~ b 8, 18.tbc7! , con posición ganadora, Hector - Ghitescu, Palma de Mallorca 1989; si 17 ...i b7, 18.tlJf6+!, ganando, y a 17 ...exd5?, 18.g6!, etc.) 18.Wf3. Ahora hay buena defensa tras 18... exd5 19.e5!? tbcS! , con equilibrio, según Polugaievsky.

11.0-~

13.(4!

12..ixd4 bS Otra alternativa es 12 ...Wa5 13.f4 e5 14.tlJd5 ! ~e8 (a l4 ...i d8, 15 ..ic4! exd4? l6.g6!, y la dama de "a5" tiene problemas) 15.i c3 Wxa2 l6.tbb4! , seguido de i c4, con excelente ataque, Eames - Simpson, Turquía 2002.

Otras alternativas a tener en cuenta son tanto 13.e5!? como 13.i d3. 13 ...b4 Si 13 .. .~e8, se transpone al comentario de la jugada undécima de las negras.

l l...l2Jxd4

Cambio de caballos para iniciar de inmediato el avance de los peones del flanco de dama. Otra opción es: l l ...~e8 12.f4 l2Jxd4. Si 12 ...i f8 , 13.f5!? exf5? (a 13 ... tlJde5!?, es interesante 14.tlJxc6!? bxc6 15.f6 g6 16.Wle2, y 13 ... tlJxd4 14.ixd4 b5 transpone a la línea principal) l4.Wlxf7+!! (un sacrificio brillante que, como es obvio, pasó por alto el negro) 14 ...Wxf7 15 ..ic4+ ~e6 16.tlJxe6, con un ataque decisivo, Zakic - Cvetkovic, Aosta 1989. 13.ixd4 bS 14.f5 if8 (a 14 ... b4?, 15.fxe6 fxe6 16.i c4! bxc3 17.i xe6+ Wh8 18.!xg7+! Wxg7 19.Wlh6+ Wh8 20.g6, y el ataque triunfa una vez más) 15..ih3 b4 16.fxe6 fxe6. Hasta aquí la partida entre Sax y Polugaievsky, Haninge 1989. Ahora parece fuerte 17.l2Jd5

120

14.ixg7! Magnífica jugada de ataque que justifica plenamente el movimiento de la dama a "h5". 14...Wxg7 lS.eS! Abriendo la diagonal del alfil de casillas blancas y dejando al caballo de "c3" atacado. La defensa de las negras no es fácil , ya que sus

jugadas son limitadas. Veamos las distintas alternativas: 15...bxc3? Esta captura pierde irremediablemente. Pero no es fácil encontrar defensas satisfactorias . Veamos otras posibilidades: 1) 15..J!h8 16.lLie4! h6 (a l6.. .dxe5, sigue 17.W/h6+ Wg8 18 J~xd7! , ganando) 17.exd6 i f8? 18Jagl!, etc. 2) 15... dxe5? 16.\Wh6+ Wh8 17..id3 f5 18.g6 gr7 19.gxf7 bxc3 20.ghgl .if6 21.ixf5! , con mate inmediato. 3) 15...lLic5 16.lLia4!! (fantástica jugada de desviación, para dejarle "d3" al alfil) 16...lLie4 (16... lLixa4 17.\Wh6+ Wh8 18.i d3 f5 19.exf6 l::m 20.g6! , con terrible ataque) 17.id3 i b7 18.E:hel d5 19.he4 dxe4 20.gxd8 gaxd8 21.\We2, con partida ganadora, Vuckovic Krejci, Erevan 1999. 4) 15...E:g8 16.i d3 ltJf8 (si 16 ...E:h8, entonces 17.lLie4, con ataque decisivo) 17.lLie4 Wh8 (si 17 ... dxe5, 18.fxe5 \Wd4 19.lLif6 i xf6! (no vale

Si 19...i f8, se podría seguir así: 20.Vfixe6 l2Jxe5 (si 20 ... tt::lc5, 2l.E:hgl i g7 22.Vfie8+, etc.) 2 I.E:hgl! l2Jg4 22.E:xg4 fxg4 23.W/e4, con posición totalmente ganada. 20.\Wxf8+ ixf8 21.E:hgl .ig7

22.ixf5! exf5 23.e6 cxb2+ 24.Wbl lLie5 25.e7 Con ventaja decisiva de las blancas.

19... Vfixe5? por 20.iJ.xh7 iJ.xJ6 2I.Wih6+ Wh8 22.~6+, etc.) 20.exf6+ Wh8 2I.Vfixf7 E:a7 22.W/xg8+! Wxg8 23 .ixh7+, ganando de in-

mediato) 18.exd6 (18.lZ\xd6!? i xd6 19.i e4) 18...i xd6 19J3hfl. La compensación por la pieza es evidente. Por otra parte, a las negras les cuesta encontrar un contrajuego eficaz, Kengis - Orsag, Praga 1993.

e) 6...h6

Sin duda la respuesta más popular, que tiene ventajas e inconvenientes. Las negras renuncian a hacer el enroque corto, pero desean mantener durante algún tiempo el caballo en

"f6". 7.h4 Insistiendo en la preparación del avance g5 . Ahora hay varias respuestas: el) 7.. .i e7. Pág. 121 e2) 7... a6. Pág. 122 Pág. 123 e3) 7... lZ\c6. el) 7...ie7

18.g6 gr7 19.gxf7 \Wf8

DEFENSA SICILIANA

La idea de este movimiento es que si ahora se coloca la torre en "gl" para apoyar el avance g5, continuaría 8 ... d5 !? Al jaque de alfil en "b5", se podría responder llevando el rey a "f8", dejando, a costa del enroque, el alfil de "b5" mal colocado y el centro en conflicto.

121

Esta es una idea que ha llevado a la práctica con frecuencia Yermolinsky.

14...c;t>e7 Otras opciones son: 1) 14... d5? 15.exd5 cxd5 16.lüxd5! exd5 17Jhd5, ganando. 2) 14...~c5? 15.e5! , y no hay defensa para evitar la pérdida de material. 3) 14...We5 15.ie2 g6 16.~e3! , con idea de f4, con fortísimo ataque. 15.ie2 g616Jh d6!! c;t>xd617.Wxf7l El ataque es imparable y las blancas ganan sin mayores dificultades, Sobura - Pieniazek, Polonia 1988. e2) 7... a6

Las blancas defienden la torres para poder realizar el avance g5. 8... h5 Si 8 ... lüfd7, 9.Wg3 lüc6 lO.ie3 a6 11.0-0-0 Wc7 12.ie2 b5 l3.g5, con ventaja del blanco, Dueball - Blaskowski, Alemania 1988. 9.gxh5lüxh5 Otra posibilidad es mover 9.Ak6, a lo que se puede contestar l O.ib5 i d7 ll .ixc6 bxc6 l2.e5 lüd5?! (es mejor 12 ... dxe5 l3.lüxc6 hc6 l4.Wxc6+ c;t>rs, con juego equilibrado, según Liuboievic) 13.exd6 ixd6 l4.ig5 Wb6 15.0-0-0, con ventaja blanca, Ljubojevic Timman, Bugojno 1986. lO.igS!? lüc6 Si lO ...ixg5 ll.hxg5 Wxg5?, sigue 12.lüdb5, ganando. ll.lüxc6!? bxc6 12.0-0-0 ixg5+ Parece mejor 12 ...~b8. 13.hxg5 ~xg5+ 14.c;t>bl Después de haber aceptado el peón, las negras se encuentran en serias dificultades.

122

Movimiento natural que tiene la ventaja de hacer ineficaz la jugada de torre a "gl ", como ahora veremos. 8.ig2 Si 8J:~gl, es fuerte mover 8 ... d5! 9.exd5 lüxd5 10.lüxd5 Wxd5 ll.ig2 (en esta línea se ve la ventaja del avance 8...d5 luego de .. .a6, comparándola con 7 ... lüc6 y 8 ... d5. Ahora no está el caballo en "c6" y el cambio no es posible. Tampoco se puede clavar el caballo con i b5) ll ...Wc4! 12.c3 !J.e7 13.g5 lüd7 14.We2 ~xe2+ 15.c;t>xe2 lü b6 16.if3 hxg5 17.hxg5 g h4, con equilibrio, Karpov - Kindermann, Viena 1986.

8....!L!c6

Otras alternativas son: 1) 8...g6 9.gS hxgS lO.ixgS! ie7 U.Wld2 eS 12.c!Üde2 ie6 13.0-0-0 lübd7 14.f4, y ahora: la) 14...Wc7 lS.fxeS! dxeS (si ahora se hace 15 ... lüxe5, entonces 16.l!Jf4!) 16.lüdS, con excelente partida, Ghinda - Boensch, Halle 1987. lb) 14...Was lS.~bl gcs 16.b3 ig4 17.fxeS ixe2 18.Wxe2 lüxeS 19.id2 Wcs 20.gh3, con buen juego, Psakhis - Boensch, Trnava 1988. 2) 8...l!Jfd7?! 9.gS hxgS lO.ixgS Wb6 ll.lüb3 liJeS 12.We2 lüxb3 13.cxb3! Captura antinatural, por el hecho de que el peón no va hacia el centro, se ve a menudo en algunas variantes de la Defensa Siciliana. El rey blanco en el ala de dama estará bien protegido, y aunque las negras avancen el peón "a" hasta "a4", después de bxa4 la columna "a" seguirá cerrada. 13 ...lüc6 14.0-0-0 id7 lS.~bl ie7 16.ie3 Was 17.bS bS 18.f4, con ventaja blanca, Y e Jiangchuan- Boensch, Beijing 1995.

24.lüxd4, con superioridad de las blancas, Georgiev - Suba, Budapest 1993. También se ha hecho aquí 14...Wc5 15.Wld2 b5 16.ib2 ib7 17.0-0-0 0-0-0 18 .~bl V9f2 19J':1e1 i e7 20.lüd1 Wc5 2l.lüe3, y las blancas controlan muy bien la posición, Short Kindermann, Dortmund 1986. 1S.ib2 bS 16.Wld2 Seguido de 0-0-0, con mejor posición blanca, Anand- J. Polgar, Madrid 1993. e3) 7...lüc6 8-É~gl

Ahora existen estas opciones: e3.1) 8 ... d5. e3.2) 8... h5.

Pág. 123 Pág. 125

e3.1) S... dS

9.gS hxgS lO.hxgS gxhl+ ll.ixhllDd7

12.f4! Wlb6 Si 12...g6, sigue 13.ie3 Wb6 14.a3 Wc7 15.We2 liJaS 16.0-0-0, con ventaja blanca, Nunn - Suba, Londres 1990. 13.lüde2 g6 14.b3 Wc7 Se ha jugado 14 .. J':1b8 15.i b2 Wc7 16.Wd2 b5 17.~-0 lüb6 18.a3 id7 19.ig2 b4 20.axb4 lüxb4 2U!hl a5 22.g h8 Wc5 23.Wd4 Wxd4

DEFENSA SICILIANA

Un movimiento que se ve con más frecuencia últimamente que 9 ... h5. La reacción central es muy lógica ante la avalancha de peones del adversario, pero, por contra, su falta de desarrollo hace que la idea no sea del todo clara para el segundo jugador. Otra alternativa es 8 ...lüd7 9.g5 hxg5 10.hxg5 g6 (si lO...lDde5, ll.ie3 id7 12.ie2 a6 13.f4 lüxd4 14.1M'xd4 lüc6 15.1M'd2, con ventaja blanca, Matulovic - Simic, Smederevo 1981) 1l.ie3 a6 12.1M'e2 liJaS!? 13.0-~ b5 14.f4 Wc7 15.~bl , con buen juego de las blancas, Morovic- J. Polgar, Las Palmas 1994.

123

9.exdS!? También es interesante hacer en este momento 9.ib5 id7 10.exd5 tLlxd5 ll.tLlxd5 exd5 12.ie3!?, y ahora: 1) 12 ...~xh4 13.~e2!? ie7 (si 13 ... tLlxd4, 14.ixd4+ ~e7 15.ixd7+ ~xd7 16.ie3 ~d8 17.0-0-0 ~c8 18 .~ge l. A pesar del peón de ventaja, las negras tienen varios problemas que resolver en ambos flancos , y su posición es algo dudosa) 14.()-0-0 ~f8 1S.ixc6 (parece fuerte mover 15.f4! E:e8 16.~f3) 1S...bxc6 16.~a6, con buen contrajuego por el peón, Bologan - Dumitrescu, Linares 1999. 2) 12...ie7 13.~d2 ixh4 (quizá sea más sencillo cambiar caballos: 13 ... tLlxd4!? 14.ixd7+ ~xd7 15.ixd4 Wle6+, con posibilidades equilibradas. Por otra parte, a 13 ...0-0, puede seguir 14.tLlf5 ixf5 15.gxf5 ~b7 16.0-0-0, con buena partida para las blancas) 14.()-()-0 if6 1S.tLlfS ixfS 16.gxf5. La posición de las negras no parece agradable, ya que no pueden enrocar.

Cappelle la Grande 2003. 13.tLlxc6 ixc6 14.ixc6+ bxc6 15.Wld4. A considerar es 15.Wlf3!?, Tseshkovsky - Emelianov, Kubani 2002. 15...~xd4. A 15 ...Wa5+, 16.c3 ~d8 (sí 16... c5, 17.We4 E:c8 18. 0-0-0!, con excelente posición, Beliavsky - Ghinda, Bucarest 1980) 17.Wc4!, con mejor juego de las blancas, Kaminski - Vogt, Zittau 1989. 16.ixd4 f6 17.hS eS 18.ie3 ()-0-0 19.~e2 , y el final es ligeramente mejor para el blanco, Vasiukov Balashov, Moscú 1982. 11.ie3 ie7 Si se hace ll...Wxh2, son interesantes 12.We2 y 12.Wf3, y luego continuar con 13.0-0-0. También habría que considerar l2.tLlb5. 12.g5 hxgS 13.hxg5 g h4 14.~d2 tLlxd4 1S.ixd4 ~f8 Hasta aquí seguimos la partida que jugaron Short y Movsesian en Budapest 2003. Ahora era fuerte:

9...tLlxd5 lO.tLlxd5 16.g6! ge4+ A 16...f6, podría continuar 17.0-0-0, con cla-

ra ventaja. 17.ie2 ifS 18.gxf7 i f6 19.ixf6 Wxf6

10...exdS También existe la opción de hacer 10...~xd5 ll.ig2 ~eS+ 12.ie3 i d7. Si 12 ... tLlb4?!, es fuerte l3.~e2! tLld5 14.ixd5! Wlxd5 15.tLlb5!, con clara ventaja. Otra posibilidad es 12 ...Wlh2!?, a lo que se puede responder 13.~fl! i d7 14.tLlxc6 bxc6 15.1&e2 Wc7 (a 15 ...Wxh4, 16.E:dl!) 16.E:dl, y el blanco está algo mejor, Aseev - Morawietz,

124

20.()-()-0 La posición del primer jugador es evidentemente ventajosa.

e3.2) 8 ... h5 La respuesta más conocida y posiblemente la mejor. Es acertado ahora cambiar peones en "h5'', ya que el caballo queda mal colocado momentáneamente. 9.gxb5 !OxhS 10~g5 l0f6 Lo mejor, debido a que el caballo nada hace en la casilla "h5", y en muchas líneas el peón de "h4" queda atacado.

12.lDb3 .id7 Se ha jugado también 12 ... a6 13.0-0-0 ~c7 14.lDd4 .id7 1S.ih3 liJeS 16.f4 lDc4 17.'&d3 0-0-0 18.b3 liJaS 19.f5, con ventaja de las blancas, Ljubojevic- Sax, Biel 198S. 13.~a6

Otra alternativa a tener en cuenta es 13 ... lDe5 14.:Sg3 :Sc8 15.'&el lDg6 16.f4 l0h5 (si ahora 16... lDxh4, 17.f5!, y el caballo de "h4" tiene problemas para retomar) l7J~g4 e5?! l8.f5, con superioridad, Ljubojevic - Suba, Salónica 1984. 14,q;b1!? Una útil jugada a la espera del enroque largo rival. Otra idea es 14.:Sg3, para hacer f4 y que no quede la torre de "gl " "tocada". 14 ...W/c7 15 ..ig2 ie7 16.f4 0-0-0 17.'&f2 ~ b8 18.f5 liJeS 19 ..ih3 lDc4 20.lDd2, con igualdad, Karpov- Kasparov, Moscú 1984/85. 14 ... ~ 15.ie3 W/c7

Otra opción es ll...a6 12.0-0-0 i d7 13.i e2 ~b6, y ahora:

1) 14.f4?! Esto no es bueno para las blancas debido a 14...Vff!xd4! 15.Vff!xd4 !Oxd4 16J~Ixd4 dS! (la amenaza 17 ...ic5 es lo que da superioridad a las negras) 17~xf6 gxf6 18.:Sh1 .icS 19.:Sd3 d4 20./0dl i d6 2Utf3 q;e7. Pareja de alfiles y buena actividad de las torres dan ventaja a las negras, Rosito - Valerga, Villa Gesell 1997. 2) 14.ie3 Vff!c7. El peón de "h4" está atacado, pero se puede hacer 15.f4!? :Sxh4 16.lDf3, seguido de lDgS, con compensación, o 15.lDf3 0-0-0 16.lDgS ie8 17.lDa4. 3) 14.lÜb3 ~xf2 15.h5!?, con idea de seguir con 16.h6. En cambio, 1S.i e3 es insuficiente debido a 15 ...W/xh4 16.if3 lOeS 17.:Shl lDxf3 18J:txh4 lDxd2 l9.:Sxh8 lDdxe4. Calidad de desventaja a cambio de tres peones, una clara superioridad al para negro.

DEFENSA SICiLIANA

16.f3! La idea de mover '&f2 hace imposible la captura en "h4". 16...ie8 17.~f2 l0 d7 18.ig5 lDf6 19.f4 ie7 20.f5 Las blancas están con una partida excelente, Luther- Ungureanu, Oberwart 2003.

125

Variante de la clavada Una línea de juego no muy bien considerada por la teoría, que la juzga algo arriesgada para el segundo jugador. Sin embargo, las blancas deben jugar con energía si quieren conseguir algo de ventaja en la apertura. l.e4 eS 2.lüf3 e6 3.d4 cxd4 4.lüxd4 lüf6 s .lüc3 i b4

hasta que en el año 1980 el maestro inglés Basman introdujo en la práctica 7 ... 0-0, lo que renovó las aspiraciones del negro.

7...0--0! Las negras están dispuestas a entregar la calidad a cambio de desarrollo.

8.i h6 g6 9.ixf8 Wxf8 Después de la ganancia de calidad, al blanco le toca defenderse para luego hacer valer la ventaja material de que dispone. Deben tener cuidado, sobre todo con la debilidad de las casillas negras y con la presión que se ejerce sobre el caballo de "c3". Parece peor 9 ...Wxf8 10.Wfg3!, seguido de lüe2 y f4 con ventaja. 10.'~g3 Wcs n.lüde2

Es mala ll.tLlb3? por ll...tt:lxc3, con ventaja. ll ... tt:lc6 12.0-0--0 Las negras clavan el caballo de "c3" y luego, por lo general, lo cambian deteriorando la estructura de peones blanca, además de atacar el peón de "e4". Un problema al cual las negras deberán enfrentarse es que por este orden de jugadas las blancas pueden hacer e5 de inmediato, lo que deja al flanco del rey con pocas piezas para su defensa. 6.e5! Aunque hay varias jugadas interesantes, ésta es la que vamos a analizar, ya que es la única que pone en tela de juicio el sistema. 6...lüd5 La única jugada. Son inferiores 6 ... lüe4, 6 .. .'ªc7 y 6 ...Wfa5. Ahora hay dos jugadas: Pág. 126 a) 7.Wg4 b) 7. i d2 Pág. 127 a) 7.Wg4

Ataque directo al flanco del rey. Esta jugada era considerada como la mejor para el blanco,

126

Desclavándose y provocando un final con posibilidades algo mejores. Son más dudosas 12.f4 tt:ld4! 13.0-0-0 tt:lxe2+ 14.tt:lxe2 tt:le3, con buena posición, Cwirin - De Dovitiis, Buenos Aires 1995, o 12.a3 ia5 13.b4 tt:lcxb4! 14.axb4 ixb4 15.:l!a4 (si l5.Wd2?, tt:lxc3 16.tt:lxc3 Wd4+, ganando) 15 ...tt:lxc3 16Jhb4 tt:lxe2 17.Wh4 Wc3+ 18 .~xe2 Wxc2+, con igualdad. 12...lüxc3 13.lüxc3

Un momento importante. Las negras deben decidir si cambian en "c3", estropeando la estructura de peones y ganando el peón de "eS", o simplemente capturar con la dama en "eS" de forma directa, para mantener la pareja de alfiles. En ambos casos las blancas conservan una ligera ventaja, veamos:

b) 7. .id2 Sin duda lo más prometedor para las blancas. Las negras deben decidir con qué pieza tomar en "c3".

13...Wxe5 La otra alternativa para deteriorar el esqueleto de peones es hacer 13 ....ixc3 14.'Wxc3 11Mxc3 lS.bxc3 lüxeS 16..ie2 ~f8 17.h4!

7...lüxc3

Las blancas buscan abrir la columna "h", y si el adversario lo impidiera debilitaría demasíado las casillas negras, A. Rodríguez - J. Speelman, Méjico 1980. 14.'Wxe5 Obligado por parte del blanco. 14...lüxe5 1S..ie2 Lógicamente, las opciones del blanco pasan por conseguir debilitar de alguna manera la estructura de peones del adversario. lS ... dS 16.ltl b5 También es interesante 16.f4. 16....id7 17.lüd4 Con ventaja de las blancas, Mestel - Hogdson, Hastings 1986/87.

DEFENSA SICILIANA

Tomar con el alfil en "c3" es peligroso por el hecho de entregar el valioso alfil de casillas negras. Por ejemplo: 7 ....ixc3 8.bxc3 0-0 (8...d6!?) 9. .id3 (9.c4!?) 9... d6 10.f4 dxe5 ll.fxe5lüd7 12. 1!Mh5 g6 13. We2 Wc7 14.c4, con superioridad del primer jugador, Epishin- Ulibin, Tbilisi 1989. 8.bxc3 .ie7 Indudablemente la jugada más sólida, aunque se han intentado otras: 1) 8...'Wh4?! Artificial. Hay varias formas de responder, y una de ellas es 9.cxb4 'Wxd4 10.f4 'We4+ ll.We2!, con ventaja. 2) 8 .. ..if8. La idea de este movimiento es anticiparse a la molesta Wg4 y entonces preparar ... d6, aunque quizás resulte algo lento. 9..id3 d6 10.exd6 ixd6 11.0-0 0-0 12.Wh5, con iniciativa, Sargissian, Burstelnas, Tallin 1997. 3) S....ias. Una jugada dudosa, ya que aleja mucho al alfil de su flanco del rey. Las blancas pueden seguir tranquilamente con su desarrollo a base de .id3, 0-0, y luego la dama a "h5". 4) S....icS. Este retroceso de alfil no tiene ma-

127

yor sentido. Las blancas pueden jugar 9.\Wg4, obligando a responder 9...g6, con ventaja de las blancas. 9.\Wg4 Esta jugada de dama es temática en estas posiciones y pone en serios aprietos al segundo jugador. 9 ... 0-0 Las negras se disponen nuevamente a entregar la calidad. 10.Ah6 g6

11 ...\Was Probablemente lo más resistente. Si ll ...d6 continúa con fuerza 12.h5, y ahora: 1) 12 ...dxe5? 13.hxg6! fxg6 (a 13 ... hxg6?, 14.\Wh3, etc.) 14.ixf8, seguido de 15.lüxe6 y 16.ic4, con partida ganada. 2) 12.. J~e8? No alcanza a defender a tiempo por l3.id3, con un ataque imparable. 3) 12...\Wc7? 13.lü b5 Wcs 14.hxg6 WxeS+ 15.We2! Con esta bonita jugada se gana material. 4) 12...Wa5 13.~b5 lüc6 14.hxg6 fxg6 1S.i.xf8 hf8 16.Wh4, con ataque ganador de las blancas. 12.Wg3 gds Si 12 ... d6 l3. ~ b5! lüc6 l4.exd6! if6 15.ixf8 Wxf8 16J~h3 i d7 17 .h5, y las negras lo tienen dificil para defenderse. 13.h5 El ataque blanco sigue su marcha con movimientos naturales. 13... d6

La entrega de calidad se parece a la de la linea 6.e5 lüd5 7.Wg4. La idea es la misma: frenar el ataque del blanco para después jugar por las casillas negras, debilitadas luego del cambio del alfil.

Esta reacción central es algo tardía. 14.hxg6 fxg6

ll.h4! Fuerte movtmtento que amenaza h5, id3, hxg6 y ixg6, destrozando el enroque del negro. El blanco de esta forma retrasa la ganancia de calidad para poder utilizar el alfi l de casillas negras en el fuerte ataque que se avecina. Otros movimientos habituales son 1I.ixf8 y II.id3. En ambos casos las negras tienen mejores recursos defensivos que con ll.h4. En general, toda esta línea tiene un aspecto dudoso para el segundo jugador.

128

Ahora, con 15.if4 6 15.~b5 las blancas tienen una excelente partida.

Variante Lowental Un sistema de juego que el maestro Lowental analizó y jugó con frecuencia en el Siglo XIX. También lo utilizaba con éxito el maestro inglés Staunton. l.e4 eS 2.lilf3 lt:lc6 3.d4 cxd4 4.lt:lxd4 eS s .lt:lbS a6 6.lild6+ ixd6 7.Wxd6 'rfff6

Si 8 ... l2Jge7 9.c4, siguiendo el mismo esquema que en la línea principal. 9 ...0-0 (si 9 ...Wlh4, 1O.id3! (a 1O. l2Jc3, es interesante 10... l2Jd4

JJ.id3 d5!? 12.cxd5 ih3, Suri - D. Díaz, La Habana 1999) 10 ... l2Jd4 ll.Q-0 (o ll.V9g5)) 10.l2Jc3 l2Jd4 ll.id3 h6 12.b3 W/g6 13.f3 d6 14.ib2 f5 15.l2Jd5!, con excelente posición de las blancas, Wiese - Plaszczynska, Porabka 1986. 9.f3! lt:lge7 Ahora no es bueno hacer 9 ... d5 por 10.exd5 l2Jd4 ll.lüa3 if5 12.c3 ltJc2+ 13.ltJxc2 ixc2 14.b3 lüf6 l5.ia3 ifS 16.0-0-0, con clara superioridad de las blancas, Rigo - Rauch, Dortmund 1988. 10.c4!?

Así entramos en la Variante Lowental, que nunca ha gozado de popularidad entre la elite, ya que es considerada como inferior para las negras. En diversos tratados se mencionan como buenas líneas para las blancas, tanto 8.Wdl como 8.Wxf6. Mi opinión al respecto es distinta, ya que dichas líneas son tratadas con superficialidad y se pueden mejorar. Ahora analizaremos desde el punto de vista de las blancas el movimiento 8.Wld2, que, sin ser popular, parece conseguir una cómoda partida para las blancas. 8.1Mfd2!? La idea de este retroceso es evitar la variante que se produce tras las jugadas 8.Wldl W/g6 9.lt:lc3 d5! , avance que revitaliza el juego de las negras, ya que no es bueno 1O.exd5 por lLld4!, y ahora no es posible desarrollar el alfil por "d3" debido a que está tocado el peón de "g2". Con la dama en "d2" este peón quedará defendido.

8...W/g6

DEFENSA SICILIANA

Impide definitivamente el avance ... d5. La debilidad de "d4" la controlará sin dificultades el alfil de casillas negras. El contrajuego de las negras se debe basar a partir de ahora en la ruptura ... f5. Las blancas, en cambio, jugarán de forma sencilla y esquemática. Colocarán un alfil en "d3", el peón en "b3", el otro alfil se instalará en "b2" o "a3" o se puede dejar en "el" para apoyar un posible W/g5. En el momento que las negras hagan ... f5, deben descartar casi siempre el cambio en "f5". En caso de que el segundo jugador decida avanzar el peón a "f4", tendrá que perder demasiados tiempos para poder llevar eficazmente un ataque contra el rey blanco. Por último, mencionar que la

129

casilla "d5" será oportunamente ocupada por el caballo de "c3". 10...d6 Es interesante el movimiento 1O...b5, a lo que se puede responder 11.'Llc3! (es malo aceptar el peón: ll.cxb5 axb5 12.~xb5 'Lld4 (amenaza 13... 'Ll b3) 13 ..ic4 d5 !, con ventaja negra) 11...0-0 12.b3 f5 13.i d3 'l:lb4 14.i b1 i b7 15.0-0 fxe4?! (es mejor hacer 15 ... bxc4 16.bxc4 \Wb6+) 16.'Llxe4, con clara ventaja de las blancas, Galkin - Ananchenko, Krasnodar 1997. Otra opción es 10 ...0-0 ll.'Llc3 h6 (para impedir \Wg5. Si ll...d6 12.~d3, ver comentario a la jugada 11 de las negras de la línea principal. Por otra parte, si ll...'Lld4, podría seguir 12.id3 h6 13.0-0 d6 14.lüe2 'Llec6 15.lLixd4 lLixd4 16.1M'f2 ~e6 17.~e3, con clara ventaja, Guth - Sosnik, Alemania 1997) 12.~d3 f5 (a 12...d6, 13.b3 lLid4 14.~a3 b5 15.0-0 g b8 16.lLid5 lLixd5 17.cxd5 f5 18.1M'b4 con excelente partida de las blancas, March Galiana, Palma de Mallorca 2001) 13.b3 fxe4 14.lLixe4 'Lld4 15.ia3, con posición ganada para las blancas.

que muy similar a otras líneas, es 11...0-0 12.~d3 f5 13.b3 (o también 13.0-0 lüd4 14.\Wg5 lLiec6 (a 14.. .'?!lj 7, continuaría 15.b3 ie6 16.ie3, con ventaja) 15.exf5 ~xf5 16.1M'xg6 hxg6 l7.~e4 ~xe4 18.lLixe4, con mejor partida de las blancas, Goloshchapov Salakhova, Ceske Budejovice 1995) 13 ...lLid4 14.\Wg5 Wf7 15.0-0 lüe6 16.\Wd2 f4 17.i a3 gd8 18.lLia4, con evidente superioridad del primer jugador, Petrienko - Meister, Hlohovec 1994. 12.b3 También es correcta 12.~d3, adelantando la ejecución del enroque. 12...0-0 13.i b2 ie6 Si 13 ...lLid4, es fuerte 14.lüd5! lLiec6 l5.ixd4 exd4 16.id3, con buen juego, Stolz - Tomczak, Alemania 1992. 14.id3 g ad8 15.0-0 f4 Como antes se mencionó, este avance, con la idea de atacar al rey blanco, es algo lento como para poder fructificar.

u ... r5 18-ifl Lo natural. Es necesario para el segundo jugador hacer movimientos activos, aunque el primer jugador solventa sin agobios las dificultades que se le presentan. Otra alternativa, aun-

130

Las blancas tienen una sólida posición lo que les otorga una cómoda partida, Liuboievic Ivanovic, Niksic 1983.

Variante Kalashnikov El agresivo avance que veremos tras 4 ... e5, nos lleva tanto a la Variante Lowental (5.l0b5 a6), que veremos en la página 129, como a Variante Kalashnikov (5.l0b5 d6). Se puso en práctica en los famosos encuentros entre Labourdonnais y Mc-Donnell jugados en 1834. l.e4 eS 2.l0f3 l0c6 3.d4 cxd4 4.l0xd4 eS

En principio, la idea fundamental era 5.l0b5 a6 6.l0d6+ ixd6 7.Wxd6 Wf6, que pretende, a cambio de ceder la pareja de alfiles, adelantarse en el desarrollo. Con el movimiento 5... d6 también se consigue mejor desarrollo, pero en este caso dejando el peón "d6" retrasado, sin necesidad de entregar la pareja de alfiles. El inconveniente fundamental del avance 4 ...e5 es debilitar la casilla "d5" y dejar algo retrasado el peón "d". A continuación analizaremos una línea desde el punto de vista de las blancas.

s.lObs La única manera de intentar conseguir ventaja de la apertura. La casilla "d6" es la clave en este momento.

s...d6 Así queda planteada la Variante Kalashnikov, que se hizo popular gracias a que la puso de moda Sveshnikov en el año 1987. Con posterioridad muchos Grandes Maestros la han

DEFENSA SICILIANA

utilizado con éxito. Aunque la estructura de peones de las negras es estática en el centro, consiguen, no obstante, un buen contrajuego gracias a un desarrollo dinámico de piezas que se basa en la ruptura ... f5. Si las blancas mantienen el control de las casillas blancas del centro, podrán conseguir un juego superior. Las similitudes con la Variante Sveshnikov (Pelikan) son evidentes. El hecho de que el peón de "e4" no esté atacado en este momento, deja la posibilidad de realizar el avance 6.c4. Por otra parte las negras también pueden contar con el avance ... f5 de forma rápida, lo que determina el carácter propio de la linea. A continuación analizaremos una línea de juego muy interesante desde el punto de vista de las blancas.

6.c4 Por supuesto que también se puede ha.t.-er 6.l0 lc3. Con 6.c4 se consolida el control de "d5" y se impide la expansión de las negras mediante ...a6 y ... b5. Los defectos son restringir el movimiento del alfil de casillas blancas y debilitar "d4".

6...i.e7 Lo más flexible, ya que se puede realizar el avance ... f5, desarrollar el caballo a "f6" o preparar ...ig5. Si 6...i.e6, puede continuar 7 ..td3 ie7 (a 7... l0f6, 8.0-0 l'k8 9.b3 a6 10.l05c3 l0d4 ll.l0d5!, con buen juego del blanco, que pretende seguir con ie3 y especular así con la situación agresiva pero poco

131

eficaz del caballo de "d4", Kosteniuk- T. Horvath, Silvaplana 2003) 8.0-0 gc8 9.lü lc3, con ligera ventaja de las blancas. 7.b3

Si 8 ...ig4!?, buscando provocar f3 para que posteriormente el caballo tenga la posibilidad de ir a "h5", puede seguir 9.f3 ie6 lO.ie3 lllh5 11.0-0 (IJ.§'d2!?) ll...lüf4 12.§'d2 h5?! Las negras entregan un peón con la esperanza de darle fuerza al alfil de casillas negras, aunque al primer jugador no le hace falta aceptar el obsequio (parece mejor 12... 0-0). 13.gdl a6 (a 13...h4?!, 14.ifl !) 14.lü5c3 h4 15.c!Lld5! , con ventaja. Las blancas preparan la salida del caballo dama a "c3" sabiendo que el cambio en "d5" les favorece.

9.0-0 c!Lld7

Este es el movimiento que vamos a analizar. Se retrasa el desarrollo del caballo de la dama ya que a ambos caballos les gustaría estar en "c3". Las blancas quieren que su adversario pierda un tiempo con ... a6, sin olvidarse del desarrollo del alfil por "a3". A continuación veremos las variantes que siguen: Pág. 132 a) 7 ... lüf6 Pág. 133 b) 7 ... f5 a) 7...lüf6 Jugada natural. Otra opción es 7... a6 8.c!Ll5c3, y ahora: 1) 8...f5 9.exf5 .ixfS 10..id3! Siempre con la idea de dominar las casillas "e4" y "d5" con los caballos. 2) 8 ...ig5 9.ia3 (9.hg5 §'xg5 JO.lüd5!?) 9 ••• ~ d4 10.i d3 lüe7 11.()-() ()-() 12.lüe2 ~ec6 13.~ bc3 b5 14.ib2 i g4 15.lü d5 §'as 16.f3 ~xe2+ 17 .§'xe2, con clara superioridad de las blancas, Saltaev - Meyer, Alemania 1999. 3) 8 ...ie6 9.ie2 ~g5 10.~b2 lü f6 11.0-0 0-0 12.lüa3 c!Lld4 13.lüc2 lüxe2+ 14.§'xe2 §'b6 l S.icl ixc l 16J~ axcl . Las blancas están algo mejor, Kobalija - Shariyazdaoov, Dubai 2002. 8.id3 0-0

132

Maniobra para mejorar la acción del caballo vía ...c5 y ...e6, y hacer ...ig5. Otras alternativas son: 1) 9 ...ig4 10.f3 ie6 lt.ie3, con superioridad de las blancas, Filippov - Sveshnikov, Kemerevo 1995; 2) 9 ...ie6 10.i b2 gcs u ..!Lltc3 a6 12.c!Lla3 ~b4 (se ba jugado 12... c!Lle8 13.c!Lld5 ig5 14.lüc2, y las blancas están bien, Tiviakov Sveshnikov, Podolsk 1993) 13.lüc2 ~ xd3 14.\§'xd3 ~ hS 15.lüe3 ~ f4 16.-e'd2 igs 17.gadl g c6 18.ia3 'e'a5 19.lüa4, con superioridad de las blancas, que esperan el frnal , que les favorece, Orlov - Kovalevskaya, San Petersburgo 1995. 10.c!Lllc3 a6 u.c!Lla3 igs 12.ib2!?

Las blancas esperan sacar partido de este alfil en el futuro, e intentarán atacar al peón de "d6".

12 ...c!ücs

b) 7 ... f5

A 12.. J!e8?!, 13.c!üc2 ge6?! (13 ...c!üc5!?) l4.c!üd5 gh6 l5.gel! c!üc5 16.ifl, con excelente posición de las blancas, Khalifman Tscherbakov, Rossija 1995. Una posibilidad interesante es retroceder el alfil a "c2" o a "bl". 13.c!üc2 c,i?b8 Si 13 ... f5, sigue l4.exf5 c!üxd3 15.~xd3 h f5 16.ltle4, con posición algo mejor según Khalifman, o también 16.~d5+ c,i?h8 17.ltle3 ig6 l8.gadl. 14.ie2 fS lS.exfS i.xf5 16.ltld5 g b8

Agresivo avance para ganar espacio. Otras opciones son: 8.exf5

Una buena jugada que apoya el avance ... b5, atacando a la vez "c4", casilla desde donde está apuntalado el caballo en "d5". A 16 ... c!üe6, 17.ig4! ixg4 18.~xg4 ltlf4 19 .gad 1, con ventaja. 17.ltlce3 A considerar es 17.f4!? exf4 18.ltld4. 17...ie4 18.f3 Si 18.b4?, ixe3 19.fxe3 ~g5 ! 20.if3 hd5, con ventaja decisiva. 18...ig619.c,i?bt Las posibilidades son equilibradas.

DEFENSA SICILIANA

La idea de esta captura es evitar, fundamentalmente, el avance ... f4. Otra alternativa es 8.ia3 ltlf6, y ahora: 1) 9..hd6 ltlxe4! 10.ltlc7+ (si IO.i.xe7, lWxdl+ ti.c,i?xdl ~xe7 12.~el ~e6 13.ltllc3 ltlxc3 l4.ltlxc3 ghd8, y las negras están con excelente partida gracias a un desarrollo superior, Schneider- Shabalov, Filadelfia 1999) 10...c;f;¡f7 ll.~dS+ c,i?g6 12.g4 i.xd6 13.gxf5+ i.xfS 14.ggl + c,i?r6. La partida está ganada por las negras, Gontcharova - Zvereva, San Petersburgo 2000. 2) 9.c!üxd6+?! ixd6 10.~xd6 (obligado, ya que si lO.i.xd6?, c!üxe4 ll.c5 ~4! 12.~e2 (si 12.g3, sigue 12... ltixg3! 13.fxg3 ~e4+, ganando) 12...lüxd6 13.cxd6 ~d4, con ventaja decisiva) 10...ltld4! (muy fuerte. Se había hecho en las partidas Alrnasi - Shirov y Luther Shabalov 10 ... ~xd6?! ll.i.xd6 c!üxe4 12.ia3, y el blanco mantiene la igualdad) ll.~xd8+ (a ll.~xe5+?, ~f7, con posición ganada) ll ...c,i?xd8, con mejor juego; 3) 9.c!ülc3 0-0 (Ponomariov recomienda aquí mover 9 ...lWa5! IO.~d2 0-0 l l.ltld5 ~xd2+ 12.~xd2 gd8, con buen juego) IO.ixd6. De esta forma se gana un peón, pero a cambio de un peligroso contrajuego. 10... a6 ll.ixe7 ~xe7 12.ltld6 fxe4! (si L2 ...g d8, 13.c5 fxe4

133

14.tt:ld5!) 13.c5 ie6 14.ic4 (a 14.tt:lcxe4, tt:lxe4 15.tt:lxe4 ~ad8 16.tt:ld6 b6, con clara ventaja negra) 14...~ad8 15.0-0 b6 16..ixe6+ Wfxe6. La posición otorga posibilidades a los dos bandos, Gelfand - Tregubov, Shenyang 2000.

14.tt:lxd5, las blancas están con algo de ventaja debido a la debilidad del peón central, Zubov - Arzumanian, Alushta 2002) 1t.lÜd2 d5 12.cxd5 ixd5. Hasta aquí la partida entre A. Sokolov y Tregubov, Ohrid 2001. Ahora parece dar superioridad al blanco la jugada 13.Wfe2. ·

8....txf5 También se ha jugado 8... tt:lf6, pero no tuvo éxito tras 9.id3! e4 lO.ie2 ixf5 11.0-0 a6 12.tt:ld4 tt:lxd4 13.Wfxd4 0-0 14.tt:lc3 W/e8 15.i.f4 ~d8 16.~adl. Las blancas están con muy buena posición, Ponomariov - Zubarev, Kharkov 200 l. 9.id3! El cambio de este alfil es la principal estrategia de las blancas en la apertura. Si se consigue, la debilidad de "d5" y "e4" será más notable.

10.ie2 a6 Es arriesgada la siguiente línea de juego: 10...i.f6?! n.tt:lxd6+ ~f8 12.ia3 tt:lge7 13.tt:lxf5! (mejor que 13.lt:ld2 Wa5 14.lt:lxf5 Wxa3 15.lt:lg3 i.xal I6.Wxal ~d8 17.tt:lgxe4 lt:ld4 18.i.d 1, como se jugó en la partida entre Volokitin y Poluliakhov, Cappelle lá Grande 2001. Las blancas consiguieron imponerse, pero tras varias imprecisiones del adversario), y ahora: 1) 13...Wxd l+ 14.ixd1 ixa1 15.i.c2, con clara ventaja; 2) 13 ...Wa5+!? t4.V:Vd2 Wxf5 15.tt:lc3 Wa5 16.ixe7+ tt:lxe7 17.tt:lxe4 (a 17.~cl; igS) 17...Wfxd2+ 18.~xd2 ixa1 19.~xal. Las blancas están muy bien, aunque la ausencia del alfil de casillas negras hace que la tarea de luchar por la victoria sea más dificil; 3) 13...ixa1 14.Wd5! if6 15.0-0 Wxd5 16.cxd5 lt:le5 17.tt:lc3. Dos peones por la calidad y pareja de alfiles garantizan la superioridad blanca. 11.ttl5c3

9...e4 Una agresiva réplica que debilita aún más la estructura de peones, pero que gana espacio y abre peligrosamente la gran diagonal negra para el alfil de "e7". Otra respuesta es 9...i.e6! ?, más segura pero también más pasiva. Veamos: 10.0-0 (lO.lt:ld2 a6 ll.lt:lc3 lt:lf6 12.tt:lde4 0- 0 13.lt:lg5 lt:ld4?! (13 ...ig4!?) l4.tt:lxe6 tt:lxe6 15.0-0, con ventaja del primer jugador, Bakre - Roy Chowdhury, Mumbai 2003) 10...tt:lf6 (a 10...a6, Il.lt:l5c3 tt:lf6 12.tt:ld2 d5!? 13.cxd5 lt:lxd5

134

l l....tf6!

Otra alternativa es seguir con el desarrollo haciendo l l ...li:lf6, a lo que puede continuar 12.0-Q. Es muy arriesgado el avancel3512.g4 por 12...il.g6 13.g5 li:ld7 14.h4 0-0 15.li:ld5 lüde5, con excelente partida de las negras. 12 ...0-Q 13 ..ie3 c;!;b8!? Se ha jugado 13 ...Wa5 14.lüa4!? We5 (parece mejor l4.. J~ab8! 15.ib6 We5 l6.lübc3 lüd7 (si 16... ie6, es interesante 17}3!?) l7.Wd5+ c;!;b8 18.Wxe5, con ligera ventaja de las blancas) l5.lübc3 gad8 16.gcl d5!? 17.lüxd5 li:lxd5 18.cxd5 c;!;b8 (si 18... lüb4, 19.1J..c/4!?; 18... 1J..c/6!?; 18... ia3!?) 19.dxc6! g xdl 20.gfxdl bxc6 21.gxc6. Las blancas tienen una excelente compensación por la dama entregada y el ala de dama de las negras es muy débil Silskis - Moiseen.ko, Kharkov 2003) 14.li:ld2 We8 1S,ge1 Wg6 16.li:lfl! Las blancas deben estar con algo de ventaja.

1S.b4 Wes 16.ge1!?

En la partida Anand - Radjabov, Dortmund 2003 las negras hicieron 16 ... b5?! (a 16...c;!;h8, 17 ..ig4!, y a l 7...ig6 l8.gae2!) 17.cxb5 axb5 18.ixb5 li:ld4?! l9.ifl d5 20.gd2 .ie6 21.f4 Wxf4 22J~f2 Wxf2+!! 23.c;!;xf2li:lb5!! y ganaron posteriormente con brillantez la partida. Sin embargo, las blancas podían haber obtenido una excelente posición moviendo con fuerza lo siguiente: 19.ic4+! d5 20.li:lxd5!! li:lxd5 2I.ib2!

12.0-Q lilge7

17..tg4!?

La torre abandona la defensa de "f2", pero es más importante para las blancas incordiar a la dama negra, que está en una casilla algo dudosa. 16.. ,gac8!?

Con el cambio de alfiles queda más débil el peón de "e4". 17...li:ld4

Las negras contraatacan presionando al peón de "c4". 18-AxfS 'ªxfS 19.lüxe4 g xc4 20.li:lbd2 gc7

13.a3! Una excelente jugada, muy fina y precisa. La idea es colocar la torre en la casilla "a2" para salir de la presión del alfil de "f6" y luego llevarla a "d2", atacando al peón retrasado de "d6". 13 ...0--0 14J~a2 \Was Buscando la centralización. Se había jugado l4... lüe5?! 15.ie3 We8 16.c;!;hl Wc6? 17.g4! .tg6 18.g5, ganando pieza, Sovanovic Jan.kovic, Bosnia Herzegovina 2003.

DEFENSA SICrLIANA

21.li:lb3 Las blancas están algo mejor. Si se cambia alguna pieza, se notará más la debilidad de "d6".

135

Variante Najdorf

a) 6....ig4

Indudablemente la línea más popular de la Defensa Siciliana, utilizada por muchos maestros, entre los que cabe destacar especialmente a los Campeones Mundiales Fischer y Kasparov. Una de las principales virtudes de esta respetada línea es la elasticidad, ya que las negras pueden realizar diversos planes dependiendo de lo que elija el primer jugador en su sexto movimiento. Existen en la actualidad varios tratados de la Variante Najdorf en donde se desmenuzan minuciosamente sus secretos. En este libro sólo se analizará un sistema, sólido y posicional, desde la perspectiva de las blancas

Esta jugada persigue obligar a mover el peón "f'', el cual, generalmente, suele quedar-se en "f2". Una alternativa ambiciosa es 6... bS?!, pero de dudoso valor. Una buena respuesta es 7.h3! (las blancas están dispuestas a seguir con g4 en caso de ...h4) 7...e6 (se ha jugado 7...i.d7 8.i.g2 q¡c6 9.i.e3 e6 10.1&d2 Was 1l.f4 i.e7 12.q¡b3 Wc7 13.l0a4, y las blancas están mejor, Kovacs - Barczay, Salgotarjan 1967) 8.i.g2 Wc7 9.0-0 q¡bd7 10.f4 q¡b6 11.1&d3 i.e7 12.b3 i d7 13.i.b2, con superioridad, Robatsch- Barczay, Sarajevo 1968. 7.f3 i d7 8.ie3 ~c6

l.e4 eS 2.q¡f3 d6 3.d4 cxd4 4,q¡xd4 q¡f6 s.q¡c3 a6 6.g3

9.g4 Las blancas colocan el alfil en la gran diagonal blanca, desde donde pretenden ejercer presión sobre el centro y el flanco de dama. Esta línea de juego tuvo cierta popularidad hace un cuarto de siglo, y suele ser un arma interesante para aquellos que deseen desviarse de las variantes complejas. En la actualidad se ve con menos frecuencia en los tomeo·s internacionales, que suelen ser la vara de medir la moda en las aperturas. Las negras disponen ahora de varias respuestas. Veámoslas: a) 6....ig4 Pág. 136 b) 6... b5 Pág. 137 e) 6 ...e5 Pág. 139 d) 6 ...e6 Pág. 143

136

Las blancas realizan un esquema típico del Ataque Inglés que se inicia con 6.i.e3. El problema de las negras es que tienen el alfil en "d7" mal colocado, ya que suele utilizarse esta casilla para alguno de los caballos. Por otra parte, recomponer la distribución de piezas lleva a pérdidas de tiempo fundamentales. También es factible retrasar una jugada el avance g4, moviendo 9.1&d2 e6 IO.g4 y ahora: 1) 10... h6 ll.h4 dS?! (es mejor 11...1&c7 12. ~g1 t0xd4 l3.ixd4 ic6, aunque tras 14.0-0-0 el juego blanco es cómodo) 12.exdS ~xdS 13.~xdS exdS 14.0-0-{), con clara superioridad, Salinnikov - Siuniakov, Novosibirsk 1999. 2) 10... ~ xd4 11.9xd4 i.c6 12.0-0-{) bS 13.gS ~ d 7 14.i>bl b4 1S.~e2 aS 16.h4 eS

17.Wid2 g6?! (permite el o inmediato) 18.hS!, con fuerte ataque, Felgaer - Y. González, Santa Clara 200 l. 3) IO...ie7 11.~ h6 12.h4 Wlc7 13 J:~gl ~ (las negras, que no han avanzado su peón "b", encuentran refugio en el flanco del rey. La iniciativa de las blancas continúa) 14.gS 'Oh7 (si 14 ... hxgS, IS.hxgS /Og8 16.f4, con clara ventaja, Bertok - Pire, Ljubljaoa 19Sl ) 1S.'O b3 hxgS 16.bxgS 'Of8?! 17.Wlf2. Las negras tienen problemas para defender las casillas negras, Ftacnik - Vojtek, Eslovaquia 2001.

9 ...b6 Parece precipitado 9 ... e6 por lO.gS! /Og8 ll.Wfd2 /Oge7 12.'0b3 lOaS 13.0-0-0 'Oec6 14./0a4 'Oxb3+ 1S.axb3 bS 16.'0b6 g b8 17./0xd7 Wlxd7 18.f4, con fuerte iniciativa de las blancas, Souleidis- Kofidis, lkaros 2003. 10.Wid2

El plan de las blancas es sencillo, y son las negras las que tienen que acertar con una idea adecuada.

Otra alternativa es 1O... lOeS 11.0-0-0 bS 12.a3!? gc8 13.h4 e6 14.~ b1 ie7 1S.ie2 Wlc7 16.gS (este avance es muy poderoso, y la falta de desarrollo del negro es la clave de la superioridad blanca) 16 ... hxgS 17 .hxgS 'Oh S 18.f4 'Oc4 19.hc4 Wlxc4 20.g6!, con clara

DEFENSA SICILLANA

ventaja, M. Matulovic - Dimitrijevic, Subotica 2003. ll.ixd4 ic6 Es interesante ll...eS 12.ie3 ie6 13.0-0-0 :!!c8 (las negras quieren llevar la dama a "aS" con iniciativa) 14.~bl!? W!aS 1S.'OdS! Wxd2 16.:!!xd2. Las blancas están algo mejor. Sin embargo, no parece correcto hacer 16./0xf6+ gxf6 17.gxd2 hS! , con excelente contrajuego. 12.~ e6 13.h4 dS 14.ih3 d xe4 lS.gS 'Od716.g6

La superioridad de las blancas no ite dudas, Mohr- Bukic, Bled 1996. b) 6 ...bS Este avance es algo precipitado, ya que las negras retrasan demasiado el enroque.

7.ig2 i b7 8.0-0 e6 Otras opciones son éstas: 1) S...eS 9./0fS g6 (a 9 ... b4, 10./0dS /OxdS 1l.exdS g6 12.tt)e3 ig7 13.a3! bxa3 14.gxa3 0-0 1S.tt)c4, con clara superioridad, Kosintseva - Makarov, Moscú 2004) 10.tt)e3 ig7 ll.a4! b4 12./0cdS /OxdS 13./0xdS aS 14.ie3 :!!a6 1S.:!!el. La posición de las blancas es excelente, Dianchenko - Kosintseva, Dresde 2004. 2) 8... '0bd7 9.a4 b4 10./0dS e6 1 U~e l ! lOeS

137

12.ig5 exdS 13.exd5+ ~d7 14.c3! (la apertura de líneas es fundamenta l para proseguir el ataque con fuerza) 14...bxc3? 15.b4!, con posición ganadora, A. Ivanov - Andersson, San Mateo 1989.

Sacrificio muy fuerte con el que se obtiene un gran ataque. En caso de no aceptar el peón "b", estaría en peligro.

9J'!el

l l ...exdS 12.exd5+ ~ d8

Las blancas defienden el peón y preparan un posible salto de caballo a "d5".

No es posible cubrirse con el alfil por 4Jf5, ni tampoco llevar el rey a "d7" por i.h3+.

9...Yiic7

13.ig5 lD bd7

Las negras deben defender su alfil, ya que si 9... b4 (a 9...1J.e7, sigue IO.e5!, ganando material), 1O. lt.:Jd5!, sacrificio que se repite con frecuencia en esta línea. l O... exd5 ll.exd5+ ~d7?! 12.Yiid3 %!/a5 13.ig5 ~c7 14.c3! bxc3 15.b4! Ylla4 (a 15 ...%!/xb4, 16.a3 Yllc5 17.lt:lb3, ganando) 16.Yilxc3+ ~b6 17.ie3!, y las negras abandonaron, Zinn - Geszosz, Decin 1973.

No sirve la defensa 13 ...i.e7 debido a 14.lt.:Jf5 ge8 15.4Jxg7! gg8 l6.YIJd4! , con ataque ganador.

10.a4! Este avance es el preludio del sacrificio que sigue.

ll.iDdS!

14.YI1e2!? También es bueno hacer 14.4Jc6+ ixc6 (no vale 14...~c8? 15.ixf6! 4Jxf6 16.ib3+, etc.) 15.dxc6 liJeS 16.ixf6+ gxf6 17.YIJg4, con molesta iniciativa, ya que las negras no pueden organizar sus fuerzas con facilidad. 14...YI1b6

10... b4 Si 1O... bxa4 11.lt.:Jd5!, como en la partida principal. Este sacrificio es demoledor: 11.. .exd5 12.exd5+ ~d8 l3.i.g5 lt:lbd7 14.Yiie2 Ylib6 15J'!xa4, con tremendo ataque, Geimaert Cools, Bélgica 2003.

15.c3! lOeS 16.a5 Yllcs 17.lDc6+ ~c8 Si 17 ...i.xc6, parece definitivo 18.dxc6 ~c8 l9.ixf6 gxf6 20.cxb4 YIJxb4 21.f4. 18.ie3 Con ventaja decisiva, Smirin - Gelfand, Sverdlovsk 1987.

138

e) 6... e5 La respuesta mejor valorada en los tratados de aperturas sobre esta Linea. Las negras fijan los peones centrales, desalojan el caballo, y además taponan al alfil, que se colocará en "g2".

el negro tiene buena defensa: 14.lüxd6+ (a 14..ixe4, lüxe4 15 ..ixe7 \Wa5+ 16.lüec3 lüxc3 17 ..!LJxc3 ~xe7 18.0-0 lüf6 19.'1Wd3 gb8 20J~dl \Wc5. La partida se declaró tablas, Ligterink - Stean, Haifa 1976) 14....ixd6 15 ..ixe4 \Wa5+! 16.id2 '1Wb6 17.ig2 Wlxb2, con igualdad, Peters - Tarjan, Berkeley 1984.

s...lübd7

7..!LJde2 Una buena casilla para el caballo, a pesar de ·su apariencia. Por lo general, las blancas acaban colocando su caballo en "d5" y el pasando el "e2" a "c3", o también es normal avanzar los peones a "h3" y "g4", dejándole la casilla "g3" al caballo. Las negras tienen ahora dos continuaciones principales: el) 7... b5 Pág. 139 c2) 7... lübd7 Pág. 141

Lo más flexible. Si 8 ...ib7, 9..ixf6! Wlxf6 10.lüd5 '1Wd8 (10 ...ixd5 1l.'~Wxd5 ga7 12.lüc3 ~e7 13.'1Wd3 0-0 14.lüd5, con superioridad blanca, Ivanov - De Fotis, Filadelfia 1997) ll.a4 bxa4 12.lüec3 .ie7 13.~c4 0-0 14.0-0 lüd7 15.gxa4 liJeS J6Jh3, con clara ventaja, lvanov- Novikov, Nueva York 1993. Mencionar que en caso de 8 ...ie7 puede seguir 9.ixf6! ixf6 10.lüd5 ig5 ll.ig2 lüc6 12.0- 0 ib7 13.'1Wd3 0-0 14.gfdl ga7 15.c3 ia8 16.a4, y las blancas juegan con mucha comodidad y tienen excelente posición, Aleksic - Simeoni, Nereto 1998.

el) 7...b5 Las negras descuidan su desarrollo para evitar 8.a4.

s.tgs

9.a4!?

La lucha se centra, como es lógico, en la casilla "d5". También es interesante 8.a4 .ib7!? 9.ig2 ie7 l0.axb5 axb5 1Uha8 .ixa8. Una posición instructiva, pero en la que las blancas tienen dificil obtener ventaja. 12.ig5 (si 12.W/d3 W/a5! 13.W/xb5+ W/xb5 14 ..!LJxb5 .ixe4 15.ixe4 .!LJxe4 16.f3 lüf6, y la partida se declaró tablas, Tompa - Scbneider, Hungría 1977) 12...lübd7 13.lüxb5 .Le4. Da la sensación de que el blanco debería estar mejor, pero

Otra importante alternativa es 9.lüd5 i b7 (parece mejor 9...ie7 lO.ixf6 (es inofensivo hacer 10.fue7 Wxe7 JJ.lüc3 ib7 12.Ah3 lüb6, con igualdad, A. 1vanov - Kelleher, Natick 2000) lO...lüxf6 11.lüec3 (si ll.a4, l:i:Jxd5! 12. Vflxd5 ie6 13. Wld3 0-0, con mejor juego de las negras, Kholmov - Zilberstein, Daugavpils 1978) 1I...ib7! (mejor que hacer ll ... ie6, en caso de que se juegue 12.a4 b4 13.lüxb4 Wa5, debido a 14.lüc6) 12.a4 b4

DEFENSA SICILIANA

139

13.ltJxf6+ ixf6 14.ltJd5 ~c8. La idea es impedir que el alfil se coloque en "c4" (en cambio es peor 14... txd5 15.V!ixd5 0-0 16.ic4 a5 17.~dl ~c8 18.b3, con ventaja blanca, Popovic - Zagorskis, Vilnius 1995) 15.b3 ()-{). La posición es de igualdad, Matulovic - Colovic, Subotica 2003) lO.ltJec3 ~e7 ll.~xf6 ~xf6 12.a4 bxa4 13Jha4, con ligera ventaja blanca, Aleksic - Czebe, Porto San Giorgio 2004.

13.exd5 ie7

9...ib7

14.~d2!?

lO.axbS Otra opción, aunque inofensiva, es IO.~g2 b4 ll.l0d5 a5?! (es mejor Il...ie7, ya que no es correcto capturar el peón de "b4" por ...d5!, y si el caballo captura en "d5", entonces ...ltJxd5 gana pieza. Por otra parte, si las blancas cambian antes el alfil en "f6", entonces al capturar en "b4", quedará atacado el peón de "e4") 12.c3?! ~e7 13.i xf6 ltJxf6 14.ltJxf6+ ixf6 15.cxb4 axb4. Las negras están muy bien, Kholmov - Zagrebelny, Bamaul 1988.

Lo importante de este movimiento es que al no estar hecho su enroque, las negras deben ceder la columna "a". Se habíajl!gado 14.0--{) ()-{) 15.V!id3 ~a5! 16.id2 Wa8 17.~xa5 V!ixa5, y aunque el peón "b" es débil, también lo es el blanco que está en "c2", y fundamentalmente el caballo, mal colocado en la casilla "e2". 18.V!ib3 g b8 19.ltJcl lOeS 20.V!ic4 V!ia6. La posición es de equilibrio, Kholmov - Kuczynski, Vama 1987.

14.. Jha11S.Wfxal Wfc8

lO... axbS ll.ig2 Probablemente es preferible esperar a que las negras cambien torres. ll ... b4 12.ltJdS i.xdS

16.'1Wa4

Es mejor 12 ...~e7, a lo que podría seguir, por ejemplo, 13.g xa8 ~xa8 14.ltJxe7 V!ixe7 15.c4, pero no 13.ltJxb4? por 13 .. J~xal 14.\Wxal d5! , con ventaja negra.

Las blancas están con ventaja, ya que además de tener la opción de capturar en "b4", disponen de la casilla "c6" para la dama, lo que ejerce gran presión.

140

e2) 7... c!Obd7 8.a4 Movimiento natural que impide la expansión de las negras en el flanco de dama. 8 ... b6

hacer l6.c3 0-0 17.i h3 !?, y las blancas quedan mejor después de 17 ...ixd5 18.V!ixd5 c!Of4 19.~f4 exf4 20.lüe2. Mencionar que si 1O... h5, para evitar g4 del blanco, 1I.ig5! ie7 12.0-0 0-0 13.b3!? ~c8 14.h4 V!ic7 l5.~cl gres 16.Wd2 Wfb8 17.gfdl ia8 18.ih3!, con ventaja de las blancas, Kholmov- Yudasin, Minsk 1985. ll.g4

Con esta lógica jugada las negras colocarán el alfil en "b7". En menor medida, se han utilizado otras líneas de juego. Por ejemplo: 8..~e7 9.Ag2 ~ (si 9 .. :~c7, 10.h3 b6 11.0-0 b6 12.g4 (las blancas realizan el plan habitual) 12 ... c!Of8 13.c!Og3 c!Oe6 l4.c!Of5, con ventaja blanca, Savon - Azmaiparashvili, Dnepropetrovsk 1980) 10.~ ~b8 ll.h3 (11.a5 !?) ll ...bS 12.axb5 axb5 13.~a7 ! b7 14..ie3 c!Ob6 15.b3 lOeS 16.~a2 Wd7 17.Wd3 ie6 18.c!Od5, con buen juego para las blancas, Kagan- Bronstein, Petrópolis 1973. 9.Ag2 i b7 10.h3 ie7 Otro movimiento importante es 10 ...~e8, retrasando la salida del alfil, para tener la opción de desarrollarlo por "g7" a lo que puede seguir ll.g4 lOeS 12.c!Og3 g6 13.g5 (esta agresiva jugada es interesante (otra opción es hacer 13.0-0 l0e6 14.l0d5 igl 15.c3 0-0 16.l0e2 &8 17.ie3 l0d7 J8.V!ib3 ~b8 19.'iiadl, y las blancas están algo mejor, Kudrin - Peters, Berkeley 1984) 13 ...c!Ofd7 14.h4 c!Oe6 1S.c!Od5 ig7. Hasta aquí la partida entre Golinka Derjabin, Mariupol 2003. Ahora parece bueno

DEFENSA SICILIANA

Inicia una ofensiva en el flanco del rey y deja la casilla "g3" al caballo, que además defiende el peón. Un plan standard típico de este sistema de juego.

u ... tOes Natural, buscando la casilla "e6". Otras alternativas son: 1) l l ... bS?! (es inferior ll...h5, debido a la respuesta 12.g5 lüh7 13.h4 lühf8 14.f4, con ventaja blanca) 12.g5 c!OhS 13.axb5 ixgS 14~0 (es muy fuerte la línea 14.ixg5! Wfxg5 15.if3, con gran superioridad del primer jugador) 14...ixel 1S.c!Oxe1, con ventaja de las blancas, Tseshkovsky - Geller, Ordzhonikidze 1978. 2) 11 ...0-0 (parece lo más fuerte) 12.lüg3 lOeS (ahora no es posible 12 ...g6?, debido a 13 ..ih6 ~e8 14.g5!) 13.0-0 (en una conocida partida entre Kagan y Polugaevsky, Buenos Aires 1978, se jugó 13.ie3 g6 l4.Wfd2?!, y ahora tras 14 ... b5!, especulando con que las torres blancas aún no están comunicadas, las negras consiguieron un excelente contrajuego.

141

Era bueno 14.0-0!) 13..Jk8 (lo más natural. La torre siempre está bien colocada en "c8". Si 13 ...lüe6, 14.lDf5 g6?! 15.lüxe7+ V!ixe7 16.lü d5! lüxd5 17.exd5 lDc5 18.ih6 gfc8 19.f4! Las blancas, que buscan abrir el juego y la casilla "d4" para la dama, tienen clara superioridad, A. lvanov - Browne, Nueva York 1989. Si 13 ... b5!?, las blancas pueden realizar varios cambios para obtener ligera ventaja tras 14.axb5 axb5 15.g xa8 ! xa8 16.b4 lüa6 17.lüxb5 lüxb4 18.c4) 14.f4!? (agresivo movimiento de doble fi lo. Es sólido 14.!e3 g6 15.V!id2) 14...exf4 15.!xf4 b5 (a 15 ... lLle6, 16.! e3 g6? (16... lLJc5) 17.e5!, con gran ventaja, Kholmov - David, Bardejov 1991) 16.axb5 axb5 17.g5 liJeS 18.h4 g6 19..ie3. Las blancas están muy bien, Popovic - Arsovic, Ulcinj 1997. 12.lLlg3 g6

las negras tienen una posición superior, A. lvanov- Milos, Las Vegas 1999. 14..J~c8

15.0-0! En la partida entre Kasparov y Topalov, jugada en Linares 1998, el Gran Maestro ruso hizo la arriesgada 15.0-0-0!?, y aunque acabó en tablas, Topalov dispuso de las mejores posibilidades. Después de 15.0-0, las negras tienen dificultades para realizar un plan activo. 15.. J~c4 Es un error 15 ... liJd4 debido a 16.ig7! gg8 17.!h6, y el enroque negro ya no será posible. 16.gfdl V!ic717.if1!? gd4

13..ih6

Es muy interesante 13.ie3 g c8 14.g5!? lLlfd7 15.b4. Hay que realizar esta maniobra antes de hacer el enroque. En muchos casos el alfil de casillas blancas puede evolucionar por "h3". 15 ... lLle6 16.lLJd5 ! xd5 17.exd5 lLlf4 18.ixf4 exf4 19.lLle2. Las blancas, con la perspectiva de lLJd4, están mejor, Matulovic - Tadic, Belgrado 2002. 13...lDe6 14.Vlid2

Controlando la casilla "f4". Si 14.lLJd5, g c8 15.0-0 lLlxd5 16.exd5 lLlf4! 17.ixf4 exf4, y

142

Tras la jugada de alfil, también queda la posibilidad de sacrificar la calidad en "e4", aunque parece una variante de desesperación mas que nada. 18.V!icl! Colocar la dama en "e3" tiene el inconveniente de quitar la casilla al alfil tras 18.V!ie3 :Bxdl 19.gxd1 lLJg8! Ahora no es posible liberarse con 18 ...d5 debido a 19.g xd4! exd4 (a 19 ... lLJxd4, 20..ig7! gg8 2l.ixf6) 20.lLlxd5 lLlxd5 2l.exd5 ixd5 22.ixa6, con clara superioridad.

d) 6...e6

Las negras plantean un esquema Scheveningen para combatir el fianchetto blanco.

9.gel La idea básica de este movimiento de torre es cambiar caballos en "c6" e intentar el avance e5, o el plan posicional lüa4 - c4 - b3 y ib2, además de insinuar un posible lüd5. Las negras tienen varias respuestas a su disposición: a) 9... liJxd4 Pág. 143 b) 9... g b8 Pág. 144 e) 9...ie7 Pág. 145 d) 9...id7 Pág. 147 a) 9...lüxd4 Un cambio que busca una partida tranquila. 10.Vfixd4 i e7

7.ig2 V!fc7 Este movimiento de dama, natural en muchas sicilianas, es aquí fundamental para poder desarrollar el caballo por "c6" y defenderse de un posible lüxc6 y e5. 8.~ lüc6

Una opción menos utilizada es retrasar la salida del caballo dama. Por ejemplo: 8...ie7 9J~~e l ~ 10.Vfie2 (prepara e5. También es interesante 10.g4!? y ahora hay varias opciones: 1) 10..•.id7 ll.a4 lüc6 12.lüxc6 .ixc6 13.a5. La presión de este peón no permite un fácil contrajuego de las negras, Vogt - Heinig, Leipzig 1978. 2) 10...lüc6 ll.lüxc6 bxc6 12.e5 dxeS 13.Vfixe5 .id6 14.%Ye2 .ib7 ts..tgs .ie7 16..if4 Vfic8 17.lüa4, con ventaja, Mnatsakanian- Adamski, Tbilisi 1983. 3) 10...lüfd7!? (evitando el avance temático e5) ll •.ie3 lüc6 (si 1l...liJe5, 12.gad l liJbc6 13.f4 liJxd4 14..ixd4 liJc6 15 ..if2 b5?! 16.liJd5! , con clara ventaja, Sznapik- Enklaar, Wijk aan Zee 1975) 12J~adl g bs 13.lüxc6 bxc6 14.lüa4 (un plan habitual que veremos en más ocasiones con posterioridad) 14.. .ib7 1S.c4 eS 16.f4 ic6 17.lüc3 V!ib7 18J~~d2, con ligera ventaja blanca, Ashley- S. Polgar, Nueva York 1992.

DEFENSA SICILIANA

Otras alternativas son: 1) IO...i d7 (las blancas, aprovechando que su dama está en "d4", activan la posición buscando un buen juego de piezas) ll.eS! ? dxeS 12.gxeS g ds 13..if4 i d6 14.g dl! i c6 1SJ!g5!? Así jugó Andersson contra Visier en Lanzarote 1973 sin obtener nada de la apertura, pero era a considerar 15.gxe6+!? fx.e6 16.hd6 Vfid7 17.ib3, con molesta presión. 2) 10...e5?! ll.Vfid3 h6 (si II...ie7, 12 ..ig5! 1i.e6 13.gadl g d8 14.ixf6 hf6 15.lüd5 .ixd5 16.\~hd 5 V!ixc2 17.Wfxb7, con mejor final para las blancas, Pribyl - Gregor, Checoslovaquia 1991) 12.a4 b6. Hasta aquí la partida P. Popovic- Barlov, Budva 1986. Las blancas están algo mejor después de 13.h3 ó 13.a5 b5 14.i.e3.

143

ll.e5!? Avance temático que veremos con frecuencia en esta variante.

b) 9.. J~b8

ll ... dxe5 12Jhe5

Las negras se preparan para dominar la columna "b" cuando las blancas cambien caballos, aunque dejan la torre en la misma diagonal que la dama.

La idea es llevar de inmediato el alfil a "f4".

lO.lLlxc6 bxc6 ll.e5!? dxe5

12...0-0 Si 12 ...id7, 13 ..if4 ~c8 14.!3g5 0-0 15.ie5!? con ataque, Stevanovic - Jovancic, Caorle 1989, o 15 ..id6, con ventaja. 13.if4id6 En la partida De la Villa - Illescas, Alicante 1989, se jugó 13 .. .~d8 14J~1dl ~xd4 15.!hd4 ga7 16.g e2 b5 17.ged2, y las blancas tienen mejores opciones. 12.E:xe5 No es tan espectacular como parece. Las blancas buscan un final en donde especularán con la leve debilidad de los peones del ala de dama. 12 ...V!ixe5

14J3dl! Mágnifica jugada a la que no se puede responder con 14 .. _g d8, debido a la elegante 15.gc5, ganando. 14 ... ixe5 15.ixe5 V!ie7 Si 15 ...V!ia5, 16.ixf6 gxf6 17.lue4, ganando. 16.lLla4 lLld7 17.id6 La superioridad de las blancas no ite dudas, Vasiukov- Liberzon, URSS 1968.

144

La alternativa es 12 ...i d6 13.E:el 0-0 14.b3 (la idea de colocar este peón en "b3" es, además de defender el propio peón, llevar el caballo a "a4" luego c4 y ib2, como comentamos anteriormente. De nuevo 14.V!ie2 es una opción para el blanco: 14 ... c5 15.b3 i b7 16.ixb7 V!ixb7 17 .ib2 (se ha jugado 17.lL!e4 fue4 18.~xe4 g¡c8 19.ib2 c4 20.'áadl ib4, y declararon tablas la partida, Leko - Lautier, Horgen 1994, aunque sí se debe considerar 17.ig5 li:Jd5 18.lL!e4!?) 17...ie7 18J~adl g fd8 19J~xd8+ gxd8 20.lLle4 lLle8 2l.a4. La posición de las blancas es más agadable, Almasi - Portisch, Biel 1996) 14...ib7 (si 14 ...gd8, 15.V!ie2 ib7 16.lLla4 lLld7 17.ig5 g e8 18.g adl ib4 19.c3 if8 20.V!id2, y las blancas están muy bien, Leko - Movsesian, Las Vegas 1999) 1S..ib2 eS 16..ixb7 ~hb7

17.ltle4 ltlxe4 18J:he4 E:d8 19.'?Ne2, con mejor juego blanco, Adams - Emms, Southend 2000.

e) 9....ie7 Esta simple jugada de desarrollo no parece que pueda solucionar los problemas de la apertura.

Las blancas buscaban esta posición, con una superior estructura de peones, aunque es necesario poseer buena técnica para poder transformar esta ventaja posicional en ventaja material. 14 ...ie7 15.'?Ne2 Deja libertad a la torre y prepara la retirada del alfil a "eS". Otras opciones son: 1) 15..if4 0-0 16.ltla4 '\Wbs 17.b3 eS 18.c4 '!Wb8 19.ie3 e4!? (si 19 ....ig4, puede seguir 20.'?Nel Wc8 2l.'?Na5. Según Adams, las blancas están algo mejor, Adams - Gelfand, Cap d'Agde 1994) 20..if4 Wa7 21.'?Nc2, con opciones equilibradas, Topalov - J. Polgar, Viena 1996. 2) 15..ic7 0-0 16.ltla4 '?NbS 17.b3 ltldS. Hasta aquí la partida entre Savicevic y Jakovljevic, Kragujevac 2000. Con 18.a3 Wb7 19.ia5, las blancas están con ligera superioridad posicional. 15...0-0 16.ie5 E:d8 17.E:d1 E:xd1+ 18.ltlxd1 '?NbS

10.ltlxc6! bxc6 ll.eS El avance temático, enlazado con el cambio anterior. 11...dxe5 Obligado. Es un error hacer ll...ltld5, debido a l2.'?Ng4! g6 13.ltlxd5 cxd5 14.exd6 '?Nxd6 l5.'?Nd4 f6 l6.if4 Wfc6 l7.c4, o l2.exd6! .ixd6 13.ltle4 .ie7 l4.c4 ltlf6 15 ..if4 '?Nd7 l6.ltlxf6+ gxf6 17.'?Na4 ib7 l8.E:adl '?Nc8 19.id6, Mestel - Woodhams, Londres 1973, con extraordinaria ventaja en ambos casos para las blancas. 12.E:xe5! Las negras no pueden capturar la torre por ixc6+, pero además tienen dificultades para conseguir contrajuego. 12...0-0

19.c4 Las blancas tienen ligera superioridad, Brunner - J. Horvath, Budapest 1989.

DEFENSA SICILIANA

Otras alternativas son: 1) 12....id6 13.'?Nf3 (también es fuerte 13.if4 ixe5 14.ixe5 Wxe5 15.ixc6+ i d7 l6.ixa8 '?Nb8 17.if3 Wxb2? 18.E:bl! Wxc3 19.'?Nd6! ganando, De Firmian - Rasmussen, Copenaghe 1999) 13...id7? 14.E:g5! ~f8 (a 14...E:g8

145

15.\1:Vxf6!, etc.) ISJ~xg7 !! c.t>xg7 16..ih6+! c.t>g6 17.'11:Ve3 Was 18.ll'ld5!, ganando. 2) 12 ....ib7 13..if4 i d6?! 14Jhe6+! fxe6 1S..ixd6 'f9d7 16..icS. A cambio de la calidad, las blancas tienen diversas ventajas: 1) pareja de alfiles. 2) estructura de peones muy superior. 3) falta de comunicación de las piezas negras. 4) el alfil de "b7", muy débil. Las negras incluso estarían satisfechas de poder sacrificar el peón "eS" para liberar su juego. Las blancas no lo permitirán: 16...tfxdl+ 17Jhdl g ds IS.gel c.t>n 19.ll'le4! lilxe4 20be4, el final del primer jugador es superior. Esta posición se ha jugado varias veces, y las negras tienen grandes dificultades para igualar. 3) 12...ll'ld5 13.ll'lxd5! cxdS 14.i f4, y ahora: 3a) 14...tfa7 1S.c4! dxc4 16..ie3 '11:Vc7 17.i xa8 WxeS 18.id4, o 18.ic6+, con clara ventaja en ambos casos. 3b) 14...tfcs ts.gcl ! i f6

16.c4! (una jugada muy destructiva) 16...i xe5 17.ixes 0-0 18.cxds Was 19.'11:Vg4 f6 20.gc7. La superioridad es abrumadora, Nikolenko Kacbar, Moscú 2000; 3c) 14...i d6 lS.WxdS ixeS (si 15 ... 0-0, parece fuerte 16.'11:Vd4! gb8 17 J~dl) 16.'11:Vxe5 (más ambicioso que 16.'11:Vc6+ \1:Vxc6 l7.ixc6+ id7 18.ixa8 ixb2 l 9J!bl c.t>e7 20.ib7 i d4 2l.ixa6, con mejor final para las blancas, Kris~ansons - Vidarsons, Reikjavik 1990) 16...\1:Vxe5 17.ixe5 ga7 18..ixg7 ggs 19.if6 gc7 20.g dl i d7 2I..ie4. La ventaja del pri-

146

mer jugador es nítida, Pies - Janosevics, Sarajevo 1968. 13.if4 tfb7 A 13 ...id6?, puede continuar con fuerza 14Jhe6! ixf4 l5.g xc6, etc., y a l3 ...gd8?, 14.gd5! gxd5 lS.ltlxdS '11:Vd8 l6.lilxe7+ Wfxe7 l7.hc6 g a7 18 ..id6, y las negras abandonaron, Gipslis - Lieberum, Pardubice 1995. 14.ll'la4 Como es natural, las blancas buscan la debilitada casilla "c5". A tener en cuenta es 14.b3 ltldS (es pasivo 14...id7?! , a lo que se puede responder 15.g e2 gfd8 16.'11:Vel ie8 17.lila4! lild5 18 ..id2 g db8?! (18... 'Sab8!?) 19.h4 if6 20.gdl! \1:Ve7 2l.c4 lilb4 22.ie3, y la venaja posicional de las blancas es envidiable, Gipslis - Maiwald, Dresde 1999) 1S.lilxd5 exdS 16.gel i b4 (a 16 ...if6, 17.ie5) 17.id2 ig4 18.tfxg4 i xd2 19.ge2 i c3 20J'~dl. Las blancas tienen una mínima ventaja, dificil de materializar, Adams- Sadler,lnglaterra 1997.

14...lild5 Se ha jugado l4 ...g d8 l5.'11:Vf3! lildS 16.id2 if6 17.ge4, y según Gipslis, las blancas están muy bien. Veamos un par de ejemplos: 1) 17... e5 18.gael ll'le7 19-.tas g ds 20..ic3 (20.b4!?) 20 ...ifS 21.gb4. Hasta aquí la partida Movsesian - Sakaev, Panorrno 2002. Las negras resisten bien con 2l...gb5. 2) 17...a5 18.g dl lil b6 19.ic3 (al blanco le

interesa el cambio de torres) 19.. .:!hd l+ 20.~xdl ~d7 21.~xd7 ltJxd7 22.~xf6 ltJxf6 23J~d4, con clara ventaja, Gavrikov - Agopov, Tallin 1998.

1S.i d2 i f6 Otros movimientos a considerar son: 15 ...Wc7 16.g e2 g d8 17.We1 a5 18.c4 ttlb4 19.i f4, con leve superioridad, Tatai - Gostisa, Debrecen 1992, o 15 ...g b8 16 J~~b1 g d8 17.b3 i f6 18.g e2 We7 19.Wfel c5, y aunque aquí se declaró tablas la partida entre Karpov y Dzuban, Riga 1988, las blancas deben estar mejor después de 20.i a5 .

13 ... e5 14.a4 ie7 15.a5, con excelente partida blanca, Sutovsky - Era/lo, Internet 2004) 13.Wd2 ixd5 14.exd5 e5 15.a4 a5 16.b4! (abriendo el juego en el flanco de dama, donde hay mayoría y adonde apuntan los alfiles) 16 ...ie7 17.geb1 b6 18.ih3. Es indudable la cómoda ventaja de las blancas, Galdunts Koch, Boeblingen 2002) 12.exdS eS 13.ie3! i e7 14J~cl O-{) 15.c4 aS 16.f4 (o también 16.b3 ttld7 17.a3 f5 18.b4 axb4 19.axb4, con buen juego, Ristic- Perunovic, Vmjacka Banja 1998) 16...ltJd7 17.fS! liJeS 18.g4 e4 19.g5 g res (a 19...ttld3, es definitivo 20.f6! i d8 2l.i xe4 ttlxe1 22.Wh5) 2U!c3 i d8 21.g fl Wd7 22.WfbS. E l ataque es muy fuerte, RajnaBoehl ig, Varsovia 1978. ll.lDa4

16.ge2 Para dejar "el " a la dama. 16...as 17.gbl gds 18.~el Wfa7 19.c4 Las blancas están con ligera ventaja, A. lvanov- Ashley, Filadelfia 1989. d) 9...i d7 lO.ltJxc6 bxc6 Retomar con el alfil es más que dudoso. Veamos: 10...i xc6 ll.liJdS! ¡Cuántas veces hemos visto entregas de caballo como ésta en la Defensa Siciliana!, y pese a ello, poder hacerlas siempre nos llena de satisfacción. Las negras tienen ahora la opción de hacer 11...ixd5 (a ll..Wd8 12.i e3 ! ttld7 (a J2 .. hd5, 13.exd5

DEFENSA SIC!LlANA

Al mover la torre, las negras muestran su intención de avanzar el peón "e". Otras alternativas son éstas: 1) ll ...eS 12.c4 ~e6 13.b3 lüd7 14.ltJc3 11.e7 lS.ltJdS!, con buen juego, Dueball - Franklin, Cheltenham 1971. 2) ll ...g ds 12.c4 eS 13.i f4 1l.e7 (no evita e5, pero 13 ...i c6 es aún peor debido a 14.lüxc5! e5 15.ttlxa6! Wb6 16.b4! i d7 17.b5 exf4 18.e5! dxe5 19.g xe5+ i e6 20.i c6+, con fortísimo ataque del blanco, W edberg - Ogaard, Oslo 1980) 14.eS!? dxeS l S.ixeS Wfas 16.lDc3 0-0. Debido a su mejor estructura de peones, las blancas tienen ventaja, no muy grande, pero sí duradera. Además, la pareja de

147

alfiles es poderosa, J. Polgar- Milos, San Pablo 1996. 3) ll ....ie7 12.c4 eS 13.c5! dxcS. Si 13 ...dS, l4.exd5 cxdS (en caso de l4...ll.hdS lS ..ixdS cxdS, es fuerte 16.li:lb6!, etc.) 1S.li:lb6 g d8 16.li:lxdS, con ventaja, o si 13 ... 0-0, l4.cxd6 .ixd6 1S.ie3, con ventaja posicional gracias al dominio de la casilla "eS". 14.'1:Vc2 0-0 1S.ie3 g ab8 16 ..ixcS. La posición de las blancas es agradable de jugar, Emms - Arakhamia Grant, Scarborough 2004.

lS.icl! Una vez debilitada la casilla "d5", el alfil retorna para defender su peón. 15...0-{) 16.b3

Las blancas ganan espacio, limitan la opción ...dS y pretenden en caso de ...eS castigar la estructura haciendo eS oportunamente.

Tarde o temprano será forzoso hacer este movimiento. Se ha jugado además: l6.f4! ? exf4 17.gxf4 ie6 18.b3 g fe8 19.'1:Vf3 ic8 20.ib2 ib7 2l.li:ld5 li:lxd5 22.cxd5 f6 23.ih3, con clara ventaja blanca, Yakovich - Holmsgaard, Gausdal 1991. En caso de 16.h3 ie6 17.b3 Wd7 18.~h2li:le8 19.f4 f6 20.ie3 Wc6 21.g4, las blancas tienen una fuerte iniciativa. No es fácil realizar un plan activo para las negras, Gruenfeld- Votava, Rishon Le Ziyyon 1992.

12... c5 13.li:lc3 ie7

16.. .ic6 17.f4

12.c4

Ruptura necesaria para tomar la iniciativa. 17... li:ld7

14.i f4! Fuerte jugada que amenaza eS. 14...e5 Prácticamente obligado, ya que a 14... g xb2?, es mortal JS.eS! dxeS l6.li:ld5! exd5 17 ..ixe5 '1:Vb6 18.ixb2 '1:Vxb2 19.g b l , ganando. Por otra parte, a 14...0-0, 15.e5 lt::le8 16.li:le4! dxeS l7..ixe5 1l:VxeS 18.Wxd7 '1:Vc7 19.g adl!, con excelente posición, Yakovich - Lukov, Cappelle la Grande 1996. A 19 ...gxb2, seguiría 20.Vffxc7 lt::lxc7 2 U~d7 i d8 22.ged1 gb8 23.li:lxcS, con abrumadora superioridad de las blancas.

148

18.f5! Las blancas tienen ataque y además el centro controlado. 18...i>h8 19.ge3! g b6?!

Es mejor 19...g bd8. 20.gd3 ia8 21.'i=Yh5 El ataque de las blancas es muy fuerte, Kavalek- G. García, Buenos Aires 1978.

Variante del Dragón Acelerado

a) s.c!Llc3 c!ilf6

No hay duda de que este es un buen sistema defensivo con muchos partidarios incondicionales. Se comenzó a utilizar en el Siglo XIX por reputados Grandes Maestros, y .en la actualidad se ve con frecuencia en las competiciones internacionales. La idea fundamental es, a diferencia de la Variante del Dragón normal, que las negras pueden intentar realizar el avance ... d5 sin pérdida de tiempo. Además, es dificil para el primer jugador realizar esquemas agresivos con enroque largo. En este libro tratamos las dos Variantes del Dragón desde la perspectiva de las blancas. Por este motivo, para sintetizar el estudio y teniendo como referencia la Variante del Dragón normal (donde se hace 6.g3 lüc6 7.lüe2!), intentaremos transponer el juego a esta línea. La idea sería conseguir las jugadas 5.lüc3 ig7 6.lüde2 lüf6 7.g3 d6. Así estaríamos en la Variante del Dragón, que analizaremos a partir de la página 155. Las negras, si desean mantener el espíritu del Dragón Acelerado, deben escoger otro orden de jugadas.

Con la jugada 5 ... lüf6?! se permite al blanco cambiar sus planes iniciales y obtener buen un juego.

l.e4 eS 2.lüf3 lüc6 3.d4 cxd4 4.lüxd4 g6

A continuación veremos las siguientes alternativas: a) 5.lüc3 lüf6 b) 5 ...ig7 6.lüde2 d6 e) 5 ...ig7 6.lüde2 lüf6 7.g3 b6 d) 5 ...ig7 6.lüde2 lüf6 7.g3 b5

DEFENSA SICILIANA

Pág. Pág. Pág. Pág.

149 151 153 154

6.c!Llxc6!

Este cambio proporciona ventaja cómoda al blanco. 6 ... bxc6 Una respuesta algo pobre es 6...dxc6 (las negras dificilmente puedan luchar por la victoria jugando así) 7.'Wxd8+ ~xd8 8~c4 ig7 (si 8...~e8, es fuerte 9.e5! lüd7 (tampoco es gran cosa 9... lüg4 por 1Oj4 h5, para evitar la expansión h3 y g4, ll.id2 h4 12.lüe4, con clara ventaja blanca, Kapengut - Shabanov, Vilnius 1977) IO.e6 fxe6 ll.i.xe6 ~g7 12.ie3 b6 (se ha jugado 12... lüj8 13.~4 ~614.1e2 lüd7, Korneev - Cabrera, Málaga 2003. Ahora es bueno 15.h4, con mejor partida blanca) 13.0-0-0 1xc3!? 14.bxc3 lücS 15.hc8 gxc8 16.1xc5 bxc5 17.ghel, con mejor final, Shirov - Liuboievic, Buenos Aires 1994) 9.if4 (no 9.ixf7 por 9... e6) 9 ...lüd7 10.0-0-0 (las blancas quedan mejor con varias jugadas. Por ejemplo: IO.ig3 g{8 11.~-0 eS 12.il.h4+ f6 13.g d6! , Unzicker - Schuster, Bad Neuenahr 1957) IO...~e8 (las negras lo van a pasar mal para completar el desarrollo. A 1O...bS IJ.ib3 aS 12.e5! e6 13.a4 b4 l4.lüe4 ~c7 15.ig3!, con clara superioridad, Valerga - Franchi,

149

Buenos Aires 2004. El peón de "e5" es intocable. A l5 ...1xe5, continúa 16 J~xd7! , y a 15 ... ltlxe5, es muy fuerte 16.ltld6!) 11.ic7!? (II.id2!?) l l ...ixc3 12.bxc3 f8 13.f3 ~g7 14J'!d2 bS 15.i b3. La partida se declaró tablas, pero las blancas están mejor, Yudasin Karasev, Leoingrado 1987. 7.e5! ltlg8 Dentro de las pobres opciones del caballo, ésta parece la mejor. A 7 ... ltld5?, 8.ltlxd5 cxd5 9.1!9xd5 gb8 10.e6! (para seguir con 11.'!9e5) 10 ... f6 (a 10...ig7, ll.exf7+ <;t{f8 12.ih6!, con ventaja decisiva, A. Sokolov - Lutskan, Letonia 1994) J l.if4! gb4 (a 11.. J~b6, es fuerte 12.ib5!) 12.id2 gb6 13.ib5 gd6 14.Wlc4. La posición está ganada para las blancas. Por otra parte, a 7 ... ltlh5, 8.id3 d5 9.exd6 exd6 10.0-0 d5 ll.ge l+ ie7 12.ih6, con clara superioridad, Sky - Soos, Lugano 1982.

9.Wff3

Otra buena opción es 9.if4 W/a5 10.\Wf3, y ahora: 1) 10...ixe5!? (sorprendente movimiento) 11.ixf7+! ~xf7 12.ixe5+ ltlf6 13.Wlf4 d5 14.0--0-0 .trs 15.f3 h5 16J~ h el , con magnifica partida de las blancas, De la Villa - Ponomariov, Alicante 1997. 2) 10...f5 11.0-0 i xe5 12.b4! \Wc7 13.~b5 Wlb8 14be5 W/xeS 15J:!fe1 '!Wb8 16.Wlc3, ganando; 3) 10...e6 11.0--0-0! ~e7 (no vale JJ...ixe5 por l2.lDe4 f5 13.ixe5 Wixe5 14.ltld6+ ~e7 15 ..ixe6!!, con ventaja decisiva, Schmid Christoffel, Lucerna 1952) 12.ltle4 ixeS 13.ixe5 \Wxe5 14.lL!d6+. Las negras se rindieron, Kruppa - Rozsnyai, Budapest 1990. 4) 10...f6 ll.e6 ltl h6 (a ll...d5, 12.ib5!) 12.0-0-0 \Wc5 13.exd7+ ixd7 14.\We2 ltlrs 1SJ'!xd7!, ganando. 9 ...f5

8.ic4 ig7 Si 8...1!9a5 9.if4 ig7 10.1!9f3, ver 9.if4 1!9a5 l 0.1!9f3 en el comentario a la siguiente jugada blanca. Por otra parte, a 8 ...d5, sigue 9.exd6 exd6 10.0-0 d5 ll.gel+ ie6 12.ib3 ig7 13.ltla4, con buena posición, y a 8... f5, sigue 9.if4 e6 10.Wfd2 g b8 lt.ib3 g b4 12.0-0 1!9c7 13.gfe1, con gran ventaja gracias a las notables debilidades en las casillas negras del adversario, Popovic- Yelimirovic, Banja Yrucica 1991.

La situación de las negras es delicada. Tampoco ayuda a resolver los problemas 9 ... e6 por 10.if4 \Wc7 11.0-0 1xe5 12.lDb5! '!Wb8 (si 12 ...cxb5, sigue 13.ixe5 \Wxe5 14.\Wxas: etc.) 13.ixe5 \Wxe5 14.gadl d5 15.gfe l '!Wb8 I6.ixd5!, con fuerte iniciativa. 1o..tr4 g bs Se ha jugado IO...e6 11.0-0 lilh6 12.g ad1 Vfic7 13.ib3 gb8 14.ixh6 .txh6 15.gfe1 0-0 16.\Wd3, Socko - Ponomariov, Rimavska Sobota 1996, o 13.gfe1 ltlf7 14.Vfig3 0-0 15.b4 ~b8 16.lDa4, Short- Sosonko, Wijk aan Zee 1986, con evidente superioridad en ambos casos.

El juego blanco se desarrolla con faci lidad. 13 ...ltle7 14.b3 0-0 1S.We3 Was 16.h4 Las blancas están muy bien, Andersson Bilek, Teeside 1972.

150

b) 5...ig7 6.ltJde2 d6 Las negras retrasan la salida del caballo para hacer una inmediata presión con su alfil de "g7".

ll.a3! bxa3 12.i3xa3, con mejor juego, De Heer- Golubev, Leiden 1998. 10.~

e6 ll.lLle3ltJge7 12.a3!

Importante apertura de la columna "a". 12 ...a5 13.axb4 axb4 14.'&d2 Otra línea es 14.ltJc4!? d5 15.exd5 exd5 (15 ...ltJxd5? 16.!f4!) 16.lLle3 d4 17.lLlc4, con superioridad del primer jugador. 14...0-0

15.~d1

Las blancas están algo mejor, Minasian - Yuneev, Leningrado 1990. b2) 7 ... ig4 7.g3 8.ig2lLld4 De esta manera mantenemos la idea general para luchar contra las dos Variantes del Dragón, haciendo el fianchetto. Ahora hay dos respuestas a tener en cuenta. bl) 7 ... b5 Pág. 151 b2) 7 ...ig4 Pág. 151 b1) 7 ... b5 Sacrificio de peón con el fin de perturbar el plan de las blancas. 8.ig2 Si 8.lLlxb5, es fuerte 8 ... ig4! 9.!g2 '&a5+ lO.lLlbc3 ixc3+!? (a lO ...ltJd4, ll.0-0! '&h5 l2J!el ~c8 (si 12... ltJj3+, J3.$..xj3 $..xj3 14. '&d3, con clara superioridad, ya que se amenaza ltJj4) 13 ..te3, con ligera ventaja de las blancas, Lepelletier - Relange, Narbona 1997) ll.bxc3 .txe2 12.Wxe2 lLlf6. La posición es confusa. Si las blancas resuelven sus problemas de desarrollo, tendrán buenas opciones con sus alfiles. 8 ...b4 9.lLld5 l3b8 En caso de 9 ... e6, puede seguir lO.lLle3 ltJge7

DEFENSA SICILIANA

Las negras aprovechan que el caballo rey no ha salido para realizar esta activa jugada. Además se pueden hacer otros movimientos, como por ejemplo: 1) 8.. J~k8 9.h3 ixe2 lO.'&xe2 lLlf6 11.0-0. La pareja de alfiles da una duradera, aunque pequeña ventaja, Atlas- Vezzosi, Suiza 1999. 2) 8...ixc3+ (una medida siempre delicada: el alfil del enroque a cambio de peones doblados. Aunque en principio debería ser mejor para las blancas, está en el gusto del jugador de las negras hacer este tipo de cambio) 9.bxc3 '&as (si 9... lLlf6, 10.0-0 0-0 Il.!h6 i3e8 12.h3 ie6 13.lLld4, y las blancas están al-

151

go mejor) 10.0-0 lllf6 ll.h3 .ixe2 (a ll...i.e6 12.!h6) 12.~xe2 0-{) (si 12 ...~xc3, 13J!b1 ~ 14.!b2 ~c5 15.!xf6 exf6 16.g xb7, con ventaja) 13.i.d2 gac8 14.f4 ~eS+ 1S.<j;lh2 tLlaS 16.e5 tLldS 17.fS. Las blancas tienen la iniciativa, Al Modiahki - Konguvel, Calcuta 1996. 3) 8...Wd7 9.h3 !e6 lO.tLldS lllf6 U.lllef4, con buen juego del blanco, que se quedará con pareja de alfiles, Mestel - Karlsson, Esbjerg 1981. 4) 8...llle5!? 9.f4 (si 9.h3 , if3 10.~ lllf6 ll.i.xf3 tilxf3+ 12.<j;lg2ll:\e5 13.f4ll:\ed7. Las blancas tienen más espacio y una mínima ventaja, Del Rio - Ramos, Alcobendas 1994. Otra opción es 9.0-0 ll:\f3+! lO.@hi (a JO.!xf3, il;cj3 JJ.~d3 ig4, con buen juego) 10...~d7 ll.~d3 (JJ.h3 h5!?) ll...ll:\e5. La posición está igualada) 9...lllf3+ 10.@f2 llld4 ll.h3 ll:\xe2 12.lllxe2 id7 13.~d3. Las blancas están con ligera superioridad. S) 8... lllf6 9.h3 !xe2 10.~xe2 B:c8 11.0-0 llld7 12.ie3 lllas (a 12 ... 0-0, 13.E:adl, con buen juego, Atlas - Stanec, Austria 2001) 13.llldl!? ll:\c4 14.c3 lllxe3 1S.lllxe3. Mayor espacio y un juego más libre dan ventaja a las blancas. 9.~d3 lllxe2 10.lllxe2

vemente mejor, Musil - Horvath, Berlín 1988, o también 10 ...~c8 11.ll:\f4 ll:\f6 12.0-0 0-0 13.ie3 E:e8 14.c4. El esquema Maroczy otorga ventaja a las blancas, Faibisovich - Michalek, Bmo 1991. Por último mencionar 10 ...~a5+ II.id2 ~c7 12.c3 ll:\f6 13.h3 ie6 14.b3 0-0 15.0-0 B:ad8 16.c4, con mejor posición de las blancas, Vallejo- Glavina, Mondariz 1995. ll.h3 i d7 Tras ll....ixe2, sigue 12.~xe2 ll:\d7 13.0-0 ~c7 14.c3, con ventaja, Dueball- Gruenberg, Alemania 1987. · 12.c4 Se podría jugar también 12.c3 0- 0 13 ..ie3 a6 14.f4!? 12... 0-{) 13.lllc3 B:c8 Parece mejor 13 ...a6, para comenzar a preparar el avance ... b5. 14..id2 ~c7 15.b3 b5?! Interesante idea, pero precipitada. 16.ll:\xb5 !xbS 17.cxbStLlxe4

10 ... lllf6 En esta posición se han intentado otras alternativas, como IO...E:c8 11.0- 0 ll:\f6 12.ttlf4 ~c7! (impide c4, que ganaría espacio) 13.c3 0-0 14.h3 ! d7 15.B:e1, y las blancas están le-

152

18.B:cl! lllcs 19.~e2 Con clara ventaja de las blancas, Kaidanov Salai, Erevan 1996.

e) s...tg7 6.l0de2 lDf6 7.g3 b6 La diferencia entre este movimiento y 7 ... b5, que analizaremos posteriormente, es que el alfil saldrá por ... "a6". Otra jugada a tener en cuenta es 7... d5!? (con esta momentánea entrega de peón, las negras intentan liberar su juego) 8.exd5 l0b4 9.ig2 A.rs lO.ltJd4 i g4 ll.~d2 lObxdS (otra alternativa es 11...0-0 12.0-0 (es bueno hacer 12.h3 A.c8 13.0-0) 12 ...~d7!? 13.d6 (a 13.l'!el, l'!fd8) 13 ...exd6 (a 13.. .'~xd6, es bueno mover 14.a3) l4.a3 (es mejor 14.l0cb5!) 14 ... l0c6 15.l0xc6 bxc6. Las opciones son equilibradas, Georgiev - Frois, Algarve 1999) 12.l0xd5 lDxdS 13.b3 ic8 14.l0b3 l0b6 1S.i'xd8+ ~xd8 16.0-0. Las blancas están con ventaja, Mok:ry - Jirovsky, Pardubice 1998. 8.ig2 ia6

19 .. J3c7 20.c3 lüc6 21.lüf4, y las blancas están algo mejor, Seminara - Minzer, Buenos Aires 1997) 19... a5 20.e3 ttle6 21.l0d4 'gc7 (a 21...lüxd4, 22.cxd4!) 22.~bl (no es correcto 22.lüxc6 l'!xc6 23.e5 por 23...lüxe5! Entrega de calidad que se da, con algunas variaciones, en esta línea) 22 ... l'!fe8 23.b3 lOeS 24.ltJxe6 'gxe6 25.b4 axb4 26.exb4 l0e6 27.b5. Laposición de las blancas es promisoria. 9 ...'ge8 10.l'!e1 0-0 ll.b3 d6 12.l'!bl A pesar de su feo aspecto, la jugada de la torre a "b 1" tiene lógica, ya que prepara el fianchetto del alfil por "b2" sin que la torre sufra consecuencias. Otras alternativas son: 1) 12.ie3 ttld7 13.ttld4 ttlceS 14.ttld5 l0e4 1S.iel e6 16.l0b4 i b7 17.c3, con opciones equilibradas, S mal! - S tisis, Burbank 2004; 2) 12.i g5 l0d7 13.l'!b1 ttldeS 14.b3 h6 1S.id2 bS 16.a3 b4 17.axb4 lüxb4, con excelente contrajuego del negro, Gulbas - Bocharov, Izmir 2004. 12...~c7 13.b3 e6 14.i b2 bS

9.0-0 Es claramente inferior 9.e5? por 9 ...l0xe5 lO.ixa8? i'xa8, ganando. Otra idea es 9.l'!b1 ges 10.b3 0-0 n .i b2 d6 12.i'd2!? ttld7 13.0-0 bS!? (si 13 ... lüb4?!, 14.l'!fcl !, y no es posible hacer en este momento 14...ixe2 por 15.lüxe2 ttlxa2? 16.l'!dl , ganando) 14.a3 (no es bueno mover 14.a4?! por 14... b4 15.ttld5 ixb2 16.l'!xb2 e6 17.lüdf4 i'f6, con ventaja negra) 14...b4 15.axb4 l0xb4 16J:Ue1 ixe2?! (probablemente se pueda mantener la posición sin cambiar con tanta rapidez) 17.l0xe2 ixb2 18Jhb2 Y9b6 19.l'!a l! ? (se ha jugado 19.l'!dl

DEFENSA SICILIANA

15.a4! De esta forma se activa el caballo de "c3", ya que las negras deben definirse. 15 ... bxa4 16.l0xa4 ttlb4 17.c4 i b7 18.ttld4 Las blancas, que amenazan 19.lt.Jb5, tienen ligera superioridad, Gunnarsson - Karason Reykíavik 1998. ,

153

d) s...ig7 6.lllde2 lllf6 7.g3 bS Aprovechando que el peón de "e4" no está defendido, las negras ganan espacio en el ala de dama.

s.ig2 gbs En caso de 8...b4, podría seguir 9.llld5 i b7 (si 9...ia6, 10.0-0 lllxd5 ll .exd5 ixe2 12.\Wxe2 llld4 13.\Wd1 gc8. Hasta aquí la partida entre Kassebaum y Steinbacher, Alemania 1994. Ahora era fuerte 14.i h6! if6 15.d6) 10.0-0 0-0 (a 10... d6, 1l.a3! bxa3 1Uha3 llld7 13.id2 0-0 14.ic3, y las blancas tienen clara superioridad, Ochoa - Ferreira, Barcelona 1993) ll.igS (Il.a3!?) l l... e6 12.lllxf6+ ixf6 13.i xf6 \Wxf6 14.gbl (si 14.\Wxd7, gab8!) 14... gfd8 15.\Wd6 ia6 16.gfel. Las blancas están algo mejor, Alavi - Al Modiahki, Dubai 200 l .

alfil retoma una vez que ha conseguido debilitar el ala de rey, Golubev - Nedev, Izmir 2004. Por otra parte, a 10... e6, es fuerte 1I.if4! exd5 12.exd5 lllh5? (mejor hacer 12. .. gb6) 13 ..id6 !, con clara ventaja) ll.igS (una importante alternativa es 11.h3 llld7 (en caso de ll ... b4 12.a3 a5 13.axb4 axb4 14.il.e3 llld7, transpondríamos a la Variante del Dragón normal, en la página 164) 12.c3 e6 13.lllb4 (13. llle3 \Wc7) 13 ... lllxb4 14.cxb4 lllb6! (está peor el caballo en "e5": 14... llle5 15.ie3 a6 16.id4 ib7 17.b3 f5 18j4 lllc6 19.ixg7 Wxg7 20.\Wd2, con igualdad, AlModiahki - Shaw, Groninga 1999, aunque era más fuerte 17j4!) 15.gb1 (no parece dar nada la variante 15. ll\d4, por 15 ... Ad7 16.V!id3 lllc4 17.b3 llle5 18. V!ie2 lllc6 19.lllxc6 ixc6 20.ib2 con igualdad) 15 ...i b7. Las negras están con buena partida, S. Polgar, - Georgiev, Matinhos 1994) l l ...llld7 (las blancas renuncian al cambio. Si ll ...lllg4, seguiría 12.h3 lllge5 13.llld4! h6 (no es posible 13... lllxd4? 14.lllxe7+ Wh8 15.lllxg6+, etc.) 14.ie3 e6 15.lllf4 a6 16.b3 V!id7 (es más natural 16...V!ie7) 17.V!id2 g d8. Hasta aquí la partida Paz - Pariente, Málaga 1998. Ahora era fuerte 18.lllfe2! para retomar en "d4" con el caballo y hacer f4) 12.c3 h6 13.ie3 ib7 14.V!id2 Wh7 I S.gadl, con ligera ventaja del primer jugador, Georgiev - Chatalbashev, Bulgaria 1995. También es interesante hacer el movimiento 15.b3. 9...d6 10.0-0 0-0

9.a3 Las negras tendrán que abrir la columna "a" sí desean expulsar al caballo de "c3". Es importante la alternativa 9.0-0 0-0 (otra posibilidad es 9... b4 10.llld5 d6 {si JO...ia6, 1J.gel 0-0 12.a3 i.xe2 13.~e2 lllxd5 14.exd5 llld4 15. ge4!, con excelente partida, Le Roux - Wirig, Guingamp 2004) ll.a3 a5 12.axb4 axb4 13.ga2 0-0 14.ie3. Después de este movimiento transponemos a la Variante del Dragón, página 155) lO.lt:ldS d6 (si IO... lllxd5, ll.exd5 llle5 12.llld4 e6 13.if4 g5 14 ..ic l. El

154

ll.h3 aS

Es más pasivo l l...a6. Podría seguir 12.i.e3 ib7 13.!ild5 (a considerar es 13.f4 e6 14.W/d3 Ochoa - Spiridonov, Francia 1999) 13...e6 t4.loxf6+ 'ªxf6 15.c3 lües 16.f4 (16.~xd6? lüf3+) 16 ...lüc4. Hasta aquí la partida SoltisD. Gurevich, Greenville 1983. Ahora era fuerte 17.id4! ~d8 (a 17 ...~e7?!, 18.i.xg7 ~xg7 19.b3. El caballo no puede ir a "b6" por el jaque en "d4". 19 ... lt:la5 20.a4!, con clara superioridad) 18.b3 lüb6 (si 18 ...ixd4+, 19.~xd4 lilaS 20.:Sabl lt:lc6 2l.Wfe3, con buena partida de las blancas) 19.ixg7 ~xg7 20.'ªd 4+ g8 21J¡gadl. La posición del primer jugador es estupenda. 12J~el

En caso de 12.ie3 b4 13.axb4 axb4 14.lt:ld5 lt:ld7, se transpondría a la Variante del Dragón normal, página 164. 12 ... e5?1 Es mejor 12 ... lt:ld7 13.:Sa2!? b4 14.axb4 axb4 15 .l0d5 e6, con igualdad. El avance 12 ... e5 crea una debilidad innecesaria en "d5", aunque no es fácil de explotar.

Variante del Dragón Nos encontramos ante una de las variantes más carismáticas del ajedrez. A pesar de que comenzara a utilizarse en el Siglo XIX, fue Mik.hail Botvinnik quién la empleó en encuentros importantes durante la primera mitad del Siglo XX. Entonces surgió el denominado Ataque Yugoslavo, que dejó el sistema en entredicho debido al fácil manejo que hacia el primer jugador para desarrollar la injciativa contra el enroque corto. El esfuerzo de muchos Grandes Maestros ha contribuido para que esta controvertida defensa reviva, y en la que es necesario estar al tanto de las últimas novedades, para no verse sometido a alguna sorpresa desagradable. En este libro, y haciéndolo coincidir con la Variante del Dragón Acelerado, estudiaremos desde la óptica de las blancas un sistema sólido que se basa en el fianchetto de rey, con el objetivo de plantear una partida posicional en donde el factor estratégico tenga importancia.

l .e4 eS 2.lüf3 d6 3.d4 cxd4 4.lt:lxd4 lüf6 s.lüc3 g6

13.a4 b4 14.lüb 5 ia6 15.c4 bxc3 Sin este cambio sería más complicado conseguir contrajuego para las negras.

Con superioridad del primer jugador, Dubas Kopacz, Chotowa 2003.

DEFENSA SICILIANA

A continuación veremos estas líneas: a) 6.g3 ig4 Pág. b) 6.g3lilc6 7.lt:lde2 b6 Pág. e) 7.lilde2 id? y 8 ... \Wc8 Pág. d) 7 ...ig7 8.ig2 0-0 (sin 9 ... :Sb8) Pág. e) 9.0-0 :Sb8 10.a4 (sin 10 ... a6) Pág. f) 1O... a6 11.l0d5 (sin 11. .. b5) Pág. g) 11...b5 12.axb5 axb5 13.ig5 Pág. Pág. h) 11... b5 12.axb5 axb5 13.ie3

156 156 158 159 161 161 163 164

155

______b~)_6~.g~3-~_c_6!_7_.~_d_e_2!_b_6____~

a~)_6.~g3_i_·~g4________~l~l

L __ _ _ _ _ _ _ _ _

Con la intención de seguir con 7.. .'rlic8. 7.f3

Es bueno hacer 7.~d3 '1Wc8 8.ig2 ig7 9.h3 id? 1O.ie3, W. Adams - Suesman, Boston 1944. 7...id7 8.ie3 ig7 En caso de 8...~c6, seguiría 9.~de2! ig7 lO.ig2 b5 ll.a3 0- 0 12.0-0 ~a5 13.b3! ~c7 14.~d2 ~b7 15.id4, con ligera ventaja blanca, Kleinplatz - Hoffman, Alicante 1992, o 10... ttle5 ll.b3 Wa5 12.0-0 0-0 13.a4 ic6 14.h3 (importante para preparar f4 sin ceder "g4") 14.. J~fe8 15.f4, con mejor juego del blanco, Real de Azua - Roisman, Chapalal2003.

La jugada 6...ttlc6! hay que hacerla en el sexto movimiento. En cambio, sería un grave error 6...ig7 7.ig2 ttlc6?, debido a 8.~xc6! bxc6 9.e5, con clara ventaja. Por otra parte 7.ttlde2! es una jugada muy importante y la clave de la idea de las blancas. Se elude el cambio de caballos, se deja paso a la dama y posteriormente se busca la casilla "d5", ya sea con el caballo de "c3" o con el de "e" vía "f4". Además al estar éstos entrelazados, también pueden realizar planes como b3 y ib2. La idea defensiva de las negras con 7 ... b6 estuvo de moda en la década de los ochenta del siglo pasado. Las negras pueden desarrollar el alfil por "b7" o "a6". 8.ig2ia6

9.ig2 ~c6 Se ha jugado 9...h5 10.h3 ~c6 1l.~de2 Wc8 12.b3 a6 13.!kl b5 14.Wd2 E:b8 15.~d5 0-0 16.c4, con ventaja, Kosanski - Kahn, Budapest 1994. 10.~de2! 0-0 11.0-0 a6 12.a4 ~aS 13.b3 bS 14.axb5 axbS 15.'ªd2 b4

Las blancas están muy bien, Kolago - Chalupnik, Wysowa 2003.

156

Lo más incisivo, aunque también es jugable 8....ib7 9.0-0 ig7 l O.~ dS (si 10.h3, 0-0 ll.a4 E:c8 12.ie3 E:e8 13.'1Wd2 ttle5 14.b3 ~ed7, con opciones igualadas, Mestel - Kudrin, Hastings 1983/84. El plan blanco, moviendo el peón a "b3" y debilitando la gran diagonal, es normal y lo veremos en bastantes ocasiones con pequeños cambios) 10...0-0 ll.c3 (no da nada ll.ig5 e6 12.~xf6+ ixf6 13.ixf6 Wxf6 14.c3 We7, con igualdad, Becerra - Epishin, Connectica 2000) ll...E:e8 12.E:el (es bueno hacer 12.~xf6+ ixf6 13.f4) 12...'ªb8?! (según Csom, las negras igualan tras 12 ... e6 13.ttlxf6+ ixf6 14.if4 ~e5) 13.ig5 ~ d7 14.~d4. Las blancas están mejor, Grigorov- Csom, Praga 1985.

9.0-0 Otra jugada correcta es 9.b3 ~g7 1O.~b2 ltJd7 (o también 10 ... 0-0 11.1!:lfd2 ~c8 12.h3 ltJd7 13.l":!bl ixe2 14.tLlxe2 ixb2 1S.i':!xb2, con igualdad, G. Hemández - Shahade, Filadelfia 1998) ll.i':!bl i':!c8 12.0-0 0-0 13.i':!el, con mínima ventaja blanca, Atlas - Sher, Ginebra 1992. Es débil 9.eS? por 9 ... ltJxeS! 10.f4 (a 10.~xa8, Wxa8, ganando) lO ...liJed7 ll.ixa8 Wxa8. Con la entrega de calidad, las negras tienen una excelente posición. 9 ...ig7

kry - Miles, Reggio Emilia 1984. Sin embargo Yerrnolinsky recomienda 11.igS ltJd7 l2.i':!e1 h6 l3.ie3 liJaS 14.id4, con ligera superioridad de las blancas.

ll.ig5 h6 La jugada ll...tLld7, con intención de debilitar la estructura de peones blanca, es dudosa por 12.l":!e1 ixe2 13.1!:lfxe2 ~xc3 14.bxc3. Los alfiles, en especial el de "gS", pueden hacer daño al rey de las negras. Por ejemplo, 14...i':!c8 1S.ih6 i':!e8 16.f4 liJaS 17.eS!, con fuerte iniciativa. 12.ie3 ltJd7 13.l":!el l":!c8 14.1!:lrd2 También es posible 14.l":!bl. 14...Wh7 15J~adl liJeS Las blancas quedan mejor luego de 1S ...ltJdeS 16.b3 tLlb4 17.f4, Jansa- Jirovsky, Zlin 1997, o 1S ...Wc7 16.ltJdS Wb8 17.b3 bS 18.ltJd4!, Bar- Stisis, Ramar Aviv 2000. 16.b3 .ib7 17.g4 e5?!

10.h3 Nuevamente se puede hacer 10.b3 0-0 ll.~b2 l":!c8 12.a3!? (las blancas realizan un plan diferente. Pretenden mover tLla2 y tLl b4. También se ha jugado l2.1Mfd2 e6 13.~ab 1!? Movsesian - Shabalov, Berrnuda 2004, o 12.i':!e1 1!:lfc7 13.Wd2 bS?! (es mejor 13... e6) 14.ltJdS! tLlxdS 1S ..ixg7 Wxg7 16.exdS liJeS 17.ltJd4. La casilla "c6", la posibilidad de mover a4 y la presión en la columna "e" dan clara ventaja a las blancas, Svensson - Winsnes, Gotemburgo 1994) 12 ...1!:lfc7 l3.l":!el e6 14.tLla2 bS. Hasta aquí la partida Atlas - Grosar, Austria 2000. Parece interesante 1S.ltJb4!? ~b7 16.ltJxc6 Wxc6 17.ltJd4 Wb6, con opciones igualadas.

En este momento Yermolinsky jugó contra Smirin, en Erevan 1996, 18.f4!?, pero parece mucho mejor...

10...0-0

18.lLlb5!

Se ha jugado 10 ...i':!c8 1l.i':!el 0-0 12.a4liJd7 13.tLlbS ~b7 14.i':!bl a6, con equilibrio, Mo-

Con notable ventaja. No es tan claro 18.1!:lfxd6 liJd4! 19.Wxd8 i':!fxd8, con compensación.

DEFENSA SICILIANA

157

e) 7.lll de2 i d7 y 8 ...\':YcS 8..ig2 e'c8 Un plan interesante cuya idea es cambiar alfiles con ...ih3. 9.h3!

rre y dos peones algo dudosa (1 5... \':Ya5!?) l6.~xe4 ixe4 17.lllxe4 ixal 18.c3, NunnMestel, Marbella 1982). l l ...~ d8

Las negras comienzan un plan basado en el avance ... d5. 12.V:Yd2 lllb4 13.~cl i c6 Si 13 ... h5?!, 14.b3 eS?! 15.lllb5! lllc6 16.c4 ~e6 17.~fl, con mejor juego, Short- Watson,

Brighton 1982. Por otra parte, si l3 ...a5, 14.llld4 e6 15.b3 ~a6 16.g4 ic6 17.0-0, y las blancas están mejor, Short - Mestel, Hastings 1982/83. 14.0-0 d5 15.e5

Las blancas no lo permiten, aunque tendrán dificultades para realizar el enroque. Sin embargo, su adversario deberá permanecer con la dama en la pasiva casilla "c8" para mantener la amenaza. El algunas partidas, después de varios movimientos, el rey blanco ha ido hasta "h2". 9 ...ig7 En algunas ocasiones se ha hecho 9...h5 (para impedir un posible g4 y 0-0), a lo que se puede responer lO.lLif4 ig7 JJ.lllcd5 lllxd5 12.lllxd5 0-0 13.c3 o 10.~e3 ig7 ll.f4 0-0 12.\':Yd3 b5 13.a3 ~b8 14.llld4, con ligera ventaja en ambos casos. 10.a41? 0-0

n .Ae3

A considerar es Il.llld5 lLixdS 12.exd5 llla5 l3.~a2, para seguir con b3, Vrana - Polak, Litomysl 1995, o II.lllf4 lllb4 12.ie3 V:Yc4 (si l2 ...~d8, 13.\':Yd2 e5 14.llld3 lllc6 IS.ih6, y las blancas están algo mejor, Chandler - Miles, Alemania 1982) 13.lllfe2 ic6 14.b3 V:Ya6 15.0- 0 lllxe4?! (entrega de dos piezas porto-

158

15 ... d4!? Tras 15 ...llld7 16.f4, las blancas tienen un juego muy cómodo. 16.~xd4

A considerar es la línea 16.lllxd4 ixg2 17. ~xg2lllfd5 18.lllxd5 lllxd5 19.c4! lllxe3+ 20.Wixe3. 16...ixg2 l7.~xg2 lllc6 18.e'e3 Las blancas están mejor, Rechlis - Rachels, Manila 1990, aunque tal vez sea preferible hacer 18.f4!

d) 7 ... i g7 8.i g2 0-0 9. 0-0 (sin 9 .. J~b8) En la variante que vamos a analizar se considera lo mejor para el segundo jugador el movimiento de la torre a "b8", que es la jugada que veremos en las siguientes páginas.

9...i d7 Las negras disponen de varias alternativas. Veámoslas: 1) 9....ig4 IO.h3 .1xe2 (ceder la pareja de alfiles beneficia a las blancas, aunque la eliminación de uno de sus caballos no les permite hacer las maniobras típicas de estas posiciones) ll.~xe2 g cs 12.áe3 .!Des (también es posible 12 ... lüd7 l3.lüd1 lüd4 14.ixd4 ixd4 l5.c3 ig7 16.lüe3 'iJc5 17.'iJad l b5 l 8.'iJd5 ~b8 19.'iJfd l. Las blancas están con ligera ventaja, Matanovic - Sosonko, B iel 1976) 13.g adl lüc4 14-.icl lüd7 1 S.~d3 ~aS 16..!DdS l':Ue8 17.ti'b3 bS 18.a3 lüc5

19.~b4 '&xb4 20.axb4. Las blancas tienen

buena posición, Pulkkinen - Hartikainen, Finlandia 1995. 2) 9...lüd7 10.a4 .!Des ll.Ags áe6 12.ti'd2 ges 13.b3 ~k8 14.gabl!? ~g4 15.h3 ixe2 16.lüxe2 .!De6 17.ie3, con ligera ventaja, Felgaer- Sakaev, Moscú 2004. 3) 9...~aS (con idea de seguir con IO...~b5) 10.h3! i d7 (a 10...~h5, l l.lüd5!? .!Dxd5 (1 J...2.xh3? 12.lüdf4!) 12.exd5 lüa5 13.lüd4 ~xh3?! 14.~xh5 gxb5 15.~xh3 (este alfil es fortísimo y no deja contrajuego a las torres negras) 15 ...ixd4 16.'iJel lüc4 (a 16... iJ¡6, 17.'iJe4! b6 18.'iJbJ, con clara ventaja) 17.'iJe4 .!DeS 18.<;t>g2 ib6 19.1116 '!Jfe8 20.'!Jael. El peón de menos es totalmente anecdótico, y las negras tienen graves dificultades para encontrar un plan útil, Balashov - Dvoirys, Smolensk 1991) ll ..!DdS .!DxdS 12.exdS lüb4 13.c3 lüa6 14.i gs g reS 1S.\:Wd2. La posición blanca es mejor, Sax- lvankovic, Pula 1998. 4) 9...a6 10.a4 ie6 ll . .!DdS 'iJc8 12.c3 .!DaS

13.g a2!? Las blancas pretenden jugar b3 y c4 en un futuro, lo que justificaría este movimiento. 13....!Dxd5 14.exdS á g4 1S.h3 i d7 16.i e3 lü c4 17.i d4 i xd4 18.lüxd4. Las blancas están con mayor espacio y tienen ventaja, Zdebskaja - Matnadze, Antalya 2002. 5) 9...lüe8 lO..!DdS lüc7 ll.c3 lüe6 (este rodeo con el caballo no soluciona los problemas de la apertura. Si ll....!Dxd5, 12.exd5 lüe5 l3.lüd4! , con ligera superioridad) 12.ie3 .!D eS 13.b3 lüg4 14..id2 fS (optimista. Es mejor 14... .!Dc7!? 15.lüef4 lüxd5 l6.exd5 lüe5)

DEFENSA SICILlANA

159

lS.exfS gxfS (si IS .. .lhfS, se puede contestar 16.h3 t0f6 17 ..ie3! tt:lxdS 18 ..ixdS ~h8 19.\&d2 \&c7 20.gael, con buen juego. El caballo y la torre de "fS" están en sitios irregulares) 16.tt:lef4 lOeS? (parece mejor hacer 16 ... tt:lxf4 17.l0xf4 e6 18.gel lOeS 19.c4, aunque las blancas están muy bien) 17.tt:lbS!, con molesta iniciativa blanca, Ahmed - Mohammadi, Doha 2003.

con mejor juego, Popovic - Ivanovic, Budva 2004. Por otra parte, a ll...\&a5, 12.l0d5 !? tLlxdS 13.exd5 lOeS 14.b3 (además de defende¡: "c4", prepara el avance c4, y las negras deben tener en cuenta que si hacen ...b5, dejan débil la casilla "c6", que las blancas podrían aprovechar con su caballo desde "d4") 14...~fS 1S.l0d4, con clara ventaja, ButurinKravets, Lvov 1997.

10.h3

12.a4 Wc7 Si 12 ...l0a5, 13.b3! \&c7 l4.Wd2 bS 1S.ax.bS axb5 l6.l3a2! b4 17.l0d5 t0xd5 l8.exd5 gb8 19.l0d4. Las negras, que tienen dificultades para encontrar un plan de juego activo, están en inferioridad, Felgaer - Mieles, Buenos Aires 2003. 13.~hl tOes i4.b3

No es fácil para las negras aprovechar la debilidad de "c3". 14...ic6 Otra alternativa es 10...gb8 ll.a4 a6 12.lUdS, y ahora: 1) 12••. bS 13.axbS axbS 14..ie3! tt:lxdS lS.exdS lOeS 16.i d4, con ventaja blanca; 2) 12...tt:lxdS 13.exdS lOeS 14J~a2 .ic8?! (es mejor mover la dama a la casilla "c8") 1S.b3 l0d7 16.aS! t0f6 17.ie3 ifs 18.g4 id7 19.c4. Las blancas dominan claramente la situación, Ochoa - Guevara, Matanzas 1992. 3) 12...tt:laS 13.~a2 tt:lxdS 14.exdS \&c7 (a 14 ...Wc8 1S.~h2 .tfS 16.b3 \&c7 17.i e3 gfc8 18.\&d2, con ventaja, Voigt- Woda, Alemania 1999. No es posible 18 ...~xc2? por l9.gcl l0xb3 20.gaxc2, etc.) 1S.b3 bS 16.axbS axbS 17.ie3 E:a8 18.i d4, Séller - Parma, La Valetta 1980.

Defiende "c2" y prepara el salto del caballo a "dS".

ll.ie3 a6

1S...e6 16.aS ~fe8 17.Wd2 tt:led7 18.~dl

A ll...lUaS, 12.b3 (como se verá en muchas ocasiones, es vital impedir ... l0c4) l2 ... bS 13.gcl Wc7 14.Wd2 e6 IS.gfdl l0e8 l6.id4,

Las blancas están mejor gracias a la presión que ejercen sobre "d6", Asrian - Mamedov, Dubai 2004.

160

~--~~-9_.0_-0_~_b_8_l_O_.a_4~(s_in__ lO_.._.a_~~--~~ ~~----~Q_l_O._.._a_ 6 _1_1._~_d_5~~-in__ ll_.._.b_5~)--~ 10 ... b6?! Excesivamente pasivo. También se ha jugado 10 ...~g4?! ll.h3 ~xe2 12.\Wxe2 lDd7 13.lDd5 e6 14.lDe3 \We7 15.c3. La pareja de alfiles da una cómoda superioridad, S. Polgar - P. Benko, Budapest 1998.

Natural y consecuente con la idea de esta línea. Las blancas buscan el cambio en la casilla "d5" para presionar en el futuro por la columna "e".

Otra opción es hacer ll.h3 ~b7 12.ie3 lDe5 13.E:a2!? (las blancas preparan b3 y protegen el peón "b") 13 ... a6 14.lDd5 b5 15.axb5 axb5 16.~b6 '1Wd7 17.id4 lDxd5 l8.exd5, con ligera ventaja, Georgiev - Yrjola, Cappelle la Grande 1992. l l ...i b7 12.h3 lDb4?!

Es mejor 12 ... lDd7.

El contrajuego con la jugada 18 ...\Wd7, seguido de ...b5, parece lo más apropiado en este momento.

Las negras retrasan el avance ...b5, pero no parece que vayan a conseguir nada especial con esto. Otra alternativa es ll...e6 12.lDxf6+ i xf6 l3 .c3 b5 14.axb5 axb5 15.ih6 E:e8 16.lDd4, y las blancas están algo mejor, Djuric - Nadyrhanov, Antalya 2002. Por último, podemos mencionar 1I...iDxd5 12.exd5 lDe5 13.h3! id7 (a 13 ...b5, 14.axb5 axb5 15.~d4!) 14.lDd4 b5 15.axb5 ~xb5!? 16.lDxb5 axb5 17 .E:a7, con superioridad blanca, Vajda Dembo, Budapest 2002.

19.ie3 V!Jc4 20.ixb6lDd7

12.c3 bS 13.axb5 axbS

13.~d5! ~bxdS

14.exd5 V!ffc715.E:a3!

Buen traslado de la torre, que podrá evolucionar por "c3" o "e3". 15... ~fe8 16.~e3 E:bc8 17.~c3 a6 18.E:3e2 @f8

Es arriesgado mover 20...'1Wb4 debido a la fuerte respuesta 2l.~d4! \Wxb2 22.'1Wd3, con idea de 23.E:bl. 21.ie3lDc5 Hacer 21...~xc3 22.bxc3 deja al rey negro sin buena protección. 22.igs ies 23.f4! A las negras les toca sufrir en la partida, Georgiev - Shirov, Pardubice 1994.

DEFENSA SICILIANA

161

Debido al movimiento 11... lüd7, las blancas no han tenido que pensar en hacer h3, y sí han aprovechado para mover 12.c3, con lo que ganan un tiempo importante. 14.lL!d4! lL!de5 Otra alternativa es 14... lL!xd4 15.cxd4, y ahora: 1) 15...e6 16.lLib4! J.b7 17..ie3 gas 18.Wle2 gas 19.gacl Wla8 20.d5. El fantástico caballo blanco garantiza una buena partida, Al Modiahki - Becerra, Benasque 1997. 2) 15... lLib6 16.lLib4! .ib7 17.b3 1"!:a8 18..ie3 ltJd7 19.Wld3 l"!:xal 20.1"!:xal lLic5?! 21.dxc5 (2l.Wfxb5!) 21. ..ixal 22.c6, y la ventaja de las blancas tras el sacrificio de calidad, es clara, Damljanovic - Asis Gargatagli, Larca 2004. 3) 15 ....ib7 16.lLib4 (buena casilla de bloqueo) 16 .. ,gas 17...ie3 l"!:xal 18.Wlxal Wlb6 (a 18...Wfa8, 19.Wfxa8 i!xa8 20.i'!cl lüf6? 2l.e5!, ganando, Marinkovic- Sirnic, Golubac 2003) 19.Wldl (1 9.1"!:dl !?) 19...Wla5 20.lLid3, con mínima superioridad del primer jugador, Atlas- David, Erevan 1996.

del caballo negro) 18 ... lüc6 19.Wfd2! lüxd4 20.ixd4 ixd4 2l.Wfxd4, con ventaja blanca, Vallejo- Danailov, León 1996. 2) 17 ...J.b7 18.b3 g as 19.Wfe2 (19.Wld2!?) 19 ...1"!:xal 20.i!xal lüc6, con equilibrio, Felgaer - Alonso, Argentina 2000) 16...exd5! 17.fxe5 lLixe5 (si 17 ... lüxd4, se puede continuar 18.ixd4 dxe5 l9.ic5, con mejor juego) 18.exd5 lLic4 19.icl 1"!:e8 20.lLic6 Wfb6+ 21.cJibl gb7 22.1"!:a8! Es indudable que las blancas están mejor. 15... lLixd4 16.fxe5lLic6 17.exd6 Wlxd6 Después de 17 ... exd6, las blancas obtienen una partida muy cómoda haciendo 18.if4 lL!e5 19.cJihl ig4 20.Wfd2 lüc4 2l.\Wf2 ie6 22.1"!:adl, Velcheva- Khurtsidze, Varna 2002. 18.ig5!? Es muy interesante hacer también 18.lüf6+ cJih8 19 .Wfxd6 exd6 20.i!d 1! 18...ie5!

19.ih6ig7 15.f4! Otra línea buena es 15.ie3 e6 16.f4! (se ha jugado 16.lüb4!?, que a pesar de doblar peones, consigue un buen juego de piezas. Luego será necesario hacer b3 para quitar "c4" al caballo enemigo. 16 ... lüxb4 l7.cxb4, y ahora: l) l7 ...id7 18.b3! (los peones doblados cumplen una buena tarea al evitar el contrajuego

162

19 ... i!d8 20.W!D! ie6 2l.i'!adl Wfc5+ 22.ie3 Wfc4 23.1"!:f2. Las blancas tienen ventaja. 20.lLif6+ cJibS 21.Wlxd6 exd6 22.ixg7+ cJ?xg7 23.1"!:adl Con ventaja del primer jugador. Ahora no es posible 23 ...i'!d8 por 24.i!xd6! i'!xd6 25.lüe8+.

g) 11 ... b5 12.axb5 axb5 13 ..ig5

15.E:dl Opciones a tener en cuenta son: 15.h3 .ib7 16.E:dl 'ªc8 17.ih6 i h8 18.!e3, G. Hemández- Serper, Chicago 1997, o 15.ih6 ih8 16.E:dl. 15...l!lc5

Una posibilidad agresiva e interesante. 13...l!ld7 Si 13 ... l!lg4, 14.c3 h6 15 ..id2 l!lge5 16.lild4 l!lxd4 l7.cxd4 tt:lc6 18.~e3, con ligera superioridad, Marinkovic - Djoric, Vrnjacka Banja 1996. Por otra parte, si 13 ... tt:lxd5, sigue 14.exd5 tt:le5 1H!a7 (es bueno l5.l!ld4 .ig4 l6.\Wd2!) 15 ... E:e8. Hasta aquí la partida Grunina - Sukhareva, San Petersburgo 2000. Las blancas deben prevenir ...ig4 y ...ixe2, pero no es posible 16.h3? por 16 ...ixh3!; sería mejor 16.ie3 ig4 17.f3 .if5 18.ttld4. 14.\Wcl!? Además de pretender hacer 15 ..ih6, se evita ... h6 y ...e6, Jo que permitiría un juego más cómodo a las negras.

Si 15 ... tt:lb6, podría continuar 16.h3 id? 17.tt:lxb6 'ªxb6 18.ttlf4, con ligera ventaja. Por otra parte, a 15 ... l!lde5, seguiría 16.h3 ie6 17.~h2 E:c8 l8.ih6 hd5 19.exd5 l!lb4. Hasta aquí la partida Haskamp - Dinstuhl, Alemania 1999. Ahora las blancas quedan mejor haciendo 20.ixg7 ~xg7 21.tt:ld4, y no es bueno 2l...lilbd3 22.'ªbllilxf2 por 23J:~d2, etc. 16.i b6 Otra alternativa, favorita de Al Modiahki, es 16.h3, a lo que puede seguir 16... b4 17.ie3 i d7 18.l!ld4, y ahora: 1) 18 ...lile5 19J~a7 E:c8 20.b3 g b8? (era necesario 20...l!lc6) 21.f4! lilc6 22.lilxc6 ixc6 23..ixc5 dxc5 24.l0xe7+, ganando, Al Modiahki- Avrukb, Biel2002. 2) 18...'ªc8 19.tbxc6 ixc6 20.ga5 (a 20.id4, ixd5 2l.exd5 Wf5, con contrajuego negro, Al Modiahki - Tiviakov, Bled 2002) 20... tbd7 21.E:a7 (21..id4!?) 2l...E:b7 22.E:xb7 \Wxb7. Las negras están bien, Al Modiahki - lonov, Balaguer 1997. 16...ih8 17.ie3

14..J~e8! Lo mejor, preparando la retirada del alfil a "h8". Se ha jugado 14...l!lc5 J5.b4!? (ahora sería factible y bueno 15.! h6) L5 ...ixal (también se puede mover 15 ... ttle6, como en la partida Nunn - Miles, Viena 1980) 16.\Wxal ttle6 17.!h6 E:e8 18.f4 f6 19.f5. La diferencia entre esta entrega de calidad y la que se menciona en el comentario a la jugada 17 de las blancas en la línea principal, es que la torre está en "fl" en lugar de "dl", y apoya con fuerza el ataque blanco.

DEFENSA SICILIANA

Es dudosa la entrega de calidad que se produce tras 17.b4ixal! 18.'ªxallile6 l9.tbdf4?! (es mejor 19.f4 f6 y si 20.g4, g5!?, buscando la casilla "e5") 19...l!le5 ! (a 19 ... f6? , 20.\Wa2!) 20.tbxe6 ixe6 2l.f4? \Wb6+ 22.~ h1 E:a8! 23.Wc3 E:ec8, con partida ganada, Ivanov Ernst, Gausdal 1991. 17...ig4 18.13 id7 19.lild4 Las blancas están ligeramente mejor, Spasov Chatalbashev, Bulgaria 1994.

163

h) l l ... bS 12.axb5 axbS 13.ie3 Obviamente, es factible hacer 13.h3 para evitar el salto del caballo a "g4", sólo que ahora esto no molesta a las blancas, y por lo tanto, no lo impiden. 13...b4!

Si 13 ...lüg4?!, es fuerte hacer 14.lüd4!, que lleva la posición a un final en el que las negras, con suerte, sólo aspiran a conseguir tablas. 14... lüxe3 (si 14 ... lüxd4, LS.ixd4 i.xd4 l6.W/xd4 e6 l7.lüb4!, con ventaja) 15.lüxc6 lüxdl 16.lüxd8 lüxb2 (si 16.. J:'~xd8, se puede hacer sencillamente 17 .lüxe7+ ~f8 18.lüc6 ig4 l9J'!axdl ixdl 20J!xdl ixb2 2l.lbxb8 ~hb8 22JÍxd6, con final ventajoso) 17.lüc6 g b7 18.lüdxe7+ m h8 19.lüxc8 gxc8 20.e5! Las blancas, que amenazan 21.lüa7, tienen clara superioridad, Felgaer - Blehm, Rio de Janeiro 2000. Otra jugada posible es 13...i b7 14.lüec3 (es bueno hacer l4.c3, y si 14...b4, 15.cxb4! lüxdS l 6.exd5 lüxb4 17 J!a4 lüa6 l8.id4, con ventaja de las blancas) 14 ...b4 lS.lübS lü d7 16J~~a2 lücs , con buen contrajuego del segundo jugador, Atlas - Sievers, Winterthur 1996. Por último mencionaremos 13...lüd7 14.lüd4! lüxd4 1S.ixd4, con buena partida de las blancas, que casi siempre quedan en mejor situación cuando consiguen cambiar el alfil de casillas negras, Lauridsen - Kanefsck, Buenos Aires 1998.

164

14.h3 Movimiento profiláctico que quita la casilla "g4" al alfil o al caballo. Otra alternativa es 14J3a2 (una forma habitual de defender el peón en este sistema, aunque también hay que tener en cuenta 14.lüd4!? lüxd4 IS.ixd4 lüxdS (si 15... e5, 16.1w7 'il.b7 17.&mf6+ Wlxj6 18.ie3, con ligera ventaja blanca) l6.exd5 ixd4 17.\Wxd4 ifS 18J;a7!? ixc2 19.gel g e8 20.i.h3! b3 2l.id7 gm 22.ic6. Las blancas recuperan el peón y tienen mejores perspectivas para el fmal, Atlas - Tischbierek, Austria 2002) 14...lüg4 lS.igS?! (es mucho más interesante l5.lüd4 ixd4!? (sugerencia de Kramnik. Si 15... &me3, sigue 16. &mc6 lüxdl 17. lüdxe7+, y las blancas quedan con un final superior) 16.ixd4 eS l7.i a7! gb7! 18.ie3 (tal vez sea mejor hacer 18.h3 lüxa7 19.hxg4 ie6 20.f4!? con iniciativa) l8 ... lüxe3 19.lüxe3 (a 19.jxe3!?, sigue 19 ... ie6 20.ga6 i.xd5 21.Wlxd5 gb61, con opciones equilibradas) 19... b3 20.cxb3 i e6. Las negras están con buen contrajuego) 15... h6 16.icl e6 17.lüe3 b3 ! 18.cxb3 lügeS. Las negras, que planean hacer 19 ... lüb4, tienen una posición satisfactoria, Ivancbuk - Kramnik, Horgen 1995. 14 ... lüd7

Lo natural: evita el cambio de caballos y prepara un futuro ...e6. También se ha jugado de otras formas. Veamos: 1) 14....id7 t s.gel (a considerar es 15.lüd4) lS ... lüxdS 16.exd5 lües 17.id4, con ligera

ventaja de las blancas, Shibut- Taylor, Toronto 1995. 2) 14.../Lb7 1S.~ d4 (a considerar es el movimiento 15.~a4) lS ... gas (15 ... ~e5) 16.~d2 ~xd4 17.h d4 hdS 18.exd5, y las blancas están mejor, Degerman - Van Dongen, Val Thorens 1991. 3) 14 ... e6 (no es significativa la debilidad en "d6") 1S.~xf6+ ixf6 16.~d4 ib7 17.~d2 (es muy interesante hacer 17. f4) 17 ...¿¿jxd4 18.ixd4 ixd4 19.~xd4 ~c7, y la partida se declaró tablas, Soltis - Ravikumar, Calcuta 1986. ISJ~bl

la torre desde "d8", o con el alfil desde "f8") 20... gal!? (20...if8!?) 21. ~cl ib2 22.~fe2 ia6, con igualdad, Jansa - Maki, Pula 1997. 1S...e6 16.~df4 b3 !? Este agresivo avance lo hizo Shirov, pero posiblemente no sea lo mejor. Hay que considerar 16 ...Wlc7 17.Wd2 (17.lLid4!?) 17 ... lLide5. 17.cxb3 ~eS lS.¿¿jcl ¿¿jas Si 18 ...ia6, 19.~el Wlc7 20.id2, y las blancas están algo mejor, según Ftacnik.

19.e5! En esta variante es más habitual ver la torre colocada en "a2" para defender el peón, aunque en este caso se justifica ir a "al" si no se quiere cambiar torres por la columna "a". Otras opciones son: 1) 1S.~d4?? ixd4! 16.ixd4 e6 17.~e3 ( 17)i)f4 e5) 17... e5 18.ia7 gb7, ganando pieza, Kamsky- Tiviakov, Daugavpils 1986. 2) IS.~cl e6! 16.~df4 ~c7 17.ga2 ~deS! 18.~d3?! (18.b3!?) 18 ...b3! , con clara ventaja de las negras. 3) 1SJ~a2 e6 16.~df4 ~c7 17.b3 (la idea es fijar el peón "b" para, posteriormente, hostigarlo) 17...i b7 18.~d2 gas 19.g xa8 gxa8 20J~dl (el maestro Atlas recomienda hacer 20.~ d3!? ia6 2l.~dl, y según él, las blancas están algo mejor, aunque no se ve claro ya que el peón de "b4" está defendido indirectamente, y si fuese necesario se podría jugar .. .'i:Ya5; por otra parte, el peón "d6" se puede proteger con

DEFENSA SICILIANA

Sorprendente jugada que especula con la idea de llevar el alfil de "g7" a una casilla vulnerable. Una continuación estándar sería 19.ixc5 dxc5 20.Wc2 Wb6 2l.~dl. 19...ia6 No es correcto hacer 19...dxe5? 20.ixc5 exf4 2l.ixf8, etc., pero sí es interesante 19...ixe5 20.b4! gxb4 (no es buena 20 ... g5 2l.bxc5 gxf4 22.gxf4!, ni tampoco 20 ...ixf4 21.ixf4 e5 22.id2 etc.) 21.~fd3! (esto parece mejor que lo recomendado por Ftacnik: 2l.ixc5 dxc5 22.Wxd8 ~xd8 23.lLifd3! lLic4 24.lLixb4 cxb4 25.lLia2 b3 26.lLic3, en donde, según él, las blancas tienen ligera ventaja. No parece ser así tras 26 ...ixc3! 27.bxc3 (a 27.'Sjcl, il.d4 28.'f!.xc4 e5!, y el imponente alfil central da clara ventaja a las negras) 27 ... b2 (se

165

amenazan a) ... 'iU2 y b) ...Cua3) 28.f3 e5!? (con idea de 29... JJ.j5) 29.g4 ttld2 30.~xb2 (no vale 30.~fdl fubl 3l.'il.xd8+ r:J:;g7 etc.) 30... tt:lxfl 31.ixfl ie6. El segundo jugador está bien, y si consiguen introducir el rey por las casillas negras, tendrán ventaja) 21...tt:lxd3 22.ttlxd3 ~b3 (si 22 ... ~b8, 23.tt:lxe5 dxe5 24.b4 tt:lc4 25.ih6 ~e8 26.We2!, con superioridad de las blancas) 23.tt:lxe5 dxe5 24.~h6 ~eS (en caso de 24 ...Wxdl, sigue 25 .~fxdl ~e8 26.~al ~b5 27.b4! tt:lb3 28.ic6, ganando) 25.~al! ~b5 26.Wxd8 ~xd8 27.~fdl ~d4 28.f4! Las negras tienen serias dificultades para coordinar sus dispersas piezas. 20.~el tt:laxb3

Si 20 ... tt:lcb7?, seguiría 2l.exd6 e5 22.tt:ld5 lüxd6 23.~al !, con gran superioridad. Hasta aquí la partida Movsesian - Shirov, Polanica Zdroj 2000. En este momento era fuerte

Variante Paulsen Estamos ante otro de los grandes sistemas sicilianos. La Variante Paulsen fue exaustivamente analizada por este maestro, de origen alemán, en las últimas décadas del Siglo XIX. Por otra parte, un gran impulsor de la variante fue el maestro Ilía Kan, que la analizó en profundidad hacia mediados del siglo pasado. En muchos tratados de aperturas, en especial de influencia soviética, se la conoce como Variante Kan. La gran virtud del sistema es su flexibilidad, ya que al no desarrollar aún sus piezas las negras, tienen un abanico de opciones mayor en la elección de planes. Las respuestas habituales suelen ser 5.~d3, sin duda lo más utilizado, y 5.tt:lc3. En este libro trataremos esta variante desde la perspectiva de las blancas, y para ello se ha elegido 5.c4, creando una estructura Maroczy, en donde las negras tienen abundantes métodos defensivos. l.e4 eS 2.~f3 e6 3.d4 cxd4 4.~xd4 a6 5.e4

21.Wxd6! Y ahora: 1) 21 ...Wa5 22.¿!hb3 lüxb3 23.Wa3! Wxa3 24.bxa3 ~e4 25.~a7 ~beS 26J~e3. 2) 21...We8 22.~xb3 ~xb3 23.~eel! ~xel 24.~xel We8 25.Wxa6. 3) 21 ...Wxd6 22.exd6 ~fd8 23.~xb3 ~xb3 24J:~edl.

En todos los casos la ventaja de las blancas es muy clara.

166

A continuación veremos las siguientes alterntivas: a) 5... lüf6 6.lüc3 d6 Pág. 167 Pág. 168 b) 6...ib4 7.id3 'Wc7 e) 6 ... ib4 7.id3 lüc6 8.tt:lxc6 Pág. 169 d) 6 ... !b4 7.!d3 lüc6 8.a3 Pág. 171 e) 6 ... ib4 7.id3 lüc6 8.!c2 Pág. 172 f) 6 ...'Wc7 7. a3 lüxe4 Pág. 174 g) 7 ... b6 (el caballo "b" a "c6") Pág. 175 h) 7 ... Ae7 (el caballo "b" a "d7") Pág. 177

a) s...tZ:lf6 6.tZ:lc3 d6 Movimiento tranquilo buscando un esquema, por lo general, el esquema Erizo.

12.éiJdS! Wib7 13.0-0 (es bueno también l3.a4! para evitar ...b5) 13 ..J!c8 (si 13 ... b5, 14.b3! bxc4 15.bxc4, para continuar fi.b2 o ia3) 14.'8el (también es correcto l4.b3!?) 14...fi.e7 1S.tZ:lxe7 Wxe7 16.b3. Las blancas están algo mejor. La ausencia del alfil de casillas negras se notará en el medio juego, Quinteros - Giardelli, Buenos Aires 1980. 8.0-() 0-0 9.f4!

7.ie2 fi.e7 Otras alternativas son éstas: 1) 7 ... tZ:lbd7 8.0-() b6 9.f4!? (esta jugada, más agresiva que la natural9.f3, lleva el juego a situaciones de mayor actividad) 9 ...ib7 IO.if3 Wc7 (en caso de 10 ..Ek8, puede seguir ll.Vfie2 e5 (a ll ...Wc7, 12.b3! ie7 (no es correcto hacer 12 ...b5?! por 13.tZ:ld5! exd5 14.exd5+, con fuerte ataque) 13.fib2 0-0 14. rilhl g6 15.'8acl '8fe8?! 16.e5!, con clara ventaja blanca, Cifoentes- Hulak, Amsterdam 1989) 12.tZ:lc2 (es interesante 12.tZ:\f5!? g6 13.éiJg3) 12 ...ie7 13.f5 0-0 14.ig5 Vflc7 15.éiJe3, con mejor juego de las blancas, Tischbierek - Boensch, Cottbus 1983) ll.ie3! ie7 (es perdedora la jugada ll...Vflxc4? por 12.'8cl Wh4 13.e5!) 12J!cl tOeS 13.e5!? tZ:lfe4?! (es mejor hacer 13 ... dxe5 14.fxe5 Vflxe5 15.if4 ixf3 16.'8xf3 Vfih5 17.tZ:lc6!, con compensación) 14.tZ:lxe4 tZ:lxe4 IS.Wa4+! W/d7 16.Wc2!, con excelente posición, Bryson- Pritchett, Escocia 1993. 2) 7...b6 8.f4 i b7 (si 8 ...Wfc7, 9.ie3 ib7 IO.if3! Vflxc4 11.'8cl Wfb4 12.Wfd2, con excelente partida) 9.if3 Wc7 (la alternativa es 9 ... tZ:lbd7, a lo que puede seguir IO.e5!? ixf3 ll.tZ:lxf3 dxe5 12.fxe5 tZ:lg4 13.Wie2 ic5 (13 ... Wfc7? 14.Wfe4!) 14.h3!, con mejor partida de las blancas) 10.Wie2 tZ:lc6 (es más natural hacer lO...ie7!? y ll...tZ:lbd7) ll.tZ:lxc6 ixc6

DEFENSA SICILIANA

Lo más incisivo, aunque obviamente, se puede realizar el plan posicional con $.e3, f3 y '8c1 . 9 ...Wc7 Si 9...tZ:lbd7, 10.if3! (impide ...b6) 10...Wfc7 ll.Wfe2 i!e8 12.g4 (aprovechando que no se puede hacer ... b6, era fuerte 12.b3!) 12... tZ:lb6 13.b3 dS 14.e5 tZ:lfd7 lS.cxdS? (es mejor 15.ie3! dxc4 16.i!ac1 ia3 17.'8c2, con compensación) IS...Wxc3 16.ib2 WaS, con clara ventaja, Mainka - Graf, Bad Lauterberg 1981. Por otra parte a 9 ...i!e8, 10.ie3 tZ:lbd7 Il.Vfiel Vflc7 12.Vflg3 (la idea, utilizada por J. Nunn, es preparar e5) 12 ...i!b8 (si 12 ...if8, 13.'8ad1 éiJc5 14.e5! éiJfe4 15.éiJxe4 tZ:lxe4 16.Wff3, con ventaja, Nunn - Szmetan, Biel 1982) 13.rilhl b6 14Jhdl! (para hacer e5, entregando el peón, y si las negras lo capturan con la dama, mover if4 y tener el caballo "d" defendido) 14...tZ:lc5 lS.eS tZ:lfe4 16.tZ:lxe4 tZ:lxe4 17.Wfh3 g6 18.i d3 ib7 19.tZ:lxe6!, ganando, Nunn Sunye Neto, Wijk aan Zee 1982. 10.ie3 b6

167

Se ha jugado 10...~e8 1 I.W/el if8 12.W/h4 b6 13.~ael tt:lbd7 14.id3 ib7 15.ic2 (amenaza e5, que de inmediato fallaba al quedar atacado el alfil con el caballo, que captura en "e5" 15 ...g6 16.e5! tt:lh5 (a 16 ...dxe5, 17.fxe5 W/xe5 18.ig5!, etc.) 17.exd6 ixd6 18.f5, con fuerte iniciativa, Nunn - Gheorghiu, Londres 1980. 1 U~cl ll) bd7

b) 6 ...ib4 7.id3 V!ic7 Movimiento natural para impedir el avance 8.e5 (si se hace 7...ixc3+ 8.bxc3 d6, puede seguir 9.0-0 e5 10.Il)c2 (10.Il)f5!?) IO...Il)bd7 Il.ll) b4 ll)c5, Mogranzini - Votava, Goteroburgo 2005. Ahora es correcto hacer 12.We2, o también 12.f3.

Si ll...ib7, es fuerte 12.f5! e5 13.1l)d5! %Vd8 l4.1l)c2 ll)bd7 (no es factible hacer l 4 ... 1l)xe4 por l5.if31l)c5 l6.f6! gxf6 17.ih6, ganando) l5.if3 tt:lxd5 l6.cxd5 ig5. Hasta aquí la partida Nuon - Diker, Londres 1983. Nunn recomienda l7.%Vd2 ixe3+ 18.1Mfxe3, con ventaja. 12.if3 i b7 13.f5!

8.0-0

Especula con la debilidad de "e6". 13... e5 14.1l)de2 (14.tt:ld5!) 14.. J3fc8 Se puede considerar entregar la dama por dos piezas: l4 ...%Vxc4 !? 15.1l)d5 tt:lxd5! l6J'!xc4 tt:lxe3 l7.W/cl tt:lxc4 18.%Vxc4 ~fc8. 15.%Vd2 Wxc4!? Las negras deciden sacrificar la dama de otra forma, aunque parece peor que la opción del comentario anterior. 16.1l)d5 i xd517Jhc4 ixc418.g4! Las blancas están muy bien, Velicka - Reis, Bayem 1998.

168

Es jugable además 8.1l)de2 ll)c6 9.0-0 ll)es 1O.h3 fi.e7 (sería peligroso 1O... ll)xc4 por ll.V!ib3 tt:le5 (a ll ... Axc3?, simplemente sigue 12.Wixc3!) l2.V!ixb4 ll)xd3 13.Wd4 ll)e5 l4.fi.f4 d6 15 .~acl, con excelente partida a cambio del peón, Ehlvest - Bologan, Calcuta 1999) l l.b3 d6 l2.a4! ? b6 13.ic2 g6?! 14.ie3 ib7 l5.~c l h5?! l6.f4 tt:led7 17.1l)d4, con ventaja blanca, Spraggett - Oratovsky, Maia2003. 8 ...tt:lc6 Otra opción es 8 ...ixc3 9.bxc3 d6 (las negras buscan un esquema con los peones en "d6" y "e5", pero no es tan sencillo. Veamos: 10.f4! eS (se ha jugado IO... Il)bd7 li.Vffe2 (es interesante JJ. ~el !?) ll...ll)cs 12.e5 !? ll)xd3 13.W/xd3 ll)d7 (si 13... dxe5, 14jxe5 Wxe5 15. tt:\j3 Wla5 16.1J.g5, con buena compensación) 14.i a3 dxe5 15.fxe5 tt:lxe5 16.Vffg3 f6 17.~ael b6? 18.1l)c6!! Esta excelente jugada gana la partida, Gross - Csom, Budapest 1997)

J

ll.fxeS dxeS 12.¿¿¡c2 .ie6 13.¿¿¡e3 ¿¿¡bd7 14..ia3 (parece más fuerte la jugada 14.¿¿¡d5!) 14...¿¿¡cs lS.¿¿¡dS .ixdS 16.cxd5 0-0 17.1hf6 gxf6 18.ft'f3, con fuerte iniciativa por la calidad sacrificada, Velimirovic - Martinovic, Budva 1986. 9.¿¿¡f3 Evitando el cambio, aunque también se puede hacer 9.¿¿¡c2 .ic5 lO..ie3 b6 1 l.~hl .ib7 12.f4 ixe3 l3.¿¿¡xe3 d6 14J:kl ¿¿¡e7 (para evitar un posible salto del caballo blanco a "d5") l5.b4 g d8 16.~e2 ~b8 17.f5 e5 18. ¿¿¡cd5, y las blancas tienen una gran ventaja, Mogranzini - Miezis, Bajada de la Virgen 2005.

e) 6 ... ib4 7.id3 .!Llc6 8.¿¿¡xc6 Indudablemente la jugada 6 ... ~b4 es la más ambiciosa para las negras. Se clava el caballo, se ataca al peón central y, habitualmente, se acaba cambiando el alfil en "c3", estropeando la estructura de peones de las blancas. Obviamente, cuando se produce este cambio, las casillas negras quedan débiles, lo que el primer jugador puede intentar aprovechar.

9 ...0-0 10.id2 b6 ll J~cl ft'b8 Nuevamente las negras se alejan de la columna "e", temerosas del salto del caballo a la casilJa "d5". 12.ft'e2 i d6 13.<;bbl .ic7

14..ibl El alfil se retira para desocupar la columna "d" y para salir del posible acoso del caballo de "c6". 14 ... ib7 l S.E!cdl h6 16.b3 Las blancas están un poco mejor, Karpov Miles, Bruselas 1986.

DEFENSA SICILIANA

El movimiento 8.¿¿¡xc6, y el posterior e5, es una linea que la teoría rechaza si se aspira a obtener ventaja. No obstante, es interesante analizarla. Otras dos jugadas a tener muy en cuenta son las siguientes: 1) 8.¿¿¡de2 (a pesar de su lógica, este retroceso de caballo se ha visto escasas veces en torneos internacionales) 8 ...ft'c7 9.0-0 ¿¿¡eS (otra opción es 9 ...llJg4, a lo que se puede responder lO ..if4 llJge5 {si JO... id6, ll.fi.xd6 ~xd6 12.lDg3 ~/4 (12 ...h5 13.~e2!) 13.Ae2 h5 14. ~el !, con ventaja) 11.~h 1 0-0· 12J!c 1 b6 13.ibl ib7 14.a3 ~d6, con posibilidades equilibradas, Quiñones - Portisch, Amsterdam 1964) 10.i f4 (esto parece mejor que IO.f4 llJxc4 tl.<;bhl ie7 12.b3 llJb6 13.e5 llJfd5 14.¿¿¡e4 f5 15.exf6 llJxf6 16 ..!Ll2g3, aunque el blanco tiene cierta compensación, Olafsson Tal, Yugoslavia 1959) 10....id6 ll ..ig3 (las blancas obtienen clara ventaja de espacio y mejor juego tras ll.ixe5! heS l2.f4! id6 l3.e5 ic5+ l4.~hl llJg4 15.Wiel) ll ...llJ bS 12.E!cl llJxg3 13.hxg3 b6. Con mejor partida del negro, Shabalov - Landa, Internet 2004.

169

2) 8.lL!c2 (defiende el caballo y obliga al negro a tomar una decisión) 8...ixc3+ (lo más natural, aunque también se ha jugado 8...!c5 9.0-0 d6 IO.a3 (impedir ahora ll.b4 haciendo JO..a5, debilita en exceso la casilla "b5'') lO... lL!e5 ll.b4 ia7 12.ie3 Wlc7 13.ixa7 ~xa7 14.lL!e3, y las blancas están algo mejor, Sikula - Erdos, Paks 2005) 9.bxc3 dS!? (las negras "arreglan" la estructura de peones rival, a cambio de una mayor actividad de sus piezas. Otra alternativa es 9... d6 10.0-0 0-0 ll..~a3 ~e8 12.f4 Wlc7 13.@hl (a considerar es 13.c5!? d5?! 14.e5 fiJdl 15.Wih5, seguido de E:j3, con fuerte ataque) 13 ... b6?! {parece mejor 13... ~d8) 14.ixd6!?, y las blancas están bien, Petrenko - Muzychuk, Mallorca 2004. No obstante es muy fuerte 14.e5! dxe5 15.id6! Wid8 (a 15...Wid7, 16jxe5, etc., a 15... Wlb7, 16jxe5ltJd717.ixh7+!, ganando, y a 15... Wixd6, obviamente 16.fi.xh7+, ganando la dama) 16.fxe5 lL!d7 17.ixh7+! Las blancas ganan) l O.exdS (también está bien IO.cxd5 exd5 ll.exd5 Wixd5 12.0-0, Mnatsakanian Taimanov, Tbilisi 1957) lO...exdS l l ..ia3 ie6 12.Wfe2. La posición blanca debe ser superior, Stjazhkin- Shtyrenkov, Alushta 2002.

9.e5 Wfa5! Si 9.. .lod7, sigue 10.f4 lL!c5 Il.i c2 Wixdl + 12.@xdl, con mejor fmal para las blancas. 10.exf6 !xc3+ ll.bxc3 Wxc3+ 12.id2 El Gran Maestro Velimirovic ha hecho en varias ocasiones 12.Wld2!? Wlxal 13.0-0, a lo que hay que responder 13 ...Wxf6 l4.ib2 Wle7 15.ixg7 ~g8 16.ic3! (a 16.Wfh6?, f5 17.if6 E:g6 18.Wixg6+ hxg6 19.ixe7 @xe7, con mejor fmal, Libiszewski- Hansen, Internet 2003. A 16.Wib2?, Wfg5, y las blancas abandonaron, Spaan - Nijboer, Amsterdam 2005) 16 ... f6 17.f4 id7 18.Wib2 con buena compensación, Janssen- Quinteros, Baden-Baden 1985. 12...Wxd3 13.fxg7 E:g8 14.ih6 También se ha jugado 14.Wlg4 e5!? 15.Wig5 Wff5, con buena posición del negro, Petrik Cvek, Patras 1999, ó 14.ig5 Wlc3+ 15.@fl id7! 16.ih6 Wif6! 17.Wci c5 18.E:b1 ic6, con excelente juego de las negras, Morgado Gipslis, Correspondencia 1996/ 1999.

8...dxc6!

14...Wc3+ lS.@fl Wif6! 16.Wcl e517.E:bl Si 8 ...bxc6, 9.0-0 (a 9.e5 Wia5!) 9...e5 lO.lL!a4 d5 (a JO... d6, sigue JJ.c5! d5 12.exd5 fud5 13. Wih5 !, con excelente partida, y a 1O... ie7, ll.c5! Tatai- Najdorf, Manila 1973) ll.cxd5 cxd5 12.exd5 i b7 13.! c4 ! xd5 14.ixd5 Wfxd5 15.lL!b6. Las blancas están algo mejor, Sermier - Masserey, Villeurbanne 2002.

170

F. Georghiu recomienda 17.c5 ie6 18.h4.

Las negras parecen haber resuelto sin problemas los avatares de la apertura, Kononenko Glud, Heraklio 2004.

d) 6 ....ib4 7..id3lDc6 8.a3 A vanee que ha pasado inadvertido, pero que a raíz de una partida reciente de Kramnik, merece lógica consideración.

gras están bien, Radjabov - Svidler, Gotemburgo 2005) ll.lDxc6! dxc6 (si ll...Y:Vxal , 12.'1Wc2! bxc6 13.ib2 V;}'a2 14.'8al \Wxal+ 15.i.xal, con clara ventaja. El alfil de "al" es temible) 12J~ b1 eS 13J~~ b3 Vf!as 14.ie3. Las blancas tienen buena partida a cambio del peón, Ejsmont- Luch, Sroda 2005. 2) 9... d6 lO.(H) 0-0 (si lO ... lDe5, estaríamos en la partida principal) ll.igs h6 12.i b4 ltJeS 13.f4!, con iniciativa. 10.0-0 d6

8...ixc3+ Si 8...icS, se puede hacer 9.ltJf3 (o también 9.lüb3 ia7 10.0-0 d6 ll.i>hl e5?! 12.V;}'f3! h6 13.lDd5 lDxd5 14.exd5 ltJd4 15.lüxd4 ixd4 16.Wg3, con ventaja blanca, Shabalov Goletiani, Filadelfia 2005) 9...1!fc7 10.b3 (las blancas preparan b4 y i.e3) 10...0-0 11.0-0 ie7 12.ie3 d6 13.b4 b6 14J~c 1 . Las blancas, que amenazan la terrible 15.lDd5, están mejor, Ganguly- Sriram, Dhaka 2005. 9.bxc3ltJeS Las negras buscan de forma inmediata cambiar piezas, pero descuidan el desarrollo. Otras opciones son: 1) 9...Vf!c7 10.0-0 d6 (10... lüe5 !?) ll.f4 eS 12.lDxc6 Vf!xc6 13.Vf!f3 .ie6 14.fxeS dxeS. Hasta aquí la partida entre Matanovic y Van Scheltinga, Beverjuijk 1960. Ahora era fuerte 15.i h6. 2) 9 ...Vf!as 10.0-0!? (lO..td2) 10...Y:Vxc3 (recientemente se ha jugado 10...0-0 I l.V;}'c2 (es interesante hacer 11. ltlxc6 dxc6 12. Wij3 Y:Vxc3 13.'8b1) Il...d6 12.'8bl (12.iif4!?) 12...lüe5 13.ie2 Y:Vc5 14.ig5 lDed7 (es peligroso 14... fuc4, debido a 15.ixf6 ltlxa3 16.Y:Vd3 gxf6 17.'&1) 15 ..ie3 V!ic7 16.f4 b6. Las ne-

DEFENSA SICILIANA

11.f4! Recientemente se ha jugado ll.lüf3, y las negras respondieron ll...lüed7! 12.a4 Wic7 13.ia3 liJeS 14.Y:Ve2 e5, bloqueando el juego e inutilizando, por ahora, los alfiles blancos, Ruan Lufei - Li Ruofan, Wuxi 2005. ll ...lDxd3 12.Y:Vxd3 eS Evita el avance del peón "e". Kramnik indica que si 12 ...V;}'c7, se puede responder 13.e5! dxe5 14.fxe5 Y:Vxe5 15.if4 V;}'e4 16.V;}'d2 0-0 17 J~~ael \Wg6 l8.lüf3!, con fuerte iniciativa blanca. 13.fxeS dxeS 14.igS! Más que por su fuerza, nada desdeñable, esta jugada es un gran movimiento de ataque. 14...h6

171

En caso de 14...ie6, es muy interesante hacer 15.c5!? exd4 16.cxd4!?, y los peones son temibles. 15.i.h4

15 ... exd4 No es correcto hacer l5 ... g5? debido a 16.~g3 exd4 17 .ie5, ganando, y si l5 ...ie6 Krarnnik indica la línea 16.V9g3 exd4 17.Wixg7 .j3g8 18.V9xf6 Wixf6 19 ..j3xf6, con ligera superioridad blanca. 16.e5 Es muy interesante la línea 16.cxd4 g5 17 .ig3 c!Dh5 18.V9f3!, con fuerte ataque. 16...dxc3 Si 16 ...g5, seguiría 17..j3xf6 gxh4 (a 17 ...dxc3, es fuerte 18 ..j3d6!) 18.cxd4, con compensación. 17.Wixd8+ El cambio de damas es obligado para las blancas. 17...i>xd8 18.exf6 g5 19.ig3 La partida es compleja, aunque las blancas ganaron en pocas jugadas debido al poco rigor con que las negras trataron la posición, K.ramnik- Svidler, Wijk aan Zee 2005.

172

e) 6 ... i b4 7.i d3c!Dc6 8.ic2 Defiende el caballo y la perspectiva del alfil contra el futuro enroque adversario.

8 ...lL'le5 Una opción jugable es 8...1!fc7 (si 8 ...d5, sigue 9.exd5 exdS 10.0-0 0-0 ll.cxd5 c!Dxd5 12.c!Dxc6 bxc6 13.Wid3 g6 14.lL'lxd5 (también

es bueno 14.flh6 .j3e8 15. V9c4, Fi/ipowicz Varnusz. Varsovia 1961) 14...Wixd5 (es peor 14... cxd5?! 15.ih6 ~8 16.1!fd4 j¡8 17.ixf8 'll.x./8 18.b4, con mejor final de las blancas) 15.1!fg3. La estructura de peones da una leve, aunque duradera ventaja a las blancas). 9.1)..-.{), y ahora: 1) 9...h5 lO.lL'l d e2!? ixc3 (a lO...lL'lg4, ll.if4 lL'l geS l2.lL'l a4!? b5?! 13.a3! con clara superioridad) n .lüxc3 c!Og4 12.g3, y las blancas están algo mejor. 2) 9 ...1)..-.{) lO.i>hl! ? c!Oxd4 11.1!fxd4 c!Og4 12.f4 bS (si 12 ...ic5, es fuerte 13.Wid3! c!Df2+ 14J%xf2 ~xf2 15.e5 g6 16.lüe4 ih4 17.id2, con excelente posición a cambio de la calidad, Mestel - Miles, Chester 1979) 13.Widl i xc3 (si 13 ... lüf6?!, 14.e5!, con fuerte ataque, Meste! - Portisch, Londres 1982) 14.bxc3 1!fxc4. Mestel recomienda esta jugada, pero las blancas están mejor después de la línea 1S..j3bl ltlf616.ia3 .j3e8 (a 16...c!Dxe4? 17.~b4! lüxc3 18.ixh7+! i>h8 19.Wif3 Wie2 20.Wixe2 c!Dxe2 2I.id3, con partida ganada) 17.e5 lL'l dS 18.id3 1!fxc3? 19J3b3, ganando, ya que a continuación seguirá el sacrificio en "h7".

J

3) 9 ...tL!xd4 IO.Wxd4 tL!g4 ll.eS!? (ahora es necesario capturar el peón, aunque las blancas consiguen una peligrosa iniciativa) ll...tL!xeS (a ll...h5?!, l2.if4 ic5 I3.Wd2 g5 14.i.xg5 Wxe5 15.i.f4, con clara ventaja de las~·blancas, Bronstein- Boleslavsky, R.iga 1958), y ahora: 3a) 12.i.f4 f6 13.tLla4 id6 14J1ifel (es interesante l4.ig3 'C!xc4 l5.ixd6 'C!xd6 l6.gac1 'C!b5 17.Wg4, con compensación) 14... gb8 (si 14 ... 'C!f3+ l5.gxf3 ixf4, seguiría 16.'C!b6 g b8 17.tL!d5 ixh2+ 18.c;!;>g21M'd6 19.f4, y las blancas deben estar un poco mejor) 15..1\g3 bS 16.cxb5 axbS 17Jhcl! Las blancas tienen muy buena actividad, Salov- Vdovin, Correspondencia 1994/1995. 3b) 12.'C!e4 b6! (si 12 ... d6, 13.if4! b6 14.a3 ic5 15.1M'c3 f5 16.ltlxc5 bxc5 17.ia4+ c;!;>f7 18.gadl , con gran superioridad, Mestel- Stebbings, Londres 1973) 13.f4 IM'xc4 14.ie3 (después de 14.Wxe5 Wxc2 15.1M'xg7 Wxe4 16.1M'xh8+ c;!;>e7, se llega a una posición en la que las negras tienen buena compensación por la calidad entregada, Meste1 - Liberzon, Hastings 1980) 14...Wxd4 (pierde l4 ...ib7? por 15.fxe5 Wxc2 l6.i'!xf7!, etc., Kulczewski Szczepaniak, Polonia 1993) IS.i.xd4 tL!g4! (buena defensa que parece resistir) 16.ixg7 (a 16.h3, f5!) 16...gg817.i.d4 fS. Las negras están bien.

9.0-0 Si 9.1M'e2?!, Wc7 10.ib3 b5!, con ventaja negra, Hallstrom - Forintos, Munich 1958.

9...ltlxc4 IO.IM'e2 tL!es Otras formas de proteger el caballo son: 1) lO... bS ll.a4! ? Wb6 (si ll...ixc3, 12.bxc3 WaS 13.1M'f3! Defiende "c3" y amenaza mover el alfil a "g5", seguido de axb5) 12J~dl .tes 13.e5! i.xd4 14.exf6 i xf6 lS.'C!dS!, con clara ventaja. 2) 10...1M'c7 ll.i>hl 0-0 12.ig5 ltlxb2? (es mucho mejor hacer l2 ... 'C!e8) 13.ixf6! (ésta parece ser la jugada exacta (es menos claro 13.e5 'C!e8 14.0.xe6 Wxc3 15.fuj8 !ixj8, Timoscenko - Rumiantsev, Voronezh 1973) 13...gxf6 (si 13 ...ixc3, 14.e5!!, ganando, ya que el ataque es imparable, y si 13 ...Wxc3, 14.1M'g4 g6 15.1M'h4 h5 16.1M'g5 i>h7 17.f4!, ganando) 14.Wg4+ i>hS lS.eS!! (gran jugada, que combina el ataque al rey y a las piezas del ala de dama). No se ve fácil defensa. Por ejemplo: 2a) 15 ...1M'xc3 16.exf6 ggs 17.Wh4 ltld3 18.gadl!, ganando. 2b) IS..,g g8 16.Wh4 fS 17.ltlxf5, con gran superioridad. 2c) 1S...i.xc3 16.Wh4 f517 ..ixf5! (definitivo) exfS 18.Wf6+ i>g8 19.ltlxf5, y mate a la siguiente. 2d) lS...WxeS 16.ltlf5!, ganando. Si 16...exf5, 17.Wxb4, atacando la torre y el caballo. 2e) lS...fxeS 16.ltlf5 ggs 17.Wxb4 exfS 18.Wxb2. Los tres peones por la pieza no son suficiente razón para sentirse optimista. ll.i>hl! Imprescindible para iniciar la peligrosa ofensiva en el ala de rey. ll...d612.f4 Las blancas con peón de menos se lanzan al ataque sin pérdida de tiempo. 12 ...ltlg6 13.f5! tL!eS 14.i.a4+! Esto obliga a mover el rey, ya que a 14... b5 sigue 15.ixb5+!, a 14...ltled7, 15.fxe6, y a

DEFENSA SICILIANA

173

14...id7, 15.fx.e6, siempre con clara ventaja blanca.

14...We7

1) 6... Wic7 7. a3 l!Jxe4

Este intento de refutación de la jugada 7.a3 es interesante, aunque no parece que alcance para igualar. Sin entrar en las agudas líneas que se producen con 6 ...i b4, la jugada más habitual de las negras es 6 ...W/c7. Por otra parte, 7.a3 es un tímido avance que se ha puesto de moda desde que lo utilizara Kasparov contra Kramnik en Moscú 2001. Obviamente la idea es impedir la clavada en "b4", además de preparar, como es habitual en el esquema Maroczy, la jugada b4.

lS.igS! Una jugada muy fuerte. Se prepara la salida de la torre a "dl" y se aumenta la presión sobre "f6". Se ha jugado 15.fxe6 (este cambio permite más respiro al rey negro, ya que podrá disponer de "fl") l5 ... fxe6 16.l3xf6!? gxf6 17.lüf5+ mfl 18.Wih5+, y aunque el ataque es muy interesante, no es, sin embargo, muy claro, Hracek- Zbynek, Selfoss 2002. También se de debe considerar 15.ib3! ge8 16.ig5.

15...h6 Si 15 ...ic5, 16.g adl!

I6.i.h4 gf8 No es correcto 16 ...id7 por 17.ixd7, y las negras deben sucumbir en todas las capturas del alfil. Por ejemplo: a) 17 ... W/xd7 18.fxe6 fx.e6 19.lüxe6! @xe6 (a 19 ...W/xe6, 20.lüd5+, ganando) 20.ixf6, etc. b) 17...lüexd7? 18.fx.e6 fxe6 19.lüxe6, etc. e) 17 ... @xd7 18.fxe6+ fxe6 19.lüxe6! @xe6 20.lüd5, etc. 17.lüf3! La ventaja de desarrollo es notable, y la superioridad evidente.

174

8.lüxe4 Otra buena opción es 8.lüxe6 dxe6 9.lüxe4 lüc6 (9 ...ie7 IO.i d3) lO.ie2 W/e5 lt.id3!? W/d4 (a ll...f5, 12.f4) 12.W/c2lüe5 13.ie2 (el blanco lleva éste alfil de acá para allá, pero así ha descolocado las piezas negras) 13 ... f5 14.lüc3 id? 15.ie3 W/h4 16.0--0-0. Las blancas están algo mejor. Ahora no es correcto 16 ... lüxc4? por 17.l3xd71lüxe3 (si 17 ...@xd7, 18.g3!) 18.Wib3!!, ganando, Parligras- Toma, Tusnad 2005. 8...W/e5 9.i d3! Wlxd4 10.0-0 fS Parece una locura que las negras sigan sin desarrollar sus piezas. Otras opciones son: t) to...lüc6 n.Wc2 ie7 12.ie3 W/es t3.f4 W/c7, Annageldyev - Mahjoob, Kish 2003. Ahora era fuerte 14.c5! 2) 10..~e7 ll.ieJ (es bueno el movimiento

ll.Wc2! para no tener que sacrificar el peón "b") ll ...Wxb2 12.Wh5 g6 13.Wh6, con compensación a cambio de los dos peones, Annageldyev - Paragua, Alushta 2004. ll.ie3 We5 Si ll...Wxb2?!, es interesante 12.ltk5, con idea de ltJa4. 12.f4 Tal vez sea más sencillo 12.lDc3!, para seguir con 13J;el. 12...Wc7 13.lLlg5 .tes 14.Wh5+ g6 15.Wh3 b6 Indiscutiblemente, las blancas, con su gran ventaja de desarrollo, tienen compensación, aunque el juego es complejo, Morozevich Svidler, Moscú 2002. g) 7 ... b6 (el caballo "b" a "c6") 7...lLlc6

En este apartado veremos situaciones en donde las negras pueden, en diversos momentos, desarrollar el caballo dama por "c6". Por lo general, las negras buscan el cambio de caballos en "d4", o saltar a "e5", presionando al peón de "c4". Otra alternativa es 7...b6 8.ie2 .ib7 9.f3 lLlc6 (las negras no continúan con el plan estándar ... d6 y ... ttJbd7) 10.ie3 ~b8 (a considerar es lO ... tLlxd4 ll.ixd4 id6 (si ll ...e5, 12.ie3

DEFENSA SICILIANA

.ic5 13.'11:'fd2, con ligera ventaja blanca, según Ftacnik) 12.Wb3 ic5 (a 12... i.xh2, 13.Wxb6 ~3+ 14. rJljJ, con buen juego blanco) 13.~dl ~b8 14.0-0 0-0 (si 14... i.xd4+ 15.'1J.xd4 Wc5, sigue 16.'iJfdl e5 17.tLla4!, con clara ventaja de las blancas) 15.Whl tLlh5 16.Wc2 ic6 17.Wd2 ltJf4 18.ie3. La partida se declaró tablas, Sedina - Movsesian, Groninga 1998. Las blancas podían haber hecho 18.b4! ixd4 19.Wxd4, para seguir con Wd6) ll.b4! (si 11.0-0, .id6! (no vale ahora lL!db5 por el jaque en "h2") 12.f4 tLlxd4 13.Wxd4 i c5, con igualdad. También se ha jugado ll.~c 1 tLle5 12.0-0 ltJg6 13.rJlhl ie7 14.Wd2 0-0 15.b4 lDh5 16J;fdl We5 17.ifl id8 18.Wf2, con buen juego, Mirzoev - Reinaldo, Padrón 2002) ll.. ..ie7 12.0-0 0-{) 13.~cl. Uno de los inconvenientes de tener el caballo en "c6" es que ahora las blancas pueden estar amenazando lLld5, lo que obliga a las negras a tomar una decisión. 13...lLle5 (si 13 ...lLlxd4, seguiría 14.Wxd4! d6 (a 14... fi.d6, 15j4! e5 16.'11:'fxb6, etc.) 15.Wxb6 Wxb6 16..ixb6 .ixe4 17 ..ic7! (esta jugada, recomendada por Ftacnik, garantiza gran superioridad) 17 ...~bc8 18.ixd6 ixd6 19 .lLlxe4 lLlxe4 20.fxe4) 14.f4 lLlg6 (no es posible l4...lüxc4? debido a l5.hc4 Wxc4 16.ltJb 1 1Mla2 17.~f2, ganando la dama).

15..id3! (lS.eS tLle4!) 15...ia8 (a 15 ... d6, es muy fuerte 16.f5!) 16.We2 (se puede destacar 16.e5 l!Je8 17 .1M/h5 f5 18.~fe 1, para llevar el alfil a "fl") 16...rJlh8! 17.e5 lLlg8! (a l7 ...tDe8 parece fuerte 18.c5! bxc5 19.tLla4) 18.Wh5 (es muy interesante 18.c5!? bxc5 19.lLla4 lLlh4

175

20.llJxc5 !xg2 2l.~l:fdl) 18...a5!? (no es posible 18 ... d6?, por 19.lZlxe6! fxe6 20.ixg6 llJh6 2l.id3, etc.). En la partida Kasparov Vallejo, Linares 2002, las blancas hicieron 19 .lLldb5? y pasaron dificultades. Era sencillo, para mantener una cómoda ventaja, 19J~b1! axb4 20.axb4.

14 ... lLlxa4 15.Vfixa4, y las blancas están algo mejor, Erdogdu - Cvitan, Mallorca 2004) 12.~c1 ie7 13.g4!? h6 14JU2 !li.b7 15.f5! lLlf8 16.!f3, con superioridad de las blancas, Velimirovic- Dizdarevic, Sarajevo 1986.

8..ie3 ie7

Natural consecuencia de haber desarrollado el caballo por "c6".

Otras opciones son éstas : 1) 8... b6 9J~c1 lLlxd4 (recientemente se ha jugado 9 ... lLle5 lO.!e2 lLlg6 (como pasa a menudo, capturar el peón de "c4" lleva a la ruina: 10... lLlxc4 JJ.ixc4 Vfixc4 12.lLlcb5 !, etc.) ll.Vfid2 i b7 12.f3 !li.e7 13.b4 0- 0 14.lLlb3 d6 (las negras han acabado haciendo el esquema erizo) 15.0-0 ~fe8 16 .~fdltLld7 17.a4! ~ad8 18.a5, con buen juego de las blancas, Kryvoruchko - Kruglyakov, Alushta 2005) 10.ixd4 !li.d6!

Este alfil tiene aquí muy buenas posibilidades) ll.lZla4 (parece bueno hacer ll.Vfid3 para ~d1) ll ..J~b8 12.!li.d3 (a considerar es el avance 12.c5!? bxc5? (es mejor la jugada 12.. .!li.f4! 13.~c2 b5, con equilibrio) 13.e5 Vfib7 14J'!xc5!, con gran ventaja) 12...!li.f4 13J3c2 eS. Las negras tienen muy buena partida, Beliavsky- Vasiukov, Leningrado 1974. 2) 8 ... lLle5 9.ie2 lLlg6 (nuevamente, en caso de 9 ... lLlxc4?, lO.ixc4 Vfixc4 ll.~cl !, ganando) 10.0-0 b6 (a IO... lLlf4, 1l.!li.f3 ie7 12.~cl 0-0 13.c5! con excelente ventaja, Velimirovic - Strikovic, Arandjelovac 1991) ll.f4 d6 (si IJ...!li.b7, l2.e5 lLle4 13.llJa4 ! lLlc5 14.b4

176

9.~cl ~O 10.!e2 lLlxd4

ll.Vfixd4 d6 12.0-0 ~b8 Se ha jugado 12...id7 13.~fd1 ~fc8 14.V!id2 ic6 15.f3 !e8 16.Vfiel b6 17.Vfif2, y las blancas tienen ligera ventaja, Cámpora- Markowski, Ciudad Real 2004. 13.V!ib6 Además del cambio de damas, las blancas pueden hacer las ideas habituales con b4 o lLla4.

16.b4 Indudablemente, la forma más natural de obtener ventaja: ganar espacio en el flanco del rey. 16 ... ie8 17.ia7 ~a8 18.ie3tLld7 19.lLla4 Las blancas están algo mejor, Kasparov Ivanchuk, Linares 2002.

h) 7...~e7 (el caballo "b" a "d7")

14.Wd2

8.i.e2 O-O 9.0-0 d6 10.~e3

10. .. lübd7 Lo más flexible. A diferencia de colocar el caballo en "c6", aquí tiene la ventaja de no obstruir a la dama, tampoco al alfil cuando esté en "b7", y de entrelazarse con su colega de "f6". 1U~c1

b6 12.b4

Gana espacio y justifica el avance 7.a3.

Para llevar la torre a "d 1". Otra opción es 14.We1 (a fin de ir a "f2" y presionar el punto "b6") 14...Wb8 1S.Wf2 ~d8 (el alfil se dirige a "c7", desde donde defiende la casilla "b6" y apunta a "h2" cuando se haga ...d5 (se ha jugado 15... 'iJfe8 16.'iJfd1 .td8 17.lüb3 ic7 18.g3 h6 19.lüa4, con ligera ventaja blanca, Seirawan - Benjamin, EEUU 1981) 16.lüa4 liJeS 17.lLlb2 dS (tal vez precipitado. Las blancas quedarán con piezas activas y mejor juego) 18.exdS exdS 19.¿bfs lüxc4 20.lüxc4 dxc4 21.ixc4, Spielrnann - Tartakower, Marienbad 1925. 14...Wb8

12 ...i.b7 Estamos ante una situación típica del esquema Erizo, en donde ambos bandos tienen buenas posibilidades en el medio juego que se avecina. A pesar de lo restringido de su situación, las negras no tienen debilidades, y comenzarán a preparar poco a poco su reacción central ... d5, que de poder realizarse, les otorga, por lo general, excelentes perspectivas. Situaciones muy similares, y en ocasiones idénticas, se suelen presentar en la Apertura Inglesa y en la Defensa Nimzoindia. 13.f3 'iJac8 El orden de las jugadas en este sistema es algo relativo. Se llega habitualmente a esta posición desde distintos caminos.

DEFENSA SICILIANA

Otros movimientos, de consecuencias similares, son: 1) 14...'iJfe8 1S.'iJc2 Wb8 16.'iJfc1 (recientemente se ha hecho 16.@hl lüe5 17.lba4 i.d8 18.lüb2 @h8. Esta original idea es habitual en este esquema. Las negras desean preparar, con la torre en "g8", el avance ... g5, ...g4, para debilitar la sólida estructura de peones de las blancas. I9.a4 :Sg8 20.Wcl ic7 2I.lüdl lüed7. Las opciones son equilibradas, Shabalov - Kustar, Minneapolis 2005) 16...i.d8 17.@h1 ic7 18.-tfl liJes 19.ltJa4 ltJfd7 20.ig1 'iJed8 21.ltJb2 lLlf6 22.lüd3, con leve superioridad, Parligras - Velikov, Sutomore 2004. 2) 14... lLleS 1S.lüa4 'iJfe8, y ahora: 2a) 16.Wh1 ltlfd7 17.'iJc2 Wb8 18.'iJfc1 ~f8 19.ifl ia8. La posición está igualada, Du-

177

treeuw- Chucbelov, Bélgica 2004. 2b) 16.b5!? (muy interesante movimiento, y ahora:) 2b.l) 16...id8 17.bxa6 Axa6 18.ltlb5!, con gran superioridad. 2b.2) 16... ltlfd7 17.bxa6 ixa6 18.c5! bxcS! 19.Axa6 ~b8 20.i b5 'ªb7 2U&bl, y Las blancas están mejor. 2b.3) 16... a5 17.ltlxb6! Y:Vxb6 18.ltlxe6 gcs 19.lDxcS dxcS 20,gcdl, con mejor partida del primer jugador. 2b.4) 16 ... ltled7 17.bxa6 i xa6 18.c5!, con clara superioridad, ya que ahora no es bueno 18... bxc5 debido a 19.ixa6 gas 20.i b5 ~7 21 ..ic6. lS,g fdl En una partida entre Kasparov y Kramnik, en Moscú 2001, se jugó lS.<;!(bl i d8 16,gc2 ge8 17.ltla4 i c7 18.i.gl! (así se defiende perfectamente el flanco del rey) 18...g cd8 19,gbl! (las blancas preparan un posible c5, y especulan con la situación de la dama negra 19...ia8 (si 19... d5?!, 20.exd5 exd5 2l.c5 b5 22.c6! i.f4 23.'ªd3 bxa4 24.cxb7, con clara ventaja blanca) 20.Y:icl h6 21.ltlb2 (aún requiere preparación hacer 2l.c5 por 2l...b5 22.c6 ltle5! con contrajuego) 2t...ltlf8 22.ltld3 ltlg6 23.a4 Y:Vc8. En este momento Kasparov hizo 24.b5, pero él recomienda para obtener mejor juego 24.a5! bxa5 25.b5.

17.gc2 Recientemente se ha jugado 17 .ifl, y continuó 17 ... ic7 18.ig l d5! 19.exd5?! (es mucho mejor hacer 19.cxd5!) 19 ...i f4 20.ie3 he3 2l.'ªxe3 exd5, con buena partida de las negras, Hermansson - P. Cramling, Estocolmo 2005. 17.. .Ac7 18.Agl ged8 Se ha jugado también l8 .. .b6 l9.ltla4 g5!?, que no deja de ser una idea demasiado arriesgada. 20.g b l g cd8 21.'ªcl ~a8 22.c5! dxc5 23.bxc5 bxc5 24.ltlxc5 ltlxc5 25.g xc5 if4 26.'!Wel. Las blancas tienen una superior coordinación y están mejor, Sakelsek - Spraggett, Andorra 2005. 19.~clltlf8?! 20.ltla4 ltl8d7 2l.i fl

Las blancas retroceden sus alfiles, y así están mejor preparadas para cuando las negras bagan ... d5. 21...h6 22.We3 g es 23.'ªf2 i d8 24,gdcl dS?! Las negras pierden la paciencia. Era mejor esperar a hacer este avance. 25.exd5 exdS

ts...i d8 16.<.!?bt ges

26.c5! Las blancas están claramente mejor, Prudnikova- Zelenaja, Budva 2002.

178

Variante Taimanov Esta línea de juego tiene similitudes con la Variante Paulsen, del capítulo anterior. Las negras mantienen abierta la opción de desarrollar el alfil a "b4" o "c5". Para combatir esta defensa, nosotros analizaremos, desde la perspectiva de las blancas, 5.~b5

l.e4 eS 2.~f3 e6 3.d4 cxd4 4.tbxd4 tbc6

Necesario, ya que si 7 ...1l.e7?!, sigue 8.1i.f4! eS 9.i.g5 a6 lO.!xf6 gxf6 Il.tba3 ~ d4 l2.~c2 ~xc2+ 13.\Wxc2, y las blancas están claramente mejor, Chiburdanidze- Taborov, URSS 1979. 8.~a3

Las variantes que vamos a analizar son las siguientes: Pág. 179 a) 8 ... d5 b) 8 ... b6 9.i e2 ! b7 10.0-0 ~ b8 Pág. 181 e) 8 ... !e7 9.1l.e2 b6 10.0-0 i b7 Pág. 182 d) 9 ... 0-0 10.0-0 1i.d7 Pág. 183 e) 9 ... 0-0 10.0-0 b6 Il.fi.e3 tbe5 Pág. 184 f) 9 ... 0-0 10.0-0 b6 ll.ie3 ib7 Pág. 185 a) 8 ... d 5

De esta forma, aprovechando la leve debilidad de la casilla "d6", las blancas encaminan la partida hacia un terreno tranquilo después de 5 ... d6 6.c4. Es necesario mencionar que tras 5...~[6 6.~c3 i.b4, estaríamos en la Variante de los Cuatro Caballos, analizada en la página 40. Y tras las jugadas 5 ... ltJf6 6.tbc3 d6 7.if4 e5 8.i.g5, transpondríamos a la Variante Sveshnikov, que hemos visto a partir de la página 63.

Esta agresiva jugada, que conlleva la entrega de un peón, gozó de su mayor popularidad cuando Kasparov la puso en práctica con éxito en dos de sus partidas contra Karpov, en el Match por el Campeonato Mundial de Moscú 1985. Sin embargo, y sorprendentemente, la línea no tuvo el apoyo de otros fuertes Grandes Maestros y apenas se ve en la práctica magistral.

5...d6 6.c4 La formación Maroczy siempre es un esquema de peones sólido y eficaz. 6 ... tbf6 9.exd5 exd5 10.cxd5 En caso de 6 ... a6 7.tb5c3 lDf6 8.tba3 llegamos a la posición de la línea principal, aunque las blancas tienen otras opciones como 8.ie2. 7.tbtc3 a6

DEFENSA SICILlANA

Si 10.~xd5 , tbxd5 1l.cxd5 (es malo hacer ll.i&xd5?, debido a 1J. .. ib4+ 12.id2 W/e7+ 13.ie2 !g4!, ganando con rapidez) ll...ib4+ 12.id2 Wxd5, con absoluta igualdad.

179

lO..•liJb4 ll.ie2! En la primera de las dos partidas Karpov hizo Il.ic4 ig4 12.ie2, y la juego acabó en tablas rápidamente, Karpov - Kasparov, Moscú ( 10) 1985. ll ... tiJfxdS Probablemente lo mejor. En el decimosexto encuentro del mismo match, Kasparov jugó ll...ic5?! y ganó la partida brillantemente. Posteriormente se demostró que las blancas obtienen clara superioridad con 12.ie3! he3 (si l2 ...W/e7?, 13.ltJc4! if5? 14.hc5 W/xc5 15.ttle3 .ig6 l6.a3, ganando, Plyter - Leek, Holanda 1988) 13.W/a4+! itJd7 14.W/xb4 i c5 15.W/e4+ Wf8 16.0-0 b5 l 7.ltJc2, con clara ventaja de las blancas, Karpov- Van der Wiel, Bmselas 1986. 12.0-0 ie6 13.W/a4+ Este jaque, puesto en práctica por Almasi en 1993, es el verdadero problema de las negras. 13...b5 Si l3 ...'.Wd7, 14.W/xd7+ <J;?xd7 15.!!dl l!d8 l6.if4, con ventaja clara. El rey negro no tiene una cómoda situación, y a 13 ...i d7 l4.Wib3 ic6 15.if3!, con excelente posición.

pero la falta de coordinación de las piezas negras hace muy dificil la defensa. 16.ttlxd5+ Nunca se ha jugado, pero merece consideración 16.Wib3!?, y ahora: a) 16...Wib6 17.a3, etc. b) 16...ttlxc3 17.W/xb4+, etc. e) 16... lt)a6 17.ha6 fba618.Wb7+, etc. d) 16...W/a5 17.ig5+! f6 (a 17 ...ltJf6 , 18.iUel) 18J~fel! , con gran ataque. e) 16...f6 17J!el q;r¡ (si 17 ...W/d6, 18.i c4!) 18Jhe6! Wxe6 19.ic4 icS 20.if4 , con ataque ganador. t) 16..J!b8 17.ic4 q¡e8 (para defender el caballo con el alfil. A l7 ... ltJc6, 18.itJxd5+ ixd5 19.!!el + ie6 20.ig5+ We8 2l..ib5 Wld7 22.!!adl, ganando) 18.l!dl .id6!? 19.lt) bS! (sería bonito hacer ahora el enroque, pero no hay que olvidar que el rey ya ha movido) 19..W/d7 20.a3 l!xbS 21..ixb5 W/xbS 22.axb4. Las blancas tienen una fuerte iniciativa. 16...lt)xd517JWe4 fS Si 17 ...'.Wd6, l8.l!e 1 f6?? 19 .if4, ganando, Hlgatian -De Kleuver, Erevan 1996. 18.W/f3 q¡f7 19.l!dl

Posición critica. 14.lt)axb5! axbS lS.ixbS+ We7 Objetivamente, el sacrificio no es definitivo,

180

19...l!c8 Otras opciones interesantes son éstas: 19...i e7 20 ..ic6 !!aS 2l.i e3 W/d6 22.b4 W/xc6 23.bxa5,

con pOSICIOn compleja, o 19...i b4 20.i c4 E: aS 2I.i d2, con leve superioridad, o 19... E:a5 20.a4 i b4 2I.i f4 Wa8 22.E:ac1 lLlxf4 23.Wxf4 We4, con buenas posibl lidades defensivas.

hacer 13 ...E:a7, a lo que seguiría 14.0--0-0!, con iniciativa) 14.exd6 ixd6 15.0--0--0! No hay defensa posible. Veamos: 15...ixa3 (a 15 ... @e7, 16.c5! (para seguir lüc4) l6 .. .i xc5 17.E:xd7+! @xd7 18.i xc5, ganando, y a 15 ...i c7, 16.E:xd7! @xd7 17.E:d1 +, ganando.

20.Íl.a4 Wa5!? Si 20 ...ie7, 2l.i b3 E:c5 22.i e3, con iniciativa. Si 20 ...Wh4, 2I.i b3 lLlf6 22.i xe6+ @xe6 23.E:e l+ lLle4 24.g3 !, con ventaja blanca, Almasi - J. Horvath, Hungría 1993. 21.ib3 Las blancas tienen buenas opciones dentro de la complejidad, Gall
16.E:xd7!! @xd7 17J':~dl+, con ventaja ganadora, Wach- Bacrot, Balatonbereny 1996. 11.f3 lLl bd7 12..tf4!? Si 12.ie3 i e7, estaríamos en la posición de la línea e), después de la jugada 12. 12...Wfc7

Además de 10.0-0, se puede hacer 10..lte3!? Jugada que planea una celada. 10....!Db8? (la respuesta correcta sería 10 ...i e7 11.0- 0 0--0, ver línea f), en la página 185) ll.e5! .!Dg8? (si 1l...dxe5, 12.Wxd8+ @xd8 13.i xb6+ @c8 14.0-0 i xa3 15.bxa3 lLlbd7 16.i e3. La pareja de alfiles y su mayor actividad, dan ventaja a las blancas. Por otra parte a 1 i...lLl fd7 (a 11...lLle4, 12.lLlxe4 i xe4 13.0-0, con superioridad) 12.exd6! i xg2 13.E:g1 i b7 14.i g5! f6 (a 14 ...Wc8, 15.i e7!) 15.i f4 , con clara ventaja. 12.if3! ixf3 13.Wxf3 .!Dd7? (es mejor

DEFENSA SICIUANA

Si 12 ...Wfb8, 13.Wid2 1J.e7 14Jhd1 (Yudasin recomienda como más fuerte hacer l4.E:fdl!) 14...lLle5 15.@bl (es interesante 15.c5!? dxc5 (a 15... bxc5, 16. lLlc4! O-O 17. lüxd6, con ventaja) 16.lLla4 (para Wlc3) 16 ...! c6 17.lLlxb6! lLlxf3+ 18.Íl.xf3! Wxb6 19.lLlc4, con compensación) 15... 0-0 16.ig3 Wfc7 17.f4 lLlg6 18.if3, con clara ventaja espacial, Yudasin Ehlvest, Manila 1990. 13.Wfd2 !e7 14JUdl lLl e5 15J3ac1 0-0 16.Íl.e3 ! E:ac8 Se ha jugado 16 ... lLled7 17.i fl (también es factible 17.Wel yWf2) I7 ...E:ac818.Wf21J.d8 19.E:c2 Wb8 20.E:cd2 1J.c7 21.g4!?, con ventaja. Las blancas han esperado a que las piezas negras se amontonen en el flanco de dama pa-

181

ra lanzar el peón "g" intimidatoriamente, Popovic- S. Polgar, Novi Sad 1990.

Defiende el peón y planea continuar Wd2, l!fdl, l!acl, ~hl.

17.'1Wel

12...lDbd7 Es precipitado hacer l2... d5, debido a l3.cxd5 exd5 14.e5 lDg8 15.Wd2 icS 16.l!adl lt:Je7 17.lDc4! 13.'!Wd2 0-0 14.l!fdl Wc7 Otra alternativa podría ser 14 ...l!c8 lS.l!acl Wc7 16.ifl Wb8 17.~hl l!fe8, y transponemos a la línea principal. 15J~~acll!fe8

Las negras tienen diversas jugadas de torre, aunque la mayoría son simples transposiciones.

La dama va hacia "1:2", desde donde presiona "b6". Otra alternativa es 17.~hl ~h8 18.'1Wel l!g8 19.'1Wf2 lDed7 20.lDc2 id8 2l.Wg3 lDes 22.lüa3 Wb8 23.Wf2, con pequeña ventaja blanca, l. Gurevich - Z. Polgar, Nueva York 1992.

Un movimiento siempre útil.

17...!Ue8 18.Wf2

17...Wb8

16..ifl l!ac817.~hl

Con ligera superioridad blanca, Sammalvuo Psakhis, Andorra 1999. e) 8 ...ie7 9.ie2 b6 10.0-0 .ib7 8 ... ie7 es la línea principal, aunque 8 ... b6 suele transponer en muchas ocasiones a la presente línea. Tras 9.ie2 b6, estamos en el esquema Erizo, que ya analizamos en la Variante Paulsen, y que se considera lo mejor para las negras. ll.ie3 lDb8 En el esquema Erizo es mucho más flexible para las negras tener el caballo en "d7", ya que no obstruye al alfil ni a la torre. Las pérdidas de tiempo de las negras no influyen en el juego por el carácter tranquilo del planteamiento de las blancas. 12.f3

182

18.lDc2 Es interesante 18.lDabl (para llevar el caballo hacia "d2") 18...ic6 (esta jugada de alfil, que prepara ... b5, no se podría hacer con el caballo en "c2", por lDd4 o lDb4) 19.if4 (si l9.a4, lDcS! 20.Wc2 aS, y la expansión blanca en el flanco de dama ha sido abortada) 19...lt:Je5 (una buena forma de defender "d6", ya que el

cambio i xe5 sólo beneficiará al negro, que se queda con su temible alfil de "e7") 20.a4 i.b7. Las negras, que se aprestan a mover ... tLlfd7 para dirigirse al ala de dama blanca, algo debilitada, están bien, Sulskis - Tunik, Moscú 2002. 18...lüe5 Otras alternativas son: 18 ...i d8!? para llevar el alfil a "c7", o 18 ...@h8 19.i.gl g g8 20.tLle1 g5 2l.b4?! (es mejor 21.h3 y 2l...h5, debilitan la casilla "h6", cuando se haga ... g4) 21...g4 22.'~d4 gxf3 23.tLlxf3 g g7 24.g el g cg8. Las negras están bien, Brikov - Kuporosov, Tula 2001.

28.ltlf5, con ataque) 25.g c2 exd5 26.ha6! i.b7 27 ..ixb7 '&xb7 28.e5! , con clara ventaja de las blancas. 24.b4 Las blancas están ligeramente mejor, Anand Illescas, Linares 1992. d) 9 ... 0-0 10.0-0 i.d7 Las negras renuncian a desarrollar su alfil por "b7", que es lo más habitual.

19.b3 i.a8 20.i.gl!

n.ie3 W/as

Los alfiles defienden perfectamente al rey, y no molestan a las piezas pesadas en sus posibles maniobras. 20.. J~ed8 21.lbd4 i.f8 Quizás sea mejor 21...@h8 para seguir con ...gg8 y .. .g5. 22J~ellbed7 23.a3!

Para hacer 24.b4, y si 24.. .'~J e5, responder 25.'&a2. 23...ib7 Si 23 ...d5?!, 24.cxd5 i xa3 (a 24 ... exd5 sigue 25.ixa6 .ixa3!? 26 ..ixc8 .ixcl 27.g xcl gxc8

DEFENSA SICILIANA

Si 11...g b8, J. Nunn recomienda 12.f4 Wa5 13.lLlc2 b5 14.cxb5 axb5 15.a3, con ventaja. Por otra parte, 11...lba7 es una maniobra de caballo que pretende dejar la casilla "c6" para el alfil, y que ha sido utilizada varias veces por Mark Taimanov. 12.f3 Wib8 13.Wd3 .ic6 (además se ha jugado l3 ...gd8 l4.gfd1 .ic6 15 ..ib6 ~c8 16.We3 tLld7 l7.id4 b6 l8.Wf2, con mejor juego del blanco, Anisimov - Kochyev, San Petersburgo 1999) 14. ~fd1 lLld7 lS.i.fl, con ventaja, Weng- Sheldon, encuentro por Internet Alemania vs. Inglaterra 1998. 12.Wd2 Otras opciones son: 1) 12.We1 ~feS 13.~d1 ~ad8 14.f3 ic8 15.lbc2 Wc7 16.Wf2, con ligera ventaja, Karpov - Kuzmin, Moscú 1972. 2) 12.Wb3 ~feS 13.~fdl i.e8 14.c5!? dxcS

183

1S.lL!c4 (se gana la calidad, pero las negras consiguen buena compensación) 1S ...Wb4l (si 15 ...Wc7?, sigue 16.ltJb6lLla5 17.lLlxa8lLlxb3 18.lLlxc7 lLlxal 19.ltJxe8, ganando) 16.lLlb6 liJaS! (única) 17.Wxb4 cxb4 18.lLlbl lLlxe4, con posición compleja, Stein - Bobotsov, Moscú 1967. 12 .. .iUd8 13J::Udl ie8 14.lLlc2 Se ha jugado también 14.D E:ac8 15.E:ac 1 tt:ld7 16.tt:labl !, con buena posición de las blancas, Matulovic - Krnik, Vmjacka Banja 1974. Las blancas preparan a3 y b4.

Esta jugada de dama se ha utilizado en escasas partidas, aunque recientemente la jugó Kramnik contra Svidler. 13... lL!ed7 14.E:fdl E:e8 15.Wd2 La dama se aleja de la opción 15 ... d5, que combinada con un posible ...ic5 puede ser perjudicial para las blancas. Por ejemplo: 15.if2 d5 16.exd5 exd5 17.ifl ic5, con igualdad, Oll- Kiik, Espoo 1989.

14..J~ac8 1S.f3 Wc7 16.if2 liJeS 17.lLle3 h6 18.E:acl Con leve superioridad de las blancas, Troianescu - Hort, La Habana 1971. e) 9 ... 0-0 10.0-0 b6 ll.ie3lLleS

1S... E:c8

La jugada ll.ie3 es muy habitual en la práctica. En lugar de 11 .. .liJeS se puede hacer l l ...id7 (la idea de colocar el alfil aquí es que no obstruya la acción de la torre en la columna "b") 12.f3 E:a7 13.VNel Wb8 14.Wf2 E:b7 (cuesta a las negras el poder hacer ... b5) lS.E:fdl E:d8 16.E:acl ie8 17.
!84

Es muy interesante 15...d5l?, que entrega un peón a cambio de un gran dinamismo 16.cxd5 exd5 17.exd5 b5 18.lLlc2 i d6 (se bloquea el peón "d", y se da actividad al alfil "d6" y a la torre central) 19.a3 Wc7 20.C~hl! lLlb6 (a 20...ixh2??, 2l.d6!, etc.) 2l.id4! lL!bd7 (no es bueno 21...tt:lbxd5, debido a 22.ixf6! gxf6 23.lL!xd5 i.xd5 24.Wxd5 Wxc2 25.i.d3, con clara ventaja, pero sí sería posible 2l...ie5!?) 22.igl E:ac8 (22 ...if4!?) 23.ifl. Las blancas están mejor. Si 23 ... tt:l b6, (a 23 ...tt:lxd5?, sigue 24.tt:\xd5 Wxc2 25.lLlc3!, ganando) 24.tt:\e3, con ligera superioridad, Naiditsch - Milov, Griesheim 2002. El caballo amenaza con ir a "f5". 16.E:acl Wc717.i>hl Wb818.i.gl Al colocar los alfiles en "gl" y "fl ", las blancas transmiten una gran solidez. Otras opciones son éstas: 1) 18.i fl h6 19.lLlc2 tt:\e5 20.b3 lLled7

21.c~ d4 Wfa8 22.igl, con opciones para ambos bandos, Naiditsch - Skripchenlco, Dortmund 2001. 2) 18.lüc2 i d8 19.Wfel dS?! (tal vez precipitada) 20.cxd5 exdS 21.exd5 bS 22.Wff2?! (con 22.'&d2! las blancas tienen ventaja. La dama defiende el peón, además un posible if4, y protege al caballo, para hacer b4 en caso de que las negras muevan ...ia5) 22 ...~d6 23.a3 lüb6 24.lüb4 lLlfxdS 25.lücxd5. La partida se declaró tablas, K.rarnnik - Svidler, Dortmund 2005.

Una jugada natural que ha puesto en práctica Karpov, aunque también es habitual l2J3cl, que suele transponer en muchas ocasiones a la línea principal. En esta variante se han intentado distintos planes, que varían unos de otros en pequeños detalles. Ahora analizaremos algunas posiciones estándar, para intentar explicar las ideas fundamentales, sin entrar en exceso en una larga lista de jugadas.

18...h6 19.lüc2 lües 20.b3 lüed7 21.ifl ia8 22.a3 Las blancas, que planean hacer b4, están un poco mejor, Naiditsch - Lutz, Altenkirchen 2001. t) 9 .. . 0-0 10.0-0 b6 ll.ie3 i b7

Después de 10.0-0 se ha intentado 10 .. J:!b8 ll.ie3 Wfa5 12.Wfel ~d8 13.~dl i d7 l4.f4 ie8 15.g4 (es interesante 15.'&f2) l5 ... lüd7 16.g5, con iniciativa, Jansa Schmidt, Bmo 1975, y también 10...e5?! ll.ie3 ie6 l2.Wfd2 h6 13.~hl ~c8 l4.~adl lüe8 15.lüd5, con superioridad blanca, Simutowe - Moiseenko, Dalias 2004.

El caballo defiende y se prepara para ir a "c5". Es dudoso l2 ... lüa5, ya que los cambios que se producen benefician a las blancas: 13.Wxb6 lüxe4 14.lLlxe4 ixe4 15.\Wxd8 ixd8 16.~adl , con mejor posición, Karpov- Kasparov, Moscú 1984/85. 13J!fdllLlc5 Si 13 ...~e8, 14.~acl, (ver línea principal), y si 13. ..~a7, puede seguir 14.~d2 ia8 15.'?9dl '&b8 16.Wffl ll:lf6. Hasta aquí la partida entre Nunn y Cebalo, Biel 1986. Nunn propone 17.f4 (para 18.1&f2, con ventaja blanca). 14.Wfc2

Vamos a analizar, tras 11 ...ib7, los siguientes movimientos: Pág. 185 fl) 12.'?9b3 Pág. 187 f2) 12.~c l

DEFENSA SICILIANA

Si 14.ixc5?, bxc5! , y no es posible hacer 15.Wfxb7?, debido a l5 ... lLla5! 14...i f6

185

Amenaza, en apariencia, el cambio en "c3" y capturar el peón de "e4". Otra jugada importante es: 14.. J~}'c7 1S.'i;Vd2 (para continuar con llJd2) 15..JUd8 (si 15 ... 4Je5, puede seguir 16.f3 ~ac8 17.~ac1 ~fd8 18.'i;Ve1llJg6 19.Wf2 if6 20.b4 llJd7 2I.lUa4, con superioridad de las blancas, Akopian - Semkov, Erevan 1988. Por otra parte, a 15 ...~ad8, 16.llJc24Je5 17.f3 4Jcd7 18.~acl llJf6 19.llJd4, con leve ventaja blanca, Karpov - Small, Lucerna 1982) 16.4Jc2 g ac8 17J!acl Wb8 18.Wel if6 19.f3 ies 20.~hl (una buena alternativa es 20.b4 llJd7 2l.f4, o 21.4Ja4) 20...ltle7 21.ctld4 aS 22.Wf2, con igualdad, Nijboer - Hansen, Wijk aan Zee 1993.

Nunn y Ljubojevic, Belgrado 1991. Nunn recomienda 20.f3! ltlcs 21.ic7, con ventaja. 2) lS ...ies 16.'tlabl Wh4 17.g3 Wf6 18.f4 i d4 19.Wd2 eS 20.ltldS Wd8 21.ctlbc3. Las blancas están un poco mejor, Karpov - Olafsson, Amsterdam 1976. 3) 1S... 'tlb4 16.Wd2 ixc3 17.bxc3 'tlxe4 18.Wb2 ltlc6 19.f3 (es fuerte 19.c5!) 19...ctlf6 20.ixb6 'l;Ve7 21.ctlc2, con opciones igualadas, Mokry - Lobron, Reggio Emilia 1984. 16.'tlablctlb4 Es peor 16 .. J~fd8 por 17.a3! lUa7 18.b4 4Jd7 19 .4Jd2, con clara ventaja de espacio, Amador Rodríguez - Castaneda, Bogotá 1991.

lSJ~acl!?

Probablemente lo mejor. Si 15.f3, ieS! 16.g3 Wf6!, con excelente posición. Las negras se ven en la disyuntiva de aceptar el obsequio o no. Tienen diversas opciones. Veámoslas: 1S...'l;Ve7 Salir de la columna "d" es muy natural. Otras jugadas son éstas: 1) 15...ixc3 16.Wxc3'tlxe4 17.'i;Vb3! g b8 (es evidente que no vale 17 ...CiJc5 por 18.ixc5!, ganando) 18.ixb6 Wf6 (a 18 ...We7!?, 19.We3 con ventaja, Sammalvuo - P. Cramling, Reykjavik 1995) 19.We3! ia8 (es flojo hacer 19...Wxb2? por 20.~b1 Wxa2 (a 20... Wfe5, 2lf4 Wlj5 22.M3!) 2l.f3! lUc3 (si 2J ... llJj6, 22.~d2 !, etc.) 22.Wxc3 Wxe2 23.~e1 Wa2 24.~a 1, ganando). Hasta aquí la partida entre

186

Obviamente ya no es posible capturar en "e4", por quedar sin defensa el caballo de "e4". 18.Wel aS!? Es interesante 18 ... d5!? 19.exd5 exdS 20.cxd5 'Dxd5 2l.'Dxd5 ixdS, con igualdad, Pokojowczyk- Kuzmin, Socbi 1976. 19.ifl gab8 O también 19...~d7 20.gd2 ~b8 2l.f3 ic6 22.~cdl ~bd8 , con opciones equilibradas, Van der Vorm- Brodsky, Wijk aan Zee 1998. 20.f3 A considerar es 20.a3 'Dba6 2l.'Dd2 ixc3?!

(21...a4!) 22J~~xc3 lüxe4?! 23.lüxe4 he4 24.c5!, con clara superioridad.

taja. En cambio es flojo 16.lüdS? debido a l6 ... exd5 17.cxdS liJeS!

20...d5!

16...~b8 17.~dl

Con equilibrio, Kruppa - Fominyh, Alushta 1994.

Es débil17.1xb6? lüxb6 18.~xb6 ~gS!

17...1a8 18.f3ltJce5 f2) 12J!cl

12 .. J!e813 .~b3lüd7 14.l!fdl! l!c8 Es interesante 14...lüc5!? 15.~c2 (no vale 15.ixc5? bxc5! 16.'?:Vxb7? liJaS, etc.) IS ...if6 l6.lüabl ~c7 l7.a3 liJeS l8.f4 lüg6 l9.b4 lüd7 20.~d2, con ventaja de las blancas, Giorgadze - Polugaievsky, Tbilisi 1978. Por otra parte, si 14...1f8 15.1fl (también parece bueno mover 1S.lüa4 liJaS 16.'?:Vc3 1xe4 17.lüxb6! lüxb6 18.'?:Vxa5, Wahls- Conquest, Alemania 1998) 15 .. Jk8 16.~c2 ltJce5 17.h3 Wffc7 18.f3, con ligera ventaja blanca, KarpovRomanishin, URSS 1981.

15J!d2 ~c7 Se ha jugado lS ...lüceS l6.'?:Vdl lüg6 17.Wifl (17.f4!?) 17...'?:Vc7 18.gddl ~b8 19.f3 1 f6 20.ltJabl id8 21.~hl , y la partida se declaró tablas, Psakhis - Romanishin, Szirak 1986.

19.~gl !

Las blancas ejercen gran presión en la diagonal"h2-b8".

19...i d8 Bacrot recomienda 19...~ h8, para seguir con el típico plan ...gg8 y ... gS.

20.l!cdl Era muy interesante hacer 20.c5 !?, y si 20 ... bS 21.f4! lüc6 (a 21...b4, 22.fxeS bxc3 23.bxc3!, con enorme ventaja) 22J!xd6 lüf8 23.lüc2. Las blancas están mejor.

20...ic7 Maniobra habitual. Se insinúa en cualquier momento e l avance ...dS para habilitar la diagonal"h2-b8". Bacrot recomienda 20 ...ie7.

21.lüc2 i b7 22.b3 lüg6 23~fl En la partida Karpov - Andersson, Milán 197S se jugó 16.Wffd1 (para 17.lüdS) 16...~b8 17.0 1 a8 18.Wifl lUceS 19.lüabl, con ligera ven-

DEFENSA SicrLIANA

Las blancas están levemente mejor, Bacrot Romanishin, Linz 1997.

187

Defensa sa

2.d3 (Ataque Indio del Rey)

Estamos ante una de las defensas más populares del ajedrez, que ya fue mencionada en el libro de Lucena, publicado en Salamanca en 1497. En aquel tiempo una de las preocupaciones que tenían los aficionados al ajedrez era defender el peón "f7" ante el ataque del alfil por "c4". En el año 1834 recibe su actual denominación a raíz de una partida por correspondencia entre los círculos ajedrecísticos de Londres (blancas) y París (negras). Muchos campeones mundiales y jugadores de elite la han utilizado con éxito. Después de 2.d4 dS, las negras toman la iniciativa atacando el peón "e". Las blancas responden habitualmente avanzando el peón, o defendiéndolo con 3.lt:lc3 ó 3.lt:ld2. Las variantes que vamos a analizar en este libro están enfocadas exclusivamente desde la perspectiva del segundo jugador y son las siguientes: Pág. 188 2.d3 (Ataque Indio del Rey) 2.Wfe2 (Variante Chigorin) Pág. 195 3.exd5 (Variante del cambio) Pág. 198 Pág.204 3.e5 (Variante del avance) 3.lUd2 (Variante Tarrasch) Pág.217 3.lUc3 lUf6 4.e5 (Var. Clásica) Pág.225 4.ig5 i b4 (Var. Me Cutcheon) Pág.237 Líneas secundarias Pág.246

El ataque Indio del Rey es un arma secundaria de gran popularidad entre los aficionados debido a su sencillo y casi mecánico desarrollo en sus primeros movimientos. Muchos Grandes Maestros la han utilizado, entre ellos R. Fischer.

l.e4 e6

¿Cuál es la idea de las blancas? Hacer un desarrollo idéntico al de la Defensa India del Rey con los colores invertidos. La secuencia, más ·o menos temática sería la siguiente: e4-d3-ltld2-ltlgf3-g3-ig2-0-0, para preparar posteriormente el avance eS.

¿Cómo deben responder las negras? Lo natural es hacer 2...d5 y 3 ...c5, ganando espacio central. No obstante en este libro estudiaremos un sistema menos habitual, pero muy sólido. 2...d5 3.ltld2 Lo mejor, sin definir el centro ni permitir el cambio de damas. 3 ...ltlf6 4.lt:lgf3 lUc6!? A pesar de obstruir al peón "e", esta jugada de caballo tiene la intención de avanzar oportunamente el peón a "e5", evitando así una de la ideas de las blancas. El esquema de éstas, con g3, no parece conseguir ninguna ventaja. Veamos las opciones de que dispone el primer jugador:

188

Pág. Pág. Pág. " Pág.

a) 5.e5 b) 5.c3 e) 5.g3 d) 5.ie2

189 191 192 194

a) S.es

Las blancas cierran el centro con la esperanza de consolidarlo.

s...ll:) d7 6.d4

6 ... f6! Las negras no disponen de ... c5, pero sí de esta ruptura, ahora que las blancas no tienen buen desarrollo. Mencionar que esta posición, por transposición de jugadas, pertenece al sistema Guimard de la Variante Tarrasch: l.e4 e6 2.d4 d5 3.ll:)d2 ll:)c6!? 4.ll:)gf3 ll:)f6 5.e5 ll:)d7, con el inconveniente de que las blancas han perdido un tiempo por el avance d3-d4. Ahora tienen que decidir una mejor repuesta, y no es fácil la elección. 7.exf6 Otras alternativas son las siguientes: 1) 7.id3?! (intenta aprovechar la debilidad que e l negro creó en sus casillas blancas) 7...fxe5 S.ll:)xeS ll:)dxeS 9.dxe5 ll:)xeS lO.§'bS+ ll:)f7 11.Axb7 §'f6! Las negras están muy bien. 2) 7.VNe2 fxeS 8.dxe5 fi.e7 9.g3 (a 9.ll:)b3, se puede responder 9 ... 0-ü 10.g3 a5! ll.c3 b6, con buen juego, Valent- Priehoda, Bratislava 1997) 9...0--0 10..ig2

lO ...VNeS! (esta maniobra de dama se repite frecuentemente y siempre con fuerza) ll.ll:)b3 VNhS 12.if4 gS! 13.ll:)xg5 VNxe2+ 14.<.t>xe2 ll:)dxeS. El poderoso centro garantiza una ventaja duradera a las negras, Folk - Cech, Czechia 1996. 3) 7.c3? (sacrificio de peón sin ninguna justificación) 7 ...fxe5 S.ll:)xeS ll:)cxeS 9.dxe5 ll:)xeS IO.VNhS+ ll:)f7, con clara ventaja, Willmoth - Thomas, Turquía 2002. 4) 7 ..ibS, ya que es natural querer elimjnar uno de los caballos que presionan el centro. 7 ...fxe5 S.dxeS (si 8.ixc6, bxc6 9.dxe5 ie7 10.ll:)b3 0-ü 11.0--0 ia6 12J:i:el c5 13.ll:)a5 §'e8! 14.ll:)c6 (14.c4 ll:)b6!) 14.. J:i:f5!, con mejor juego de las negras) 8.. ..ie7 (a pesar de su feo aspecto, 8... ll:)db8, para evitar el doblaje de peones, es interesante. Veamos un ejemplo: 9.0--0 ie7 10.c3 0--0 1l.lLlb3 §'e8 12.a4 §'h5 13J~e1 a6 14.id3 lLld7. Las negras, que planean un posible sacrificio en "f3", están algo mejor, Myers - Rogers, Gold Coast 1996) 9.0-Q (se ha jugado 9.lüb3 {si 9.fi.xc6, bxc6 JO.lüd4 lüxe5 JJ.Wih5+ lLlj7 12.lllxc6 §'d6 13.lllxe7 VNxe7 14.0-0 0-0, y las negras no tienen problemas en la posición) 9 ... 0- 0 10.§'e2 lüc5 (JO... §'e8!?) 1l.lüxc5 ixc5 12 ..ie3 Wie7 13.0-0-{) i d7 14.ghel ie8, con juego equilibrado, Soetewey - Marechal, Bélgica 2003) 9 ... 0--0 IU~el VNe8! (otra posibilidad es 1O... a6 11.ifl ?! (debe ser mejor JJ.fi.xc6 bxc6 12. lüd4 lüb8 13. Wig4 Wie8, y ahora no 14.lllxe6? por 14...g6!, ganando, ya que el caballo está perdido) 1l...V9e8 12.h3

189

W/bS 13.g4?! W/g6, y las blancas tienen graves problemas posicionales, Kristjansson - Espig, Ybbs 1968) ll ..ixc6 bxc6 12.ll:ld4 ll:lb6, con buena partida de las negras, que avanzarán su peón de "eS". 7...19xf6! 8.ll:lb3 En caso de hacer 8.c3, sigue sencillamente la ruptura liberadora 8 ...eS! 9.dxeS ll:ldxeS lO ..ie2 .ifS 11.0-0 0-0-0 12.ll:lxeS ll:lxeS, y las negras están con mayor espacio, lo que les otorga superioridad, Udovcic - Marovic, Zagreb 1970.

con clara ventaja de las negras, Novik - Bauer, Dos Hermanas 2003. 4) 9.igS Wf7 10.i h4 (para ir a "g3" y cambiar alfiles. También se ha jugado l O.Wid2 0-0 11.0-0-0 aS 12.~bl a4 13.ll:lcl a3 14.b3 lL'l f6 , con posición favorable de las negras, Lenz Vasiljevic, Kecskemet 1991, o IO.ie2 0-Q ll.ih4 h6 12.0- 0 eS, con buen juego negro, Zhao Xue - Harakis, Budapest 2000) 10...es ll.dxeS ll:l dxeS 12.ie2 ll:lxf3+ 13.ixf3 ie6. Las negras tienen una excelente partida, Sakhatova - Arribas, Erevan 1996. 9.dxeS No cambiar peones tampoco resuelve los problemas blancos: 9.igS W/fs 10.Y:Yd2 id6 11.0-0-0 0- 0 l2.ie3 e4. Las negras están con mejor partida, Dutschak - Priehoda, Alemania 1999. 9 ...ll:l dxeS 10.ll:lxeS

S... eS!? A pesar de tener el peón "d5" sin defender, la ruptura es correcta. Otra opción es 8.. .id6, a lo que puede continuar: 1) 9.ie2 0-0 10.0-0 ll:le7 (también es correcto 10...a5 II.j,gs W/f7 12..ie3 h6, con partida igualada, Tutic - Trk:ulja, Bihac 1999) lt..igs f9f7 12.ll:lc1 ll:lg6 13.ll:ld3 h6 14..ie3 b6 1S.c3 i b7. Las negras están mejor, ya que disponen de la posibilidad de hacer dos rupturas: ...eS y ...eS, Roeder - Hecht, Alemania 198S. 2) 9.i bS eS!? (o 9 ... 0-0 10.0- 0 eS) 10.dxeS ll:ldxeS ll.f9xdS?! (optimista. Las negras juegan ahora a placer) n .. .ie6 12.Y:Ye4 ll:lxf3+ 13.Y:Yxf3 Y:Yxf3 14.gxf3 .idS, con excelente posición de las negras. 3) 9.c4!? 0-0 10.ie2 dxc4 11.ixc4 ll:lb6 12.i bS eS! (especulando con que aún está el rey en el centro) 13.i.xc6 bxc6 14.ie3 ig4,

190

Nuevamente es débil 1O.'i:Yxd5, debido a la respuesta IO....ie6 II.Wie4 ll:lx.f3+ 12.Y:Yxf3 'i:Yx.f3 13.gxf3 0-Q-Q 14.c3 idS 1S ..ie2 ll:leS, con clara superioridad del negro, erotti Sartori, Napoli 1981. lO...W/xeS+ 11.1:Ye2 i d6 12.c3

12.. .ig4 13.Y:YxeS+ ll:lxeS 14.ie3 0-0 Las negras, con mayor presencia central y un adecuado desarrollo, tienen mejor posición, Malac - Krisko, Presov 1978.

b) S.c3 Un movimiento útil en el sistema, que no define qué desarrollo se le va a dar al alfil, y que permite la futura salida de la dama.

llas blancas, pero no está claro que lo consiga) 6 ...ie7 (o 6 ...id7 7.Wc2 e5 8.g3 dxe4 9.dxe4 ic5 l O.ig2 ~O 11.~0 ge8 12 ..!Llc4 1We7 13.ig5 h6 14.id2 gad8, con buen juego, Varavin - Zarubin, Moscú 1995) 7.eS .!i:ld7 8.d4 ()-0 9.ibS .!Lla7 10.i d3 eS ll.h4?! (es mejor 11.~ .!Llc6 12.gel) ll ...fS 12..!Lln cxd4 13.cxd4 .!Ll b6. Las negras están muy bien, Friedman - Shulman, Conoectica 2003. No sería bueno hacer 14.WxaS? por 14....!Llc6 1S.1WbS .!Llb4! 16.ibl .!Llc4, y la dama tiene graves problemas. 6... .!i:ld7 7.d4

S...aS! ? Avance dirigido a evitar la expansión de las blancas en el ala de dama. 6.eS Esta jugada es lógica, ya que no permite a las negras recuperar el espacio con un futuro ...e5. El inconveniente que tiene es que éstas pueden castigar al peón "e5" con ... f6. Otras opciones son: 1) 6.g3 dxe4 7.dxe4 icS S.ig2 eS 9.()-0. Ver el comentario a la jugada 9 de las blancas en la línea 5.g3. 2) 6.ie2 eS 7.()-0 ie7 8.b3 ()-0 9.i b2 ges 10.a3 (como se verá en más ocasiones, este tímido avance de peón es esencial para ganar espacio en el ala de dama) lO...i fS ll.b4 axb4 12.axb4 gxal 13.1Wxal b6. En esta tipica situación de Defensa Filidor, las opciones son equilibradas, Vaisser - Psakbis, Groninga 1993. 3) 6.1Wc2 eS 7.ie2 ie7 8.()-0 0-0 9.h3 ges to.gel (10.b3) 10... a4! lt..!Ll n d4! 12.cxd4 exd4 13.if4 a3 14.b3 .!i:ld7. Las negras hao creado debilidades en el ala de dama rival y están mejor, Moskalenko - Khmelnitski, Voronezh 200 l. 4) 6.1Wa4?! (busca descolocar el alfil de casi-

DEFENSA SA

7 .. . f6! SJ\bS Movimiento normal para afirmar la defensa de "e5". Si 8.exf6, Wxf6 9.ib5 (es muy pasivo 9.id3?! por 9...e5! IO.dxe5 .!i:ldxe5 ll..!i:lxe5 .!Llxe5 12.Y;Ve2 1 e7 13.ic2 ~.con excelente partida de las negras, Winkler- Glek, Le Touquet 1993) 9 ....id6 IO ..!i:lfl e5 l l..!i:le3 exd4! 12 ..!i:lxd5 We6+ 13.We2 Wxe2+ 14.ixe2 dxc3, con juego igualado. S...fxeS 9.dxeS Es inferior 9.lüxe5 por 9... .!Llcxe5 JO.dxe5 c6 Il.id3 .!Llxe5 12.Wh5+ .!Llfl 13.ixh7 Wf6, con superioridad. 9...ie7 10.0-0 0-0 ll.gel Natural, si se quiere defender el peón sin cambiar el alfil. A ll.We2, .!Llc5 (es mejor hacer la

191

temática ll...\1t/e8!) 12.lüb3 lüxb3 13.axb3 i d7 14.id3. Las blancas están con una posición más agradable aunque deben"lener cuidado con la maniobra de alfil ...ie8, ...ih5, Kindermann- Farago, Budapest 1988.

e) S.g3 Este avance, que es natural en todo ~l Ataqu_e: Indio del Rey, es en esta línea concreta :m~nos eficaz. S...dxe4 6.dxe4 eS! Una vez hecho g3, resulta ilógico des.11rrolla~ el alfil por otro sitio. En "g2" estará pasivo, y esto facilita la tarea de las negras. 7.i.g2

ll...\1t/e8!

Si ll...lüc5, 12.lüb3! (a 12. lüfl, id7 13.ie2 ie8 14.lüg3 ig6, con buen juego) 12 ... lüxb3 13.axb3 ~d7 14.id3. Las blancas están algo mejor, Zakic - Yojinovic, Belgrado 1999. Si 14...ie8, 15J3a4! ih5 16.ixh7+!, etc. 12.lt)fl Si 12.áxc6, bxc6 13.lt)d4 V9f7!

12...lt)cs 13.lt)g3 i.d7 14.i.fl a4 1S.9c2

t s ... lt)as La posición negra es satisfactoria, Heissler Libeau, Alemania 1997.

192

Si 7.ib5, id7 (7 ...id6!?) 8.\'9e2 (en caso de 8.ixc6 ixc6 9.lt)xe5, puede seguir 9 ...V9d6!? (9... i.xe4!?) lO.lt)xc6 V9xc6, con gran compensación) 8...i d6 9.b3 a6 lO.ixc6 ixc6. Las negras están con ligera ventaja, Miroshnichen.ko - Nosenko, Donetsk 1998. 7...icS! Indudablemente el mejor sitio para el alfil. La relativa simetría en la estructura no garantiza el equilibrio al primer jugador. 8.0-0 Otra jugada para controlar "g4" es 8.h3, a lo que seguiría 8 ... 0-0 9.0-0 aS (importante movimiento temático en esta línea, que pretende resguardar al alfil y hostigar al caballo si va a "b3") 10.\'9e2 (si 1O.a4, b6! ll.b3 ia6 12J!el V9e7 13.~b2 ~ad8 14.\'9c1 ~d7. Con sólo observar las piezas negras, nos daremos cuenta de su actividad y armonía, lo que les brinda clara superioridad, Belezky - Seferjan, Lorca 2001) 10...b6! ll.c3 (si ll.~d l , ia6 12.c4 \1t/e7 13.lt)f1 ~fd8, con mejor juego gracias al control de "d4", Zigo - Yrbata, Rep. Checa 1995) ll...~a6 12.lt)c4 a4! 13.lt)fd2 lt)aS 14J!bl lt)e8. Con la gran presión sobre la diagonal "fl-a6", las negras, tienen superioridad, Lupkowski - Gdanski, Augustow 1996. 8...0-0 9.\'9e2

Las blancas no utilizan tiempos haciendo h3 o

J

c3, ya que buscan consolidar la situación de sus piezas. En caso de 9.c3, seguiría 9 ... a5! y ahora: 1) 10.a4 e'd3!? (también es bueno lO...b6) ll.~el e'd6 12.Wc2 Ae6 (a las blancas les cuesta completar el desarrollo y tener la posición controlada) 13.~ef3 gfd8 14.~g5 Ag4 1S.~c4 Wd3 16.e'xd3 :Sxd3. La posición de las negras es preferible, Lezcano - Iruzubieta, España 1993. 2) 10.e'e2 b6 ll..!Llc4 Aa6 12.Ag5 (es necesario cambiar el caballo para evitar la molesta maniobra ... .!Lle8 ...lüd6. A 12 ..!Llh4, es fuerte 12 ... a4! l3.b3? axb3 14.axb3? ixc4, ganando, Knox - Cox, Southport 1983) 12...h6 13.:Sfdl e'e7 14.Axf6 e'xf6, Szabo - Bouwmeester, Vama 1962. 3) 10.Wc2 We7 (recientemente se ha jugado 10... b6 ll.lüc4 ia6 12.:Sd1 We8! 13 ..!Lle3 E:d8 14.Af1? (es mejor hacer 14.lüd5 .!Llg4. Con la dama en "er esto no sería posible 15.:Sd2) 14 ... gxdl 15 ..!Llxdl hfl 16.'~xfl We6, con gran ventaja posicional negra, Bobylev - Doroshkievich, TuJa 2004) ll.~c4 g e8 12.h3 b6 13.~e3 ia6 14J~dl gad8 1S.gxd8 (en caso de 15.c!üd5, .!Llxd5 16.exd5 e4! 17.dxc6 exf3 l 8.ixf3 E:xdl+ 19.Wxdl gd8!, con extraordinaria presión) 15...gxd8 16.~e l e'd7. Las blancas, que dominan la columna, tienen ventaja, Shkuran- Galinsky, Kiev 2003.

tando con la salida del alfil a "a6") 14Ji!tbl ~a6 15.Wc2 gfd8 16J~adl a4 l? ..!Llbd2 AcS.

La ventaja de las negras es notable, Trigo Strikovic, Ortigueira 2004. 10...e'e7 l l ..!Lle3 Lo más preciso es intentar colocar el c..'ballo en "d5". Además se ha jugado: 1) ll.Ae3 b6 12.:Sfdl i a6 13.ifl Axc4?? (es muy fuerte 13 ... a4! 14.c3 lüa5 !, y también es posible 13 ... .!Llxe4 l4.ixc5 lüxc5 15.lüfxe5 E:ae8 16.lüxc6 '1Wxe2, con ventaja de las negras) 14.Wxc4 i xe3 1S.e'xc6 icS 16.ih3. Las posibilidades se han equilibrado, Kienast Mueller, Alemania 2001. 2) ll.Ags i g4 t2.c3 h6 13.Axf6 e'xf6 14.h3 .ie6. La pareja de alfiles da ventaja a las negras. 3) ll.:Sdl b6 ~2 . c3 i a6, y ahora es necesario 13.b3, ya que a l3.Ah3 seguiría 13 ...!xf2+!, Krutti - Kun, Budapest 1999, y a 13.h3, también 13 ...ix.f2+!, Pichler- Haefner, Alemania 1986, con clara ventaja en ambos casos. l l...b6 Se puede considerar ll...lüd4 (ll...E:d8!?) 12.lüxd4 exd4 l 3..!Llc4 ig4 14.'1Wd3lüd7, con buen juego. 12.~d5 '1Wd6!

9 ... a5 10.~c4 No es natural hacer IO.lüb3, ya que aquí el caballo no tiene perspectivas. l O...id6 l i.Ag5 h6 12.!xf6 Wxf6 13.c3 b6 (siempre moles-

DEFENSA SA

13.gdl ia6 14.e'el lüxdS 15.gxd5 We6 La posición es de igualdad, Le Roux - Berg, Patras 200 l.

193

d) 5..ie2 l.e4 e6 2.d3 d5 3.lDd2 lDf6 4.lDgf3 lDc6 5..ie2 Esta sencilla jugada se considera la mejor alternativa ante la posible respuesta ... dxe4 y ... e5, ya que permite con mayor sentido el poder mover el alfil a "c4" o "b5'', cosa que no ocurre con g3. 5...id6!?

ll...lDxg4 l2.lüxe4 0-0-0!? l3.Vf!xg4+ f5 l4.lüc3 fxg4 15.lüxd5 g xd5, con equilibrio) 8.ixc6+!? (las blancas juegan pensando solamente en la estructura de peones. A 8.lDxe5, hf2+ 9.<jm (si 9.~xf2, V!!d4+ JO.~el Vf!xe5, etc.) 9... 0-0! IO.lüxc6 (tras JO..ixc6 bxc6, el alfil de "c8" saldrá por "a6" con peligro) 10...bxc6 ll..~d3 i b6, y las negras están con clara ventaja. La situación del rey de las blancas es un grave problema para ellas) 8...bxc6 9.~e2 ~e7 (las negras deben jugar sus bazas moviendo sus piezas menores con exactitud) 10.0-0 0-0 11.b3 1

La idea de este movimiento es controlar la casilla "e5". Por supuesto que no es la única opción válida. Otras son éstas: 1) S.. ..ics (tras 5... e5 estamos en una posición de la Defensa Filidor, con colores invertidos y con tiempo de más, aunque a las blancas difícilmente esto les valdrá para obtener ventaja) 6.0-0 0-0 (también es factible hacer 6 ...e5) 7.c3 i b6 8.~c2 (si las blancas mueven 8.e5 lüfd7 9.d4, se respondería 9 ... f6!) 8...e5 9.exd5 lDxdS 10.lDc4 ges U .a4 aS, con juego equilibrado, Slipak - Schweber, Buenos Aires 1983. 2) 5... dxe4 6.dxe4 e5 7..ib51? (probablemente lo más incisivo. Son inofensivas tanto 7.c3 a6 8.0-0 ic5 9.Vffc2 0-0 10.lüc4 Vf!e7 l l.b4 ia7, como 7.0-0 ic5 8.c3 a5 9.Vf!c2 0-0 lO ..ib5 Vf!e7 ll.lüb3 ib6 12.lübd2 ig4, en ambos casos con opciones equilibradas) 7...ic5!? (la respuesta más ambiciosa. Una línea posicional sería 7 ....id7!? 8.hc6 ixc6 9.lüxe5 ixe4 lO.Vf!e2 Vf!d5! ll.lüg4! ? (si JJ .I:iJxe4, V!ixe4 12.Vf!xe4 I1Jxe4, con absoluta igualdad)

194

11...lDb5! (el caballo es muy molesto para el rival. Evitar su entrada con g3 es darle vida al alfil de casillas blancas) 12.lDc4 ig4 (se ha jugado 12 ....ia6 13 ..ie3 he3 14.fxe3 lüf6 15.lDfd2 lüd7, con posibilidades equilibradas, Bellaiche - Apicella, París 2002) 13..ie3 (a 13.h3?, lDg3!) 13... f5?! (agresiva pero precipitada. Parecía muy fuerte 13 ... /0f4! l4.ixf4 exf4, con buen juego gracias a los temibles alfiles) 14.ixc5 ~xcS 15.lDcxe5. Las blancas están mejor, Belkhodja - Apicella, Marsella 2001. Si 15 ...Vf!xe5??, obviamente l6.Vf!c4+, ganando. 6.0-0 Otra alternativa es 6.c3 a5 7.Vf!c2 0-0 8.0- 0 e5 9J3el ge8, y estamos ante una auténtica Defensa Filidor con colores invertidos. 10.b3 b6 ll.a3 (las blancas deben jugar así si quieren avanzar el peón a "b4") ll....ib7 12 ..ib2 lüe7 13 ..tfl lüg6 l4.c4 dxe4 15.dxe4 V!fe7. Las

negras tienen ligera ventaja debido a su mejor disposición de piezas y a la presión que ejercen sobre "a3", Randazzo - Drozdovskij, Dos Hermanas 2004. 6 ...~ 7.c3 Se ha jugado 7J':!el dxe4!? 8.lDxe4 lDxe4 9.dxe4 1Mif6!? 10.c3 lDe5 11.1Mic2 b6 12.lDxe5 Wixe5 13.f4 Wffc5+ 14.'~lh l ib7, con posibilidades para ambos bandos, Deslandes - Zvjaginsev, Rimavska, Sobota 1992.

2.~e2

(Variante Chigorin)

Esta jugada, torpe en apariencia, lleva el nombre del Gran Maestro Chigorin, quien la utilizó en muchas ocasiones. Impide. 2... d5 y retomar con el peón, y prepara el fianchetto del alfil rey.

7... a5 8.a4 Si 8J':!el, e5 9.ifl :E!e8 10.b3 i.g4 ll.h3 ih5 12.a3 d4! 13.c4lDd7. Su clara superioridad de espacio da ventaja a las negras, Kochetkov Shulman, Minsk 1998. 8 ...b6 9.'1Wc2 2...c5 Si 9.:E!el se puede hacer 9 ...dxe4 lO.dxe4lDg4 ll.h3 lDge5 12.lDxe5 tDxe5, con juego igualado.

Con esta respuesta, estamos más en una Siciliana que en una sa.

9...ia6 lO.:E!el B:e8 ll..ifl Las negras deben evitar 12.e5, y podrían hacer perfectamente ll...e5, pero prefieren el cambio de peones centrales.

Lo normal, aunque se han intentado otras jugadas, como 3.f4, a lo que se puede responder de manera similar a la linea principal; 3... lDc6 4.lt:\f3 lDge7 5.g3 g6 6.d3 ii.g7 7.lDc3 lDd4 8.lDxd4 cxd4 9.lDdl b6, con buen juego del negro, Tartakower - Selezniev, Bad Pistyan 1922; ó 3.b3 lDc6 4.ii.b2 d6 5.llJf3 e5! 6.g3 g6 7.ii.g2 ii.g7 8.0-0 lDge7, con igualdad, SoltisWhiteley, Harrachov 1967. 3 ...lDc6 4.g3 g6

La idea es realizar un esquema Botvinnik mediante ...i.g7, ... lDge7, ... 0-0, ...d6 y ...e5. s.i g2 ll ...dxe4 12.dxe4 .ixf113.B:xfllDg4 Con juego igualado, Lein - Portisch, Lone Pine 1978.

DEFENSA SA

Previendo que las negras harán ... lDge7, las blancas pueden intimidar con el avance h5, jugando 5.h4, pero sólo es un intento inofensivo. 5 ... h6! 6.c3 ii.g7 7.ii.g2 lDge7 8.d3 d6

195

9.liJbd2 (se ha jugado 9.ie3 e5 10.\Wd2 ig4, con buena posición, Kovalev - Bagirov, Moscú 2002) 9 ... e5! 10.h5 g5 ll.ltJc4 f5! 12.exf5 hf5 13.ltJe3 ie6, con excelente partida de las negras, que poseen clara ventaja de espacio, Galdunts- Glek, Recklinghausen 1995.

s...ig7 6.c3 Otras opciones son: 1) 6.d3 d6 7.0-0 ltJge7 8.liJbd2 O-O 9.a4 eS 10.c3 b6 1l.b3 (si ll.ltJc4, ie6 12.liJfd2 \Wd7 l3.f4 exf4 l4.gxf4 f5! Las negras, con mejor desarrollo, tienen ventaja, Furdzik - Shabalov, Filadelfia 2000) ll ...ie6 12.ia3 a6 13.i b2 g b8 14.ltJel bS. Las negras está, con una cómoda partida, Lastin- Dolmatov, Elista 1995. 2) 6.~0 ltJge7 7.d3 (si 7.gel, 0-0 8.d3 d6 9.liJbd2 e5! 10.c3 h6 ll.ltJc4 ie6. El esquema Botvinnik es cómodo cuando se desarrolla sin dificultad. Éste es un ejemplo de ello. 12.id2 \Wd7 l3.a4 f5 l4.gadl gf7 l5.icl gaf8. Las negras tienen la iniciativa, Firman - Borovikov, Pavlograd 2000) 7 ...0-0 8.e5?! d6 (8 ... f6!?) 9.exd6 W/xd6 l O.liJbd2 W/c7 ll.c3 eS 12.a4 i fS 13.ltJe4 liJaS, y las negras están bien, Odínokov- Ulibin, Togliatti 2003.

~g4, y las negras están bien, Hjorth - Speelman, Brighton 1984) 8 ...0-0 9.a3 (debido a que las blancas tienen dificultades para jugar por el centro, preparan el avance b4) 9 ... a5!? IO.a4 (después de los movimientos de los peones "a", las blancas podrán disponer de las casillas "b5'' y "c4" para los caballos. Es pasivo 10.b3 por 10...d5 ll.exd5 ltJxd5 l2.ib2 g e8, con buen juego, Fernández Cazorla Vehi, Barcelona 2000) l O... dS ll.exdS! (si ll.liJa3, d4!) l l ...ltJxdS 12.ltlfd 2 (siguiendo con el guión previsto) 12...h6 (necesario para hacer ...ie6. Si 12 ...ie6?!, l3.ltJe4!) 13.ltla3 (l3.liJb3 b6) 13...ie6 14.ltJd c4 gb8 (preparando ...\Wd7. Si 14...\Wd7, 15.1xd5 hd5 16.liJb6 \We6 17.ltJxa8 gxa8 18.f3, con ventaja) lS.ltlbS ti'd7 16.id2, Erenburg - Grafl, Budapest 2004.

Las blancas disponen de buenas casillas para sus caballos, pero poco espacio, y no es fácil elegir un plan para ellas, salvo el avance f4. Las negras, por otra parte, tienen opciones de presionar al peón de "d3" o preparar oportunamente el avance del peón "f2", aunque deben hacerlo con cautela, porque la posición de las blancas es muy sólida. 6...ltlge7 7.0-0 Si las blancas insisten en 7.h4, puede seguir 7 ... h5 ( 7 ...b6!?) 8.0-0 d6 9.d3 e5. 7 ...0-0 También es posible realizar 7 ... e5 8.d3 (si 8.d4!?, cxd4 9.cxd4 exd4 l O.if4 d6 ll.liJa3

196

8.ltla3 Las blancas pretenden reciclar el caballo hasta "c2" para intentar d4. Otras jugadas son éstas: 1) s.g dl eS 9.d3 (si 9.a3, liJaS! 1O.d3 liJb3, con ventaja, Zhang Pengxiang - Berg, Erevan 2000) 9...dS!? lO.tDbd2 d4! ll.ltlb3 b6 12.cxd4 cxd4 13.igS ie6 14.W/d2- f6. Las ne-

gras están con clara ventaja por su mayor espacio y la poca elasticidad de las piezas menores rivales, Chahrani - Oleizerov, Dubai 2002. 2) 8.d3 d6 9.lübd2 (se ha jugado además 9.lüel gb8 10.f4 bS ll.lüf3 b4 12.ie3 bxc3 13.bxc3 .b6 14.~c2? lüb4!, con partida ganada, Oorodilov- Dvoretzky, Leningrado 1964, o también 9..ie3 b6 10.lüa3 ia6 l l.gfdl gc8 12.~c2 bS 13.c4 lüd4 l4.~d2 bxc4 1S.dxc4 lüec6. Las negras tienen superioridad, Jasim Radjabov, Dubai 2002) 9.. J!~b8 (siguiendo con la idea principal, se ha hecho 9...~c7 IO.gdl eS! 1l.lüc4 h6 12.d4?! cxd4 13.cxd4 exd4 14.if4 g d8 lS .gac l ie6. Las negras están mejor, y la presión blanca no es molesta, Sale - Dizdar, Ljubljana 199S) 10.lü b3 eS ll.lü h4 (nuevamente la entrega de peón en "d4" es dudosa. Veamos: ll.d4 exd4 12.cxd4 cxd4 l3.g dl ~b6 14.if4 g d8 1 S.~d2 ig4! 16 ..igS ge8 17.h3 ixf3 18.ixf3 aS, con superioridad de las negras, Kutuzov - Szilagyi, Budapest 1991) ll ...ie6 12.f4 ~d7 13..ie3 g be8 14.gadl Wb8 15.lü d2 fS! Las negras tienen mejor disposición de piezas en el conflicto central, Tal- Liebert, Lublin 1974.

14.~d2 ie4 1S.g fe1 lüfS (1S .. .f6!?) 16.lüc3 ixD 17.ixf3 lüfd4, y las negras tienen clara ventaja, Slipak- Fiorito, Pena City 1996.

Es interesante el sacrificio 9.d4 cxd4 IO.cxd4 lüxd4 (o también IO ... dS !LeS m6 12.gdl f6! ) 11.lüxd4 ixd4 12.gd 1 ig7 13.lübS dS 14 ..igS f6 1S.ie3, con compensación, Furdzik -lbragimov, Nueva York 2003. 9...e510.gdl Si IO.d3, se puede responder 10... b6 1l.b3 fS! 12.ib2 ie6 13.gadl ~d7 14.exfS gxfS 1S.d4 cxd4 16.cxd4 e4 ! 17.lüb4 dS, con ligera veotaja, Sandipan- Dolmatov, Sbenyang 1999.

lO...fS! Esta ruptura es buena debido a la descoordinación de las piezas blancas. ll.~c4+ Wh8 12.lüg5 ~e8 13.lüh3

8 ...d6

Siguiendo con el plan, aunque también es posible 8... eS 9.d4 (a 9.gd1, dS!? lO.exdS lüxdS ll.d4? cxd4 12.cxd4 exd4 13.igS ~b6, con clara ventaja, Kaminski - Glek, Biel 199S) 9...cxd4 10.cxd4 exd4 1J.if4 dS! , jugada liberadora que otorga una gran superioridad a las negras. 12.eS ifS (es fuerte 12...ig4! 13.h3 ixD 14..hf3 h6 IS.h4 d3!) 13.lübS d3

DEFENSA SA

Si 13.tt:le6, ~f7!, ganando. 13...fxe4 14.tt:le3 dS! 15.~xc5 A lS.tt:lxdS?, ie6 16.ixe4 ~d7, etc.

15...b6 La dama vaga por el centro, y las negras tienen una gran superioridad, Yagupov - Razuvaev, Biell99S.

197

3.exd5 (Variante del cambio) La Variante del Cambio se considera inofensiva para las negras. En su maravilloso libro "Al ataque", Miguel Tal dice, en referencia a 3.exd5, "al tomar el peón central me sentí terriblemente avergonzado y desde entonces me dije que jugar así era un delito contra el ajedrez, por lo menos cuando juegas con blancas". Sin embargo, la línea es interesante desde el punto de vista psicológico, ya que se plantea un tipo de partida algo tedioso, no del gusto del jugador de sa. Además, en los últimos años, muchos de los jugadores más fuertes del mundo la han utilizado ocasionalmente. l.e4 e6 2.d4 dS 3.exd5 exdS

S.c3 id6 6.ll:\f3 Desarrollo natural, sin temor a la clavada en "g4", ya que las blancas la podrán amortiguar con ltlbd2. Otras jugadas menores son: 1) 6.h3 llJf6 7.ª'0 ~ s.ltle2 ltle4! (excelente entrega de peón a cambio de mejor desarrollo y un temible alfil de casillas blancas) 9.1xe4 dxe4 10.ª'xe4 ges ll.ª'd3 ª'f6! 12.lba3 (a 12.0-0, if5 l3.~dl ~g6, con ventaja) 12.. -.ifS 13.~0 ~g6, con clara superioridad, Prasad- Kaidanov, Calcuta \988. 2) 6.lDe2 ª'h4! (esta activa jugada es fuerte por estar el caballo en "e2") 7.g3 (a 7.ltlg3, ~g4 8.~b3 0-0-0, con buen juego, y a 7.ltld2, ~g4! 8.ltlfl (en caso de 8.~c2, puede seguir 8... 0-0-0, y si 8.~b3, 0-0- 0 9.~xd5 lüj6!,

con ventaja de las negras, según Alekhine) 8 ... ltlf6 9.ltle3 0-0 IO.h3 :gae8 ll.g3 ~h5 12.ltlxg4 ltlxg4 13.<.!7f1 l0f6, y las negras están bien, Blatny - Kaidanov, Stratton Mountain 1999) 7 ...ª'h5 S.lÜf4 ~xdl+ 9.<.!7xdl ltlf6 10.gel+ l0e7, Apsenieks - Pandurevic, Kovacevic, Pula 1992. 3) 6.~0 i e6 7.lbe2 ~d7 s.i f4 lüge7 (o 8 ...lbf6 9.ixd6 ~xd6 10 .~g3 ~xg3 JJ.lüxg3 lbe7, con equilibrio, Radibratovic - Drasko, Herceg Novi 2001) 9..i.xd6 ª'xd6 10.§'g3 ª'xg3 ll.lbxg3 ll:\c8, con juego igualado, Karaklajic - Uhlmann, Bad Liebenstein 1963. 6 ....ig4 7.0-0 lüge7

Las blancas deben decidir cómo desarrollarán sus piezas, y disponen de varias alternativas: Pág. 198 a) 4.1d3 b)4.lbc3 Pág.l99 e) 4.c4 Pág. 201 d) 4.llJf3 Pág. 202 a) 4•.i.d3

Sin duda, la jugada más fuerte y popular. 4...ll:\c6!? Responder simétricamente también es eficaz. 4...id6 5.lüe2 ltle7 6.if4 if5 7.0-0 0-0 8.c3 ixd3 9.~xd3 ixf4 JO.l0xf4 ~d6 ll.~f3 fü d7, con igualdad.

198

S.igs Buscando desarrollar el caballo por "d2" sin

obstruir al alfil. Es muy interesante, además, 8Jii!el ~d7 9.lLlbd2 0-0! (a 9 ... 0-0-0, es fuerte 1O.b4 lLlg6 ll.b5 t0ce7 12.~a4) lO.lLlfl .ifs ll.lLlg3 .ixd3 12.~xd3 .ixg3 13.hxg3 g ae8, con igualdad, Slobodjan - Luther, Schoeneck 1996. Por otra parte, a 8.h3 seguióa 8 ....ib5 9.ge1 ~d7 10.a4 (a IO.lLlbd2, .ig6!, pero no 10 ... 0-0 debido a ll.lLle5!) 10...0- 0-m? (lO ...ig6!) n.as f612.b4 gde8! 13.b5 lLld8 14.lLlbd2. Las blancas están con mejores perspectivas de ataque, Kochyev Psakhis, Tallín 1987. 8 ...~d7

b) 4.lLlc3 Las blancas plantean una agresiva e interesante línea.

4....ib4 Una posición que también se produce en la Variante Wínawer después de 3.lLlc3 .ib4 4.exd5 exd5. Las negras están dispuestas a desprenderse de la pareja de alfiles a cambio de controlar casillas como "c4" o "e4". s.id3

Otra línea es 8 ... f6 9.ih4 ~d7 lO ..ig3 ixg3 ll.fxg3 0- 0 12.lLlbd2 if5, con equilibrio, Holmsten - Comas, Elista 1998. 9.t0bd2 f6 10..ie3

10... 0-0-0 Las negras tienen una buena posición, y disponen de "f5" para llevar el alfil o el caballo. Las blancas buscan la iniciativa y arriesgan con su próxima jugada. ll.c4?! lLlb4 Parece mejor ll...dxc4! 12.t0xc4 ~b8.

Otra alternativa, para preparar el enroque largo, es S.~f3 , a lo que resulta fuerte S...~e7+! 6.lLlge2 (si 6.~e3?! , if5! 7.~xe7+ t0xe7 8.if4 ixc2 9.gcl .ig6 lO ..ixc7 lLlbc6, con superioridad de las negras, Damjanovic - Antoshin, Sochí 1964. Por otra parte, a 6.ie3?!, /t)f6 7.id3?! (si 7.a3?!, ig4 8.~g3 ~6 9.~h4 J/4 JO.fud5 fud5 JJ.~xg4 0-0, con excelente posición, Bates - McDonald, Birmingham 1999) 7 ...c5! 8.~fl ixc3 9.bxc3 c4 1O.if5 .ixf5 11.'1Wxf5 0-0, y la posición de las negras es ventajosa, Mestrovic - Maric, Kraljevo 1967) 6 ... lLlc6! 7.ie3 (si 7.~xd5, /t)f6 8.~c4 .ie6 9.\Wd3 0-0- 0, con excelente compensación) 7...lLlf6 8.h3 lLle4. Las negras están muy bien. Por último, mencionar que a 5.lLlf3 puede seguir 5 ....ig4 6.h3 ih5.

12..ie2 dxc4! 13.lLlxc4 lLl bdS 14.~b3 .ie6

s ...lLlc6 6.a3

La partida está equilibrada, Marca! - Watson, St. Paul 1982.

Obliga a tomar una decisión, que en caso de cambio, sirve para dejar defendido el peón

DEFENSA SA

199

central. Otra opción es 6.c!bge2 c!bge7 7.0--{) .if5! (como es natural, en esta variante el cambio de alfiles de casillas blancas es temático) 8 ~xf5lDxf5 9.'1Wd3 '1Wd7, y ahora: 1) 10..if4 .ia5 (10 ...0-0-0!?) ll.c!ba4 c!Dce7 12.c!bc5 \Wc6 13.c3 .ib6, y la partida se declaró tablas, Czemiak - Portisch, Munich 1958. 2) lO.lDb5 (amenazando ll.tüxc7+) 10....ia5 ll.if4 lDb4! 12.'!Wh3 c!be7 13.'!Wxd7+ c.t>xd7, con igualdad. 3) lO.lDdl ?! (un plan para cambiar el caballo de "f5", aunque algo pasivo) 10...()--{) ll.c!be3? (es mejor ll..~f4 ~fe8 12.c3 id6 13.ixd6 '!Wxd6 14.tüe3, con igualdad, Lilienthal- Koltanowsky, Sitges 1934) ll ...c!Dxe3 12..ixe3 ~feS . Las negras están algo mejor. Una de las razones es que las piezas menores blancas están obstruyendo la columna abierta, Capablanca- Alekhine, Buenos Aires 1927.

12.c4 (l2.ixe4 dxe4 13.'!Wxe4 if5) 12...ghe8 13.cxd5?! (es mejor 13.ie3!, obstruyendo la columna "e", 13 ... f5 14.cxd5 i xd5 15.c4 i f7 16.~abl g5, con posición confusa) 13...ixd5 14.c4? c!bc3!, con clara ventaja. 8 ... b6!? A pesar debilitar la casilla "c6", las negras se defienden bien con ... tüge7 y ...'!Wd7. Otras opciones son: 1) 8...c!Da5 9.c!Df3 c!De7 lO.lDg5 '!Wd7 11.0--{) .if5 12.Wfh5! ig6 13.ixg6 fxg6 (13 ... lLlxg6 14.f4!) 14.Wfe2, con gran superioridad de las blancas, Braga - Levitt, Alemania 1989. 2) 8 ...'!We7!? 9.c!be2 0-0-Q 10.0--{) lDf6 ll~g5 h6 12.i.xf6 Wfxf6 13.'~cl gd6 14.gel (es interesante 14.'!Wb2) 14...g5 15.f4 i d7 16.gf1 g4 17.f5 h5, con igualdad, Mokry - Legky, Belgrado 1988.

6...ixc3+ 7.bxc3 .ie6 9.c!be2 Wd7 10.0--{) Las negras retrasan la salida del caballo para responder a Wfh5 con ...lLlf6. Por otra parte, se prepara ...'!Wd7, para seguir, generalmente, con

... 0-0-0.

Si lO.lLlg3, lLlge7 11.0-0 lLlg6 (recientemente se ha jugado 11...0- 0-0 12.'!Wf3!? h5 13.h3 h4 14.c!bh5, con ventaja de las blancas, Annageldyev- Lahiri, Alushta 2005) 12.Wfh5 (12.f4 f5) 12 ... 0-0 13.tüf5 tüce7, y las negras se defienden bien. 10...c!bge7 ll.lDf4 i f5 12.lDh5 En caso de 12.~el podría continuar 12 ...hd3 13.cxd3 0-0 14.'!Wf3 '!Wd6 15 J~e2 !!ad8, con posibilidades equilibradas.

s.gbt Otra jugada a tener en cuenta es 8.'~f3 '1Wd7 9.c!be2 0-0-Q (o 9 ... tüge7 10.0-0 ü-0) 10.0--{) lDf6 (se ha jugado lO ... lLlge7 ll.h3 h6 12.ll:lf4 .if5 13.a4?! g5! 14.ll:lh5. Hasta aquí la partida Urzica - Navrotescu, Rumania 1992. Ahora era interesante 14 ... g4!) ll.h3 lLle4!? (a considerar es ll...h6 12.lLlg3 lLle8 13 .lLlf5 tüe7)

200

12...0-0! 13.h3 Si 13.ih6?!, i.g4! 13...ixd3 Se ha jugado 13 ...@h8 14.'Mlf3 i xd3 15.cxd3 tt:lg8!? 16J~el tt:lce7 17.g b2 tt:lg6 18.gbe2 gae8, y la partida se declaró tablas, Nataf Rustemov, Estocolmo 2002. 14.cxd3 f6 Otros movimientos interesantes son 14...~d6 o 14 ...~f5. 15.a4 g f716.gel tt:lg617.i a3 f5! ? Con equilibrio, Moreno Camero - Moreno Ruiz, Sevilla 2004 Y:z- Y:z e) 4.c4

14.gxf3 tt:ld5, con evidente ventaja negra, Jakupovic - Kobylkin, Cala Caldana 1996) 9.i d3 (si 9.c5, b6! , y las blancas tienen que dejarse tomar en "c5", o cambiar en "b6" abriendo la columna "a" al adversario. Ambas parecen pobres soluciones, Mallahi - Shaked, Menorca 1996) 9... dxc4 10.ixc4 tt:ld5! , y ahora: 1) ll.ixd5 ge8+! 12.ie3 ~xd5 13.h3 ~c4, con excelente posición, Speck - Luther, Liechtenstein 1993. 2) 11.0-0 tt:lxc3 12.~b3 tt:le4 13.tt:le5 ~f6 14.tt:lxc6 ~xc6, con superioridad de las negras, Lupu- Rainfray, Marsella 2001. 3) ll.i d2 ge8+ 12.ie2 ~e7 13.c4 tt:lb6, con buen juego, o l3 ...i f5 , con idea de ...i c2. 7...dxc4! 8.ixc4 i g4 9.ie3 tt:lbc610.0-0 El Gran Maestro letón N. Miezis, es un defensor de esta línea y ha obtenido varias victorias con ella.

Una jugada activa que desemboca, por lo general, en una posición con peón aislado. 4...i b4+!

10...tt:lf5! ll.~d3

Lo mejor para desarrollar las piezas con rapidez.

Se ha jugado sin éxito 11.tt:ld5 i.d6 12.h3 ixf3 13.~xf3 tt:lfxd4 14.~g4. Hasta aquí la partida Femandes - Giaccio, Portugal 2004. Ahora parece bueno hacer 14...~c8 15.tt:lf6+ @b8 1 6.~e4 ~f5!

5.tt:lc3 tt:le7 6.tt:lf3 0-0 7.ie2 ll ... tt:ld6 El avance 7.a3 es una importante pérdida de tiempo: 7.. .ixc3+ 8.bxc3 tt:lbc6! (es interesante 8...ig4!? 9.~b3?! tt:lbc6 lO.i e3 dxc4 ll.ixc4 tt:la5 12.~a2 tt:lxc4 l3.~xc4 i xf3

DEFENSA SA

El caballo defiende "f7", deja la casilla "f5" para el alfil y ataca "c4". También merece consideración ll ...~d7, comunicando las to-

201

rres. 12.lbg5!? (a 12.~d5 ~xf3! 13.~xf3 tlJe5, con ligera ventaja, Dittmar - Luther, Seefeld 1996) 12... lba5 13..ib5!? (si 13.h3, .ih5 14.i.d5!? h6! (a 14... hc3, 15..ie4) 15 ..if3 ig6, con mejor posición negra, Miezis - Dittmar, Seefeld 2000) 13 ... c6 14.~a4 ~h5 15.lbe2 (Miezis ha jugado en su partida contra Friedrich, en Porto San Giorgio 2002, 15.a3 ie7 16.b4 tLlc4! 17 .~xc4 tLlxe3 18.fxe3 hg5 y las negras obtuvieron superioridad) 15 ...~g6 (15 ...ie7!? l6.tLle4 ixe2 17.~xe2 gad8) 16.lbf4 b5 17.lbxg6 hxg6, con igualdad, Miezis - Rodgaard, Gausdal 2003. 12.~d5

Otra alternativa es 12.lbe5!? (a 12 ..ig5, ~c8 13.id5 (13.lbe5 ilf5!) 13 ... h6 14.ixc6 bxc6 l5.id2 if5, con opciones igualadas) 12 ... if5 13.Wfe2 ~xc3 14.lbxc6 bxc6 (parece bueno hacer 14.. .'~e8! 15.ttJe5 ttJxc4 l6.~xc4 ixb2) 15.bxc3 lbxc4 16.'1Wxc4 Wfd5 17.Wxd5 cxd5 18.~f4, y la partida se declaró tablas, Reich Schaefer, Alemania 1994.

Otra alternativa es 16.Bcl f6 17.ttJd3 ixc3 18.bxc3 tlJd5 19.tLlf4 (si 19.ixd5?!, cxd5 20.tLlf4 tLlc4, y el caballo aquí es muy fuerte) 19 ... ttJxe3 20.fxe3 We8. Las negras están bien, Waitzkin - Shaked, Bermuda 1997. Pero aún es mejor 20...We7! 2!.Wf3 gae8. 16...f6 17.lbd3 ixc3 18.bxc3 · lbd5 19.c4 lbxe3 20.gxe3 A 20.fxe3, es atractivo 20 ...ixd3 2l.~xd3 f5! 20...ges 21.lbf4 gxe3 22.fxe3 We7 Las negras están con buena posición, Miezis Moreno Ruiz, Andorra 200 l. d) 4.Cüf3

Las blancas desarrollan el caballo sin que les importe la clavada en "g4". 4....id6 5.c4

12...J.f5 13.Wdl Si 13.WI'e2, lba5 (13 ...ge8!?) 14.~g5 W/c8 l5.gfcl ge8 16.Wfl c6, con equilibrio, Ashley- Remlinger, Nueva York 1994.

A diferencia de 4.c4 i b4, las negras, que ya han colocado el alfiJ en "d6", deben realizar otro plan de juego. Si 5.ttJc3, c6, y el caballo queda poco· activo en "c3". 5.id3 tLlc6 6.c3 transpone a 4.i d3 ttJc6 5.ttJf3 ~g4 6.c3. 13... lbe7! 14.~b3 c6 15.tlJe5 @bS

5...c6 6.tLlc3 tLlf6 7.ig5

Momento importante de la línea. Las negras preparan la expulsión del caballo con ...f6.

Las blancas realizan este movimiento porque no desean perder un tiempo tras 7.id3 dxc4. Otras alternativas son: 1) 7.cxd5 lbxd5 8.lbxd5 (si 8.id3, We7+!, ya

16J';el

202

que hay que tener en cuenta que el cambio de damas favorece al negro, debido al peón aislado) 8...cxd5 9.i.b5+ (si 9.i.d3, 0-0 10.0-0 i g4! 1l.~bl lt:lc6 12.'1Wd3 g6. Las negras tienen ventaja, y el motivo es la debilidad del peón central, Paehtz - Knaak, Leipzig 1983) 9 ...4:lc6 10.0---{) 0---{) 1U~e1 ig4 12.ixc6 bxc6 13.h3 .ih5 14.\Wd3 '1Wb6!, con excelente posición, Teske - K.naak, Zittau 1989. 2) 7.c5?! ie7 8 ..id3 b6 9.cxb6 (a 9.b4?!, a5 10.4:la4 lt:lbd7 11.b5 cxb5 12.i xb5 bxc5, con superioridad, Matveeva - Gaponenko, Kishinev 1995) 9 ...axb6 10.0---{) i a6 (10 ...i g4! ?) ll...ixa6 lha6 12.'1Wd3 0---{), con igualdad, Gurevich - Nikolic, Belgrado 1991. 3) 7 ..id3 \We7+! 8 ..ie3 dxc4 9.ixc4 lt:lg4 10.0---{)?! lt:lxe3 ll.fxe3 b5 12.i.d3 \Wxe3+ 13.<j;lb1 0---{) 14.4:le4 ie7 15.4:le5 i.e6, con ventaja de las negras, Thesing - Uhlmann, Alemania 1997.

9..th4 Si 9.ixf6, Wxf6 10.ie2 (es peligroso ganar el peón. Por ejemplo: 1O.dxc6 lt:lxc6 1l.ie2 'i3d8 12.0-0 (12.d5 wY4 13.'i3cl ~6!) 12 ... 4:lxd4! 13.4:lxd4 i e5, y las negras están mejor) 10...gd8 tt.\Wb3 \Wg6! 12.0---{) cxd5 13.4:lxd5 ie6, amenazando cambiar el caballo y seguir con ...~+ . 9 ...'1Wb6! 10.Wid2 Si 10.i xf6?, '1Wxb2 11.'1Wc1 ia3! (aquí se ve la utilidad de 8 ... h6! , ya que de lo contrario seguiría 12 ..\tgS!). 10...4:lxd5ll.i.g3 i.xg3 A considerar es 1l...i b4 12:ie2 Wa5 13.'i3c1 lt:ld7 14.0-0 lt:l7f6. 12.hxg3

7 ...0---{)! 8.cxd5 b6! Jugada exacta, como luego se verá. Es interesante, además, 8 ...\Wb6 9.i.xf6 '!Wxb2, y ahora: 1) 10.'1Wc1 '&xcl+ (10 ...i.a3 ll.ig5!) lUixcl gxf6 12.i.e2 i.f5. La fuerza de los alfiles suple la debilidad de la estructura de peones. 2) lOJ~cl gxf6 ll.id3 i.b4 12.\Wc2 ge8+ 13.<j;lf1 .txc3 14.\Wxc3 \Wxc3 15.gxc3 cxd5 16.i.b5 lt:lc6! Las negras están bien, ya que su alfil es realmente poderoso, Shkapenko - Mahia, Dos Hermanas 2004. Por último, mencionar 8 ...'1We8+ 9.i e2 (a 9.'1We2, lt:lxd5 10.4:lxd5 cxd5, con superioridad negra) 9 ...4:lxd5, con igualdad, Koch- Apicella, Nantes 1993.

DEFENSA SA

12 ... ge8+! Un jaque importante, que resulta ser un movimiento más preciso que lo que se hizo en la partida entre Kramnik y J. Polgar, Novgorod 1996, donde se jugó 12 ...ig4?! 13.id3! ge8+ 14.<j;lfl! lt:ld7 15.4:lxd5 cxd5 16.'i3h4, con equilibrio. 13.i.e2 ie6 14.lLl a4 \Wc7 15.lLlc5 lLld7 La posición de las negras es preferible gracias a su mejor estructura de peones.

203

V __ a_ri_a_n _te_d_e_l_A_v_a_n_c_e ____~ll~-----------a~)_4_.~~g~ 4 __________~]

L __ _ _ _ _

Esta línea de juego, también llamada en algunos tratados Variante Nimzovich, es el arma predilecta de muchos maestros y aficionados. La idea es formar un poderoso centro de peones y obtener iniciativa en el flanco de rey. Las negras, por otra parte, deben presionar el centro rival con 3 ...c5 y desarrollar rápidamente sus piezas en el flanco de dama. Entre los Grandes Maestros desatacados que la utilizan, podemos mencionar a Shirov, Grischuk, Topalov y, en especial, Movsesian, que la juega sistemáticamente.

l.d4 e6 2.e4 dS 3.e5

Movimiento que utilizaba con frecuencia Nimzovich, pero que no se puede considerar más que una jugada dudosa. La dama sale en busca no se sabe de qué.

4... lüc6 También son buenas 4 ...~a5+ ó 4 ... cxd4.

s.lüf3 cxd4 6..id3 ~c7! Obliga a tomar una decisión respecto al peón central.

7..if4

3... c5 Tras este movimiento natural, se abre un gran abanico de posibilidades para ambos bandos. Debemos tener en cuenta que la Defensa sa la estamos desarrollando 4esde la perspectiva de las negras, y se ha elegido en la línea principal c6 5 ...i.d7 en lugar de 5 ...\Wb6. A continuación analizaremos las alternativas de las blancas: a) 4.~g4 Pág.204 b) 4.dxc5 Pág.205 e) 4.4Jf3 Pág.206 d) 4.c3 lüc6 5.i.e3 Pág.207 e) 4.c3 lüc6 5.lüf3 id? 6.i.e3 Pág.207 t) 4.c3lüc6 5.lüf3 id? 6.dxc5 Pág.208 g) 4.c3 lüc6 5.lüf3 id? 6.a3 Pág.209 h) 4.c3 lüc6 5.lüf3 id7 6.id3 Pág.210 i) 4.c3 lüc6 5.lüf3 id? 6.ie2 Pág. 213

204

Si 7.~, f6!? 8.i.xh7 (a 8.if4, es bueno 8 ...\Wf7!) 8 ... lüxe5 9.lüxe5 fxe5 ¡No es fácil ver cuatro peones centrales contra ninguno! 1O.ig6+ Wd8 ll.h3 lüf6, con superioridad negra, Smyslov- Lisitsin, Moscú 1942. Si 7.Wfg3, f6 8.i.xh7? (después de 8.exf6 \Wxg3 9.f7+ Wxf7 10.hxg3 i.e7, las negras están muy bien) 8 ... lüxe5 9.i.g6+ Wd8 10.lüxd4 lüxg6 ll.'.Wxg6 e5 12.lüe2 (no vale 12.lüf5?? por 12 ...~xc2, etc.) 12 ... lüe7, con clara ventaja del segundo jugador, Prelati - Naumkin, Toscolano 1996.

7...lüge7 8.0-0 lüg6 9.ixg6 Desprenderse de este alfil es una dificil decisión. A 9.h4, lüxf4 10.\Wxf4 f6!; a 9.~ellüxf4 l0.\Wxf4 f6, y a 9.ig3, '.Wb6 10.b3 ie7, con superioridad de las negras en todos los casos.

9...hxg6 10.lübd2 ie7 Es bueno para el negro 10 ...Wb6 ll.lüb3 a5!, Barthel- Sermier, Biell997.

ll.lüb3 id7 12.i.g3 gbs 13.lübxd4 lüxd4 14.lüxd4 0-0-0 Con ligera ventaja de las negras, Rogers Davis, Sydney 1975.

b) 4.dxc5 Una jugada relativamente habitual, pero inofensiva. En la primera parte del Curso de aperturas. Sistemas semiabiertos, se menciona esta posición tras las jugadas 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.dxc5 e6. La diferencia, a favor de las negras, es que ahora tienen un tiempo extra, ya que les corresponde mover.

No es bueno hacer 7.if4?! debido a 7...fxe5 8.lüxe5? ~f6, ganando, Rohel- Keitlingbaus, Badenweiler 1990. 7...fxe5 8.lüxe5 lDf6 También es natural 8 ... tüxe5 9.~xe5 lüf6 lO..ib5+ <;!{f7! (la idea de no hacer lO...i d7, se basa en que el alfil rival no está bien en "b5") 11.0-0 (si 1l.~e2?! , i3f8 12.0-0 <;!{g8 l3.lüd2 e5, y la posición negra es fantástica, Westermeier- Darga, Alemania 1981) ll..i3f8 12.1i.e3? (sólo facilita la iniciativa del segundo jugador) 12 .. .id6! l3.~g5 ~c7, atacando "c2" y "h2", Wollenweber - Dizdar, Camburgo 1992.

9.0-0 A 9.1i.f4 0-0 (9 ...~b6) 10.0-0 lüe4 (IO...iüd4)

1l.lüxc6 bxc6 12.ie3 ixe3 13.'ªxe3, con igualdad, Becker- Maroczy, Carlsbad 1929. Otros movimientos totalmente secundarios son 4.f4 cxd4 5.lüf3 lüc6 6.lüxd4 ~b6 7.c3 .tes, o 4.b4 cxd4 5.a3 a5!, o 4 ..tf4 ~6 5.b3 cxd4. Es obvio que en todos los casos las negras están mejor.

También es adecuado mover 9... 0-0 10.lüc3 ~e8 l l.ig5?? (es bueno 1I.if4) ll. .. lüxe5!

12.Wfxe5 lüg4 13.Wfe2 W!h5 , ganando de inmediato, Harkins- Shaw, Clarkston 2000. 10:ªxeS 0--0 ll.c4 Wlb6

Se ha jugado 5.ib5?! ~c5 6.~g4 lüge7! 7.~c6+ bxc6 8.b4 h5! 9.~xg7 i3g8, con clara ventaja de las negras, Berezovsky - Glek, Alemania 2004. 5...ixc5 6.id3 No es buena 6 .~f4? ~b6! , ni 6.a3 f6 7.b41i.e7 8.i b2 lüh6, ni 6.c3 f61 , siempre con superioridad.

6...f6! Las negras buscan que el segundo peón ceotral de las blancas desaparezca. 7.Wfe2

DEFENSA SA

12.W!e2 i d7 Con buen juego de las negras, Makropoulos Hug, Niza 1974.

205

e) 4.t0f3

riormente, los peones negros son imponentes) ll...lüf6 12.'1li'e2 .id6 13 ..ib5 O-O 14.tLld2 e4 15..ixd6 'lli'xd6 16.lüb3 eS. La posición está ganada, Kemazbitsky- Wiley, Olomouc 2000. 7 ....id7 8.t0xd4 La alternativa es 8..ixc6 bxc6 9.'1li'xd4 %Vb6 (9 ...c5!?) 10.%Vf4 Wb4!? JI.%Vg3 (el final favorece a las negras debido a su fuerte centro de peones) ll...lüe7 12.c3 %Ve4 13.E:e l Wg6 l4.Wf4 l!Jf5, con buena partida, Ciocaltea Mititelu, Rumania 1959. 8...l!Jxd4 9.ixd7+ V!Jxd7 ll.Vflxe5 tiJf6

10.V!Jxd4 fxe5

Una jugada que pretende un rápido desarrollo a cambio de entregar momentáneamente el peón central.

r:tixfl 14. lüd2 E:c8, con final superior gracias

4...t0c6 5..id3

a los peones centrales y a su mejor desarrollo, Stripunski - Kuehn, au 1997.

Esta forma de jugar se veía con más asiduidad a principios del siglo pasado.

12..if4 ics 13.tLld2 0-0 14.%Ve2 eS!

Es bueno ll....id6 12.%Vh5+ %Vf7 l3.'1li'xf7+

s... cxd4 6.0-0 f6 Por supuesto que existen más alternativas para las negras, pero eliminar el último peón central adversario es tentador.

7..i.b5 Ceder la casilla "e5" es lo que quieren impedir las blancas, y su última jugada tiene esa idea. Otra opción es: 7.Vfle2 (7.if4?! facilita la iniciativa negra tras 7 ...g5 8.ig3 f5 (8 ...g4!?) 9.h3 tiJh6 lO.tiJbd2 tiJfl ll.tLlb3 ig7, con superioridad, GozzoliHelstroffer, La Fere 2005. Por otra parte, hacer 7.E:e l ?! fxe5 8.lüxe5 lüxe5 9.E:xe5 lüf6!? 1O.ib5+ r:tifl ll.'lli'xd4 i d6, deja a las negras con ventaja, Kogan - Pérez García, Dos Hermanas 2000) 7 ...Wc7 8..if4 (no es correcto 8.E:el por 8 ... fxe5 9.l0xe5 'lli'xe5 10.'1li'xe5 l!Jxe5 ll.E:xe5 .id6 12.E:el lüe7!, con fmal muy superior, Romero - Matamoros, Dos Hermanas 2004) 8 ... g5 9..ig3 g4 lO.tiJb4 (a 10.lüfd2, es fuerte IO... fxe5 ll.'lli'xg4 lüh6!) lO... fxeS! ll.'lli'xg4 (como hemos visto ante-

206

Precioso sacrificio de peón que no se puede aceptar. 15..ig3 Si 15.Wxe5, lüg4 16.'1li'c3 E:ac8, ganando, y si 15.ixe5, E:ae8, con fuerte presión. 15...E:ae8 El centro de peones garantiza mejor juego al segundo jugador, Gal - Hochstrasser, Rotterdam 1998.

d) 4.c3 li)c6 5..ie3 Esta jugada, aprovechando que la dama no está en "b6", es la favorita del Kupreichik, y con su nombre se la conoce. Sin embargo, nunca ha gozado de popularidad entre la elite.

13J3aclli)f5 14.g4?! Es mejor 14.b3, aunque debilite en exceso la diagonal "a3 - f8". 14... li)xe3 15.fxe3 ie7 16.b3 gc6

La

superioridad posicional de las negras es clara, Hodgson- Kindermann, Horgen 1995. e) 4.c3 li)c6 s.lt)f3 id7 6.ie3 Esto es similar a la Variante Kupreichik. 6...li)ge7 7.dxc5

5 ...~b6 6.~d2 id7 7.li)f3 cxd4 Ahora que las negras están listas para ocupar la columna "e", se cambia el peón.

Sveshnikov ha jugado 7.id3 Wi'b6 8.dxc5!? Wl'xb2 9.0-0 li)f5 (no se debe descartar cambiar la dama por las torres: 9...Wfxal 10.Wi'd2 li)g6 ll.lLla3 ~xfl +; 9... lLlg6!) lO.ixf5 exf5 ll.lLlbd2 (ll.Wi'b3) ll...~xc3 12J~bl, Sveshnikov- Ghane Gardeh, Mallorca 2004. Ahora es correcto 12.. J~b8. 7...lt)fs 8.id4li)fxd4! 9.cxd4 b6!

8.cxd4 gcs 9.ltJc3 ltJa5! Sigue sin desarrollarse el flanco del rey, pero es consecuente con el plan. 10..id3 Si lOJ~cl , ib4 ll..id3 lüc4 12.ixc4 ~xc4 13.a3 (tras 13.0-0, estaríamos en la partida principal, sólo que con las torres cambiadas de sitio. 13 ... ltJe7 14.a3 ixc3 15.~xc3 ~xc3 16.~xc3 0-0, con igualdad, Fogarasi - Galyas, Budapest 2004) 13 ..ixc3 14 .~xc3 ib5 15.b3. Hasta aquí la partida Starostits - Glek, BadenBaden 200 l. Ahora lo mejor es 15 ...~c6!

Fantástica idea que sirve para tomar la iniciativa.

lO...ltJc4 ll.i xc4 gxc4 12.0-0 ltJe7!

10.cxb6 ~xb6 ll.~d2 gb8! 12.ltJc3

El caballo se dirige a la casilla "f5", e impedirlo con 13.g4 es una temeridad ante 13 ...h5! Otra opción es 12 ...ib4 l3.~fcl (si 13.a3, ixc3 14.bxc3 ~c7, con equilibrio) 13 ...Wfa5 14 .~el lüe7 15.a3 ixc3 16.~xc3 Wi'b5, con igualdad, Spende- Bellin, Amsterdam 2005.

Si 12.b3, puede seguir 12 ...ib4 13.ltJc3 ~aS 14J~cl g c8, etc.

DEFENSA SA

12.. .'~xb2 13.gbl Wl'xd2+ 14.@xd2 ib4 ! Con clara ventaja, Castro - Gulko, Cali 200 l.

207

t) 4.c3 ~ c6 5.~f3 .id7 6.dxc5

Esta captura, analizada y utilizada con frecuencia por Sveshnikov, abandona el centro, para luego expandirse, por lo general, en el flanco de dama con b4 y b5.

ción igual a la de la partida Sveshnikov - Savon comentada anteriormente, salvo por el alfu que está en "b6" en lugar de "e7") 12..ia3+ (a 12.Wxe5, lüf6 13.0-0 gcs 14.~g5 '.!?fl, con igualdad, Wall - Summerscale, Turquía 2002) 12...lüe7 13.Wxe5 '.!?g8 14.~ d2 ~ g6 15.%Yg3 Wf6! , con clara ventaja. 8...lüa5 9..id3 %Yc7!

6 ....ixc5 7.b4

La alternativa es 7..id3 f6!? (7 ...&l:Jge7 también es habitual) 8.%Ye2 (si 8.b4, .ie7! 9.b5 ~ xe5 1 0.~xe5 fxe5 1l.%Yh5+ '.!?f8 12.%Yxe5 if6 l3.%Yd6+ ~e7 14.0-0 e5, y las negras tienen mejor partida, Sveshnikov - Savon, Lvov 1978. El rey se colocará a continuación en "fl". Si 8.~f4, fxe5 9.~xe5? §'f6! 10.ltlxd7 (JO.§'h5+ g6!) 10...ht2+!, con clara superioridad. Si 8.exf6, ltlxf6 9.0-0 e5 1O.b4 .id6 1l.b5 ~e7. El centro es imponente y la ventaja considerable, Quimi - Ulibio, Castellaneta 1998) 8... fxe5 9.~xe5 (si 9.b4!?, e4! 10.bxc5 exd3 ll.%Yxd3 lüf6, o IO... exf3 ll.§'xf3 lüf6, en ambos casos con notable superioridad) 9...lüxe5 10.%Yxe5 lüf6 11.0-0 %Yb6! Esto es mejor que 11 ...0-0 12.i.e3, ya que a las blancas les interesa el cambio de los alfiles de casillas negras, para aumentar la presión sobre "d4" y "e5". Por otra parte, se amenaza 12 ...ixf2+! 13Jhf2 %Yxt2 !, etc. 7...~b6 8.b5 Si 8.~d3, f6!? 9.b5 (a 9.~f4, fxe5! 10.ltlxe5 Wf6! JJ.lüxd7 ~xf2+! 12.'.!?xt2 Wxf4+, con partida ganada, Lee - Cooper, Ayr 1978) 9...lüxe5 lO.lüxeS fxe5 ll.Wb5+ '.!?f8 (posi-

208

Las blancas han actuado agresivamente en el flanco de dama, pero descuidando su desarrollo y debilitando sus peones. La casilla "c4" es vital para la estrategia negra. También se ha jugado 9...ltlc4 6 9... lüe7. 10.0-0 lüe7 l l.a4 ~g6 1 2J:tellüc413 .%Ye2 El blanco debe estar pendiente del peón central y no pueden plantearse cambiar en "c4". 13..J:tc8 Es interesante l3 ... a6, que obliga a tomar una decisión, 14.lüa3 (a 14.bxa6, gxa6) 14 ...axb5 15.axb5 gxa3 ! 16.~xa3 lüf4 17.Wd1 lüxd3 18.Wxd3 lüxa3 19 J~!xa3 ~xf2+ ! , con ventaja. 14.b4?! No se puede hacer 14.lübd2 por 14... lüf4, pero sí es mejor 14.ltla3. 14...f6 1 5.~xg6+ hxg6 16.%Yd3 '.!?ti Las negras, con mejor desarrollo y mayor presencia central, tienen clara superioridad, Grosar - Kovacevic, Makarska 1995.

g) 4.c3 t!Jc6 s.t!Jf3 .id7 6.a3 Este avance tiene una idea similar a la linea 5 .. .'&b6 6.a3. Con 5...~d7 las negras tienen un juego más flexible. De las diversas jugadas de que dispone el segundo jugador analizaremos 6 ... f6, que es una respuesta directa incisiva.

3e) 8.b5!? t!Jxd4!? (un sacrificio muy interesante de tres peones centrales a cambio de una pieza. También es bueno 8 ... t!Ja5 9.t!Jxe5 t!Jf6 10.i.g5 .id6 II.c!Od2 0-0, con equilibrio, Grosar - Mohr, Maribor 1993) 9.cxd4 (otra opción es 9.c!Oxe5 c!Of5 10.Wh5+ g6 ll.t!Jxg6 c!Of6 l2.Wh3 gg8 13.c!Oxf8 ~xf8, y a pesar de lo complejo de la situación, las negras están con mucho mejor desarrollo, Movsesian - Luther) 9 ... exd4 10.if4 t!Jf6 ll.c!Obd2 .ie7 (también es factible Il...\1;Va5!? 12.ie2 c!Oe4 13.0-0 c!Oc3 14.\1;Vel ie7, con buena partida) 12.g3 0--{) 13..ih3 .ixb5!, con clara ventaja, Bucbal - Lutber, Groninga 1998. 7 ...fxe5 8.dxe5

6... f6 7 ..id3 Las blancas colocan su alfil apuntando al flanco de rey, algo debilitado por el avance ...f6. Otras alternativas son: 1) 7.exf6 t!Jxf6 8..id3 cxd4 9.cxd4 .id6 10.0--{) 0--{) ll.t!Jc3 Y!fe8, con buen juego de las negras, que quieren llevar la dama a "h5" y preparar ... e5, Tomba - Zhukova, St Vincent 2004. 2) 7..if4 'i!7b6 8.b4 cxd4 9.cxd4 gS!? 10.ie3 g4 ll.t!Jfd2 fxeS 12.t!Jb3? (es mejor 12.dxe5) 12...exd4 13.t!Jxd4 ~h6! 14.Y!Yxg4 0-0-0, con clara ventaja, Gramer - Djurhuus, Gausdal 1991. 3) 7.b4 (consecuencia lógica de 6.a3) 7 ... fxe5, y ahora: 3a) 8.bxc5?! e4 9.tlJg5 t!Jf6, con buena posición. 3b) 8.dxe5 Wc7 9.if4 c4!? Impide que el alfil vaya a "d3", con buen juego. 3c) 8.t!Jxe5 tlJxeS 9.dxe5 Wc7! 10.f4 t!Je7 ll ..id3 g61 12.0--{) 0-0-0. Según Knaak las negras tienen ligera superioridad. 3d) 8.dxc5?! e4 9.t!Jd4 t!Jf6 10..if4 ie7 ll.ibS 0--{) 12bc6 bxc6. Las negras están mejor e intentarán movilizar el centro, Popchev - Dolmatov, Polanica Zdroj 1987.

DEFENSA SA

La alternativa es 8.c!Oxe5 tlJxeS (o 8 ... t!Jf6 9.0-0 i d6 IO.if4 0-0! ll.ig3 \1;Vc7 12.c!Oxc6 '&xc6 13.c!Od2 (13.i.e5!?) 13 ...ixg3 14.hxg3 \1;Vb6, con buena partida, Scetinin- Avni, Groninga 1993) 9.dxe5 g6 (las negras pretenden hacer ...ig7, ...V!ic7, ... t!Je7 y ... 0-0-{). También es interesante hacer 9 ...t!Je7 10.0-0 V!ic7) 10.c4!? (a jugadas normales, las negras quedan bien. Por ejemplo: 10.0-0 ig7 1l.V!ie2 V!ic7 12.ge1 &iJe7 13.i.g5?! t!Jc6, MarkowskiVaisser, Oviedo 1993) 10...Y!fc7 (o IO ....ig7!? 11.\1;Ve2 &iJe7) 11.0--{) i.g7 12.cxd5 i xe5! 13.dxe6 ixe6, con buena partida de las negras, Charbonneau- Barsov, Montreal2002.

8...Y!fc7 9.if4 Si 9.Vfie2, puede seguir 9 ... 0-0-{) 10.0-0 c4! ll.ic2 h6, preparando el avance del peón "g".

209

9 ...(}-()-() 10.tt:l bd2

8 ...tt:lxd4!

A 10.0-0, h6 ll.h4? c4 12.ic2 ic5, con ventaja, Runic - Nikolic, Bled 2002, aunque era más fuerte ll ... g5!

Aceptando el reto. Las blancas disponen de estas respuestas: hl) 9.tt:lbd2 Pág.210 h2) 9.tt:lxd4 Pág. 211

10...tt:lb6! ? 11.Y9e2 El cambio en "h6" sólo beneficia la ioiciativa negra en el flanco de rey. ll ...tt:lfi 12.(}-()-()?! c4! Con posibilidades equilibradas, Lalic - King, Londres 1989. b) 4.c3 tt:lc6 s.tt:lf3 i d7 6.id3 Este movimiento natural pasa en la actualidad por momentos difíciles, a pesar de los esfuerzos de algunos maestros por revitalizarlo.

h1) 9.tt:lbd2 Esta jugada se conoce desde el año 1989, y es un intento de mejorar el juego blanco. Si 9.tt:lc3, lLJxf3+ ! 1O.Y9xf3 lLle7 11.'1'9g3 !c6! 12.a4 lLJfS 13.hf5 exf5 14.'1'9g5 d4, con ventaja, Sobolevsky - Enders, Alemania 2000. Si 9.lLlg5, lLlc6! IOJ~el !eS (desarrolla y ataca) ll.i:Vf3 ()...().-{)! (muy fuerte. La falta de desarrollo del blanco se hará notar) 12.lLlc3 (12.lLlxf7? gf8!) l2 ... f6! 13.exf6 (si l3.lLla4?, '~!:VaS, ganando, Roehrich - S. Ivanov, Colonia 1993, y si 13.lLlf7, sigue 13 ... lLlxe5 14.gxe5 fxe5 15.tt:lxh8 gf8 ! 16.lLlf7 ie8, con gran superioridad) 13 ...lLlxf6 14.lLlf7 lLlg4!, con fuerte iniciativa.

6...cxd4 7.cxd4 Y9b6 8.0-0 Entrega de peón popular. Continuaciones pasivas no consiguen nada bueno: 1) 8.i e2 tt:lge7 9.tt:la3 tt:lfS 10.tt:lc2, transpone a la línea 6.ie2, pero con tiempo de menos para las blancas. 2) 8.i c2 tt:lb4! 9.tt:lc3 (a 9.ia4, se contesta 9 ... ixa4 IO.Y9xa4+ 'i:Vc6 ll.'i:Vxc6+ bxc6, y las negras están con mejor final, Caporale Neubauer, Brasilia 2003, y a 9.ib3?, ibS!) 9...lt.hc2+ 10.'1'9xc2 tt:le7 11.0-0 tt:l fS 12J~d1 ie7, con mejor partida de las negras, Pham Thi Ngoc - Hoang Thanh Trang, Hanoi 2002.

210

9...tt:le7! Seguir con el desarrollo parece lo mejor, y aunque 9 ... lLJxf3+ es correcta, facilita el desarrollo de las blancas, algo atascado aún. Otra opción es 9...lLlc6, a lo que puede continuar 10.lLlb3 tt:lge7 (10 ... f6!?) ll.ie3 Y9c7 12J:ic1tt:lg6 13.tt:lc5. Esta posición parece peligrosa para las negras. Veamos: 1) 13 ...ixc5 14.ixc5 tt:lgxeS lS.lüxeS! (es débill5J3e l gc8 16.ia3?! debido a l6 .. lLlxd3

17.%Vxd3 ltJe5! 18J~xc7 ltJxd3, Ji. Nun- Schmittdiel, Praga 1990) 15...W/xe5 16.'?Nb3 b6 17.i.a3. No es fácil para las negras refugiar a su rey, Pap- Kosic, Bosnjaci 2005. 2) 13....ae7 14.b4! '?Nb8 (a 14 ...~xc5, 15.~xc5 ltJgxe5 16.b5 ltJxd3 17.W/xd3, con compensación por los dos peones, Ji. Nun - Brodsky, Pardubice 1994) lS.E:el. Así se jugó la partida entre Barón y Matamoros, Campillos 2005, pero parece fuerte hacer 15.ltJxd7 'i!lxd7 16.b5 ltJcxe5 17.ltJxe5+ ltJxe5 18.i.e2, con fuerte iniciativa.

El maestro checo Jiri Nunn, defensor a ultranza de 9.ltJbd2, ha hecho 13.Wb3 ltJc6 14.E:acl '?Nb8 15.E:fel fi.e7, con equilibrio, Ji. Nun Kamik, Pardubice 1992. 13... ltJc6 14.f4 ics Las negras están algo mejor, Brady - Hynes, Dublin 1992. h2) 9.ltJxd4

lO.ltJxd4 W/xd4 ll.ltJn

9...Wxd4 10.ttlc3!? Se entrega un segundo peón que resulta arriesgado capturar. Si IO.We2, se debe responder 10 ... ll:le7 Il.ltJc3 (a ll.E:d l, ltJc6, y a !I.'i!lhl ltJg6 12.f4 ic5 13.ltJc3 0-0 14.!d2 f6, Meduna- Jirovsky, Praga 1996. Las negras están mejor en ambos casos) ll...ttlc6 12.ltJb5 Wxe5! 13.W/xe5 ltJxe5, con partida ganada, Sasaki- Shulman, Moscú 1994.

Es jugable 1l...'?Na4 12.b3 Wa5 13.! d2 Wd8 14.E:el h6?! (movimiento innecesario. Es mucho mejor 14 ... ltJc6! 15.ltJg5 g6 16.Wf3 W/e7, con buen juego) 15.b4! a6 16.a4. Las blancas con el avance de sus peones, pretenden molestar al caballo si va a "c6", Ji. Nun- Razuvaev, Sochi 1989. 12.ie3 A 12.We2, ltJc6 13.a3 fi.e7 14.fi.g5?! fi.xg5 15. ltJxg5 h6 16. ltJh3 0-0, con cómoda partida, Martinkova- Sedlarova, Svetla 1994.

También es correcto mover 12 ...W/c7 13.E:cl ltJc6 14.~b5 fi.e7, Haba - Goloshchapov, Cappelle la Grande 1998.

DEFENSA SA

10...a6! Es vital impedir el salto de caballo a "b5". ll.'?Ne2 Si ll.'i!lhl?!, 1!Nxe5! 12.f4 (a 12.E:el, seguiría 12 .. .Wid6 13.Wf3 ie7, con clara superioridad, Brinck Claussen - Sorensen, Copenhague 1989) 12 ...Wd6 13.f5? e5, con partida ganada.

211

l l...t0e7

ll...g6! ? es una recomendación de Sveshnikov.

Prepara la defensa del peón central con f4. Si 12J~ dl , es fuerte 12...l0c6! 13..1xa6 (13.ib5 \Wb6!) 13 ...\WxeS 14bb7 (si 14.\Wxe5? !, lüxe5 15.ixb7 i:!.a7 16.ixd5 exd5 17.i:!.el f6 18.f4 ic5+ 1 9.~hl d4, con gran superioridad, Mnacakanian- Monin URSS 1979) 14...'ªxe2 1S.t0xe2 llb7 16..bc6 .1xc6. Las negras, con pareja de alfiles y un poderoso centro, tienen ventaja, Holopainen- Aaltio, Suomi 1989.

16.lüe4 i:!.c8 17.id2 i b5!, con excelente partida, Durán - Vavra, Chequia 1993) 15...d4! 16.a3? (si l6.lüe4, d3! , y si 16.lüa4, ib5 17 .i:!.e 1 i:!.d8, con gran ventaja, Riemens Barsov, Brugge 1995) 16...dxc3 17.axb4 i b5. La posición está ganada para las negras, Meduna - Lechtynsky, Trinec 1972. Por último, mencionar 14.i:!.f3 ic5 15.ie3 Wxd3 16.ixc5 Wxe2 17.lüxe2 lüc6, con ventaja en el fmal, Thibault- Blocker, Lone Pine 1979. 14...ic5!

12 ...t0c6 13.f4

Excelente jugada que devuelve el peón de más para llegar a un final superior con piezas mucho más activas, especialmente el alfil de casillas negras. Otra continuación frecuente es 14 .. .lüxd3 15.i:!.xd3 Wc4. 13 ... t0b4

1S.ixa6

También es muy interesante 13 ....1cS, y ahora: 1) 14.a3 i a7 (a 14 ... lüa5, es fuerte l5.b4! \Wxc3 16.ib2 \Wb3 l 7.bxc5, con juego igualado) 1S.id2 gcs 16.g f3 'ªb6, con posibilidades equilibradas. 2) 14.i d2 l0b4 15.ibl! (parece peor mover 15.i:!.f3 debido a 15 ... lüxd3! 16.i:!.xd3 \Wf2 17.\Wg4 0--0-0 18.b4 ! a7 l9.'1Wdl ic6, con ventaja negra, Zila - Borsov, Budapest 1990) 15...i a7 16.a3 lüc6.

Si 15.ib5, Wt2! 16..1xd7+ ~xd7 17.'1Wg4 lüd3! (amenaza 18...\Wgl+! 19.i:!.xgl lüf2++) 18.h3 h5, ganando, Rudak - Kruppa, Alushta 1998. Si 15.~7, '1Wf2! 16.'1Wxf2 ! xf2 17.i bl We7, y las negras, que amenazan mate con ...gxh2+ están bien, Blasek - Kishnev, Gelsenkirchen 1991. Pero es mucho más fuerte 17 ...0-0-0! 18.h3 f6! 15...Wf2 16.Wxf2

14.g dl Si se desea evitar el cambio haciendo 14.ibl , es fuerte 14...\Wc4! 15.'ªdl (si l5.\Wf3, d4!

212

Si 16.ib5, Wxe2 17.ixe2 lüc2 18.i:!.bl ic6 19.a3 lüd4! 20.id3 lüb3, con partida preferible pare el segundo jugador.

16...ixf2 17.ie2 Si 17.ib5, se puede responder 17 ...ic6 18.a4 0-0 19.b3 ~Uc8, Srnirnov- Smikovski, Omsk 1996, o 17 ...hb5 18.lüxb5 Wd7, con evidente ventaja en el final en ambos casos.

i) 4.c3lüc6 5.lüf3 .id7 6.ie2

Jugada popular, preparando el enroque. 6...lüge7!

17...0-0 Las blancas tienen serios problemas para organizar su juego, ya que deben estar pendientes de las molestas piezas menores adversarias, a lo que hay que sumar la actividad sobre la columna "a" y al peligroso peón "d" libre. 18.id2?! Si l8.a3, parece fuerte la respuesta 18 ... lüc2! 19J~b l ic6 20.gd2 lüe3 2l.if3 i h4 22.gd3 lüc4, con mejor juego, Voigt- Dizdar, Ramburgo 1992.

Las blancas disponen de dos continuaciones principales: il) 7.0-0 Pág.213 i2) 7.lüa3 Pág. 215 il) 7.0-0

19Jbb1lüe3 20J!!dc1 .ic6 21..if3?! Es mejor 2l.id3 f6, y las blancas no pueden moverse a no ser que se desprendan de su alfil de casillas negras, que es lo que desea su adversario.

Las blancas no podrán mantener el equilibrio material, Milesi- Apicella, Cap d'Agde 2003.

DEFENSA SA

A diferencia de 7.lüa3, que pretende defender el peón "d" desde "c2", con el enroque, las blancas permiten que su rival presione "d4" con ...lüf5. El inconveniente es que si hacen 7...liJf5, se puede responder 8.id3!, y si se hace previamente 7 ... cxd4 8.cxd4liJf5, seguiría 9.liJc3 Wfb6 lO.lüa4, con buen juego. Otras opciones son: 1) 7.dxc5?! (resulta algo dudoso ceder el centro) 7.../0g6 8.b4 (si 8..ie3, liJcxe5 9./0xe5 liJxe5 10.f4 {10.0-0 b6!) IO...lüc6 ll.lüd2 g6, con igualdad) 8... a5! 9.Wfb3 (si 9.lüd4 liJgxe5 10.f4? , continuaría IO ... lüc4 I I.lüxc6 .ixc6 12.Wfd4 axb4 13.cxb4 b6!, con posición ganada, Hadzimanolis - Vuckovic, Agios Kyrikos 2000) 9...axb4 10.cxb4 b6! ll.b5 lüa5, con ventaja, Bastian - Knaak, Alemania 1990. 2) 7.b4 (las blancas se aprestan a hostigar al caballo de inmediato) 7...cxd4 8.cxd4 6'b6 9.lüc3 (a 9.b3 liJf5 l O.ib2 ib4+ ll.Wfl ie7, y las negras están algo mejor. Si 12.g3, es fuerte 12 ... f6!, y si l2.g4, lüh6 13.ggl f6!, y

213

el problema futuro del blanco será la situación de su rey. Por otra parte, 9.lUa3 lUf5 lO.lUc2 lUb4 transpone a la partida principal) 9...tMs 10.lUa4 Wa5+ ll ..id2 (a 11.\t>fl ?, es fuerte ll...lUcxd4! 12.lUxd4lUxd4 13.Wxd4 Wxa4) ll .. .i.b4 12..ic3 bS! 13.a3 .ixc3+ 14.~xc3 b4 15.axb4 Wxb4, con superioridad negra.

7 ... ~g6 Las blancas disponen de estas jugadas: il.l) 8.g3 Pág. 214 il.2) 8 ..ie3 Pág. 215

8 ... f6! También es bueno 8 ...cxd4 9.cxd4 f6! 10.exf6 (si 10.h4 fx.e5 o si 10..id3, ver 9.h4 y 9 ..id3) to...Wxf6 u ..igs Wf7 12.lUc3 .id6 13.liJb5 (si 13 ..ie3, h6 ú'ugada profiláctica para controlar "g5") 14.lUel 0-0 15.liJg2 É1ac8 16.ih5 Wf6 17.\Wg4 lUge7, con excelente partida, Gwaze- Pert, Halifax 2004) 13....ib8 14..ie3 h6 15.l:~c1 0-0 16.a3 Wf6 17.b4 a6 18.liJc3 .ia7, con ventaja, Jonkman - Firman, Lvov 2001. La presión al peón central es molesta. 9..id3

il.l) 8.g3 Es una imprudencia hacer 9.h4? por 9 ... cxd4 10.cxd4 fx.e5 ll.h5 e4 12.hxg6 exf3 13.id3 (13 ..ixf3 hxg6) 13 ...Wf6, y el ataque negro es poderoso, Swathi - Pert, Turquía 2002. 9 ...cxd4 10.cxd4

Las blancas pretenden hacer h4 para limitar la actividad del caballo de "g6". El inconveniente que tiene esta idea es que aún les falta desarrollo. Otras continuaciones son: 1) 8 ..id3 gcs 9.a3 (si 9.ie3 es fuerte 9 ...cxd4 10.cxd4 lUb4!, Galan - Sustak, Eslovaquia 1998) 9 ...Wb6!? 10.dxc5 (las blancas se ven obligadas a ceder el centro. Si 10 ..ic2, Wc7!?, especulando con el alfil de "c2") lO....ixcS U.b4 .ie7 12.ge1 Wc7 13.We2 0-0. Las negras tienen posición preferible. 2) 8.a3 .ie7 9.b4 cxd4 10.cxd4 gcs (también es bueno hacer de inmediato la ruptura temática 10...f6: ll.exf6 .ixf6 12 ..id3 ~. Laposición está igualada. Cambiar ahora en "g6" significa desprenderse del valioso alfil de casillas blancas) u ..te3 0-0 (nuevamente es bueno hacer 1l...f6 12.exf6 .ixf6) 12.Wd2 f6! 13.exf6 .ixf6, con equilibrio, Romero - Nikolic, Wijk aan Zee 1992.

214

lO ... liJb4 Es muy atractiva la continuación 10 ...fx.e5 ll ..ixg6+ hxg6 12.dxe5 ie7 13.'<Wd3 0-0!

ll.ie2 Si 1l.exf6, Wxf6 ! (ll...gxf6!?) 12 ..ig5 Wf7 13.ie2 .id6, con ventaja. l l...fxeS 12.~xe5 ~xeS 13.dxe5 .icS 14.a3 liJc6 15..ih5+ g6 16..ih6 We7

Con superioridad, Meessen - M. Gurevich, Bélgica 2001. Aún era más fuerte 16 ...'<Wb6!

i1.2) 8..ie3 Las blancas pretenden que el adversario aclare la tensión central. 8 ... cxd4 (8...~b6!?) 9.cxd4

12...f6 13.ex.f6 .bf6 14.'i:Yd2 Hasta aquí la partida Sax - Kortchnoi, Wijk aan Zee 1991. Knaak recomienda 14 ... h6!? con idea de ...lüge7. i2) 7.'üa3

9.. .i e7 Es interesante 9.. .f6 10.exf6 gxf6, creando un fuerte centro de peones, aunque movilizarlo requiere una adecuada preparación, para no dejar debilidades. 1 l.'üc3 i d6 J2J~el a6 l3.i fl lüce7 (13 ...0-0 14J:!c l gf7!?) l4.gcl ic6 l5.id2 ~d7 l6.g3. Las blancas quieren hacer ih3, Seul- Movsesian, Alemania 2001. Tal vez ahora sea necesario mover l6...e5.

El caballo se dirige a "c2", desde donde defenderá el peón central. 7...cxd4 El cambio está justificado, ya que el caballo dama no puede ir a "c3", que sería su lugar ideal. También es frecuente la jugada 7... lüg6.

10.'üc3 0-0 ll.id3

8.cxd4 lllf5 9.lllc2 ~6

Si l l.g cl , f6 12.exf6 gxf6 13.'üa4 b6 14.'üc3 y las blancas han conseguido debilitar las casillas "b5" y "a6", adonde el alfil podrá dirigirse si así lo desea, Benjamin - Sharavdorj, EEUU 2005. Hubiera sido mejor la línea 13...lüf4! 14.'üc5 ixc5 l5.gxc5 lüxe2+ 16 .~xe2 grs l7.g fcl ie8, con posibilidades equilibradas.

La dama se encuentra cómoda en esta casilla. Otra jugada habitual es 9... lü b4.

l l ...i e8

Otra opción es mover ll...f6 12.exf6 gxf6 13.ih6 gf7, con equilibrio, Hodgson - Bischoff, Biel 1992. 12.g cl

DEFENSA SA

10.0-0 Las blancas han empleado inmediatamente el avance 10.g4, a lo que continúa 10...lll fe7 11.0-0!? (a ll.ttlh4?!, ttlb4! 12.ttla3 ttlec6 13.ie3 i e7 l4.lllg2 f6, con clara ventaja, Wemmers- M. Gurevich, Bélgica 2004, y a l l..td3, h5 12.gxh5 g xh5 13.'üg5 g6 l4.~f3 lüf5, con nítida superioridad, Prasad - Reefat, Sri Lanka 2001) ll... bS 12.h3 hxg4 13.hxg4 f6! 14.id3 0-0-0 (según Ftacnik, es mejor 14... fxe5 15.lüxe5 ttlxe5 16.dxe5 lüc6 17.~e2 ie7) 15.b4! (las blancas juegan lo más fuerte)

215

15....!Llxd4 (son mejores 15 ...ie8 ó 15 ...@b8) 16.lL!cxd4 fxe5 17.'1We2!? e4 18.~f4! , con iniciativa, Shirov - Van Wely, Wijk aan Zee 2001. Otra idea es lO.h4lL!b4!? (a considerar es 1o... f6 ll.g4 ll...lL!fe7!?, o ll...lilfxd4!?, que es una entrega de pieza muy complicada a cambio de un centro de peones poderoso) ll.lL!xb4 'ªxb4+ (es interesante ll ...ixb4+ 12.wfl ib5) t2.@fl (12.'ªd2 'ªb6) n ...~b5! 13.g4 ixe2+ 14.Wxe2 (si 14.W/xe2, l2Je7) 14....!Lle7, y las negras están muy bien.

El orden de jugadas tras 12 ... h5!? es interesante. Las negras debilitan el ala de rey rival antes de proponer cambio de alfiles. l3.gxh5 ~b5 14.ixb5+ (tras 14.l2Jd3, estaríamos en la línea principal) l4 ...Wxb5 l5.l2Je3 (evita l5 ... l2Jf5) l5 ...l2Jac6 l6.b3 (el alfil intenta ir a "b2" o a "a3") 16 ...g6 (16 ... a5) 17.lilg4 ~ 18.h6 lilf5. Las negras tienen buena partida, Shirov- Del Río, Caleta 2005.

10... .!Lla5! ll.g4

13 .. . b5! 14.gxh5

Avance agresivo que obliga a las negras a perder tiempos, pero a cambio de debilitar el ala de rey. Otra opción es ll.b3 ib5 l2.ixb5+ Wxb5 13.l2Je3 l2Jxe3 l4.ixe3 l2Jc6, con igualdad, Wang Hao- Potkin, Moscú 2005. ll....!Lle7 12.lLifel La idea es hacer lild3 para evitar el cambio de alfiles y dificultar ... h5. Otras alternativas son: 1) 12.lLih4 0-0-0 13.@hl ~b5 14.~d2 ~xe2 15.Wxe2 lL! c4 16.~b4 lL!g6, con buen juego, Ekstroem- Kindermann, Bem 1995. 2) 12.b3 h5 13.h3 hxg4 14.hxg4lL!g6 15~g5 ~b5 16.~cl .!Llc6 17. .!Llfel ~e7, con excelente posición, Bjamason -Del Río, Port Erin 2003. Si ahora 18.ixe7, seguiría l8 ... lilf4! l9.ixb5 W/xb5, ganando material ante las amenazas ...l2Je2+ o ...l3hl+. 12...i b5

216

No permite la apertura de la columna, pero cede la vital casilla "f5". Si 14.b4, lL!ac6! (a 14 ... lilc4? 15.a4 y el alfil tiene que retroceder) 15.a4 ~c4! (siempre habrá tiempo de cambiar este alfil) 16.a5 W/c7! (mejor que 16 ...Wd8 17.lL!c5) 17.gxh5 lLif5 (recientemente se ha hecho 17 ...ib3!? 18.ie3?! lilxd4 con ventaja, Hendriks - Barsov, Génova 2005) 18.~e3 Wd8!? 19.lLif4 ~xe2 20.Wxe2 a6, con mejor partida del negro, Stevic- Dizdar, Porec 1998. 14...lLif5 15.~e3 Después de 15.b4lilc6 16.a4 ic4! 17.a5 Wid8 18.ie3, estaríamos en la partida principal, con la diferencia del peón en "a5" en vez del alfil en "g4". Después de 18 ...Wh4, las negras tienen una excelente partida, Grosar - Dizdar, Nova Gorica 1997. 15...lL!c6 Ataca el peón "d4", y es necesario tomar al-

guna medida. Otras opciones son: 1) 15... lll c4 16.a4 lllcxe3 17.fxe3 .ic4 18.lllf4 Hasta aquí la partida entre Sveshnikov y Dolmatov, Nabereznye Cbelny 1988. En este momento era fuerte l8 .. Jk8! 2) 15.. J~c8 , y ahora: 2a) 16.b4 lllc6 17.a4 ic4! 1 8J~bl ª d8! 19.lllf4 ixe2 20.ªxe2 ª h4. La iniciativa negra es poderosa. Las blancas tienen diversas debilidades y no resulta fácil controlarlas todas, Svesbnikov- Kiriakov, Elista 1994. 2b) 16.b3 ~c61 7.gcl a5! 18.ª d2 (a 18.lüf4, .ixe2 l9.ªxe2 a4!, con iniciativa) 18...ie7 19.ig4 ª a6 20.ie2 a4, con posición satisfactoria, Bergstrom- Kiriakov, Port Erin 2000.

3.lDd2 (Variante Tar rasch) La variante Tarrascb es una sólida y reputada línea en que las blancas pretenden eludir complicaciones en la apertura. La idea, al llevar el caballo a "d2", es impedir la clavada ...ib4, pero por contra, no presiona a la casilla central "d5" y obstaculiza la salida del alfil dama. l.e4 e6 2.d4 dS 3.~ d2

16.a4

3 .. .i e7!?

16.. .i c4 17.b4 Resulta sorprendente que esta posición, muy favorable al segundo jugador, se haya producido más de una vez. Las negras tienen diversas continuaciones atractivas. 17...ª d8! Se ha jugado también 17...ib3 18.a5 W!d8 19.lüde l ~c8, con superioridad, Grosar - Dizdar, Ljubljana 1997 ( 19...ixb4!?). No vale 17 ...lücxd4 por 18.lüxd4 lüxd4 l%t>hl! Si 17... ~c8 18.g bl W!d8, ver 15 ...~c8 16.b4:

Esta respuesta, que ha comenzado a estar de moda en los últimos años, es la vamos a analizar desde la perspectiva de las negras. La idea es que con una jugada de desarrollo, el segundo jugador espera el plan que adoptarán las blancas. A respuestas nonnales como 3... lüf6 se hace 4.e5, o a 3 ...c5 se hace 4.exd5. En cambio, ahora el primer jugador debe decidir su estrategia. A continuación veremos las siguientes opciones: a) 4.c3 Pág.217 b) 4.e5 Pág.218 e) 4.lügf3 Pág.220 Pág. 222 d) 4 .~d3 a) 4.c3 Jugada tranquila con la que es difícil aspirar a grandes cosas en la apertura.

18.ig4?! lü xe3 19.fxe3 ªg5 4...c5! La ventaja de las negras es notable, Shabalov Shirov, Edmonton 2005.

DEFENSA SA

Si 4... lüf6, 5.e5 lüfd7 6.f4 eS 7.lüdf3, y en-

217

traríamos en la principal línea de la Variante Tarrasch, que no se analiza en este libro. 5.dxc5 Si 5.exd5, se iguala sencillamente haciendo 5 ...Wxd5 6.lt::lb3 (a 6.li::lgf3, cxd4 7.~c4 Wih5 8.li::lxd4 Wxdl+ 9.\t>xdl a6, con igualdad, Pérez Candelario- Arizmendi, Linares 2003, y a 6.dxc5, ixc5 7.lt::lgf3 lt::lf6) 6 .. .cxd4 7.Wxd4 lt::lf6 8.lt::lf3 0-0 9.!.g5 Wxd4 10.lt::lbxd4 a6 ll.li::le5 h6 l2.!h4 lDbd7, con juego cómodo, Saric - Kindermann, Pardubice 2004. 5...h c5 6.liJb3 Otras jugadas son: 6.lLJgf3 lDf6 7.e5 Wb6!? (es correcto 7 ... li::lfd7 8.lDb3 ib6 9.li::lbd4 lüc6) 8.lüd4 li::lfd7 9.1&g4 0-0, con buena posición, Oniscbuk - Morozevich, Alemania 1999, o 6.!d3 li::lf6 7.We2 lt::lc6 8.lLJgf3 0-0 9.0-0 ib6 10.e5 lüd7 ll.li::lb3 f6!?, y las negras están bien. 6.. .ib6

Es inofensivo 8.We2+ debido a 8 .. .tDe7 9.!e3 0-0!? (también es correcto 9 .. .ixe3 10.Wxe3 0-0 ll.i.e2 tlJf5 12.Wd2 ~e8, con juego igualado, Zatonskih - Shulman, Lindsborg 2002) lO.ixb6 axb6 ll.W/d2 ~e8 12.ib5 id? 13.ixd7 li::lxd7 14.lt::le2 tlJe5 15.lDbd4 tlJc4, con equilibrio, Sermek- Bukal, Rabac 2004. 8...lt::lc6 9.li::lfd4 Temiendo un posible ...ig4. Si 9.ib5, tDf6 10.0-0 0-0 ll.ig5 a6 12.ie2 ~e8, con juego equilibrado, Langer - Atalik, Las Vegas 2001. Luego seguiría ...Wd6. 9...tDf6 IO.ie2 0-0 11.0-0 ~e8 12.~el id7 13.h3 lt::le4! Las negras están muy bien, Zapata - Arencibia, La Habana 2003. b) 4.e5 Una jugada crítica, ya que el caballo no podrá salir por "f6", y además "e7" está ocupado. Por otra parte, el caballo de "d2" no está en su mejor casilla. 4...c5

7.exd5 Esta es la idea de las blancas: crear un peón aislado. Si 7.e5, lt::lc6 8.tlJf3 f6!? (parece más sencillo 8 ... lüge7 9.id3 lt::lg6 lO.We2 Wc7) 9.~b5 ~d7 lO.!xc6 bxc6 11.0-0 lt::le7 12.ie3 0-0 13.~el tlJg6, con buen juego, Adams Morozevich, Cannes 2003 (activo). 7...exd5 8.tDf3

218

Lo natural, aunque se debe considerar seriamente 4 ... lüh6!? 5.c3 Sosteniendo el centro. Existen opciones más agudas, como por ejemplo:

1) S.dxcS lüc6 6.lügf3 (6.'&g4 ~f8 7.lügf3 transpone a 5.'&g4) 6...AxcS 7.lüb3 Ab6 8.~d3 (si 8.~f4, lüge7 9.Ad3 lüg6 10.~g3 ~c7 ll.'&e2 lüb4! 12.0-0 lüxd3 13.'&xd3 0-0 con equilibrio, Vysochin - Malykin, Kiev) 8 ...f6 9.'&e2 fxeS lO.ltJxeS liJf6 11.0-0?! Uugada superficial que permite un rápido desarrollo de las negras. Era preciso hacer ll..ibS!? '&d6 !? 12.Af4 '&b4+ (a considerar es 12... 0-0!?, y si 13.lüg6?! e5!) 13.id2 '&d6, con igualdad) ll...ltJxeS 12.-&xeS 0-0 13.~gS i c7 14.'&d4 eS! 1S.'&h4 h6. Las negras están mejor. , 2) S.~g4 (agresiva jugada, típica de la Defensa sa, cuando está el peón en "eS") s ...Wf8! ? (además es posible s... g6). La idea de S...~ f8 es:

1) no debilitar la estructura de peones. 2) continuar con el acoso a la cadena de peones rival. 3) especular con la situación inestable de la dama en "g4". 6.dxcS (6.lügf3 lüc6 7.dxcS transpone a 6.dxcS. Si 6.c3?!, lüc6 7.lüb3 cxd4 8.cxd4 aS 9.lüf3 lLlb4! (ahora cabe preguntarse qué hace la dama en "g4'') lO .~dl '&b6, con clara ventaja de las negras, Rogovoi- Kashtanov, San Petersburgo 1999) 6...lüc6 7.lLl gf3 (también se ha intentado 7.tLldf3 f6 8.if4 (si 8. '&g3, fi.xc5! 9.icf3 fxe5 1O.l:i:Jxe5 lüxe5 11. Wxe5 lL!j6, con idea de 12... fi.xj2+, Akopian - Pelletier, Aubervilliers 2002) 8 ...ixc5 9.id3?! (9.'&g3 '&b6) 9...'&b6!, con superioridad de las negras, Pokoma - Matveeva, Bled

DEFENSA SA

2002, o también 7.'&g3 '&c7 8.tLlgf3 ixcS 9.lüb3 Ab6 IO.id3 lüb4, con juego igualado) 7...hS!? Las negras pretenden descolocar la dama y facilitar el desarrollo del caballo por "h6". Las blancas disponen de varias respuestas: 2a) 8.'&a4 ~c7 9.'&f4! ? (a pesar de lo extraña que resulta esta nueva jugada de dama, se justifica por el hecho de que ahora las negras no pueden mover ...gS) 9 ...f6 lO.ltJ h4 '&xeS+ U .WxeS ltJxeS 12.f4 gS, con posición compleja, Liss- I. Botvinnik, Ramat Aviv 2000. 2b) 8.'&g3 h4 9.Wlf4 gS 10.W/e3 lüh6 ll.i d3 lüg4 12.Wle2 Wc7 13.lü b3 (si 13.ltJxgS, seguiría 13 ... lLlgxeS 14.lLlb3 lLlxd3+ lS.cxd3 '&eS! 16.-&xeS lüxeS 17.~e2 tLlc6, con excelente compensación) 13 ...ltJcxeS 14.ltJxgS. Hasta aquí la partida Hamdouchi - Hassan, Inglaterra 200S. Ahora iguala el juego 14...lüxd3+! 1S.cxd3 Y:Yes . 2c) 8.Wlf4 gS 9.W/e3 lüb6 10.h3 (a lO.id3, lLlg4 ll.'&e2 Vfic7 12.lLlb3 lLlgxeS! 13.lLlxgS lLlxd3+ 14.V!ixd3 (14.cxd3 VfieS) 14...-&eS+, y las negras están muy bien) lO... liJfS ll.'&e2 b6!? (o ll...AxcS 12.lüb3 Ae7 l3.id2 aS) 12.cxb6 Wlxb6. Con ver la posición un instante, podemos deducir que la entrega de peón de las negras es muy interesante. Las piezas blancas tienen una grave falta de desarrollo. 13.lüb3 aS 14.i e3 W/c7 15.c3 lüxeS 16.lüxe5 W/xeS, con igualdad, Papp - Galyas, Torokbalint 2004. s ...cxd4!

219

Adelantándose a un posible dcx5.

de peones de las negras es superior y pueden minar el centro adversario con ...f6.

6.cxd4lllc6 7 ..!Lldf3 ll.i d3 Si 7.lüb3, puede continuar 7 ...V9b6 8.f4 i d7 9.lüf3 ~c8 lO.id3 lüb4, con ventaja negra, o 7.lügf3 Wb6 8.lüb3 a5, con buena posición negra.

Si ll.Wxb4?!, lüxb4 l2.~d2 ~c8, con evidente ventaja de las negras, y a ll.~cl!?, 1Wxd2+! 12.~xd2lüge7 13.id3 a6, con buen juego.

7 ....tb4+!

ll ... .!Llge7 12.llle2

Además del jaque en sí, que permite al caballo ir a "e7", las negras pretenden llegar a un final con rapidez, confiando en su mejor estructura de peones. 7 ...Wb6 8.id3 ib4+ 9.id2 transpone a 9.id3, en el comentario al noveno movimiento.

Se ha jugado 12.~c1 1Wxd2+ 13.~xd2 0-0 14.lüe2 f6! 15.~hel fxe5 16.dxe5 i.e8, con igualdad, Baldan - Ellers, Alemania 1998. 12...gcs 13.a31Wxd2+ 14 ..!Llxd2

S..td2 Wb6 9..txb4 Otras opciones son: 1) 9.lüe2 .!Llge7 10.g3 id7 11.i.h3 0--0 12.0--0 ixd2 13.Wxd2 .!Lla5, con buen juego de las negras, Dvoirys - Lempert, Cappelle la Grande 1995. 2) 9.a3 i xd2+ 10.Wxd2 .!Lla5 11.1Wb4 i d7 12.~cl .!Lle7, con igualdad, Ginsburg- Gdanski, Alemania 1999. 3) 9..td3 .!Llxd4 lO.lLlxd4 Wxd4 11.1Wa4+ i d7 12.1Wxb4 1Wxd3 13.Wxb7 gcs, con excelente posición del segundo jugador. 9...1Wxb4+ 10.1Wd2 i d7!

14 ... f6! 15.exf6 gxf6 Las negras están con buena posición, Rozentalis- Gdanski, Varsovia 1999. e) 4..!Ll gf3 4...lllf6 Invita a trabar el centro. En la línea 3 ... tt:lf6 4.e5, la diferencia es que el caballo de "d2" pasa a "f3" y el de "gl" se desarrolla por "e2". 5.i d3

El final puede parecer favorable para las blancas debido a su mejor alfil, pero la estructura

220

Otra jugada, que suele derivar en 5.id3, es 5.e5 lll fd7 6.c3 (si 6.c4, c5! 7.cxd5 exd5 8.dxc5 lüc6 9.a3 a5, con equilibrio, Smagin Drasko, Cacak 1991) 6 ...c5 7.i.e2 (a 7.id3,

ver línea principal) 7 .. .c!üc6 8.0-0 cxd4 (o 8...f6 9.exf6 ixf6 lO.lDb3 c4 ll.lDbd2 0-0, y las negras están bien, Gómez - Herraiz, Elgoibar 2002) 9.cxd4 f6 10.exf6 lDxf6 ll.lDb3 i.d6, con opciones equilibradas, Erenburg - Porat, Ashdod 2004. Después de 5.exd5 exd5, estaríamos en una cómoda línea de la Variante del Cambio. 5...c5 6.e5 Si 6.c3, cxd4 7.lDxd4 e5 8.lDf5 ixf5 9.exf5 lDc6 10.0-0 e4, y las negras están algo mejor, Malofeev - Kruppa, San Petersburgo 2002. Por otra parte, 6.exd5 Wxd5 (también es correcto mover 6... exd5) 7.dxc5, transpone a 4.id3 c5 5.dxc5 lDf6 6.exd5 Wxd5 7.lDgf3, y 6.dxc5 dxe4 transpone a 4.i.d3 c5 5.dxc5lDf6 6.lDgf3 dxe4.

interesante sea 8... a5, opuesta por completo a 8... g5, y sin embargo con una idea en común: iniciar la actividad en un flanco con el fm de minar el centro rival. Veamos: 9J!el cxd4 10.cxd4 Wb6 (también es posible hacer 10 ... g5 ll.h3 h5 12.lDfl g4 13.hxg4 hxg4 14.lD3h2 ib4!?, con posición compleja, Hracek - Kekki, Italia 2005) ll.ttlbl! (sorprendente y a la vez magnífico movimiento. El caballo se recicla para ir a "c3" y no entorpecer así la acción del alfil de "el") l l...tt:lxd4 12.lDxd4 Wxd4 13.tt:lc3 .ic5 14.tt:lb5! Wxf2+ 15.~ hl 0-0 16..ig5! (las negras, que amenazan 17J%e2, tienen mucha actividad a cambio de los dos peones, Vuckovic - Solak, Belgrado 2000. Otro orden habitual de movimientos es 8... cxd4 9.cxd4 a5 10.We2 Wb6. 9.dxc5!

6... lDfd7 7.c3 Protege la cadena de peones, aunque se ha jugado también 7.0-0 cxd4 8.lDb3 lDc6 9.l'~el Wb6 10.if4 lDc5 ll.lDbxd4 lDxd4 12.lDxd4 i.d7 13.lDb3 lDxd3, y la partida se declaró tablas, Czebe - Wemer, Budapest 2005. Si 7.c4, lDc6! 8.cxd5 exd5, con posición igualada. 7... tt:lc6 8.0-0 g5!?

Agresivo movimiento que da al juego gran dinamismo. Las negras van en busca del peón "d4", y más adelante prepararán el enroque largo. Es muy sorprendente que otra jugada

DEFENSA SA

Probablemente la mejor respuesta. Las blancas quieren tomar la iniciativa en el flanco de dama, como lógica contestación al enérgico juego adversario. Otras alternativas para el primer jugador son las siguientes: 1) 9.i.b5 g4 l O.ttlel cxd4 ll..ixc6 bxc6 12.cxd4 .ia6, con ventaja. 2) 9.~hl hS lO.dxcS .ixcS ll.i.bS g4, con buena partida de las negras, Dembo - Goczo, Hungría 2002. 3) 9.b4?! (sacrificio precipitado) 9...cxd4 10.cxd4 tt:lxb4 n ..te2 (a ll..ibl, b6 12.a3 lDc6 13.lDb3 i.a6 14-l':'l:el .ic4, con ventaja de las negras, Conquest - Summerscale, Inglaterra 2001) ll ... tt:lc6 (también es bueno hacer ll ... lDf8) 12.ttlb3 g4!? 13.tt:lel hS 14.f3? g3!

221

15.hxg3 V9b6 16.f4 h4!, con fuerte iniciativa, Gorshkova - Crut, Creon 200 l. 4) 9.h3 h5 lOJ~el (si se quiere evitar el avance del peón "g" con 10.g4, puede seguir 10... hxg4 ll.hxg4 V9b6 12.~el ?! (12.1!tfa4!?) 12... cxd4 13.cxd4 ~xd4 14.~ xd4 1!tfxd4 15.~b3 V9a4 16.'1We2 ~h4! 17.f3 a6, con clara ventaja negra) 10... cxd4 ll.cxd4 g4 12.hxg4 hxg4 13.~h2 g3!, con gran superioridad, González de la Torre - Herraiz, Elgoibar 2004. Si 14.fxg3, 1!tfb6! 5) 9.a3!? (movimiento reciente que prepara la expansión en el ala de dama) 9...V9b6! (sería prematuro 9...g4 por lO. ~ el h5 ll.~c2) 10.dxc5 (a 10.b4?!, cxd4 ll.cxd4 g4! 12.~el V9xd4 13. ~b311tfxe5 14.1!tfxg4 h5 15.1!tfh3 '!Wg7 con clara ventaja de las negras, Filipovic Bauer, Suiza 2004) l O...~xcS ll.ic2 ~ d7 (recientemente se ha jugado por primera vez 11...g4 12. ~d4 ~xe5 13.b4 ~cd7 14.f4 gxf3 15.~2xf3 con compensación, Vadja - Ionescu, Rumania 2005) 12.ia4 (si 12.~b3, g4! 13.ie3 V9d8 14. ~fd2 ~dxe5 15.~d4 .id6!, con mejor juego de las negras) 12...g4 13.l!Jel l!Jdxe5 14.~b3. Hasta aquí la partida entre Hossain y Reefat, Dhaka 2004. Ahora es fuerte 14...i d7! , con superioridad. 9...l!Jdxe5! A considerar es 9... g4 10.~d4 ~ dxe5. 10.ib5 También es posible lO.l!JxeS ~xeS ll.ib5+ (a ll.~b3!?, Vffc7 12.ie3 .id7 y ... 0-0-0, con buen juego. A ll.~f3, ~xd3 12.V9xd3 f6!?, con posibilidades equilibradas) ll...i d7 12.ixd7+ (si 12.1!tfe2, ixb5 13.'1Wxb5+ 1!tfd7, con igualdad) 12... ~xd7 13.b4. Hasta aquí la partida Rublevsky - Morozevich, Togliatti 2003. Ahora es interesante 13 ...if6 14.Wc2 b6! 15.c6 ~e5 16.b5 a6, con buena posición. 10...id7 ll.V9e2 V9c7! Defiende el caballo y prepara el enroque. 12.~el l!Jxf3+!

Se había jugado 12 ... l!Jg6, pero este cambio es más preciso. 13.l!Jxf3 g4 14.ixc6 ixc6 lS.l!JeS ixcS 16.Wxg4 0--0-0! Las negras tienen buenas opciones en el flanco de rey gracias a sus poderosos alfiles. d) 4.id3

4...c5! S.dxcS Las blancas buscan un desarrollo basado en las jugadas We2, ttlgf3 y 0- 0. Son inofensivas 5.~gf3 cxd4 6.~xd4 e5, con equilibrio, o 5.exd5 Wxd5 (5 ...exd5!?) 6.~gf3 cxd4 7.0-0 ~c6 8.ie4 Wd7 9.~b3 ~f6 lO.i xc6 Wxc6 ll.~bxd4 Wc5 12.Vffe2 0-0, y la partida se declaró tablas, Skembris - Halkias, Agios Nikolaos 2000, o 5.c3 cxd4 6.cxd4 dxe4 7.~xe4 ~ f6 8 .~f3 0-0 9.0-0 ~c6 10.~xf6+ ixf6 ll.ie3 Wd6, con igualdad, Fossan- Djurhuus, Sandnes 2005.

s...l!Jf6 6.We2 Sin duda la jugada más ambiciosa de las blancas. Otras alternativas a tener en cuenta son: 1) 6.l!Jgf3 dxe4 7.lLlxe4 lLlxe4 8.ixe4 Wxdl+ 9.4>xdl ixcS, con partida equilibrada. 2) 6.b4 aS! 7.c3 dxe4! 8.l!Jxe4 lLlxe4 9.ixe4 Wxdl+ lO.~xdl axb4 ll.cxb4 i f6 12.~bl ~xa2, y las negras tienen ventaja. 3) 6.e5 l!Jfd7 7.Wg4 0-0 8.l!Jb3!? l!Jxe5

9.ixh7+ ~xh7 10.~bS+ ~g8 11.~xeS .lba6. Las negras no tienen problemas. A cambio de debilitar el enroque, las blancas han quedado con peor desarrollo y sin pareja de alfiles. 4) 6.exdS ~xdS! (es posible 6...exd5 como vimos en la línea 4.lügf3 lüf6 5.id3 c5 6.exd5 exd5 de la página 221) 7..lbgf3 .lbbd7 (es más fuerte tomar en "c5" con el caballo), y ahora: 4a) 8..lbb3 .lbxcS 9. .lbxcS ~xcS 10.0-0 0-0 11.~e2 b6 12.b3 ib7 13.ib2 ~hd8 14.lüeS ~dS 1S.f4 icS+ 16.~h1 i d4, con igualdad, Wang- Arencibia, Toronto 2003. 4b) 8.b4 (como veremos en más ocasiones en las páginas que siguen, este avance para defender "c5" es un arma de doble filo, ya que debilita de forma considerable el flanco de dama) 8... aS! 9.ic4 ~bS 10.c3 lüdS, con excelente compensación, Turov - Shulman, San Petersburgo 1998. 4c) 8.0-0 .lbxcS 9.ic4 (se ha jugado 9.ib5+ id7 10.c4 ~h5 ll.ixd7+ lüfxd7 12.lüb3 0-0 13.lüxc5 lüxc5, y aunque la partida se declaró tablas, las negras están algo mejor debido a su mayor actividad, Manik - Hausner, Chequia 2000) 9...~d6 10.~e2 0-0 ll..lbeS (a 1l.lüb3, lüxb3 12.ixb3 b6! 13.lüe5 i b7 14.if4 ~d4, con excelente posición, Pilgaard - Wohl, Trevias 2001) ll ...b6 12.lü df3 .lbdS 13J~d1 i b7, con posibilidades igualadas, Starostits Drasko, Cutro 2002.

Esta jugada permite la línea principal, que se basa en ... lüb4. Si las blancas desean evitarlo, no parece que puedan conseguir ventaja. Veamos: 7.a3 lüd4 8.Wdl ixc5 9.lügf3 dxe4 1o.lüxe4 lüxe4 ll.ixe4 0-0 12.ie3 lüxf3+ 13.Wxf3 he3, con igualdad, Kozakov - Vysochin, Bydgoszcz 1999, o 7.c3 0-0 8.lügf3 (8.b4 a5!) 8...hc5 9.0-0 Wc7, y el juego negro es muy cómodo. 7...t!lb4!?

Con esta jugada, que ha utilizado con cierta frecuencia Morozevich, las negras buscan eliminar el alfil, aunque descuidan algo su desarrollo. Otra opción muy interesante es 7... a5. 8..lbb3

6...t!lc6 Otra opción muy utilizada es 6...0- 0 7.lügf3 a5!?, que pretende hostigar al caballo cuando vaya a "b3" y evitar, además, b4.

DEFENSA SA

Por el momento, las blancas defienden su peón de más. También se han intentado otros movimientos: 1) 8.ibS+ .id7 9.0-0!? lüxc2 10.ixd7+ lüxd7! , con excelente posición. 2) 8.exdS?! Wxd5 9..lbb3?! .lbxd3+ 10.W/xd3 ~xd3 ll.cxd3 b6! 12.0-0 i a6. Las negras están muy bien. Su alfil se casillas blancas es temible, Shadrina- Matveeva, Kstovo 1998. 3) 8.e5 .lbd7 9.t!lb3 t!lxd3+ 10.W/xd3 (si IO.cxd3, lüxc5!? ll .lüxc5 ixc5 12.d4 ie7, con equilibrio) 10... lüxc5 tl..lbxc5 ~aS+! 12.i d2 ~xc5 13.a3 i d7, con juego igualado, Tarakanov- Matveeva, Tomsk 1998. 4) 8.0-0 (una continuación popular) 8... .lbxd3

223

9.cxd3 ixcS l O.lL!b3 ie7 ll.ig5 (en la partida entre Svidler y Radjabov, Moscú 2002, se jugó 1l.e5 tZld7 12.tZlfd4 0-0 13.if4 tZlc5!? 14.1M/g4 (se puede considerar 14.l?Jxc5 ixc5 15..ae3 Wb6 16.tZlb3 ~e3 17.fxe3!?) 14... rJlb8 15.lL!xc5 ixc5 16.tZlf3 ie7 17.gfe1 id7 18.1Mfh5 f6!?, y las negras tienen buenas posibilidades de igualar el juego. En caso de que las blancas cambien en "f6", se debe retomar con el peón para no ceder la casilla "e5") ll ...b6 12.i h4 i d7 13.e5! (si 13.gacl, dxe4! 14.dxe4 1Mfb6 15.gfd1 ia4 16.1Mfc4 ixb3 17 .axb3 0-0, con opciones igualadas, Ponomariov - Morozevicb, Estambul 2000, y si 13.i.xf6, ixf6 14.exd5 0-0!, con ~xcelente posición de las negras) 13... lL!g8 14.ixe7 (14.ig3!?) 14...lL!xe7 15.lL!cS i c6 (una jugada a tener en cuenta es 15 ...1M/b6!? 16.gfcl (el cambio en "d7" elimina el enroque, pero ayuda al negro, ya que se desprende de su inactivo alfil) 16...gc8 (de esta forma las blancas deben defender su caballo con el peón, y así no le queda "d4" al otro caballo) 17.d4 ic6 18.gc3 1Mfd8 (las negras preparan el avance ... b6, desalojando al molesto caballo) 19.gacl 0-0! 20.1Mfd2 b6 2l.'üd3 Wd7 22.'üf4 ibs. Las negras han resuelto satisfactoriamente los problemas de apertura, Baklan - Arizmendi, Saint Vincent 2003) 16.lLid4 Wb6 17J:Ucl , y las blancas están mejor, Luther - Duppel, Boeblingen 2000.

gxc5 17.Wa3 b5 18.'üe5 ge8 (hay que defender la dama) 19.gxc5 Wxc5 20.Wxc5 'üxc5 21.gcl. Hasta aquí la partida Almasi - Timman, Pamplona 1999. Las negras igualaban con 2l...'Da6!) 12 ..ixf6 (a 12.ih4, g5 13.ig3 ixc5 14.exd5?! (14.gcl) 14 ...'üxd5, con buen juego, Aagaard - Nielsen, Dinamarca 2000. A 12.ie3!?, Wa5 13.0-0 (si 13.e5, Ci:Jd7 14.d4 b6! con buen contrajuego) 13 ...ixc5 14.ixc5 Wxc5 15.gfc1 Wb6 16.e5 tZlg8 17.1Mfe3, y es probable que las blancas estén algo mejor, Navara - Duppel, Pardubice 2000) 12...i.xf6 13.e5 (si 13.exd5, es fuerte 13 ... a3! 14.lüe4 (a 14.d4, axb2 15.Wb5+ Wd7 16.Wxb2 Wxd5, y las casillas blancas otorgan a las negras excelente contrajuego. Por otra parte, a 14.d6, axb2 15.gbl b6! 16.d4 bxc5 17.dxc5 fua2. Los peones de las blancas son peligrosos, pero la actividad rival es preferible) 14 ...Wxd5 15.Ci:Jxf6+ gxf6 16.b4 id7 17.1Mfe4 ic6 18.Wxd5 ixd5. Las negras están muy bien, Vacbier - Marzolo, Chartres 2005) 13...ie7 14.\We3 (si se defiende el peón con 14.gc1, sigue 14 ...b6!, y si se defiende con 14.d4, entonces continúa 14.. .1Mfa5 15.0- 0 0-0 16.gfcl b6 17.1Mfe3 gb8 l8.gc2 ia6 19.gacl gfc8, con compensación, Losev - Radjabov, Alushta 2001) 14...Was 15J3cl b6! 16.cxb6 i d8 17.Wcs Wxc5 18Jhc5 ixb619J! c2 0-0 20.'üfl i a6 2t.rJle2 i bS

8 ...'üxd3+ Ahora parece precipitada 8 ... a5 por 9.ib5+! id7 lO.ixd7+ lüxd7 ll.a3 dxe4 12.'üfd4 'üc6 13.'üxc6 bxc6 14.Wxe4, con ligera ventaja, Pierrot - Shulman, Buenos Aires 2003. 9.cxd3 aS! 10.a4 Las blancas se aferran al peón de más, pero parecen existir suficientes recursos para las negras. En caso de lO.igS, seguiría 10... a4 11.lLibd2 b6 (el cambio ll...dxe4 brinda a las negras opciones de equilibrio. Por ejemplo: 12.dxe4 tZld7 13.ixe7 Wxe7 14.gc1 0-0 (no era correcto aún capturar en "c5" por el jaque de la dama en "b5'~ 15.We3 gas 16.0-0

224

Las negras tienen peón de desventaja, pero una poderosa pareja de alfiles, lo que les da un buen contrajuego, Godena - Morozevich, Estambul 2000.

10 ... b6 Se ha jugado 1O... dxe4 ll.dxe4 0-0 12.0-0 b6 13J~dl V!ic7 14 ..ig5 (a 14.lLJfd4, bxc5 15.lLJb5 Vfie5!, con ventaja) 14...bxc5 (14...ia6!?) 15J~acl .ia6 16.V!ic2 ~Uc8 17.ih4, y la partida se declaró tablas, Rublevsky - Radjabov, Hyderabad 2002. ll.e5lLJd7 12.c6

3.lbc3lDf6 4.e5 (Var. clásica) Esta línea, también llamada Variante Steinitz, tiene similitudes con la Variante del Avance. Las blancas, en lugar de mover 4..ig5, ganan espacio en el flanco de rey. Entre los muchos Grandes Maestros que la han utilizado, podemos mencionar a Kasparov, Kramnik, Anand, Shirov, Morozevich y Grischuk.

Las blancas renuncian al peón para no facilitar la actividad del adversario. 12 ...tLlc5 13.lLJbd4 ia6 14.l0b5 Si 14 J~a3, l0e4! L H~a2 ib4+, con buena partida de las negras, Moroz - Ortmann, Pardubice 2003. 14... l0b3 lSJ~bl i b4+ 16.c.!ftl 0-0 17.d4 f6!?

4...lLlfd7

En este momento analizaremos las siguientes alternativas: a) 5.lLJD Pág.225 b) 5.lLJce2 Pág.228 e) 5.f4 Pág.232 a) s.lOo

Abrir la posición está lleno de lógica, máxime cuando el rey blanco aún no ha encontrado su lugar.

Si 18.V!id3, parece fuerte 18 ... lLJxc l ! 19J~xcl

La estrategia blanca radica en responder a las rupturas ... c5 y ... f6 con dxc5 y exf6, para posteriormente controlar la casilla "e5" con .if4, Vfie2 y ~el. La jugada 5.V!ig4?! es insustancial debido a 5 ... c5! 6.lLJD (a 6.l0b5, cxd4 7.if4 Wa5+ 8.i d2 Wb6, con ventaja) 6 ... cxd4 7.lLJb5 l0c6 8.l0d6+ .txd6 9.V!ixg7 ixe5! l O.l0xe5 V!if6, con mejor final.

~c8.

S... cS 6.dxc5 18....ixb5+ 19.axb5 a4 20.g3 Vfie8 21.Vfid3 lOxcl!? 22.~xc l a3! El contrajuego de las negras es excelente, Adams - Morozevich, Wijk aan Zee 2000.

DEFENSA SA

Siguiendo con el plan mencionado. Otra idea es 6.-tbS, con idea de eliminar uno de los caballos, que son los que presionan el centro blanco. Por contra, el cambio de este alfil es

225

una pérdida importante para el primer jugador, al tratarse de una pieza muy valiosa. 6... ltJc6 (también es bueno 6 ... a6 7.i xd7+ ~xd7 8.~e3 cxd4 9.1&xd4 (a 9. CiJxd4, ltJc6 10f4 Wih4+! ll.g3 'ltfh3, o 9.ixd4 lbc6, con buenjuego) 9 .. .ltJc6 10.1&f4 f6! , con igualdad, Van de Oudeweetering - Glek, Holanda 2001) 7.0-0 cxd4! (7 ...i.e7) 8.ltJxd4 ltJdxe5 (8 ...1&c7!?) 9.f4 (9.l'!el a6!) 9...ltJd7! 10.f5?! (agresivo pero arriesgado. No es correcto IO.h c6 bxc6 ll.ltJxc6 por 11...1&b6+ 12.ltJd4 ~c5 13.ltJce2 .ia6 14.c3 ~xd4+ 15.cxd4 !xe2 16.1&xe2 1&xd4+, con clara ventaja) 10...~c5 ! 11.~xc6 bxc6 12.fxe6 fxe6 13.ltJa4 (13.<;t>hl ltJf6) 13 ...txd4+ 14.1&xd4 Wfe7 (la imposibilidad de hacer el enroque no es importante, porque las piezas blancas no están organizadas) 15.Wc3 eS 16.b4?! ~a6 ! 17J&fl ~:U8, con superioridad, Arencibia- Dreev, Lucerna 1993.

ltJcS (no es fácil para las blancas realizar un plan activo) 15.l'!ae1 (a 15.ltJdl, para ir a "g4" vía "e3", se contesta 15 ... ltJxd3 16.1&xd3 i d7 17 .c3 i.b6, con igualdad, Becerra - Akobian, Los Ángeles 2003) 15...i d7 16.ie5 i xe5 17.1&xe5 Wfxe5 18.l'!xe5 ltJxd3 19.cxd3 l'!ac8 20.l'!e2 b5! Las negras están mejor en el final, Lind - Rylander, Skara 2002. Si el caballo blanco estuviese en "e5", sería otra la valoración. 10.0-0

6 ...ltJc6 7.i.f4 .txc5 8..id3

10 .. . 0-0 La estrategia de las blancas consiste en ocupar la casilla "e5" para evitar que el centro adversario se pueda movilizar. u.lües

8 ... f6!? 9.exf6ltJxf6 La captura con la dama es totalmente correcta. Veamos: 9...Wfxf6, y ahora: 1) 10..ig5 Wffi U ..ih4 (si ll.Wfe2, sigue 11...0-0 12.0-0-0 (12.M2 ltJde5!) l2 ...b6 l3.i.h4. Hasta aquí la partida entre Morozevich y Bareev, Sarajevo 1999. Ahora era fuerte l3 ...!b4!) u ...ltJde5! 12.ltJxe5 ltJxe5 13.i b5+ i d7 14.Wfe2 ltJg6 15.ig3 0-0. Las negras están muy bien, Rogers - M. Gurevich, Batumi 200 l. 2) 10.ig3 0-0 11.0-0 ltJd4! 12.ltJxd4 (es peor 12.ltJd2?! ltJf5!) 12 ...i xd4 13.1&h5 g6 14.1&e2

226

Otras jugadas son: 1) 11..ig3 ltJhS! 2) u .ltJe2 ltJg4! 12.c4 (no ville 12.h3? lüxf2 ! l3.l'!xf2 e5, ganando, y a l2.i g3, e5 13.h3 e4, con clara ventaja) 12... ltJxf2 13Jhf2 i xfl+ 14.Wxfl g5!, ganando material. 3) U.Wfe2 ltJ hS! (esto garantiza que uno de los valiosos alfiles blancos tendrá que ser cambiado) 12.ig5 (no es correcto 12.ig3 ltJxg3 13.hxg3. El peón doblado de "g3 " es un problema estando el alfil en "c5", ya que se halla indefenso. Podría seguir 13 ... a6, para preservar, si hace falta, el alfil en la diagonal "gl -a7". 14.l'!ael i d? 15.ltJe5 ltJxe5 16.1&xe5 Wf6. La superioridad de las negras es clara,

Erenburg- Milanovic, Kavala 2004) 12... lüf4! 13.~d2 ~d6 t4.lübs ~bs ts.ixr4 :axr4 16.:aael a6 17.lüc3 ~d6 . Las negras están mejor, y uno de los motivos es el fuerte alfil de casillas negras, Kaeser - Wíntzer, Sankt Augustin 1990.

Evita un posible ...i.b4. Si 14.ig3, a6 lS.<;!?bl g6 16.lüxc6?! i.xc6 17.lüdl id6, con buena posición, Hammer- Agdestein, Sandnes 200S. Sí 14. ~hl , lüxeS 1S.i xeS ic6 16.cilbS cild7! 17.f4 lüxeS, con equilibrio, G. García- Álvarez !barra, Cuba 1993.

l l ...i.d7

14...a6

Una interesante opción es ll...~e8 12.lübS (a 12.il.g3, lühS 13.lüxc6 lüxg3 14.hxg3 bxc6, con clara ventaja de las negras, Terentíev Serafimov, Perro 1993) 12 ...~e7 13.c3 i.d7 14.il.g3? (14.lüd4) 14 ... lüxeS lS.il.xeS ixbs 16.ixbS lüe4 17.i.d4 eS. La superioridad negra no ite duda, Paolozzi - Watson, Pasadena 1983, aunque era más fuerte 17 .. J:~xf2!

Previene un posible lübS.

12.~e2

Otra alternativa es 12.lüxc6 i.xc6 13.~e2 lüe4! (muy fuerte), y ahora: 1) 14.g3 lüxf2 ts.:axn ixf2+ 16.~ xf2 ~6+ con superioridad, Vogt - Faragó, Kecskemét 1979. 2) 14.ig3 lüxg3 15.~xe6+ ~h8 16.hxg3 :ar6 con fuerte ataque. 3) 14.ie3 il.xe3 15.~xe3! (1S.fxe3 lüxc3) 15...d4 16.~e2 dxc3 17.ixe4 cxb2 ts.:aabl ~f6, con mejor fmal, Bellón - Speelman, Amsterdam 1978.

1S..ig3 Medida natural, ya que el alfil estaba indefenso en la columna "f'. A 1S.<;!?b 1, i.d4! 16.cild1 (a 16.cilxd7, Wi'xd7 17.id2 eS!, con clara ventaja, Ljubojevíc- Petrosian, Las Palmas 1973, y a 16.cilxc6, ixc6 17.ieS hes 18.\WxeS cild7 19.\Wd4 Wif6, y las negras están con mejor partida, Koeller - Volkov, Biel 1999) 16.. .lüxeS 17.ixeS i xeS 18.\WxeS lüg4 19.\WhS lüf6, con equilibrio, Rogers - Glek, Alemania 1996. 15...id4!? También es bueno 1S ... cilxeS l6.ixeS ic6, Schneider- Ulibin, Biel 2004. 16.lüdl lüxe5 17.Axe5 Axes 18.~xe5

18 ...ic6

13 ...:aae8 14.a3

DEFENSA SA

Las negras defienden "dS" y preparan ...lüd7 y ...eS, con buen juego, Drozdov - Nikitin, Omsk 2001.

227

~---------b~)S_.~_c_e_2________~l~l___________ b1~)_8._~----------~ Este sorprendente movimiento fue puesto en práctica nada menos que por W. Steintiz en Viena, 1873. Actualmente lo utilizan Grandes Maestros como Anand, Shirov o J. Polgar. La idea de las blancas es reforzar los dos peones centrales con c3 y f4. El hecho de que el centro esté bloqueado es lo que permite una jugada así, que es a simple vista contraria a los principios elementales de desarrollo en la apertura.

Manteniendo el bloqueo, aunque en esta posición es una jugada poco sólida. 8... fxe5 9.fxe5 El mayor problema de 9.dxe5 es la gran debilidad que crea en la diagonal "gl-a7". 9...~c6 10.~f3 .ib4+ ll.~c3 (a ll.id2, es interesante ll...~c5 12.ixb4 ~xb4 13.~c3 (13.Ci:Jed4 0-0) 13 ... 0-0 14.a3 (14.g3 d4!) 14... Ci:Jc6 15.g3 \Wb6 16.b4? ~e4!, con gran ventaja) l l ... ~cs 12.i e3 Was 13.Wc2 0-0 14.~kl ? (es mejor 14.a3) 14... d4!, y las negras tienen posición superior, Shirov - Ivanchuk, Tilburg 1993.

Las negras disponen de distintos métodos de respuesta, aunque sólo analizaremos uno de ellas, que es considerado satisfactorio por la teoría. S...cS 6.c3 La respuesta prevista y la más natural. 6... cxd4! Esta línea directa, seguida de ... f6, es sencilla y eficaz. 7.cxd4 f6 La premura por romper la estructura de peones pone a las blancas ante el dilema de hacer o no 8.f4, que deja el flanco de rey algo descubierto. Las blancas tienen tres caminos a su disposición: b1) 8.f4 Pág.228 b2) 8.~f4 Pág.229 b3) 8.exf6 Pág.231

228

9....ib4+ Una idea reciente de M. Gurevich es 9...Wh4, que se complementa con el sacrificio temático en "e5". 10.~g3 .ib4+ lJ.@f2 0-0+ 12. ~f3 ~c6 13.ie3 ~ dxe5!? 14.dxe5 ~xe5. La entrega de caballo en "e5", que veremos en más ocasiones, produce un excelente contrajuego, y aunque no es clara la posición, resulta más desagradable jugar con blancas, ya que con el rey en "f2", cualquier error puede llevar a la derrota, Morozevich - M. Gurevich 200 l. 10.@f2 Es débil10.id2? por 10 ..\Wh4+! ll.g3 ixd2+ 12.\Wxd2 (l2.@xd2!) 12 ...\We4 13.Wlc3 0- 0, ganando, Joguet - Glek, Le Touquet 1994.

10... 0-0+ 11.tiJf3 ltJc6 12.a3

b2) 8.!iJf4 Las blancas especulan con la debilidad que se ha creado en la diagonal "h5-e8". 8 ..Jib4+ 9.i d2

12 ... !tJdxeS!? También es bueno 12 ...~a5. El alfil se dirige a la casilla "b6". 13.ltJf4 (a 13.h4, podría seguir 13... \We? 14.c;!;Jg3 i c7! 15.c;!;Jh3 \Wfl 16.tt:lf4 ltJdxe5!?) 13...\We? 14.h4?! ib6! 15.c;!;Jg3 (es muy débil ahora 15.~e3 por 15 ... !tJdxe5! 16.tt:lxe5 tt:lxe5 17 .dxe5 :Sxf4+, con victoria inmediata) 15 ...g5!? 16.b.xg5 tt:lxd4! 17.lüxd4 ~xg5+, ganando. 13.axb4 Si 13.dxe5, ic5+ 14.Wel tt:lxe5! 15.ltJxe5 .if2+ 16.c;!;Jd2 ~g5+ 17.c;!;Jc2 \Wxe5 l 8.Wbl id?. Es indudable que la entrega de caballo está absolutamente compensada. Las blancas deben jugar con microscópica precisión para desarrollar las piezas de forma coordinada, Popov - Danin, Smolensk 2005. 13...~b4+ 14.mg1 ?! Triste movimiento, que entrega un peón. Aunque tampoco era gran cosa l4.lüg3 por l4...tt:lxd4 15.ie2tt:lxe2! 16.\Wxe2 \Wd4+, con gran ventaja. 14...lüxf3+ 1S.gxf3 :Sxf3 16.ltJg3 ltJxd4 17Jig2 Hasta aqul la partida, J. Polgar - G. Hemández, Mérida 2000. Ahora era muy fuerte l7 ... lüe2+! 18.Wixe2 Wld4+.

DEFENSA SA

9 .. .Wib6! Excelente jugada que ignora el jaque en "h5". 10..ixb4 Otras alternativas son: 1) 10.exf6 tiJxf6 ll.~a4+ tt:lc6 12Jixb4 ~xb4+ 13.~xb4 tt:lxb4 14Jid3 0-0 1S.a3 tt:lh5!?, y las negras están ligeramente mejor, Vukovic- Piskov, Belgrado 1994. 2) lO.:Scl 0-0 ll.ixb4 ~xb4+ 12.~d2 ~e7 con equilibrio, Dvoirys- Nielsen, Nueva York 2000, aunque tal vez sea mejor l2...Wixd2+ 13.Wxd2 lüb6 14.ltJd3 ltJc6. 3) 10.-ebS+ g6 11.ttJxg6 ixd2+ 12.mxd2 ~xb2+ 13.me3 ~xal 14.ltJxh8+ md8. Esta línea obligada nos lleva a una posición confusa, aunque las negras parecen tener ventaja. Su rey estará mejor arropado en el flanco de dama. 10...~xb4+ ll.~d2 ~xd2+ El cambio de damas siempre favorece a las negras en esta variante. 12.c;!;Jxd2 c;!;Je7

229

También se ha jugado 12 ...~f7!?, quitando el rey de la columna "e". 13.exf6 gxf6 14.lLlf3 lLlc6!? (o también 14...lLlb6, retrasando la salida del caballo a "c6". 15.i=l:cl lLlc6 l6.ib5 i d7 17.lLld3 a6 18.~xc6 ~xc6 19.b3 a5!, con juego igualado) 15.~b5! lLlb6 16.~xc6! lLlc4+ 17.~c3 (l7.~d3) 17... bxc6 18.lLld3 E:g8! Las negras tienen opciones de equilibrio, aunque la debilidad de "c5" es perjudicial para ellas, Sax- Atalik, Bled 2001. 13.exf6+ Las negras abren el juego con el propósito de especular con la situación del rey rival. A considerar es 13.lLlf3 fxe5 (13 ... lLlc6!) 14.lLlxe5 (a 14.dxe5, podría seguir 14 ... lLlc6 l5.lLld3 E:f8 16.ie2 b6 17.E:acl ~b7, con posibilidades equilibradas) 14 ... lLlxe5 15.dxe5 lLlc6 16.lLld3 ~d7 17.f4 ie8 18.E:cl E:f8 19.g3 g5! 20.fxg5 ~g6, con equilibrio. 13...gxf6 14.E:el

18 ... e5! (las blancas tienen problemas. Se amenaza ...e4 y ....ig4) 19.dxe5+?! (a 19.lLlg3 e4 20.lLlh4 lLlxd4, con ventaja, Bezgodov Sakaev, Moscú 1999) 19...fxe5 20.';f¡cl? (era imprescindible 20.h3) 20....ig4 21.lLlg3 .ixf3 22.gxf3 liJd4, con posición ganadora, Arakhamia - Gleizerov, Port Brin 200 l. 1S...id7! Si 15 ... lLlc6, es fuerte 16..ib5! .id7 17.ixc6! Así se consigue la debilidad de la casilla "c5". 17 ... bxc6 18 .E:e2! (evitar el salto del caballo a la casilla "c4" no es necesario. Si l8.b3, ~d6 19.lLld3 a5!, y las negras tienen buen contrajuego) l8 ...E:ae8 19.E:hel ~fl (19 ...'iild6!) 20.'iilcl lLlc4 21.lLld2! lLlxd2 22.'iilxd2, con ligera superioridad, Anand - Bareev, Shenyang 2000. 16.b3 Si l6 ..id3, lLlc6 17 .E:e2 (es débil 17 .if5? debido a 17 ...e5! 18 ..ixd7 ~xd7, con clara superioridad. Las blancas no pueden ganar el peón en "e5" porque hay un doble en la casilla "c4") 17 ...'iild6 18.E:hel E:ae8 l9.lLlh5 E:ef8, con equilibrio. 16...'iild617.a4

14... lLlb6 Una posición interesante. Las blancas deben impedir el avance ...eS, que las negras tienen la intención de preparar. 15.lLlf3 La jugada 15..id3?! es precipitada. Parece mejor esperar para ver si el adversario hace el movimiento ... lLlc6, y entonces mover ~b5. 15...lLlc6 16.lLJf3 ~d6! 17.lLlh5 :Sf8! 18..ixh7

230

17... lLlc618 ..ib5 :Sae8 Con buena partida del segundo jugador, Hendriks- Yu Shoteng, Zwolle 2001.

b3) 8.exf6 8... tbxf6 9.tbf3 tbc6! 10.tbc3

para evitar 16.ttlb5 i b8. Por último, mencionar ll.g3 0-0 12.ig2 (sólido plan pensado contra un posible ... e5, en cuyo caso el alfil de "g2" sería importante. La pega es su pasividad) 12 .. .id7 13.0-0 Wb6 14.a3 gae8 (no es fácil completar la movilidad de todas las piezas) 1S.b4 ge7 16.tba4 V!Jc7 17.tbcs ie8 18.ib2 i hS, con ventaja, Okkes - Gurevích, Hoogeveen 2004. 11...0-0 12.igS En la partida entre Sevillano y Akobian, Los Ángeles 2003, se jugó 12.0-0 id7 13.ie3 ie8 14.ttlg5 V!Je7 15.f4 h6 16.ttlh3 ih5, y las negras están perfectamente.

Resulta algo triste tener que volver con este caballo a "c3". Sin obstante, otras jugadas son aún peores. Por ejemplo: 10.g3 i b4+ ! ll.id2 ixd2+ 12.'&xd2 ttle4 13.'&e3 0-0 14.ttlc3 '&b6 15.0-0- 0 ttlxc3. Aquí la partida entre Bologan y Nikolenko, Berlín 1995, se declaró tablas. Sin embargo, las blancas están netamente peor; a 16.bxc3 (si 16.'&xc3, ttlb4! 17.@bl e5! 18.ttlxe5 i f5+ 19.id3 ttlxd3 20.ttlxd3 ~ac8, con clara ventaja), 16 ...'&a5 17.@bl b5, con ataque, o lO.if4 '&b6! ll.~b 1 ib4+ 12.id2 (12.ttlc3 ttle4) 12 ...e5!, y si 13.dxe5?, tbe4, ganando. 10...i d6 ll.id3 Natural. La alternativa ll.ibS, para controlar "e5", es inofensiva: 11.•.0-0 12.0-0 V!Jc7 13.h3 i d7 14J~el (sí 14.ie3, a6! 15.ixc6 ixc6 16.~el ~ae8 17.a3 ttld7 18.~cl '&b8, con buen juego, Kuzmin - Lempert, Alushta 1994. Aunque 18 ... ttlb6! hubiera sido muy fuerte) 14...~ae8 1S.ie3 a6 16.ifl V!Jb8 (es interesante 16...e5 !? 17.dxe5 ttlxe5 18.ttlxe5 ~xe5!, con posibilidades para ambos bandos) 17.a3 ge7, con juego igualado, Lau- Gleizerov, Dresde 1994. Por otra parte, se ha jugado ll.ie2 0-0 12.0-0 h6 13.h3 id7 14.ie3 V!Je7 ts.gel gS!?, como en la partida Hort Knaak, Alemania 1996. La idea es llevar la dama a "g7" e intentar un ataque. Es interesantes, además, l5 ...ie8 o primero 15 ...a6

DEFENSA SA

12...'~e8! 13.V!Jd2?! ibhS?! Resulta curioso que con el rey en "el" y la dama en "e8", el negro no haya hecho 13 ...e5! 14.tbe2!? Muy defensivo. Las blancas no se enrocan corto porque temen ...~xf3!?, pero sí podrían intentar el enroque largo, y para eso es vital mover V!! c2! 14...eS! lS.ttlxeS No es posible l5.dxe5? por 15 ...ib4! 16.ttlc3 gxtJ! 17.gx.D d4. 1S... tbxd4! 16.tbxd4 V!JxeS+ 17.ie3 ibf4 La superioridad de las negras es incuestionable, Nijboer- Glek, Wijk aan Zee 1999.

231

e) S.f4 Lo más lógico: reforzar el centro antes de desarrollar el caballo rey.

4) 8.g3 (consecuente, pero tal vez erróneo) 8 ... b4 9~e3 (si 9..th3, .ia6 lO ..ie3 l!Jb6 l l.b3 cxd4 12.l!Jfxd4 Vfic7, y las negras están bien) 9...Wfb6 1 0~b3 aS 11.0-0 i a6 1U~e 1 i xe2 13.~he2 l!Jxd4 14.l!Jxd4 cxd4, con juego equilibrado, Paehtz - Sedina, Biel 2005. 7... cxd4 8.l!Jxd4 .icS!? 9.V!id2

S...cS 6.l!J f3 Es inofensivo mover 6.dxc5 debido a 6 ...l!Jc6 7.l!Jf3 ixcS 8.id3 f6! 9.exf6 lL'lxf6 IO.%Ve2 O-O ll ..id2 id7, con igualdad, Tringov Fuchs, Bulgaria 1958, o 7... a6 8 ..\\d3 l!Jxc5 9.0-0 .ie7 lO.ht 0-0 ll.Vfie2 f6!, con buena posición de las negras, Femández Romero Moreno Camero, Linares 2002.

Lo más activo, preparando el enroque largo. Si 9.ie2, V!ib6!? IO.l!Ja4 V!iaS+ ll.c3 ixd4 12.ixd4 l!Jxd4 13.%Vxd4 O-O 14.0-0 b6 JS.idl ia6, con buen juego, Vera- Borges, La Habana 1987. Si 9.ib5, O-O! lO.l!Jxc6 bxc6 lt..ixcS l!JxcS 12.ixc6 ~b8, con excelente posición. Si 9.l!Ja4, ixd4 1O.ixd4 l!JdxeS!, especulando nuevamente con el jaque en "h4" y obteniendo clara superioridad. 9...ixd4 10 •.ixd4 lt:lxd4 ll.Vfixd4 %Vb6

6 ...lLlc6 7..ie3 Otra opción es 7.c!be2!?, para proteger más "d4", y con la intención de fianchettar el alfil del ala de rey. 7...bS! Las negras aprovechan que el alfil de "fl" está tapado, y ahora: 1) 8.b4?! b4 9.c3 .ia6 10~e3 %VaS, con buena partida, Handoko - Gause~ Noruega 1992. 2) s.c3 b4! 9~e3 gbs 10.g4?! Bas ll.c4 c!Llb6! 12.cxdS ~xd5, con excelente posición, Afek- Malakhatko, La Fere 2004. 3) 8.a3 g bs (8 ...a5 9.c3, ver s.c!bce2) 9.dxc5 (a 9.c3, aS lO.dxcS c!bxc5 ll.c!bed4 l!Jxd4 12.l!Jxd4 .id7 13 ..id3 V!ih4+ 14.g3 lL'lxd3+ 15.1Mlxd3 Vfih3, con superioridad, Bologan Glek, Mainz 2002) 9.•~xc5 10.c!bed4 (a lO.b4 ib6 ll.c3 %Vc7!, con buen juego) 10...lL'l dxeS! (se especula con el jaque de la dama en "h4") 11./0xeS c!bxeS 12.c!Llb3 .ib6 13 ~xbS+ .id7 14..ixd7+ t0xd7, con clara ventaja, Jones Cobb, Caerleon 2005.

232

Esta línea goza de cierta popularidad entre la elite. Grandes Maestros de la categoría de Bareev, Dreev, M. Gurevich o Korchnoi la han utilizado en diversas ocasiones. Las negras buscan un final en el que estarán ligeramente peor, con un alfil malo y menos espacio. Obviamente hay otros jugadores de sa, como Shirov, que prefieren, dentro de esta línea, continuaciones más activas y menos cambios de material. La ventaja para el segundo jugador radica en la simpleza de la variante. Las negras, que tienen una sana estructura de peones, colocarán su rey en "e7", y en diversas ocasiones hostigarán al peón de "e5" con

...f6. Analizaremos a continuación tes jugadas: el) 12.~d2!? c2) 12.0-0-0 c3) 12.~xb6

las siguien-

15...cJle7

Pág.233 Pág.234 Pág.235

En caso de 15 ... @f8, puede seguir I6J:!dl!? (a 16.Wlb4?, a5!, y a 16J3b3, lLlc5!) 16 ...Wlb2 17.ie2 Wl'b6 18.c4! (la iniciativa es poderosa) 18 ... d4 (no es posible hacer 18 ... dxc4?? por 19.lLlxc8, aunque sí resiste 18 ... lLlc5 19.cxd5 id7 20.dxe6 ixe6) 19.if3. Las blancas tienen una intensa actividad y están mejor, Shirov- Bareev, Wijk aan Zee 2003.

el) 12.~d2!? La única alternativa de que disponen las blancas si quieren conservar las damas. El aceptar o no en peón de "b2" depende del estilo del jugador. Analizaremos a continuación dos respuestas: cl.l) 12 .. .'~'xb2 Pág.233 Pág.234 cl.2) 12 ...lLlc5 cl.l) 12...~xb2 Al aceptar el peón, las negras pierden seguidamente el enroque, pero confían en su sólida estructura de peones y en el hecho de que se hayan cambiado algunas piezas menores, lo que hace que el ataque disminuya en fuerza.

16J~cl

Si 16.Wl'b4 a5! 17.lLlxc8+ @d8 18.Wle7+ cJlxc8 19J::i:xb7 @xb7 20.~xd7+ cJlb8, y la partida se declaró tablas, Shirov - Bareev, Monte Cario 2003 . Si 16.~dl, b6!? 17.id3 (a 17.Wlb4, lLlc5) 17 ...Wa5 18.c3 ~c5 19.ib5 a6 20.ixd7 ixd7, con ventaja de las negras, Almasi - Bareev, Monte Cario 2003. 16...Wb2 17.i.e2lLlc5 Es mejor 17 ...~d8! 18.0-0 cJlf8. 18.0-0 lLlb3?? Un error de gran calibre. Se podía resistir haciendo 18 ...Wl'b6 19.@hl ~d8.

13J~bl Wla3 14.ltJb5 Wlxa2

Parece más peligroso aún 14 ...~c5?! 15.tLld6+ cJle7 16J!b5! Wla3 17.c4! d4 18J::!:b3 Wc5 19.lLle4 Wlc6 20.~b4+, con fortísimo ataque, P. Nielsen- Holst, Aars 1999. 19.ltJf5+!! exfS 15.ltJd6+ A 19 ... @e8, 20.~b4 exf5 2I.ib5+, ganando. La tentadora 15.Wlb4 falla debido a 15 ...a5! 16.tLld6+ cJlf8, etc.

DEFENSA SA

20.Wb4+

233

El caballo de "b3" permite este jaque. Las negras abandonaron, Grischuk - Zvjaginsev, Mainz 2005. A 20 ...@d8, 21.~cdl, etc. c1.2) 12...ltlc5 Las negras eligen así continuar con su desarrollo.

blancas tienen ligera ventaja, Vallejo - Savchenko, Moscú 2001. 16...~c6 Es mejor 16 ... 'it>b8 17.f5 ic8. 17.ltle2 La idea es llevar la torre a "c3".

13.~ i.d7

17...'it>b8?! Es preferible 17...@c7, y si 18 .~c3,ltle4! 18J3c3 ltla4 19.Wxb6 ltlxb6 20.lbd4 ~d7 21.b3 ltlc8 22.h5 Con leve superioridad, Kasparov - Timman, Horgen 1995 c2) 12.~

Esta posición se ha jugado en varias ocasiones.

Otras alternativas son: 1) 14.i>bl ~ (una buena opción es 14 ...ltla4 15.ltlxa4 ~xa4 16.~d3 ib5 17 .~h fl 0-0-0 18.~f3 'it>b8, con igualdad, Franzoni Kelecevic, Suiza 1996) 15.h4 d4! 16.lbe2 (si 16.~xd4, .ic6 17.~e3 ltla4!, con mejor partida) 16...ltle4 17.W/et .ia4, y la posición de las negras es preferible, Van Haastert - Glek, Bélgica 2005. 2) 14.b4 ~ 15J'!b3 d4! ? (15 ...'it>b8) 16.ltlbl (a 16.Wxd4, .ib5, con iniciativa) 16....ic6 17.ltla3 ltle4 18.W/el W/c5. La posición es compleja, Alonso - Ibar, Buenos Aires 1997. Si 19.id3?,ltlc3! 14... a6 15.h4

~

16J3h3

Si 16.b5!?, ~c6 (16 ...h6!?) 17.~b3 'it>c7 18.ltle2 ltle4 19.Wxb6+ 'it>xb6 20.lüd4, y las

234

Además de esta natural jugada se ha intentado 12.ltlb5 W/xd4 13.lbxd4. Las blancas han colocado el caballo en la casilla ideal para preparar f5. 13...'it>e7!

El rey siempre está bien en esta casilla, ya que defiende "e6" y puede apoyar el avance ... f6. 14..id3 (si 14.h4, con la intención de h5, ganando espacio y evitando .. .h5 del rival, 14 ... f6! 15.ltlf3 (el caballo se retira de su preciada casilla para defender el peón) 15 ... h5, con equilibrio. Si 14.0-0-0, ltlb8. Plan estándar. Las negras pretenden cambiar el caballo bloqueador, lo que facilita la defensa. 15.id3

'Llc6 16.'Llf3. En este momento se declaró tablas la partida, Khalifinan - Dreev, Novosibirsk 1995) 14...'Llc5 (de nuevo es interesante 14 ... f6!) 15.~d2 .id7 16.g4 h5! 17.h3 g6 18.f5?! gxf5 19.gxf5 exf5 20.'Llxf5+ ~e6!, y las negras están bien.

15J~~ h3

Si 15.ie2, lt::lb8!? 16.:!!d2. Hasta aquí la partida entre Dreev y Bareev, Tallin 1986. Ahora parece bueno 16... 'Llc6 17.:!!hd1 a6! 18.if3 E:a7!, quitando efectividad a un posible sacrificio del alfil en "d5".

12 ...~xd4 13J:hd4 ~e7! 14.h4 Existen otras alternativas: 1) 14.ib5? lLlb615JU1 g6 16.gf3 h5 17.a4!? aS! 18.gfd3 .id7 19..ixd7 'Llxd7 20.'Lle4. Así se jugó la partida Szalanczy - Somlai, Zalakaros 1992. Ahora era fuerte 20 ... 'Llb8! 2) 14..ie2 lLlbS!? 15J!d2 i d7 16.i b5?! (un movimiento que ayuda a las negras) 16... a6 17.ixd7 lLlxd7. Las negras están con ligera superioridad, Ehlvest - M. Gurevich, Minsk 1987. 3) 14.g3 'Llb8!? 15.i.g2 'Llc6 16J~!d2 g ds (tal vez sea más preciso 16...h5) 17.h4?! (permite el bloqueo. Era necesario mover antes 17.g4) 17...h5 18.g hd1 i d7 19.lLle2 g ac8 20.~bl g6 21.c3. La partida se declaró tablas, Socko Dolmatov, Kazan 1997. No es fácil dar juego a las torres.

Las negras tienen una posición resistente. c3) 12.~xb6 12... 'Llxb6

Las blancas tienen ante sí un reto: aunque saben que están algo mejor, se ven en la obligación de demostrarlo, y tienen varios planes235a su disposición: c3.1) 13.a4 Pág.235 c3.2) 13.'Llb5 Pág.236 c3.1) 13.a4

14... h5! ? Esta jugada, y luego ...g6, es una maniobra defensiva habitual. El hecho de colocar los peones en casillas blancas parece un contrasentido, pero así el alfil blanco tiene menos actividad, y no resulta fácil para el primer jugador realizar rupturas en el ala de rey, ya que su estructura podría quedar debilitada.

DEFENSA SA

Si 13.0-0-0, id7 14.i d3 h5 15.h4 ~e7 16.b3 f6! 17.E:del E:hf8, con igualdad. 13 ... a5! 14.'Llb5 Otra opción es 14.~ d2 .id7 15.b3 (obviamente, no es correcta 15.'Llb5 por 15 ...hb5! 16.!xb5+ ~e7 17.b3 E:ac8, y las negras no tienen problemas) 15...~e7 16.gel (a 16.id3, E:ag8 (16...h5!?) 17.g4 h5 18.h3 d4!, y repen-

235

tinamente las blancas tienen problemas: 19.lLle2 (a 19. ltJe4, ltJd5, y a 19.ltJb5, ic6, siempre con ventaja de las negras) 19 ...i.c6) 16..Jifag8!? 17.h4 h6 18...id3?! (merece atención 18.g4!? h5! 19.g5!?, pero no 19.gxh5 debido a 19 .. J3xh5 20.~e2 g h7 21.h5 d4! 22.lL!e4 ltJd5, con excelente contrajuego) 18... g5! 19.hxg5 (es interesante 19.fx.g5 hxg5 20.h5 g h6 2 l.g4 f6) 19... hxg5 20.g3 (si 20.gxh8, g xh8 2l.fx.g5 gh5 !, con igualdad) 20...i.c6. Las posibilidades están equilibradas, Short - Kortcbnoi, Groninga 1997.

b4) 18...ltlc8 19.i>b2 ltla7. Las negras deben estar un poco peor, pero la posición es muy sólida, Bologan- Bareev, Socbi 2004. 2) 14.b3 f6! 15.exf6+ gxf6 16.a4 aS 17.ltlc7?! g b8 18...id3 i d7 19.o.-.> i>d6. El final es superior. A continuación se cambiará el caballo en "b5'', Nijboer - Hoeksema, Holanda Enschede 1991. 3) 14.a4 i d7 lS.aS ixbS 16.ixbS ltld7, con igualdad, Luther- Mueller, Altensteig 1992. 4) 14.h4 i d7 15.ltld4 f6 16.id3 gaf8, con equilibrio.

14...~e7 15.b3 f6! 16.exf6+

14.....id7 1S.ltld4

Si 16.c.t>d2, fx.e5 17.fx.e5 id7 18.lLld4 g af8, con igualdad.

En principio las blancas no deben permitir el cambio de este caballo por el alfil.

16...gxf6 17.c.t>d2 i d7 18.g el Amenazando lL!c7 y lL!xe6. 18...i xb5! 19...ixb5 lLlc8 (l9...g ad8!) 20.c4! dxc4 Probablemente sea mejor 20 ... lLlb6! ? 2l.cxd5 lL!xd5 22.g3 g hd8 23.c.t>cl g ac8+, o 2l.c5 lL!d7 22.c6 bxc6 23.J.xc6 g ad8, en ambos casos con ventaja de las negras.

Con equilibrio, K. Georgiev - M. Gurevicb, Manila 1990. c3.2) 13.ltlbS Una jugada importante utilizada con frecuencia. El Gran Maestro M. Gurevich ha enriquecido esta línea con nuevas e interesantes ideas para las negras. 13...c;t>e7! 14.~d3 Esto permite la maniobra estándar ... ltla4 y ... ltlc5. también se ha jugado 1) 14.0-4-0 i d7 15.ltld4 hS 16.id3 (a 16.g3, f6! ? l7.ge l h4! 18.g4 fx.e5 19.g xe5 g af8, con buena posición) 16...g6 17.g3 a6 18.b3 Gugada dirigida a evitar un posible ...lL!c4. A 18.h3, es interesante 18 ...i b5 19.J.xb5 axb5 20.c.t>b1

236

1S...ltla4 Se ha jugado 15...h5 16.b3 f6, y la partida se declaró tablas, lvancbuk- Dreev, URSS 1989, y también 15 ... f6 16.lL!f3 gaf8 17.~ ltla4 18.b3 lLlc5 19.g ae 1, con posición igualada, Domínguez- Sadvakasov, Poikovsky 2005. 16.0-4-0 ltlcs Las negras, en principio, no tienen la intención de cambiar el alfil, salvo que las blancas abran el juego con f5. Otra opción es 16 ... g6!? l7.g dfl b5 18.g3 a6 19.gf3 gac8 20.h3 g c7 2l.g hfl lL!b6 22.i>d2 {22.b3!?) 22...lLlc4+ 23.J.xc4 dxc4!? Las negras podrán llevar el alfil a "c6" o también hacer la maniobra ...gc5-d5, Fedorov - M. Gurevich, Belfort 1999.

Variante Me Cutcheon El rey se acerca al centro y se prepara para, en caso de cambio, retomar en :'d3" . Otras alternativas blancas son: 1) 17J!lbfl ~hc8 18.c;t>d2 f6!? 19J~del f5 20.h3 gS! 21.g3 (si 2l.fxg5, l:3cg8 22.h4 h6, tomando la iniciativa) 21...E:hg8 22.E:gll:3cf8, con posibilidades equilibradas, Ramsingh Schmidt, Novi Sad 1990. 2) 17.l:3hel (para dificultar ...f6) 17...g6 (también esjugable l7 ...h5 18.l:3e3 E:ag8 l9.h4 g6 20.c;t>d2 l:3c8 2l.E:eel lüa4, l. Herrera - J. Hemando, Cuba 1999) 18.E:e3 a6 19Jte2 hS 20Jtf3 h4. Como hemos visto anteriormente, no es fácil encontrar un plan para las blancas con el que puedan obtener ventaja. 3) 17.E:del bS 18.g3 l:3ag8! 19.l:3hfl (si 19.h4, parece bueno hacer l9 ... lüxd3+ 20.cxd3 E:c8+ 2l.@d2 E:hf8) 19... g5 20.f5 g4! 21.f6+ @d8 22.l:3e3 h4. Las negras tienen un buen contrajuego, Timman- Chemin, Montpellier 1985. 4) 17.b4 hS! 18.@d2 lüxd3!? 19.@xd3 E:h6! 20.g3 E:g6 21J~ hgl l:3g4 22.c3 f6! , con buena posición. 17... h5 18.l:3bfl

La Variante McCutcheon es una turbulenta línea de la Defensa sa. En sus orígenes fue practicada por Alek:hine, Tarrasch, Marshall y actualmente por Kortchnoi Morozevich, Vallejo, Volkov y Glek entre otros.

l.e4 e6 2.d4 dS 3./t:l c3 lüf6 4 ..ig5 .ib4

Las negras se lanzan al contraataque en vez de preocuparse por el avance del peón "e". Las blancas deben centrar su j uego en la iniciativa sobre el flanco de rey aprovechando la ausencia de piezas menores. A continuación analizaremos las siguientes líneas: a) 5.lüge2 Pág.237 b) 5.exd5 Pág.239 e) 5.e5 h6 6.exf6 Pág.241 d) 5.e5 h6 6.ie3 Pág.242 e) 5.e5 h6 6.i d2 ixc3 7.ixc3 Pág.243 f) 5.e5 h6 6.i d2 ixc3 7.bxc3 Pág.244 a) s.tt:lge2 Entrega momentánea de peón para no deteriorar la estructura de peones.

18 .. . b4! 19.E:f2 Si 19.f5 , lüxd3! 20.@xd3 l:3h5 2J.fxe6 ixe6, y, según Nunn, hay igualdad. 19...l:3ac8 20.l:3dfl f5 La partida es de igualdad, Nunn - Hjartarson, Linares 1988.

DEFENSA SA

5 ... dxe4! 6.a3 ie7! 7.i xf6 ixf6 8.tt:lxe4 Las blancas han recuperado el peón, pero en esta estructura de peones, tan frecuente, el caballo de "e2" estaría mucho mejor en "f3".

8... 0-0

237

También es interesante 8 ... .tüc6 9.c3 e5!? l O.d5 (tras l O.dxe5 .tüxe5 Il.Wfxd8+ ~xd8, queda un final con ligera y duradera ventaja para las negras gracias a su pareja de alfiles) 10....tüb8 (las negras planean retroceder el alfil a "e7" para luego hacer ... f5) 1I..tüxf6+ Wixf6 12.tlJg3 c6!?

"dl". Si 10.d5, ~e7! 11.0-0-0 .tüd7 12.g4? .tüc5 13 ..tüxc5 ~xc5 14.f3 f5!, con clara superioridad, Bogoljubow - Tarrasch, Bad Pistyan 1922. Por otra parte, a 10.0-0-0, exd4 (10 ... .tüd7!?) 1l..tüxf6+ Wfxf6 12.Wixd4 tlJd7 13 ..tüc3 c6 14.~e2 .!!e8 15.~f3 , y la partida se declaró tablas, Unzicker- Glek, Moscú 1991. lO...llJd7 11.0-0-0 Una alternativa a tener en cuenta es ll.lDxf6+ lDxf6!? (recomendación de M. Gurevich. A 11...Wixf6, 12.Wixf6 gxf6 13.0-0-0 seguido de 14. tlJg3, con ventaja blanca) 12.dxeS lDg4 13.We3!? (a 13.W/e4, c6! (para 14... Wfa5 o 14. .. Wlb6) l4.f4 (a 14.h3, Wfa5+ 15. tlJc3lDxe5 con igualdad) 14 ...Wlb6 15.W/d4 c5 l6.Wc3 ~e6 o l5 ....!!d8 16.Wixb6 axb6, con compensación en ambos casos) 13... f6!? 14.exf6 lDxf6! 1S.~d4 We7 16.0-0-0 ig4 17.13 .!!ad8. Las negras tienen buen juego a cambio del material.

Las blancas preparan el enroque largo para continuar con el avance de los peones del ala de rey. Otras opciones son: 1) 9.lDxf6+ ~xf6 10.Wd2 eS!, con ventaja. 2) 9.Wd2 ie7 10.(~0-0?! (si 10.tlJ2c3, es bueno 10 ..f5 1l.tlJg3 c5) lO...lDd7 ll.g3 bS!? 12.ig2 .!!b8. Las negras tienen buenas posibilidades de ataque, Friedrich - Lputian, Berlin 1989. 3) 9.f4 llJd7 10.'1Wd2 (a 1O.g3, c5! ll.'!Wd2 cxd4 12.0-0-0 e5! 13.fxe5 ~xe5 14..tüxd4 .tü f6! 15 ..tüc3 W/b6. La ventaja posicional de las negras es enorme, J. Polgar - De la Villa, Salamanca 1989) 10.. ..ie7 ll.g3 eS 12.0-0-0 '!Wb6 13.ig2 .!!d8, con buen juego de las negras, Bielczyk- S. Ivanov, Lubniewice 1995.

ll ...exd4 12.lDxf6+ lDxf6 13Jhd4 No vale 13 ..tüxd4?? i g4 etc. 13 ...'1We7

9...eS

~e7.

Las negras están bien. El desarrollo es algo superior, pero las blancas deben aún colocar su caballo en un sitio bueno.

10.'1Wt3!?

14.b3

Para dejar libertad de acción a la torre desde

Si 14 ..tüc3?, ~g4! 15 ..\!xg4 Wie1 + 16.tlJdi

Este avance liberador se facilita estando el caballo en "e2". Es sólido hacer 9 ....tüd7 10.'1Wf3

238

ll:lxg4 17.Wxg4 gad8 (amenaza 18 ...Wd2) 18.We2 gfe8, ganando. 14...ltd7! 15.ll:lg3 Resulta peligroso hacer 15.Wxb7 debido a 15 ...gab8 16.Wxc7 (16.VNxa7 We5!) 16...gfc8 17 .VNd6 VNe8, con iniciativa, o 15 ...if5 16.ll:lg3 VNel + 17.gdl VNxt2 18.ll:lxf5 VNxf5, con superioridad.

6.Axf6 Si 6.lL!f3, lüe4! 7.id2 1xc3 8.bxc3 (después de 8.~xc3 lL!xc3 9.bxc3 VNa5 IO.Wd3 lL!d7, hay igualdad) 8 ... b6 (también es posible 8 ... ll:lxd2 9.VNxd2 b6 o 8 ...c5!?) 9.c4 Wd6 10.~e2 c5 l l.ie3 ib7 l2.dxc5 Wxdl+ 13.gxdl ll:lxc5. Las negras están algo mejor gracias a su mejor estructura de peones, Schmittdiel - Glek, Bussum 1995. A 6.Wd2?? hc3 7.bxc3 ll:le4, ganando pieza.

15...Ac6 16.'§'dl En caso de 16.ll:lf5 Wel+! l7.Wdl (a 17.gdl, We5! 18.VNd3 ie4, ganando) 17 ...We5, o 17 ...Wxf2, con mejor juego. 16...g6! Las negras, como mínimo han igualado, S. Polgar - M. Gurevich, Breda 2000.

6...Axc3+! 7.bxc3 gxf6 Momento clave donde las blancas deben adoptar su plan de juego. Ambos bandos tienen debilidades en sus cadenas de peones y por lo general, se suelen dar situaciones de enroques opuestos. 8.Wd2

b) S.exdS Este cambio era frecuentemente utilizado por Em. Lasker. Las blancas desean transponer a la Variante del Cambio para eludir las complicaciones derivadas de la MC Cutcheon.

S...'§'xdS!

La dama se coloca en casilla negra para tener la opción de ir a "f4" o "h6". Otras posibilidades son: 1) 8.Wg4 (la dama pretende ir a "g7" aprovechando la ausencia de piezas adversarias) 8 ...Wa5 9.VNg3 (otra forma de defender el peón es 9.lLle2, y aquí Glek hizo 9 ...We7!?

Lo más activo, aunque también es posible hacer 5 ... exd5. Una opción de desarrollo sería: 6.Wf3 lübd7 7.0-0-0 ie7 s.gel O-O 9.id3 ges IO.lüge2 c6 ll.lLlg3 ll:lf8, con igualdad, Galkin - Alavkin, San Petersburgo 1999.

DEFENSA SA

(parece más fácil mover 9... 1d7 JO.VNg7 g/8 ll.VNxh7 ib5. o (ll.Wxf6 ib5 12.VNg5 lüd7 J3.a4 c5, con buen juego de las negras) lO.VNe4 (a JO.VNg7, 'Sc/8, con idea de ... fud4) lO....id7 li.VNxb7 ll:lc6 12.Wb3 gab8 13.VNc4 g b2, con posición compleja, Brendel - Glek,

239

Suiza 2004) 9....id7 lO ..ic4 ic6ll.~e2 ~ d7 12.~g7

gras explotar las debilidades de la estructura Dahlmann- Glek, Zurich 1995. S...'@'aS Natural, atacando "c3" e impidiendo '&f4. También es bueno 8... c!üd7!? 9.lüe2 (a 9.c!üf3, b6 lO.ie2 i b7 1 J.c4 '&f5 12.0-0-0 0-0-0, con ventaja de las negras, Capablanca Snosko Borovsky San Petersburgo 1913. Si 9.'&f4, e5!) 9... b6 JO.c!üf4 '&d6 1 J.a4?! ib7 12.a5 gg8 13.f3 (si l3.axb6, cxb6! 14.i a6 ixa6 15.gxa6 e5!, con excelente partida) l3 ...e5! La posición de las negras es preferible, Galkin- Anastasian, Dubai 2001.

I2 .. . ~e7! ? Así se jugó una partida por Internet entre Christiansen y Volkov, en 2004. Pero es más fuerte 12...0-0-0! 13.~xf7 ixg2 14.gg¡ id5, con clara ventaja. 2) 8.~f3 b6, y ahora: 2a) 9.g3 ~as (o 9... tüd7 10.ig2 ia6 Hoi Murey Copenhague 1986) IO.'@'d2 c!üc6 ll.ig2 .ib7 12.0-0 ~ 13 .~e3 ~e7. Las negras como mínimo han igualado, Kasimdzhanov - Glek. Mainz 2003. 2b) 9.'@'d2 .ib7 10.c4 ~d6 n ..ie2 ~ d7 12.~ (valiente decisión) 12..ggs 13.ghgl ~a3+ 14.~ b1 0-0-0, y las negras están mejor, Trisic- Lamprecht, Hamburgo 1997. 2c) 9.ie2 i b7 10.0-0 ggs ll.c4 '@'e4 12.dS ~ d7 ! 13.g3 ~ 14.~d2 '@'g6. Las blancas tienen dificultades y deben jugar con ingenio para frenar el la iniciativa rival Degraeve Vaisser, Besancon 1999. 2d) 9..id3 i b7 10.0-0 ggs (se amenaza 1l...'&xf3) l l.~hl '@'bS (o también 1J...c!üd7 12.gel '&h5 l3.ge3 0-0-0 14.lüel. Las blancas buscan el cambio para aliviar la presión, pero el final favorece a las negras. l4 ...'&xdl 15.gxdl f5 16.if1 tDf6! K. Mueller- Reefschlaeger, Altenkirchen 1999) 12.ie2 (si 12.a4 ihg2!, ganando. Si l2.lüe1, '?t/xd1 13J~xdl f5!, con mejor final) l2 ...c!üd7 13.a4 '&g6 14.g3 aS. La superioridad del segundo jugador no ite duda. 3) 8.'@'f3 '@'xf3 9.c!üxf3 b6 10.g3 i b7 ll.ig2 ~ d7 12.0-0 cS. Es más sencillo para las ne-

240

9.g3 Se ha jugado 9.id3 id7 lO.tDe2 ic6 1l.f3 tlJd7 12.0- 0 0- 0-0 13.lüc1 g dg8 l4.lüb3 '
12 ... ~ Las negras tienen una posición muy cómoda. Por ejemplo: 1) l3.gfb] lüb6 l4.a4 '&h5 (14 ... e5!) 15.lüe l Hasta aqui la partida Lanka - Ellers, Hundesliga 2000. Ahora era bueno hacer 15 ...ixg2 l6.lüxg2lüc4 17.'&d3 lüd6. 2) l3J'!fdl lüb6 14.'&h6 '&xc3 15.1!:Vxf6 g hf8 16.lüel ixg2 17.~xg2lüd5 18.'&f3 gd6, con buen juego, Van der Wiel - Glek. Bundesliga 2000.

e) S.es b6 6.exf6 Esta línea es inofensiva a pesar de quedar el flanco de rey deteriorado.

Las blancas basan todo su juego en potenciar el peón "h", pero a la vez descuidan notablemente el centro (en caso de 12.a3 sigue 12 ...if8! 13.h7 ltlxd4 14.~h5 ~f6 15.0-0-0 id7, con excelente posición).

6 ... bxg5 7.fxg7 ggs 8.b4 12...Wf6 Idea natural para dar actividad a la torre de "hl". A 8.~h5, ~f6 9.ltlf3 ~xg7 IO.a3 .bc3+ ll.bxc3 ltld7 12.h4 g4! , con clara ventaja.

12 ...ltlxd4!? 13.ltlh3 ~f6 14.ltlxg5 transpone a la línea principal.

8 ...ltlc6!?

13.ltlf3 ltlxd4! Si 13 ...id7, parece bueno 14 .~xg5! ~xgS 15.ltlxg5 ltlxd4 16.0-0-0. 14.ltlxg5 ltlrs Momento importante. Se ataca el peón "h" y hay que tomar una decisión 15.b7? Era necesario IS.i xfS ~xfS y si 16J3h4!? entonces 16...ie7 17.f4 i d7 L8.ltle2!? eS! Centro, pareja de alfiles y el inminente enroque dan clara ventaja.

Una jugada sorprendente ya que parece que el plan de las blancas de avanzar el peón "h" puede funcionar, aunque, como se verá, las negras tienen buenos recursos defensivos. También es posible 8 ...gxh4 o 8 ...gxg7.

15 ...ixc3+ 16.bxc3 ~xc3+ J7,Cj?e2 WeS+! Es peligroso 17 ...ltld4+? por 18.<,Í,>dl! ~xal+ 19.d2.

9.h5 Si 9.ltlf3, gxh4 lO.g xh4 ~ f6 ll.~d2 id7 12.0-0-0 0-0- 0, con igualdad, Hogdson Garbarino, Benidorm 1991. 9 ...gxg7 10.h6 Otra opción es LO .~d3 ~f6 ll.h6 g g8 12.h7 E:b8 13.0-0-0 id7 (13 ... a6!?) 14.ltlb5 0-0-0 15.~g3 iaS, con equilibrio.

to... g h7 u.id3 A ll.ltlf3, ~f6! 12.ib5 E:xh6 13J3xh6 ~xh6 con clara ventaja, y a ll .a3 i f8!

DEFENSA SA

Lo más sencillo. Se defiende "f7" y a continuación se hace ...i d7 y ... 0-0-0, con buen juego, Landa - Morozevich, Samara 1998.

241

d) s.es b6 6.ie3 Una complicada línea que lleva a las blancas a entregar un peón por iniciativa.

3) 13... d4 14.i d2 WdS (a 14 ... lLJe4, 15.ixe4 fxe4 l6 ..!LJh4!) 1S.Axc3 dxc3 16.g d1! WxcS (obviamente no es posible l6 ....!LJxe5?? por 17.ie2 .!LJxf3+ 18.gxf3!, ganando) 17.~. La ventaja de desarrollo de las blancas es notable, Goloshchapov- Volkov, Silivri 2003. 13 ...Wxf6 14.Whs

6 ...lLJe4 7.Wg4 cJ?rs También es posible 7 ...g6. 8.a3 La jugada critica. Si 8.lLlge2, eS! 9.a3 Wa5 1OJ~~d l ix.c3+ ll.lLlxc3 lLJc6, con mejor partida de las negras.

Lo natural es salir de la diagonal "h3-c8". Otras opciones son: 1) 14.~?! eS 1S.Wg6 (a 15.Wh5, e4 16.lLlh4 lLle7!, con gran ventaja) 1S...e4 16.Wxf6+ gxf6 17.i d2 exd3 ! 18.ixc3 dxc2. Las negras están mucho mejor gracias al peón de "c2", que será defendido por el alfil. 2) 14.lLJb4 cJ?g8 lS.lLJg6 lLJe4 16.~ bS 17.'15'dl Wxg6 18.f3 eS 19.fxe4 d4, con buen juego, o lS...eS 16.Wf3 (si 16.Wh5?, e4! 17 .lLlxb8 cJ?xh8 con ventaja decisiva, Berthelot - Libiszewski, Sautron 2004) 16...g b7 17..!LJf8 gh8 18.lLlg6, con equilibrio. 14...eS 1S.Ag6 @g8

8 ...ixc3+ 9.bxc3lLJxc3 10.id3 eS! ll.dxcS Obligado, ya que de lo contrario seguiría ... c4. ll....!LJc6 12..!LJf3 fS! Una posición clave. Las negras buscan taponar los alfiles blancos. 13.exf6 Lo natural aunque es muy interesante una jugada reciente: 13.WbS!?, y ahora: 1) 13...We8!? 14.Wxe8+ (si 14.'Mib3, puede seguir 14...Wg6) 14...i>xe8 1S.b4 cJ?n 16.if4 g d8, con buen juego. 2) 13 ...i d7 14.g4! ie8 (si l4...We7, 15.g gl, con ataque) 1S.~b3 d4 16.if4 fxg4 17.~xg4 gS 18.g gl! 1J.f7 19.b4. La fuerte inicitaiva de las blancas es problemática para el segundo jugador, Fressinet- Libiszewski, Noyon 2005.

242

Otra idea habitual es 15 ....te6, para llevar el alfil inmediatamente a "fl". 16.~ie6

Uno de los especialistas de la variante, el Gran Maestro Volkov, bajugado 16 ... lLJe2+ 17.cJ?hl lLlf4 l8.ixf4 Wxf4, y ahora: 19.h3! ie6 20.c3 (en previsión de un posible 20 ... e4) 20...if7 21.gabl ixg6 22.Wxg6, y las blancas están

con ligera ventaja, Filipenko - Volkov, Rusia 1999.

8 ...0-0 También es habitual 8 ... cS. 9.i.b4

Otras alternativas son: 17.lüh4 lüe7! 18.f4 lüxg6 19.'11:Vxg6 iLfl 20.'11:Vxf6 gxf6, con igualdad. O 17 .Étfe 1?! g(f8! (ahora puede sufrir el peón de "f2") 18.id2 e4 19.ixc3 'I!:Vxc3 20.lLlh4 'I!:Vxc2, con clara superioridad, o también 17.id2 lüe2+ 18.~hl lLlf4 19.ixf4 'I!:Vxf4 20.Étab 1 .B:b8, con buen juego.

Si 9.f3?! , lilxc3 IO.lüxc3 eS ll.dxcS '?Nh4+!? 12.g3 'I!:Vb4, y las negras están mejor, Koch Murey, París 1989. Por otra parte, a 9.'11:Vd3!?, b6 lO.i b4 eS ll.ia3 ia6 12.'11:Ve3 lilc6, con buena posición.

9... c5 10.i a3 lilc6! ll.f3 Es interesante además 17 ...if7 18.lLlh4 ixg6! 19.lüxg6 'I!:Vfl 20.f4 ~h7 2l.fS .B:he8 22.g4. Hasta aquí la partida Arnold - Kritz, Paks 2000. Ahora era fuerte 22 ... lLld4! 23.ixd4 exd4, con buena partida de las negras.

A ll.c3, bS! 12.ixc5 (si 12.f3, ver el comentario a la jugada 12) 12... lilxc5 13.dxc5 lüxe5 14.f4 lüc4 1S.b3 lüe3 16.'11:Vd3 lLlxfl 17.Étxfl aS!, con fuerte iniciativa.

18.id2 lüe4 19.c4 lüxd2 20.4Jxd2 'I!:Vg5 La partida se declaró tablas, Fressinet- Vallejo, Mondariz 2000. e) 5.e5 h6 6.i d2 .ixc3 7.ixc3 Al capturar con el alfil las pretender cuidar su estructura de peones, pero el alfil es más molesto en "d2".

l l...b5! Excelente y agresiva jugada. Las blancas no pueden preservar el alfil, ya que si 12.b3 '~!:VaS +.

12.fxe4 Se ha jugado 12.c3 b4 13.~xb4 cxb4 14.fxe4 bxc3 1S.bxc3 dxe4 16.lüg3 'I!:Va5 17.lüxe4 Étd8, con excelente compensación, Vehi - Comas, Barcelona 2000. Parece más fuerte hacer IS ... f6! 7... lüe4 8.lLle2 Si 8.ib4?!, c5! 9.dxc5? lLlxf2! 10.~xf2 '?Nh4+ etc, y a 8.'?Ng4 obviamente 8 ...0- 0.

DEFENSA SA

12 ...b4 13.i.xb4 En caso de l3.exdS, podría seguir 13 ...'?Nxd5

243

14.ixb4 cxb4 15.c3 f6 16.exf6 ~xf6 17.\Wb3 \Wg5, con iniciativa. Las negras preparan el plan ...id7, ...~af8 y ...\We3. 13... lLlxb4 14.e3 lLle6 lS.exdS?! Si 15.vtifa4?!, id7! 16.dxc5 ~b8!, con clara ventaja. lS ...\WxdS 16.dxeS WxeS La posición de las negras es muy superior, Svidler- Morozevich, Frank:furt 1999. t) S.eS h6 6.id2 ixe3 7.bxe3

7...lüe4 8.§'g4 c.tf8!?

Gmunden 2005. 13 ...id7 (o también 13 ... a6 14.~hbl ~b8 15.h4 b5 16.axb5 axb5 17.\Wf4 \We7 18.§'e3 ~e8 19.h5 ~d8 20.lLlgl b4, con igualdad, Khalifrnan - Short, Mérida 2001) 14.h4 (recientemente se ha jugado 14.\Wf4 \We7 15.g4 ~e8 16.g5 h.xg5 17.lüxg5 \Wf8 18.ig4 ~h4 19.\Wg3 ~h6 20.b4 b6, y las negras no sufren agobios en esta posición, Shomoev - Korchnoi, Copenhague 2005) 14...Ae8!? 1S.Wf4 c.te7 16.gh3 ~d7 17.~g3 gg8. No se ve clara la manera de continuar la iniciativa en el flanco de rey. 18.hS \WaS 19.lLlh2 lLle7! 20.~dl gds 21.§'el ~e8 22.Wa3 We7. Las negras tienen una partida totalmente satisfactoria, Asrian - Vol.kov, Varsovia 2005. Por otra parte, 9.h4 c5 10.~h3 lüc6 ll.id3 lüxd2 12.@xd2 c4 13.ie2, transpone a la línea principal. 9...lLlxd2 10.@xd2 eS Otra idea, por la que muchos jugadores hacen para evitarla 9.h4, es 1o..\Wg5+ 11.\Wxg5 hxg5 12.lLlh3 (considerado lo mejor) 12 ... g4 (a 12 ... f6!?, 13.f4! g4 14.lLlf2 f5 15.g3 lüc6 16.h3, con ventaja blanca, McDonald - Maduekwe, Londres 1994) 13.lLlf4 g5 14.lüe2 c5 15.lüg3 lLlc6 16.@e3 id7 17.~abl b6, y las negras están bien, Becerra - Nogueiras, Santa Clara 1998.

Las negras eligen perder el enroque para no tener que debilitar la estructura, cosa que ocurriría con 8 ... g6, que es otro movimiento my frecuente.

Otra idea de carácter más posicional es 9.lLlf3 eS 10.id3 lüxd2 ll .~xd2 e4 12..te2 lüe6 13.a4. Las blancas quieren Juchar por impedir el plan habitual de las negras .. .b5, ... b4. Una idea similar es 13.ghbl ~b8 14.a4, y ahora: 1) 14...b6 15.h4 ~b7 l6.\Wf4 @e? 17.g4 Wf8 18.~gl @d8 19.g5 lüe7, con opciones equilibradas, Lutz- Ivanchuk, Gotemburgo 2005. 2) 14...id7 15.\Wf4 We7 16.~el @e8 17.\Wcl ~f8 18.g3 @d8 19.lLlh4 @c7, y aquí se declaró tablas la partida, Neubauer- Kinderrnann,

244

ll.h4 El plan más activo para desarrollar la torre por "h3".

l l ... c4 12.ie2 Otra idea es 12.i fl , dejando la casilla "e2" para el caballo. 12... .!bc6 13 ..!be2 b5 14.gb3 aS 15.a3 i d 7 16..!bf4, y ahora hay varias opciones interesantes: 1) 16....!be7 17..!bh5 .!Ofs 18.Wf4 b4 19.ie2 bxc3+ 20.mxc3 Wb6, con buen juego, Fressinet - Belozerov, Izmir 2004, aunque era mucho más fuerte 20 ...gb8! 2l.ghhl We7. 2) 16... b4?! 17.!!if3! bxc3+ lS.mdl! 'iflb6! (si 18 ....!bxd4, 19 ..!bh5!) 19. .!bg6+ mgs 20..!0xb8 h5! 21.Wxh5 (a 2I.Wf4, mxh8 con compensación) 21...Wxd4+ 22.id3 cxd3 23.Wxf7+ mxh8 24.Wh5+, con equHibrio. 3) 16...gg8 17.!!if3! me7 (prácticamente obligado) 18 ..!bh5 b4 (una buena defensa es hacer 18 ...Wf8 19.Wf4 ie8 20.g4 Wd8 2Lih3 We7! Ganguly - Sadvakasov, Doha 2003) 19.Wf4 bxc3+ 20.me1 ie8 21Jbc3. Hasta aquí la partida Leko - Kortchnoi, Essen 2002. Era necesario hacer 21. ..Wb6! 22.gdl Wb2!? 23.g g3 Wixc2 24 ..!bxg7 gb8 con fuerte contrajuego en el ala de dama. 12•.. .!bc6

avance ... c4, pero que a veces se podrá incorporar al ataque por "g4" o "h5". La defensa requiere cierto grado de precisión, y en lo posible no mover los peones "f' y "g". 13.!!ib3 b5 Inicia la típica expansión. Otra posibilidad es 13.. J~g8 14.Wf4 (para i hS. Si l4 J~f3. puede seguir 14 ... me7!? JS ..!bh3 WiaS l6.Wif4 gm 17 ,gg3 gg8 18.ih5 .!Od8, y las negras se defienden bien, Jenni - Kortchnoi, Zurich 2001, o también 14... .!be7!? l5.Wf4 Wie8) 14.. ..id7 15.ih5 ie8 (además de defender, prepara ... f5 proponiendo el cambio de alfiles) 16..!be2 (16.g f3 f5!) 16... f5 17.g4 (Anand recomienda 17.ixe8 Wxe8 l8.g4 .!be7 l9.ggl! con iniciativa. Una buena respuesta ahora es 19 ...Wd7) 17....!be7 18.ggl!? ixb5 19.gxh5 We8 20.Wif3 gcs 2l ..!bf4 gc6 22Ji&hg3 ga6 23.Wg2 Wf7. Las negras se defienden bien Anand - Kortchnoi, Dos Hermanas 1999 aunque Anand recomienda l9 ... gc8 ! 20.WiD Wf7 2l.liJf4 gc6 22.ghg3 gb6 23.Wig2 Wf8, con juego equilibrado. 14.'@'f4 La idea es dejar paso al alfil. Otras alternativa es: 14.a3 i.d7 1S.!!if3 aS 16..!bh3 .!be7! (si 16... b4, 17.liJf4 bxc3+ 18.mdl! (es peligrosa

para las blancas la línea 18.mxc3 Wib6! 19. liJg6+ Wg8 20.liJxh8 h5! 2l.V!!f4 mxh8 con compensación por la calidad) 18 ...mg8 (a

Posición básica para comprender la idea del sistema. Las negras pretenden hacer el plan ... b5, ..aS, ... b4, y posteriormente, dependiendo de las respuestas, ...Wib6, o ...Wia5, o ... i!b8 con idea de intimidar al rey blanco. Las blancas, por otra parte, deben esforzarse en el ataque y para ello cuentan con la dama, la torre que irá a "h3", el caballo vía "h3-f4", y el alfil, que tiene sus funciones limitadas gracias al

DEFENSA SA

l8...ltJxd4?, l9.liJh5!) l9.liJ h5. Las blancas están mejor, Kovchan - Sadvakasov, Kharkov 2003) 17.Vfff4 i.e8 18.h5 b4 19.axb4 axb4 20J'ha8 bxc3+ 21Jhc3 Vf!xa8 22.ig4 mg8 . Las negras se han defendido perfectamente, tienen claramente mejores opciones, Arnold Almasi, Budapest 1997. 14....id7 El movimiento 14 ...Vf!e7 es una nueva idea de Korchnoi. La intención es dejar paso al rey para trasladarse al flanco de dama. IS.i hS ~e8 16.a3 a5 l7.gg3 ggs 18.liJO (a 18.g f3, i!f8 (18 ...liJd8!?) 19.gg3 ggg etc.) l8 ...g a7

245

19.'0h2 <;!?d8 (parece que se puede hacer directamente l9...b4 20.'0g4 l:U8) 20.ie2 b4 2l.axb4 axb4 22.gxa7 V!ffxa7 23.cxb4 'Oxd4. La posición de las negras es preferible, Volokitin - Korchnoi, Igualada 2005. l S.ibS ie8 16.'0e2 aS Merece atención 16 ...f5!?

Líneas secundarias En este apartado analizaremos las siguientes jugadas: Pág.246 a) 2.b3 Pág.248 b) 2.f4 Pág.248 e) 2.'00 a) 2.b3

17.g4 b4 18Jhhl Preparando g5, aunque se podía haber becbo dírectamente. Veamos: l8.g5 hxg5 (es fuerte 18 ... bxc3+ ! y si el rey va a la primera línea, la torre dama no participa en el ataque) l9.hxg5 <;!?e? (19... g6!?) 20.gabl bxc3+ 2l.'Oxc3 V!ib6 22.gh4 gb8!, con buena partida de las negras, Acs- Almasi, Ohrid 2001.

18.. J~a7 Otra opción a considerar es 18 ...V!ib6 l9.g5 bxc3+ 20.gxc3 hxg5 (20...<;!?g8!) 2l.hxg5 <;!?e7 con buena posición. 19.g5 'Oe7 20.i.g4 Wb6?! Así se jugó la partida Kindermann - Reefschlaeger, Altenkirchen 1999. Las blancas tuvieron sus opciones tras 2l.h5!, pero las negras podrían haber hecho 20 ... h5! 2l.if3 (si 2l.i.xe6, ga6!! 22.1i.xf7 (a 22.11/5, g6 o 22 ... t0xj5 23.V!ixf5 YM7 etc.) 22...i.xf7 23.go V!ffe8. No bay forma de seguir el ataque blanco) 2l...'Of5 (o 2l...V!id7 para seguir 22 ...V!ffa4) 22.gbl gb7 23.ghh1 ic6, con ventaja.

246

Un jugada sólida, aunque no muy natural con el avance e4. Un movírniento sin sentido que pierde toda opción de conseguír ventaja en la apertura es 2.e5, a lo que se puede responder 2 ...e5 (o también 2 ... d6 3.exd6 hd6 4.d4 lüc6, con igualdad) 3.f4 (en otras partidas se ha hecho 3.ic4 'Oc6 4.'00 a6 5.a3 d6 6.exd6 'Of6 7.d3 i xd6 8.'0c3 b5 9.ia21i.b7. El juego de las negras es armónico, Ratel - Malakhatko, Creon 2004, o también 3.ltl0 ltlc6 4.c3 d6 5.exd6 i.xd6 6.g3 'Oge7 7.ig2 0-0 8.0-0 e5, con buena posición, Markovic - Certic, Belgrado 2003) 3...1~k6 4.'00 'Oh6 5.g3 b6 6.i.g2 'Ors 7.c3 g bs s .Yfe2 i b7 9.d3 ie7. Las negras están muy bien, Steinitz - Mason, Viena 1882. Da la sensación de que cualquier tipo de desarrollo que plantee el segundo jugador le llevará a una posición confortable. Otra opción es 2.i b5, absurda j ugada que pretende evitar 2 ... d5 . 2 ...e6 3.i a4 dS 4.tfe2 V!iaS! A partir de este movimiento, las negras juegan con gran exactitud y consiguen clara ventaja. S.i.b3 'Of6! 6.e5 iüfd7 7.c3 eS 8.d3 'Oe6 9.f4?! 'Od4! lO.tfdl 'Oxb3 ll.§'xb3 c4! 12.dxe4 lOeS. Partida Wahls - Vaisser, Berlín 1988.

Por último, mencionar 2.c4 dS (tras 2 ...c5 estaríamos en la Defensa Siciliana) 3.exd5 (la línea 3.cxd5 exdS 4.W/a4+ descuida de manera alarmante el desarrollo: 4 ...i d7 s.W!b3 lilc6! 6.W/xd5 lilf6 7.W/c4 i e6 8.Wfa4 i cs. Ver las piezas menores negras intimida a cualquiera) 3 ...exd5 4.cxd5 (si 4.d4, se transpondría a la Variante del Cambio) 4...lilf6, y ahora: 1) S.lilc3 lilxdS 6.i c4 .!2Jb4! ? 7 ..!2J f3 .!2J d3+ 8.~fl ie7. Las negras están con buena posición, Velimirovic- Nikolic, Novi Sad 1984. 2) s.ic4 lilxd5 6.lilc3 (a 6.W!b3 Wfe7+ ! 7 ..!2Je2 lilb6) 6 ...lilb4 7.lilf3 lild3+ S.fl ie7. Las negras están bien. 3) S.ibS+ lilbd7 6..!2Jc3 Ae7 7.V!ff3 (aferrándose al peón, aunque no será fácil retenerlo. Si 7.lilge2, 0-0 8.0-0 a6 9 ..ixd7 Wxd7 10..!2Jf4 bS ll.W/f3 ib7, con excelente partida, GrobJohner, Zurich 1941. A 7.lilf3, 0-0 8.0-0 .!2Jb6 9.d4 lilbxdS 10.tt::les eS, con juego igualado) 7 ... 0-0 8.ixd7 Wxd7 9. .!2Jge2 g ds 10 ..!2Jf4 i d6.

7.tt::lf3 eS 8.c3 tt::lc6 9.ia3 a6 10.0-0 Wc7 ll.gel i e7, con opciones equilibradas, Sperdokli - Graf, Kavala 1998. 3 ...ib7 4.c!bc3 Obstruye al alfil, aunque la pasiva opción 4.d3 tampoco es nada especial: 4 ... .!2Jf6 S.tt::ld2 dS 6.e5 c!üfd7 7.W/g4 eS 8.f4 tt::lc6 9.c3 aS 10.a4 hS ll.Wfe2 gS! Las negras toman enérgicamente la inic iativa, Glienke - Von Herman, Berlín 1999. 4...c5 s.t2Jf3 c!üc6 Estamos ante una situación típica de la Defensa Siciliana, con un desarrollo del ala de dama blanca poco habitual. 6.We2 Si 6.d4, cxd4 7.c!üxd4 a6! (es posible 7 .. .lü xd4 8.Wfxd4 c!üf6) 8.ie2 tt:l f6 9.lüxc6 !? dxc6 IO.eS lüdS ll.lüe4 lüf4, con buena posición. 6 ....!2Jge7 7.0-0-0 c!üg6 8.g3

Pareja de alfiles, estructura sana y mejor desarrollo dan superioridad a las negras. 2 ... b6! ?

8 ...c!üd4 9.c!üxd4? !

Es normal hacer 2 ...dS, pero las negras buscan la amenaza directa al peón central con el alfil.

Este cambio facilita la labor de las negras. Es mejor mover la dama a "d3" o "e3". 9...cxd4 lO. .!LJbS eS ll.c3 a6

Se ha jugado 3.d4 (volviendo a la idea natural) 3 ...i b7 4.i d3 ltlf6 s.We2 dS! 6.e5 ltl fd7

DEFENSA SA

Las negras tienen clara superioridad, Hamber-

ger - Dokhoian, Werfen 1991.

247

b) 2.f4 A vanee algo ilógico que se veía con cierta frecuencia en el Siglo XIX. 2 .. . d5 3.e5

l l ...hS! 12.b3

Si 1 2J~~bl, 0-0- 0!? 13.b4 cxb4 14.cxb4 ~b8 15.a3 lLlcd4 16.lLlxd4 Wxd4 17.'?:Ve2 !a4. La posición negra es satisfactoria, Komliakov Kosyrev, Moscú 1998.

En caso de 3.lLlc3, puede seguir 3 ...d4 4.lLlce2 c5 ó 3 .. .dxe4 4.lLlxe4 c5 5.lLlf3 lLlc6 6.!b5 !d7 7.Vfle2 lLlh6, con equilibrio en ambos casos.

A 16.b5, e4! 17.bxc6 ixc6, etc.

3 ...c5 4.lLlf3 lLlc6 S.c3 lLlb6!?

16...h4 17.h3 c4 18.ic2 ie8!

Las negras pretenden utilizar las casillas blancas, debilitadas por el avance 2.f4.

Las negras, que planean llevar el alfil a "h5", están con mejores opciones en el medio juego, Komliakov- Rustemov, Skoe 1996.

12 ...0-0-0 13.a3 f6! 14.lLlxf5 gxf5 15.b4 fxeS 16.fxe5

6.lLla3 lLlf5 7.tLl c2 ie7 e) 2.lLlf3 Las negras tienen, además, diversas continuaciones, todas satisfactorias. Veamos: 7 ...d4 8.id3 ie7 9.0-0 0-0 10.Vfle2 V!Jb6, con partida compleja, Gamboa - Sadvakasov, Santa Clara 1999; 7...i.d7 8.id3 ie7 9.0-0 lLlh4 lO.ie2lLlxf3+ ll..ixf3 0-0 12.'?:Ve2 f6! (ruptura a tener siempre en cuenta) 13.exf6 i!xf6 14.d3 id6, con buen juego de las negras, Komliakov - Psakhis, Erevan 1996; 7... tLlh4!? 8.lLlxh4 Vflxh4+ 9.g3 '?:Vd8 lO.!g21l.e7 11.0-0 0-0 12.d3 Vflc7 13.ie3 id7, con equilibrio, Komliakov- Pelikian, Elista 1998. 8.id3 '?:Vb6! 9.tLle3 g6 10.~ i d7 1 l.~h1 El bloqueo en "f5" y su peor desarrollo dificultan un plan activo para el primer jugador.

248

Una jugada irregular para salir de los caminos trillados. 2...d5 3.e5 También es posible 3.lLlc3 lLlf6 4.e5 (a 4.exd5, exd5 5.d4, y así estaríamos en la Variante del Cambio, pero con el caballo en "c3", que no es lo mejor para las blancas. Veamos un ejemplo: 5 ....ib4! 6.a3 (si 6.ig5, 0-0 7.1l.e2, necesario para evitar el jaque en "e8", 7... hc3+ 8. bxc3 V!Jd6, con juego favorable a las negras, que disponen de la casilla "e4" en caso de que las blancas decidan quedarse con la pareja de alfiles) 6 ...ixc3+ 7.bxc3 0-0 8.ie2 i!e8, · o 8 ... lLle4, con mejor posición) 4...lLlfd7 5.d4

eS, que transpondría a la línea clásica con 4.e5 (ver página 225). 3... c5 4.b4?!

13 ... lüd7, con clara ventaja de las negras, Ciuffoletti -Vallejo, Saint Vincent 1999. 6...l0c6 7.ib5 .id7 8.~e2 (a 8.0-0!?, es interesante 8...bxa3 (no 8 ... liJxe5? por 9.liJxe5 hb5 JO.liJxj7!, Buecker - Uhlmann, Bad Neuenahr 1991) 9. l~)xa3 i c5 10.lilc4 a6 (JO... lilh6!?) ll..ixc6 i xc6 12.lilxd4 i xd4 13.lild6+ 1!:Vxd6!? 14.exd6 ixb2, con posición superior para las negras si consiguen armonizar la acción entre ellas) 8... a6 9.ixc6!? .ixc6 lO.lOxd4! ? ixg2 l lJ~g l bxa3 (se ha jugado ll...i d5 12.axb4 '!:Vh4 13.c4 '!:Vxh2 14.~ fl '!:Vh3+ 15.~el , con igualdad, Re Luis- Miana, Argentina 1992) 12.lilxa3 i dS l3.lilab5!

Con esta entrega de peón, nos encontramos ante el Gambito Wing. Las blancas quieren consolidar su centro de peones sacrificando el peón "b". 4...cxb4 5.a3 Además, es posible hacer 5.d4 lilc6 6.a3 f6! (6 .. .'~a5! ?) 7.axb4 (si 7.id3, es interesante 7...fxe5 8.dxe5 lüh6!? (movimiento que se produce en otras líneas similares a la de la partida principal) 9.c3 (es mejor 9.ixh6) 9...bxc3 10.0-0 d4 ll.'!:Vc2 lüf7, y las negras tienen clara superioridad, Rabls - Glek, Bad Wiessee 1998) 7...ixb4+ 8.c3 .iaS, con buena posición del segundo jugador, Salmensuu Lalic, Groninga 1999.

Ingenioso sacrificio de caballo para obtener tablas) l3 ...axb5 14.~xb5+ ic6 15.lilxc6 ~bal+ 16.1 xal bxc6 17.~xc6+ (análisis de Djurhuus). 6.axb4 i xb4 7.c3 ie7 8.d4

s...lilc6 Otra manera de jugar es 5...d4 (para impedir la consolidación del centro) 6..ib2. Una opción a considerar es 6.axb4 i xb4, y ahora: 1) 7.id3 lilc6 8.0-0 lilh6 9.ie4 0-0 10.1!:Ve2 lilf5, con opciones equilibradas, Almaster Kiriakov, Internet 2004. 2) 7.ia3 i xa3 8.lilxa3 li:Je7 9.i d3 li:Jg6 10.0-0 li:Jc6 ll.~el 0-0, con buen juego, Martens - Djurhuus, Santiago 1990. 3) 7.i b2 i c5 8.i d3 lüc6 9.0-0 lilge7 lO.~el lilg6 lt.i e4? lücxe5 12.lilxe5 lüxe5 J3.'!:Vh5

DEFENSA SA

8... f6!

249

El castigo al centro se justifica por la falta de desarrollo del blanco.

Como compensación a la debilidad creada, las negras quedan con pareja de alfiles, lo que resulta muy importante en esta abierta posición.

9 ..id3 fxe5 10.dxe5 12.ixh6 Parece peor la opción 10.l2Jxe5 l2Jf6 lt.ig5 l2Jxe5!? (es perfectamente jugable 11...0-0, y si 12.~xf6, entonces responder 12 .. J~xf6! 13.Wib5 gh6 14.Wlf7+ ~h8, con clara ventaja negra) 12.dxe5 l2Je4 13.Íi.xe7 Vf!xe7 14.Íi.xe4 dxe4 15.Vfld4 0-0 (si las negras organizan bien sus piezas, deberían tener ventaja gracias, entre otras cosas, a su potente alfil) 16.Vf!xe4 (a 16.gxa7, gxa7 17.\Wxa7 Wlg5, con excelente posición, Buturin - Glek, Belgorod 1989) 16...Íi.d7! 17.Vfie3 (a 17.Wlxb7, es muy fuerte 17 ...Wlc5 !) 17....ib5 18.l2Jd2 Vf!c7. Las blancas están en serias dificultades, Reinderman Glek, Groninga 1992. 10...Wlc7 ll.Vfie2 Es necesario defender el peón. ~i 11.0-0?!, l2Jxe5 12.tt:lxe5 Wlxe5 13.gel (13.Íi.b5+ ~f7!) 13 ...Wlc7 14.ib5+ ~f7! Las negras tienen clara ventaja, Hamed - Garma, Novi Sad 1990. Si ll.if4, tt:lh6! 12.Wlc2 (tras 12.ixh6 gxh6 13.Wle2, estaríamos en la línea principal, aunque con tiempo de menos) 12 ... l2Jf7! 13.ixh7 l2Jfxe5, con gran superioridad del segundo jugador, Weng- Gempe, Alemania 1996.

No parece molesto 12.tt:la3 l2Jf7! 13.l2Jb5 Wlb8 14.if4 id7 15.h4?! a6 16.tt:lbd4 Vf!c7, con muy buena partida del negro, Schmedders Aumann, Recklinghausen 1995. 12...gxb6 13.0-0 Si 13.tt:la3, .ic5! (a 13 ... ltld4, las blancas quedan bien después de 14.ltlb5 tt:lxb5 15.hb5+, Gajewski - Jedynak, Trzebinia 2002) 14.l2Jb5 \Wg7 15.0-0 0-0, y las negras están bien. 13...0-0 14J;el Protege el peón y se defiende de la entrega de calidad tras 14.\We3 gxf3 ! 15.Wlxf3 l2Jxe5 16.Wig3+ ~h8 , con compensación. 14...ic5 15.ga4 La torre se traslada al flanco rey de manera intimidatoria. A pesar de la debilidad de la estructura de peones del ala de rey, las negras no sufren especiales agobios, ya que no es fácil llevar más efectivos blancos a ese sector.

ll ...l2Jh6!

Es habitual en varias líneas de la sa este salto de caballo, dejándose cambiar en "h6".

250

Dentro de la complejidad, las negras están en inferioridad, Moeldner - Stewart, Kettig 1999.

Otras publicaciones Los siete pecados capitales del ajedrez Jonathan Rowson

Estrategia ajedrecística en acción John Watson

Curso de aperturas Sistemas cerrados Sistemas abiertos Sistemas semiabiertos - 1a parte Daniel Elguezábal Varela

Lecciones de estrategia en ajedrez Valeri Beim

Secretos de la defensa en ajedrez Mihail Marin

Daniel Elguezábal Vareta Maestro de la Federación Internacional de Ajedrez desde el año 1985, Danief Elguezábal Vareta cuenta con una amplia experiencia ajedrecística: Ha sido campeón de Madrid en nueve ocasiones -individual y por equipos-, y ganó más de cincuenta torneos de la Comunidad de Madrid. Sólido en su juego y profundo conocedor de los secretos del tablero, en la actualidad dirige La Casa del Ajedrez, centro privado con más de doscientos alumnos.

OTROS rinJLOS DEL MISMO AUTOR

curso de aperturas sistemas cerrados curso de aperturas sistemas abiertos curso de aperturas sistemas semiabiertos - primera parte

La característica esencial de los sistemas semiabiertos es que la respuesta del negro al prímer movimiento del blanco l.e4 es diferente a 1. .. es. Todas las otras réplicas de peón o de caballo llevan a estructuras comprendidas en esta categoría. Los primeros estudios de ajedrez (SIGLOS XV Y XVI) trataban con exclusividad las consecuencias de l.e4 eS pero con el P.aso del tiempo, comenzaron a jugarse sistemas que buscaban que ef peón de "eS ' no quedara tan expuesto a la iniciativa blanca. Surgieron así defensas como la Siciliana, la sa (Sistemas semiabiertos, segunda parte), o la Caro Kann, en donde los métodos para neutralizar el ataque rival se desarrollaron notablemente. En la actualidad, estas defensas y otras como la Pire, Alekhine o Escandinava, han ganado en popularidad y son favoritas de Grandes Maestros.

EDITORIAL LA OSADE A.JEDREi

San,Marcos, 41· 28004 • Madric tel: 91521 2008 fax: 91531388( http:/lwww.lacasadelajedrez.con [email protected]