Elguezabal, Daniel - Curso De Aperturas, Sistemas Semiabiertos I u5t18

DANIEL ELGUEZÁBAL VARELA

curso de aperturas sistemas semiabiertos

Prime

El comienzo de una partida de ajedrez es un momento de especial significación. Todos los amantes de este juego, desde los exponentes de la elite internacional hasta los aficionados que dan sus primeros pasos, padecen una especie de vértigo al observar, perfectamente alineados, los treinta y dos trebejos dispuestos a ser objeto de alguna estrategia. ¿Qué jugar? ¿Qué hacer con las piezas? ¿cómo comenzar la partida? El conocimiento de las aperturas resulta básico para responder a estos interrogantes. Cada apertura, cada variante, lleva Impreso un criterio de juego, una forma de perfilar la partida . Es por esto que el contar con ideas claras respecto de los primeros movimientos permitirá concebir planes de acción y cumplirlos o modificarlos en func i ón del juego del rival. Asl, la distancia que existe entre el jugador avezado en el manejo de esta materia y el inexperto resultará definitiva. Una partida podrá ser estratégica o táctica, abierta o cerrada, aburrida o bonita, todo dependerá de cómo se plantee el juego. Desde el momento en que la teorfa del ajedrez empezó a cobrar forma, han sido ininterrumpidas las aportaciones que recibió en materia de aperturas. Nuevas variantes, novedades sobre variantes existentes, refutación de éstas o aquéllas, enfrentamientos teóricos muchas veces resueltos en partidas vivas, fueron construyendo un entramado de sistemas idóneo para comenzar y contestar los primeros movimientos de la partida. Este curso, compuesto de cuatro volúmenes -Sistemas cerrados, Sistemas abiertos y Sistema semiabiertos, primera y segunda parte-, intenta dar

forma esquemática y actualizada a las aperturas y variantes más utilizadas.

Primera Parte

EDITORIAL LA CASA DEL AJEDREZ

© Daniel Elguezábal Varela

© Editorial La Casa del Ajedrez Calle San Marcos, 41 Teléfono 0034 91 521 2008 - Fax 0034 91 531 3880 Madrid - 28004 Email: [email protected] Dirección Internet: htto: //www .lacasadelajedrez.com

Dirección Editorial: Andrés Tijman Marcus Corrección: Sofía Montero Oria de Rueda Diseño de portada: Claudia Tijman

I.S.B.N.: Obra Completa: 84-932907-5-0 I.S.B.N.: 84-932131-3-6 Depósito Legal: SM-54012-2003

Impresión: Impresos y Revistas SA Impreso en España - Printed in Spain

No está permitida la reproducción total o parcial de esta publicación, ni su tratamiento informático, ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, por fotocopias, por registro u otros medios, sin el permiso previo y por escrito de los titulares del copyright.

Nota del Editor Debido a la riqueza de los Sistemas Semiabiertos, a la popularidad de la que gozan entre los aficionados y al interés de profundizar en las diferentes variantes, esta entrega del Curso de Aperturas del Maestro Daniel Elguezabal Varela está organizada en dos partes. La segunda, que aparecerá a lo largo del año 2004, contendrá el desarrollo de la Defensa sa y de los juegos abiertos de la Defensa Siciliana, en tanto que este primer volumen trata, entre otras, la Defensa Pire, la Caro Kann y las variantes de las Siciliana menos habituales. Se ha optado por un índice general sintético, sin el detalle de las variantes desarrolladas, aunque los contenidos pormenorizados se podrán encontrar al inicio de cada capítulo. Por último, queremos destacar la opinión del Gran Maestro Jordi Magem, acerca de nuestro Curso de Aperturas: " . .. simplemente, quiero destacar una de las principales virtudes del Curso de Aperturas que no es otra que el gran mérito de conseguir hacer fácil lo complejo. No nos hallamos ante un tomo enciclopédico de miles de variantes difíciles de desentrañar y memorizar, sino ante un tratado lógico de aperturas, con abundantes aportaciones de ideas y generosidad en explicaciones que consiguen amenizar y facilitar su estudio y comprensión".

,

In dice Pag

Defensa Escandinava..................... ........ ..... .. ................ .............. ... ... .. ....... ..... ...................... .... Variante 2 ... Wfxd5 3.
8 8 14 18 26 34 40 40 52 61 62 91 97 103 114 135 138 140 142 147 148 148 182 194 2 15 2 19 227 230

Nota del Autor A mis amigos. Cuando nos preparamos para jugar en un torneo, sentimos la necesidad de conocer el mayor número de detalles posible sobre el rival que nos ha correspondido: su nivel ajedrecístico, las aperturas que acostumbra a utilizar, las debilidades que lo hacen vulnerable, las virtudes que lo hacen temible ... Toda esa información condiciona el modo en que afrontaremos el difícil reto que siempre supone una partida de ajedrez. Sin embargo, además de los aspectos meramente técnicos, estudiar las partidas que nuestro futuro oponente ha jugado en el pasado, nos ayuda a hacemos una idea bastante exacta acerca del tipo de persona que es. Mi experiencia, ya casi demasiado amplia (más que nada porque quisiera ser más joven de lo que soy), me ha enseñado que el estilo ajedrecístico de cada individuo guarda una estrecha relación con su personalidad. Así, no sucederá que alguien que plantee la partida como un tranquilo, sosegado y relajante paseo, tenga un temperamento agresivo, pues en tal caso habría enfocado el encuentro como un combate a vida o muerte. Del mismo modo, no es lógico que quien se conforma rápidamente con un resultado de tablas sea un sujeto competitivo, ya que si así fuera, habría mucho más que un punto en juego: la propia inteligencia se sometería a juicio, y perderlo sería muy duro. Hace ya muchos años que aprendí a jugar al ajedrez. Durante ese tiempo he tenido ocasión de enfrentarme a personas de todos los niveles y condiciones. Entre las características que he observado, quizá la que más iro es la elegancia de quienes afrontan una derrota sin perder la sonrisa, o la de aquellos que saben ganar sin que su contrincante se sienta humillado en ningún momento. No puedo negar tampoco que no deja de sorprenderme la capacidad de análisis de algunas mentes privilegiadas con las que es un honor haber tenido la suerte de competir. Sin embargo, lo más valioso de todo cuanto me ha regalado el ajedrez es la oportunidad de conocer a la mayor parte de los que hoy en día son mis amigos. Nuestra amistad se construyó sobre los pilares de esta afición compartida, de esta locura que está ocupando gran parte del escaso tiempo que tenemos. He viajado mucho, en ocasiones me cuesta recordar los sitios en los que estuve alguna vez. Nunca he tenido facilidad para los idiomas. Pero lo cierto es que no me ha resultado necesario: el ajedrez es el idioma universal con el que he podido comunicarme con gente de todo tipo que ha ido enseñándome a vivir. Gracias a todos ellos.

Madrid, diciembre de 2003

Defensa Escandinava Esta defensa, que antiguamente se la llamaba "Defensa de peón dama contra peón rey" fue considerada peligrosa, por el hecho de tener que desarrollar la dama tan prematuramente. La rehabilitación del sistema comenzó a principios del siglo XX, fundamentalmente gracias al esfuerzo de teóricos escandinavos, y en especial de J. Mieses, quien con sus éxitos, contagió a otros maestros de su época a utilizarla. En la actualidad se ve con cierta frecuencia en las competiciones internacionales. l.e4 d5

Las variantes que analizaremos a continuación son las siguientes: a) 2 .. .'W'xd5 3.ét'lc3 W'd8 pag. 8 b) 2 ...W'xd5 3.étJ c3 W'd6 pag. 14 e) 2 ...W'xd5 3.CtJc3 W'a5 pag. 18 d) 2 ... CtJ f6 3. ~b5+ (anti Portuguesa) pag. 26 a) 2... W'xd5 3.CtJc3 W'd8 Un movimiento pasivo, pero que al menos deja a la dama a buen resguardo del ataque de las piezas menores enemigas. 4.d4 CtJf6 La jugada natural. Una línea por la que se ha optado algunas veces es 4... g6, que además de sacar el alfil por el fianchetto, pretende hacer ... CtJh6 y ... CtJ f5 , presionando al peón "d". 5.~f4! ~g7 (si 5 ... CtJh6, es fuerte 6 .~e5! f6 7.~f4, con ventaja) 6.W'd2!

Este movimiento provocativo, que ataca directamente al peón blanco, requiere por parte del primer jugador mucha más precisión de lo que se suele creer. ¿Cuál es la intención de las negras? Además del ataque al peón, salir de los caminos más trillados de la teoría, planteando a la vez una lucha en la que el aspecto psicológico es importante (es conocido que esta defensa suele incomodar a muchos jugadores). ¿Cómo deben responder las blancas? Capturando en "d5", y luego realizando un desarrollo rápido, para sacar provecho, en caso de que lo elijan así, de la rápida salida de la dama. 2.exd5

8

6 ... CtJf6. Aceptar el generoso obsequio de las blancas es un error. Veamos: 1) 6...Wxd4?! 7.Wxd4 ~xd4 8.lt:Jb5 ~b6 9.lLlxc7+ ~xc7 10.~xc7. La pareja de alfiles garantiza un medio juego ventajoso. 2) 6...~xd4? 7.0-0-0 lt:Jc6 (si 7 ... c5, es muy fuerte 8. CtJb5! C2l a6 9.ctJ xd4 cxd4 (a 9.. W'xd4?, JO. ~b5+ g;¡j8 ll . ~h6+, ganando) lO.~b5+ ~d7 (si 1 0 ... 'itij8, JI. CtJe2 !, y la posición del negro es horrible) ll.W'xd4 CtJ f6 12.W'e5!, con ventaja decisiva) 8.~b5 ~d7 9.lt:Jd5! (ahora no es buena 9.~xc6? por 9 ... ~xc6 10.W'xd4? W'xd4 ll.l:'i:xd4 ~xg2) 9 ... e5 (a 9 .. .~b6,

lO ..!Llf3 y Eí:hel, con abrumadora superioridad) 10 ../Llf3 exf4 (es mejor 10 ... f6 1I..!Llxd4 .!Llxd4 12.txd7+ Wxd7 13 ..!Llxf6+ .!Llxf6 14.txe5, aunque siempre con clara ventaja de las blancas) u ..!Llxd4, ganando, ya que la entrada de la torre en juego por "el" no tiene buena defensa. Volvamos a la posición del último diagrama (tras 6.Wd2! .!Llf6). 7.0-0-0 c6 (a 7... ./Lld5 , 8.te5! 0-0 9.h4, con ataque) 8.th6 0-0 (es mejor 8... txh6 9.Wxh6 tf5, e intentar el enroque largo) 9.h4 Wa5 1O.h5! (excelente y temático movimiento de iniciativa) 1O... gxh5 (dificil decisión. Si 1O... Eí:d8, 1l.hxg6 fxg6 12.txg7 cJJxg7 13.Wh6+ cJJg8 14 ../Ll f3, con ataque ganador, y si 10 ..../Llxh5 , 11.te2 .!Llf6 12.txg7 cJJxg7 13 .Wh6+ cJJg8 14.g4!, también con un ataque imparable) II.t d3 .!Llbd7 (a Il...tf5?, 12.Wg5, etc.) 12 ../Llge2 Eí:d8 13.g4!

El ataque es muy instructivo. No se puede capturar el peón de "g4" con el caballo, porque entonces se colocaría la torre dama en "g1" y las amenazas se multiplicarían, ni tampoco con el peón porque se abre la columna "h", lo que significa el fin de la partida. Fischer- Robatsch, Vama 1962.

ventan sus problemas de apertura, Manolov Dorfman, Elenite 1992. En cambio es débil 5...t f5?! por 6.Wf3! Wc8 7.tg5 txc2 8.Eí:cl tg6 9 ../Llge2 .!Llbd7 10.0- 0 e6 1I.txf6 gxf6 12.d5!, con fuerte iniciativa de las blancas, motivada por su gran ventaja de desarrollo, Fischer - Addison, Palma de Mallorca 1970.

s...c6 Jugada flexible considerada por la teoría como la mejor. Otras opciones son: 1) S...tfS 6../LleS e6 (a 6 ... c6, 7.tc4 y pasamos a la línea principal, y a 6 ... .!Ll bd7, 7.Wf3!) 7.g4 te4 (a 7... tg6, puede seguir 8.tg2 c6 9.h4) 8.lLlxe4 lL!xe4 9..ig2 lL!d6 10.0-0 (10.We2!?) 10... c6 ll.c4 lL!d7 12.Wb3 Wb6 13.lLlxd7, con nítida ventaja, Westerinen- A. Remando, Zaragoza 1993. 2) s....ig4 6.h3 .ixf3 (si 6 ... t h5 , 7.g4 tg6 8.tt:le5 e6 9.tg2! (el alfil se coloca en una excelente diagonal) 9 ... c6 (si 9... ctJd5, JO ..!Llxd5! exd5 JJ.V!ie2! te7 12.Wb5+, etc., Reimer- Voelz, Alemania 1988) 10.h4!? (también es bueno hacer JO.tt:lxg6 hxg6 ll. Wd3) 10 ....ib4 11.0- 0 txc3 12.bxc3 .!Ll d5 13.h5 f6 14.tt:lxg6 hxg6 15.Eí:e1, con clara superioridad, Baron- García Ilundain, España 1998) 7.'\~ht3 c6 8 ..ie3 e6 9..id3 lL!bd7 10.0-0, con ligera superioridad, Tzermiadianos - Makropoulou, Grecia 1994. 6 ..ic4 .ifS

Se prefiere el desarrollo del caballo antes que el del alfil a "c4". Un motivo puede ser el siguiente: 5... a6! 6 ../Llf3 b5 7.t b3 c5! 8.dxc5 Wxdl+ 9 ../Llxdl e6 10.0- 0 txc5 1I..!Lle5 .!Ll bd7. Las negras sol-

9

La jugada principal. Otros movimientos son muy poco habituales en la práctica magistral. Por ejemplo: 1) 6...bS?! (debilita innecesariamente el flanco de dama) 7.i.b3 e6 8.0-0 i.e7, y ahora: 1.1) 9.tLJeS 0-0 lOJ!el aS ll.a4 b4 12.tLJe2 tLJdS 13.tLJf4 i.gS 14.Wg4, con ventaja blanca, Fressinet- Miljanic, Saint Vincent 2000. 1.2) 9J:¡el aS 10.a3 tLJbd7 ll.i.gS 0-0 12.tLJeS i.b7 13.tLJxf7!?, con un muy fuerte ataque del primer jugador, A. Zapata - Kogan, Santo Domingo 200 l . 2) 6...i.g4? es débil por la obvia 7.tLJeS! 7.tLJeS e6 8.g4!? Las blancas se lanzan al ataque, especulando con la aparentemente inestable situación del alfil de casillas blancas. 8...i.g6 Si 8...~e4, 9.tt'lxe4!? tt'l xe4 10.Wf3 tt'l d6 ll.~b3, con superioridad (pareja de alfiles y dominio central).

al) 9... tLJbd7 10.tLJxd7 Lo más simple. 10 ...Wxd7 ll.hS ~e4 12.tLJxe4l2Jxe4 13.~e3 Otra alternativa es 13.c3, que defiende "d4" y evita un posible jaque en "b4" . Por ejemplo: 13 ...0-0-0 14.We2 tt'l f6 15.~d2, y ahora: 1) 1S ..~d6 16.0-0-0 ~heS 17.f4 Wc7 18.Wf3. Las blancas están algo mejor, Svidler Adams, Frankfurt 1999. 2) lS ... cS 16.gS tLJdS (a 16 .. .Wc6, 17 .~h4) 17.dxcS ~xcS 18.0-0-0, con ligera ventaja blanca. 13 ... 0-0-0 Una alternativa a considerar es 13 ... ~b4+ !? 14.c3 tt'lxc3 15.bxc3 ~xc3+ 16.<j;lf1 ~xal 17.Wxal 0-0-0 18.Wbl. Si las blancas organizan sus fuerzas deberían tener ventaja. La idea de 18.Wbl es colocar la dama en "e4", desde donde ejercerá un importante dominio.

9.h4 14.Wf3 Es interesante 14.c3 si se quiere evitar la línea que sigue. 14... ~b4+ 1S.c3

Momento clave, en el que hay que decidir qué hacer contra la amenaza h5. Lo que deben evitar las negras es mover su peón "h", ya que si no, quedarán en situación muy comprometida tras el cambio en "g6" . Las posibilidades más importantes son: al) 9 ... tt'lbd7 pag. 10 a2) 9...~b4 pag. 11 10

1S ... l2Jxc3 16.bxc3 ~xc3+ 17.
Las negras quieren abrir el juego para sus torres, pero también mejoran las posibilidades de los alfiles.

a2.1) 10...~xc2!? Las negras entregan una pieza a cambio de dos peones para tomar la iniciativa.

19.gxf5 exfS 20.d5! 11.'1Mfxc2 Wxd4 12.We2! Con superioridad del blanco, Lutz - Adams, Frankfurt 1999. a2) 9...~b4 10.f3 Un movimiento que lleva a grandes complicaciones. También es posible la más "tranquila" 10.h5 , y ahora: 1) 10... ~e4 11.0-0 (o ll. É\h3 tt:lbd7 12.'1Mfe2, con partida compleja, Ponomariov - Garcia Ilundain, Pamplona 1996) ll ...~dS 12.CLlxd5 CLlxdS 13.f4 CLld7 14.c3 ~d6 15.'1Mff3. Las blancas poseen mucho espacio y pareja de alfiles, Magem - Barón, España 1999. 2) 10...~xc3+?! 11.bxc3 ~e4 12.f3 ~dS 13.~d3 , con mejor posición. 3) 10...~xc2?! ll.Wxc2 '1Wxd4 12.f4 CLle4 (a 12 ... tt:l xg4, seguiría 13.tt:l xg4 Wxc4 14.h6!, etc.) 13.~d2! , y no está compensada la pieza de menos de las negras.

La respuesta natural es 12.f4, a lo que puede continuar 12 ... tt:l bd7 (si 12 .. .lthg4, 13. tt:l xg4 Wxc4 14.~d2 , con posición algo mejor para el primer jugador) 13.CLl xd7 CLl xg4! 14.~fl! (es peor 14.CLl e5 por 14 .. .'Llxe5 15.~e2 'Ll g6, y además de los tres peones por la pieza, existen debilidades en el campo blanco). Ahora hay dos alternativas principales para las negras: 1) 14 .. .'!Wxd7 15.~e2 h5 16.~d2 0-0-0 17.~xg4 hxg4 18.0-0-0 '1Wd4 (es digna de mención 18 ... Wd3! , con partida compleja) 19.mb1 ~e7 . Hasta aquí la partida entre Lupulescu - Bamaure, Rumania 2002. Ahora parece bueno 20.f5 , con ventaja de las blancas. 2) 14 .. 0-0-0!? 15.CLle5! lLlxeS 16.fxe5 WxeS+ 17.~e2 fS!? (si 17 ... '\Wg3+, entonces 18.cj;lfl f5 19.~h5! , con idea de 'Ll e2) 18.É\h3!, y no se ve claro cómo siguen las negras su ataque. La idea de É\h3 es evitar el jaque en "g3" y preparar i d2 y 0- 0- 0.

12 ...~xc3+ Después de la jugada principal 10.f3, estamos ante otro momento clave en el sistema. Las negras tienen dos movimientos a destacar:

Lo natural, aunque se han intentado, sin éxito, las siguientes opciones:

a2.1) 10 .. .~xc2!? a2.2) 10 ... tt:ld5

1) 12... b5?! 13.CLlxf7!! (jugada brillante que no tiene buena respuesta. Es débil 13.i b3 ?

DEFENSA ESCANDINAVA

pag. 11 pag. 12

11

por 13 ....ixc3+ 14.bxc3 '\Wxc3+ 15.<;t>f2 '\Wxa1 16.l':ld 1 'IMf c3 17 .lí'lxt7, ahora el sacrificio llega tarde. 17... 0- 0 18..ixe6 l2la6 19..ib2 '\Wc5+ 20 ..id4 '\We7, con ventaja de las negras, Herrera - Del Rio Angelis, Santa Clara 2000) 13 ... 0-0 (tampoco vale 13 ....ixc3+ por 14.ª1fl! 0-0 15 ..ixe6, etc.) 14..ixe6!! .ixc3+ (si 14 .. .l::lxt7, 15 ..ixt7+ ~xt7 16..id2, con ventaja decisiva) 15.bxc3! '\Wxc3+ 16.~f2! , y no hay defensa posible. Si 16...'1Mfxa1, sigue 17.ltJe5+! ~h8 18.h5!!, y no hay forma de parar la contundente lLlg6+. Por ejemplo, 18 ...'1Mfd4+ 19.~g2 lLlg8 20. lLlg6+ hxg6 21.hxg6+ ltJh6 22.l':lxh6+! gxh6 23 ..ib2, ganando. 2) 12.. .lt:\bd7? 13.lt:lxf7! 0-0 14..ie3! .ixc3+ 15.~fl, ganando.

17 ...'\Wb4 18.fxe4 0- 0 19.g5. Las blancas están algo mejor, según Nisipeanu. 17.lt:lxt7! 0-0 18..ixf6! gxf619.'\Wxe6 '1Mfc3 Si 19 ... ~g7, 20.h5! , ganando. 20.:Eid8 Ganando en pocas jugadas, L. Pérez - López Martínez, Varadero 2000, aunque era mate directo con 20.ltJg5+ ~h8 21.'1Mff5, etc. a2.2) 10... lt:Jd5

13.bxc3 '®'xc3+ 14.~f2 '®'xa1 Momento crítico para valorar el sacrificio. 15J~d1!

Tal vez sea mejor hacer 15.l2lxt7!? directamente. 15...'1Wc3 ll.ixdS! Resiste más 15 ...b5 16..ib2 (16.l2lxt7!?) 16 ...'1M!xd1 17.'1M!xd1 bxc4 18.'1Mrd6, con clara ventaja de las blancas.

Excelente decisión que elimina al molesto caballo negro. Es ineficaz 11.i d2 por 11 ... lLlb6!, que ataca al peón "d", 12.lLle2 ixd2+ 13.'1M!xd2 ltJ8d7 14.'1M!c3?! l2lxe5 15.dxe5 l2lxc4 16.'\Wxc4 'IM!a5+ 17.c3 0- 0-0, y las negras están claramente meJor, Haznedaroglu - López Martínez, Y erevan 2000.

ll...cxdS

16..ib2! '®'b4 La oculta jugada que resiste es 16 ... ltJe4+! 17 .~g2 (a 17.fxe4, '1Mrh3, con contrajuego)

12

Si 11...'1Mrxd5 , puede seguir 12.h5! (también es interesante 12.~f2 .ixc3 13.bxc3 f6 14.lLlxg6 hxg6 15.'1M!d3 f5 16.c4 '1Mrd7 17..ig5, con mejor partida de las blancas, Shaw - Hodgson, Grangemouth 1999) 12 ...f6 13.hxg6 fxe5 14.l':lxh7 (parece bueno 14.id2 'IM!xd4 15.'1M!e2! y 0- 0- 0) 14 ... l':lf8 l 5 .~f2 .ixc3 (a 15 ..'\Wxd4+, 16.'1M!xd4 exd4 17.ltJe4 l':lg8 18 ..ih6! .if8 19.l':le1 , con fuerte ataque) 16.bxc3 ltJd7

17.~a3, con clara superioridad.

12.hS Además de esta jugada son interesantes : 1) 12.~f2 f6 13.lt:Jxg6 hxg6 14.1lNd3 ~f7 1S.hS gxhS 16.gxhS fS 17.~f4, con ventaja, Korneev - García Ilundain, Monteada 1999. 2) 12.1Mfe2!? ~xc3+ 13.bxc3 Wc8 14.hS! Wxc3+ 1S.~f2, y ahora: 2.1) 1S ...Wxa1 16.1lNbS+ lt:Jc6 17.lt:Jxc6 0-0 18.lt:Je7+ ~h8 19.hxg6 h6 20.Wb4 :5ae8 21.~g2 . Las negras se rinden, Van Wissen Del Río, Presov 200 l. 2.2) 1S ...Wxd4+ 16.~g2 ~d3!? 17.cxd3! Wxa1 18.1Mfc2! WxeS (a 18 ... 0- 0, 19.~b2 Wxa2 20.:gal, etc.) 19.Wc8+ ~e7 20.~a3+ ~f6 21.1Mfxh8, ganando 2.3) 1S ...~xc2 16.~e3, y ahora: 2.3a) 16 ... lt:Jc6 17J~ac1! (a 17.éuxc6, ~d3 !) 17 ... lt:Jxd4 18.1Mfe1! Wb2 19.1Mfd2, con ventaja. 2.3b) 16... 0-0 17.:!!hc1! :gcs 18.a3! Wb2 (a 18 ... Wb3, 19.:gabl !) 19.lt:Jd3 Wb3 20.lt:Jb4, ganando pieza.

(L. Pérez)) 15.bxc3 f5 16.:gbl 'Wd7 17.~g5 (impide el emoque largo) 17 ... lt:J c6 1 8.~f2, con clara ventaja, l. Herrera - Matamoros, La Habana 2001.

13 ... fxeS 14.gxh7! lt:Jc6 1S.dxeS Una posición complicada, en la que el peón de "h7" es fundamental y condiciona los planes futuros. 1S ...Wb6 Otras alternativas son: 1) 1S ... lt:JxeS! 16.f4! Wc7 17.:!'1h3! lt:Jg6 18.Wd4, con excelente posición para el primer jugador. 2) 1S.. d4 16.a3 ~aS (a 16 ... 'Wa5, 17.axb4! (ya no debe sorprender que las blancas entreguen esta torre) 17 ..'Wxa l 18.tt:Jb5 0-0- 0 19.tt:Jd6+, con ventaja, probablemente decisiva) 17.b4 lt:Jxb4 18.axb4 ~xb4 19.~d2 dxc3 (queda un final perdido tras 19 .. .~xc3 20 .~xc3 dxc3 2l.'Wxd8+ ~xd8 22.:ga3) 20.~e3 Wxdl+ 21.:5xd1 aS 22.~e2 bS 23.f4. Es bastante claro que los peones del ala de rey son los peligrosos y los que dan ventaja al blanco.

12 ... f6 Jugada obligada. 13.hxg6 Si

13.lt:Jxg6, entonces 13 .. .hxg6 14.'\Wd3 ~xc3+ (si 14 ... gxh5, 15.Wb5+ lt:Jc6 l6.Wxb7 lt:Jxd4 (a 16.. JLxc3+, 17.bxc3 lt:Je7 18.~3!, con clara ventaja) 17.'\Wxg7 :gf8 18.'\Wg6+ :gt7 19.Wd3 Wb6 20.:gxh5, con clara superioridad

DEFENSA ESCANDJNA V A

16.~d2! lt:JxeS17.We2 l2Jc418.a3 ~e7

No es buena 18 ... tt:Jxd2 por 19.axb4 tt:J c4 20. tt:J xd5, etc. 19.lt:Ja4! Wc6 20.~b4! Con ventaja de las blancas.

13

b) 2... W/xd5 3.lt:lc3 Wfd6

ttl c6 9.~e3 (si 9.ctJb5 , entonces sigue 9 ...Wd7 10.~f4 ctJ d5 , con excelente posición) 9 ... ttlb4 10.Wd2?! (a 10.Wb5+, c6 11.Wa4 ctJbd5 , con buen juego) 10 ... We6! , con superioridad del negro, que amenaza ll.. .Wxe3+, e impide el 0-0- 0, ya que está atacado "a2" Koch Fressinet, Besancon 1999. 5... a6

De las retiradas de dama que estamos analizando, ésta es la menos popular, ya que da la sensación de que la dama en esta casilla es vulnerable. Sin embargo, las blancas deben jugar muy bien para obtener ventaja de la apertura.

4.d4lt:Jf6 El movimiento 4 ... c6, comparándolo con 4.. .a6 de la línea principal, es algo pasivo, ya que de momento se renuncia a un posible ... c5, así como a ... ttl c6. Veamos dos ejemplos: 5. ttl f3, y ahora: 1) 5... lt:lf6 6.h3 ~f5 7.~d3 ~xd3 8.Wfxd3 ltJ bd7 9.0-0 e6 10.ttle4 lt:lxe4 ll.Wfxe4 lt:lf6 12.Wfe2 ~e7 13.c4, con ligera ventaja blanca, Kasparov- Wirth, Zurich 1988. 2) 5...~g4 6.~e2 ~xf3 7.~xf3 e6 8.0- 0 lt:Jf6 9J':'!:el ~e7 10.lt:lb5!? W/d8 ll.lt:la3 0- 0 12.lt:lc4, con superioridad de las blancas, Rogers - Leong, Singapur 1998. 5.ttlf3 Aunque el sistema que vamos a analizar se basa en la jugada g3, hacerla tan pronto sólo puede ocasionar inconvenientes al blanco, Veamos: 5.g3? ~g4! 6.f3 (si 6.Wd3 ?!, ttl c6 7. ctJb5 Wd7 , con clara ventaja del negro, que amenaza tanto ...0- 0- 0, como, en caso de 8 .~g2 , hacer 8.. .ttlb4 y 9 ... ttlxc2+, Heinemann - Labahn, Hamburgo 1993) 6 ... ~f5 7 .~d3 ixd3 8.Wxd3 14

No sólo evita que el caballo vaya a "b5", sino que además prepara ... b5 y ...i b7. Otra opción es 5 ... ~g4, a lo que puede seguir 6.h3! ~h5 (si 6...i xf3 , 7.Wxf3 c6 8.i e3 e6 9.0- 0- 0 Wc7 lO. cJ?bl ctJbd7 1l.~c1 ctJ b6 12.g4!, con ventaja de las blancas, Bologan Muse, Berlin 1995) 7.g4! ~g6 8.ttle5 c6 9.~f4 ctJ d5 10.Wd2!? ttl xf4 11.Wxf4 ctJ d7 12.0- 0- 0. La posición de las blancas es muy superior. Si 12 ...ttlxe5 , entonces 13.dxe5 Wc7. Hasta aquí la partida Psakhis - Sygulski, Jurmala 1987. Las blancas obtuvieron ventaja después de 14 .~d3, pero era muy fuerte y mejor 14.ctJ d5! Wb8 (a 14 .. .Wd8, 15.ctJ f6+ y se gana la dama, aunque tal vez esto sea lo mejor para las negras; a 14 ... cxd5 , 15.Wa4+!, ganando, y a 14 ...Wa5 , 15.Wb4! , ganando) 15.Wd2! Wd8 (si 15 .. .Wc8, 16.Wa5! b6 17.Wfa4 e6 18 .~a6, ganando) 16.We1! (se impide que la dama salga por "a5") 16 ... Wc8 17.Wa5 , con ventaja decisiva del primer jugador. Por otra parte, frente a 5 .. .ttl c6! ? hay que considerar el movimiento 6.ttl b5 antes de que salga el alfil de "c8", ya que ahora la dama no estaría bien en "d7". 6 ... Wd8 7.d5 ctJ b4 8.c4, con superioridad.

6.g3

3a) 9...ib7 lO.:i:!.el b4 ll.lt:le4 ~xdS 12.e4! ~e6 (si 12 ... bxc3, 13.lt:Jxc3, y hay una gran ventaja de desarrollo. Un plan posterior podría ser llevar la dama a "d2" o "e2", la torre "a" a "dl" y el alfil a "c2", para ir a "a4") 13.a3!? e6 14.axb4 exb4 1S.ie2!, con clara ventaja de las blancas, Lutz - Mellado Trivino, Francia 2002. 3b) 9...e4 lO.ifS lt:les ll.ixe8 :i:!.xe8 12.:i:!.el :i:!.d8? (12 ... b4!?) 13.lt:leS!, con enorme superioridad. La entrada del caballo por "c6" es muy fuerte , Lutz- Kurajica, Pula 2000.

Uno de los movimientos más interesantes de que disponen las blancas. Se fianchetta el alfil y se prepara la expulsión de la dama con el alfil desde "f4". También hay en este momento otros movimientos a considerar: 1) 6.id3 lt:le6 7.0-0 ig4 8.h3 ihS 9.lt:le4 lt:lxe4 10.ixe4 e6 ll.e3, con cómoda superioridad, Shirov - Romero, Ayamonte 2002. 2) 6.ie3, y ahora: 2a) 6... bS 7.id3 ib7 8JWe2 e6 9.0-0-0 b4 lO.lt:lbl lt:lbd7 ll.lt:lbd2 lt:lb6 12.lt:lb3 ~dS 13.@bl ~hS 14.:i:!.hgl! lt:la4 1S.g4!, con ventaja prácticamente decisiva, Morozevich Kurajica, Bled 2002. En caso de 15 ... ttJxg4, 16.ttJ e5! ttJ f6 17.ib5+!, ganando. 2b) 6... lt:le6 7.~d2 ig4 (a 7 .. if5, 8.lt:lh4 g6!? 9. ttJxf5 gxf5 10.f3 0- 0-0 11.0- 0- 0, con ligera ventaja blanca, Zhang Zhong - Arencibia, Úbeda 2001) 8.lt:lgS! eS (si 8 ... e6, 9.f3 if5 lO. ttJ ge4 lt:lxe4 1l.fxe4 ig6 12.0-0- 0 0- 0-0 13.~f2, con superioridad) 9.dS lt:lb4 10.f3 ifS ll.lt:lge4 ~d7 12.0-0-0, con excelente posición, Karpov- Lutikov, Moscú 1979. 2e) 6... e6 7.id3 lt:lbd7 8.0-0 eS 9.~e2 ~e7 lO.dS, con clara ventaja blanca, Kovalev Reuker, Hamburgo 1995. 2d) 6... lt:lbd7 7.ie2 e6 8.0-0 eS 9.~d2 exd4 10.lt:lxd4 ~e7 ll.if4!, con gran superioridad de desarrollo, Nijboer - Sulava, Metz 2000. 3) 6.igSlt:lbd7 7.id3 eS 8.d5 bS 9.0-0. Un momento interesante. Las negras han intentado lo siguiente:

DEFENSA ESCANDINAVA

4) 6.ie4lt:lbd7?! (es mejor 6.. .e6, y si 7Ylle2, b5 8.ib3 i b7 9.ie3 tLlbd7, con posición equilibrada, Varga - Kalinitschew, Budapest 1996) 7.0-0 bS 8.ib3 ib7? (era necesario 8 ... e6, aunque las blancas están muy bien después de 9. ttJg5! h6 10.lt:l ge4) 9.lt:lgS!

Este ataque directo a las casillas "f7" y "e6" es decisivo, y no parece haber manera de parar las amenazas. Ponomariov, que lleva las blancas, juega de manera muy precisa. 9... e6 (si 9 ... ttJ d5, sigue 10. lt:Jxf7! @xf7 ll.tLlxdS eS (a JJ ... ix:d5, 12.~h5+, ganando) 12.iWf3+ (12.if4!) 12 ... \t>e8 13.i f4, etc.) lO.:i:!.el ie7 ll.lt:lxe6!! (el sacrificio ll.tLl xf7? es erróneo tras 11. .. \t>xf7 12.Eixe6 \Wxe6 13.ixe6+ @xe6. Se han entregado demasiadas piezas por la dama) ll ... fxe6 12.:i:!.xe6 ~b413.a3 ~aS14.id2.

La situación de las negras es patética, sin posibilidad de emocar y de defender el material

15

al mismo tiempo. 14... b4 15.axb4 WffS 16.Wfe2 tt'lg8 17J'!a5! Wff8 18.tt'ld5!, con posición ganadora del blanco, Ponomariov - Fressinet, Batumi 1999. Un ataque muy instructivo. 6...j,g4 Lo natural. Se ha jugado también 6... b5 7,j,g2 i b7 8.0- 0 e6 9.if4, y ahora: 1) 9...Wfd8 10.l2Je5 ! xg2 ll.~ xg2 eS 12.Wff3 B:a7 13.dxc5 j,xc5 14.!g5, con clara ventaja, Grischuk- Hauchard, Úbeda 2000. 2) 9...Wlb6 10.a4 !d6 11.j,e3 eS 12.axb5 axb5 13.dxc5 j,xcS 14.B:xa8 i xa8 15.!xc5 Wfxc5 16.Wfd3, con ventaja blanca.

Las negras entregan una pieza a cambio de dos o tres peones, y cifran sus esperanzas en aprovechar el debilitado flanco del rey adversario. Pero existe el alfil de "g2", y todos los posibles ataques tienden al fracaso. Por ejemplo: 14.é2lc4! Wlb4 15.tt'lxd6+!? W!xd6 16.Wfxc2 tt'lxg4 17.l'l:e1 Wfh2+ 18.';t>fl Wfxh5 19.Wfb3. Los tres peones no compensan la ventaja de desarrollo de las blancas. 8.0-0 También es posible hacer ahora 8.h3 , similar a otras líneas. 8... 0-0-0 9.d5!?

Una línea interesante es 7.h3 j,xf3 (si se quiere presionar al peón dama blanco, lo más lógico es este cambio. Si 7... i h5 , 8.i g2 tt'l c6 9.0- 0 l'l:c8 10.g4 j,g6 1l.! e3 , con mejor juego del blanco) 8.\Mlxf3 c6 (obviamente, a 8.. .ltJ c6 continúa 9.! e3, seguido de 10.0- 0- 0) 9.! e3 tt'lbd7 10.0- 0- 0 e6 1l.i f4 Wlb4 12.a3 Wla5 13.! c4.

Pareja de alfiles, más espacio y mejor desarrollo dan superioridad a las blancas, Glek Kekelidze, Boblingen 2000. 7... l2Jc6 Si 7... e6?!, 8.h3 i h5 9.g4 ! g6 10.tt'l e5 Wfb6 11.0- 0 c6?! 12.h4 ! d6 13.h5 ! xc2! ?

16

Otra importante jugada es: 9.j,e3 e5 (sería totalmente superficial atacar el peón "b" con 9...'Wb4?, debido a 10.a3! 'Wxb2 11.'Wd2! , con peligrosa iniciativa) 1O.dxe5 l2Jxe5 (si 10 ... 'We6, 11. tt'l g5 'Wxe5 12.\Mlcl, con ventaja de las blancas) 11. tt'lxe5!!?

Un sacrificio de dama muy interesante, que consigue mantener una molesta iniciativa. 1l...! xdl (si ll...'Wxe5 , 12.! xb7+! ~xb7 13.'Wxd8 , ganando) 12.l2lxf7 'Wd7 13 .l2J xd8 'Wxd8 14.l=l:axd1 ! d6 15.i f4 . Se puede decir que la entrega de dama está compensada. Las negras tendrán que hacer frente a la debilidad que se creará con su peón de "d6" aisla<:lo. Las blancas, además, aprovechando el poder de su alfil de "g2", podrían intentar

debilitar el flanco de dama adversario mediante el avance b4 y bS, eso sí, con suficiente preparación.

13.~f4

9... ttJb4 Es incorrecto hacer 9 .. .ttJxdS ?, debido a 10.\WxdS iWxdS ll. ttJxdS l'hdS 12.ttJ gS :!'& fS 13.f3, etc. 10.h3 ~h5 Si 10 .. .~xf3, entonces 11.'1Wxf3 ttl bxdS (no 11 ... ttlxc2? por 12.\WfS+, etc., ni tampoco ll...g6 por 12.~f4!) 12 .:!'& dl e6 13.ttlxdS exdS 14.c4 c6 lS.cxdS ttlxdS (a lS ... cxdS, 16 .~f4 ganando) 16.\Wxt7, con superioridad. Siempre la pareja de alfiles está presente en las valoraciones. ll.~f4 \Wcs

Si 11...'1Wd7?, 12.'1Wd4!, ganando. 12.~e3 '1Wd6!

Si 12 ... \WaS?!, es fuerte la respuesta 13 .g4! ttlbxdS?! (a 13 ... ~g6, seguiría 14.ttld4! (que amenaza 15. ttlb3) 14 ... ttlbxdS 1S.ttlb3 iWb4 16.ttlxdS ttlxdS 17.~xdS e6 18.c3 'IWbS 19.c4 \We8 20.~xb7+!, con ventaja ganadora) 14.ttlxdS :!'&xdS (si 14 ... ttlxdS, 1S.~d2 iWcS 16.gxhS ttlf4 17.:!'&el, etc.).

Otras jugadas no parecen ser las adecuadas para obtener ventaja, aunque merecen mayor análisis. Veamos: 1) 13.'1Wd4 ~xf3 14.~xf3 tt:lxc2 15.\Wa7 tt:lxe3, con mejor juego. 2) 13.g4!? ~g6 (en este momento no sería bueno 14.tLl d4?! ttlbxdS 1S.\Wf3 eS!). 14.'1Wd4. Ahora esto es mejor que en la línea anterior, aunque le falta comprobación práctica. Por ejemplo: 14 ... tt:lxc2 15.\Wa7, y entonces: 15 ... tt:lxal (o tal vez 1S ... lt:lxe3 16.fxe3 '1Wb6 17.'1Wxb6 cxb6 18.tLleS, con posición complicada) 16.~c5 iWf4 17.~e3 iWd6 (es necesario controlar el salto del caballo a "eS") 18J'hal!?, con evidente compensación a cambio de la calidad. Para completar su desarrollo se hace necesario mover el peón "e", pero esto implica abrir la diagonal al temible alfil de "g2" .

Es débil 13 ... eS?, debido a 14.~xeS ~xf3 1S.ixd6ixd116.ixf8 :!'&hxf8 17.:!'&fxd1, con clara ventaja. 14.ie3 No es posible 14.g4? por la fuerte respuesta 14 ... ttlbxdS! 1S.~d2! :!'&xd2 16.\Wxd2 \Wxd2 17.ttl xd2. La

superioridad de las blancas es clara.

DEFENSA ESCANDINAVA

14 ...iWd6 Con equilibrio.

17

e) 2 ...'\!WxdS 3.ttlc3 'I!Was Esta es indudablemente la línea más popular de la Defensa Escandinava y la que más se utiliza a nivel de competición. Las negras colocan la dama lejos del ataque de piezas menores, y en muchos casos se comienza a preparar el enroque largo.

(es mejor, aunque no para equilibrar la posición, 7 .. .c6 8.dxc6 li:J xc6 9. li:J f3) 8.ixd7+ li:Jxd7 9.ie3 ttla6 10.b4. Las blancas ganan una pieza, Kupreichik - Atakishieva, Berlin 1998. s.ttlf3 Aunque hay otros movimientos, éste es el más lógico. A continuación analizaremos las SIguientes opciones de las negras: el) 5 ... i g4 pag. 18 c2) 5... li:J c6 pag. 19 c3) 5 . .. c6 pag. 21 el) s ... .ig4 Esta clavada es inofensiva para las blancas. 6.h3 i.hS

4.d4 ttlf6 La jugada habitual en esta posición. Las negras, a pesar de esto, han intentado llevar a la práctica otras ideas. Veamos: 1) 4 ... e5: una agresiva manera de eliminar los peones centrales. Sin embargo, este sistema es dudoso. Veamos dos posibles respuestas: la) s.ttlf3 ig4 6.i.b5+!? e6 7.ie2 ib4 8.0-0 ixf3 9.i.xf3 ttle7 lO.dxeS 0-0 11.i.d2, con superioridad blanca. lb) S.dxeS ttlc6. No tiene sentido capturar el peón con la dama, ya que se pierden muchos tiempos. 6.ttlf3 ib4 7.id2 i.g4 8.a3 ttld4!? (especulando con el doble en "c2", luego de ... 'I!Wxal) 9.i.b5+! (este jaque, idea de V. lvanchuk, es fuerte) 9 ... c6! (si 9 .. .li:J xb5 ?, 10.axb4 'I!Wxb4 ll.l'% a4!, ganando) 10.0-0! ixf3! (si 10 ... cxb5, ll.axb4 'I!Wxb4 12.li:J xb5!! 'I!Wxb5 (a 12 ... lLlxj3+, 13. 'I!Wxj3!!, ganando) 13 .li:J xd4 'I!Wd7 14.li:J f3 i xf3 15.gxf3 li:J e7 16.i b4, con clara ventaja) ll.axb4 ixdl 12.bxa5 ixc2 13.ia4!, con mejor partida para las blancas, lvanchuk- Angelov, V ama 1987. 2) 4 ... li:Jc6 S.dS!? li:Jb4 6.a3 li:Jf6 7.i.b5+ .id7

18

La otra alternativa es 6 ... i xf3 7.'1!Wxf3 c6 8.i.d2 li:J bd7! (es débil 8... e6?! por 9.li:J e4 'I!Wd8 10.li:Jxf6+ gxf6 (a JO ... 'I!Wxf6, JJ .'I!Wb3 b6 12.g3 id6 13. i.g2, con ventaja, Sveshnikov Zarnicki, Biel 1993) ll.c3 li:J d7 12.i f4 Wifa5 13.i c4, con excelente partida del blanco, Iordachescu - Cocchi, Porto San Giorgio 2001) 9.0-0-0 e6 10.i c4, seguido de g4, con iniciativa. 7.g4 ig6

S. liJeS Salto temático en esta variante que da múltiples opciones a las blancas.

8 ... e6

c2) 5 ... ltlc6 •

Si 8 ...tLl e4, 9.'Wf3! Si 8 ...tLl bd7, 9.tLl c4 'Wa6 10 .~f4 'We6+ ll. tLl e3 'Wb6 12.~g2! 'Wxb2 13 .tLlcd5! , con ventaja, Galkin - Nadanian, Cappelle la Grande 1999, y si 8 .. .c6, 9. tLl c4 Vflc7 10.h4! , Gufeld - Stefanova, Waikiki 1997.

Esta línea de juego, poco flexible, está considerada por la teoría como inferior. Analizaremos a continuación dos procedimientos para combatirla: pag. 19 c2 .1) 6 .~d2 c2.2) 6 .~b5 pag. 20

9.~g2 (9.tLlc4! ?) 9 ... c6

c2.1) 6.~d2

Tampoco iguala 9 .. .~e4 ? ! , debido a 10 .~xe4 tLl xe4 ll.'Wf3 tLl d6 12.0- 0, con buen juego, A. Zapata - G. Soppe, Buenos Aires 1991, y si 9 ... Vfla6, es fuerte 10.h4 ~b4 11.h5 ~e4 12 .~xe4 tLl xe4 13.Vflf3 tLl d6 14.h6! , KorneevVassallo, Málaga 1999.

Una jugada sencilla, que lleva a un final prácticamente obligado. 6 ...~g4 7.tl:Jb5 V!lb6 8.c4! ~xf3 Es inferior 8 ... tLl xd4? 9. tLl bxd4 e5 por 10.h3

10.h4 ~e4

~h5 1l.Vfla4+ c6 12.0- 0- 0! exd4 13.1"\e l+ ~e7 14 .~b4 , con ventaja decisiva, Morovic -

A 10 ...tLl bd7, ll. tLl c4 'Wa6 12.~fl b5 13 .h5 ~xc2 14.'Wxc2 bxc4 15.g5 tLl d5 16.Vfle4, con excelente posición de las blancas, Karpov Larsen, Mar del Plata 1982.

De la Riva, España 1992. 9.'1Wxf3 ltlxd4 10.ltlxd4 '1Wxd4 11.'1Wxb7 \We4+ (lo menos malo) 12.'Wxe4 tLlxe4 13.~e3

ll.~xe4 tLlxe4 12.Vflf3 tLld6

También es interesante jugar 13.~g5! ? tLl d7 14.tLlxd7 i'xd7 15.0- 0- 0, Glek - Remando Rodrigo, Ha1kidiki 2002.

Desde el movimiento 7. tLl b5 todo parece forzado. Llegamos a un final con superioridad cómoda debido a la pareja de alfiles y a una mejor estructura de peones. Para los amantes de los finales, ésta es una buena línea, porque contribuirá a pulir su técnica en los mismos. Veamos algún ejemplo:

13 ... f6 14.lt:Jd3

13 ... e6

13.~f4!?

Las blancas están algo mejor, Rogers, Vrsac 1987.

DEFENSA ESCANDINAVA

Popovic -

Si 13 ... e5 ?!, 14.~d3 tLl c5 15.0-0- 0! ~d6 16 .~c2 tLl e6 17 .~a4+ i'e7 18.~c6 , y cae el

19

peón de "a7" , Yemelin - A. Ivanov, Sant Petersburgo 1993. 14.g3! ¡;b8! ? Si 14 ... fS ?!, 1S.i.g2 0- 0-0 16.i.xe4!, con un final muy ventajoso, Macieja - Myc, Sopot 1997. Si 14 ... 0- 0-0, 1S.i g2 liJ eS 16.'it>e2, Wagner- Bandza, Munich 1992.

i.fS 13.Wlg3 WldS 14. ~el , siempre con ventaja blanca) 12.lt'le5! Wxd3 13.cxd3 i.f5 14 .~d1 , con neta superioridad, Bauer - Myc, Zagan 1997. 7.id2

1S.i.g2 liJeS 16.0-0-0 id6 17.ic6+ 'it>f8 18,¡;d2 g6 19.¡;hd1 El blanco está con posición superior, J. Ruiz Ramiro, Zaragoza 1996. c2.2) 6.i.b5!?

7...0-0-0 Si 7 .. .Wlb6?, 8.i.e3! t/Jb8 9.dS WlaS 10.i.c4 bS Il.i.b3, con aplastante ventaja de desarrollo de las blancas, Kotronias - Bouaziz, Erevan 1996. 8.a4 Wb6 9.ie3

6 ... id7 Son dudosas 6 ... t/J e4 (o 6... t/J dS 7.1Mfd3 t/J db4 8.\Mre4 a6 9.ixc6+ t/Jxc6 1O.dS t/J d8 ll.i.gS !) 7.a4!, y ahora: c2.21) 7...ig4 8.0-0 lt'lxc3 9.bxc3 Wxc3?! 10.i.d2 i.xf3 ll.ixc3 i.xd1 12.d5! ixc2 13.dxc6 0-0-0 (a 13 .. .b6, 14.aS!) 14,¡;fc1 ie4 15.cxb7+, con un terrible ataque. c2.22) 7... lt'lxc3 S.bxc3 i.d7 (a 8 ...W!xc3+?, 9.i d2 Wb2 IO .~bl Wa2 ll. CU eS! W!ds 12.0- 0, seguido de 12.i c4, ganando) 9.i.d2 e6 10.0-0, con clara ventaja. c2.23) 7 ... a6 8.ixc6+ bxc6 9.0-0! lt'lxc3 10.bxc3 ig4 (si 10 ... W!xc3?! , ll. ~a3 Wlb4 12.CU eS i.e6 13. ~e l , con ataque ganador) ll.Wd3, y ahora: 11...\Mffs (o ll...e6 12. tt:l es

20

Es interesante cómo jugó en una ocasión Psajis contra Efimov, en Lenk 1991: 9.aS!? lUxaS, pero ahora, en lugar de IO.W!e2, había que considerar IO.ixd7+!? ~xd7 ll.Wfe2 tt:l c6 12.CUa4 Wla6 13.Wlxa6 bxa6 14.t/J cS, con ventaja. 9...Wa5 10.0-0 e6 ll.Wle2 A considerar es ll. CUgS!?

11...Wlb4 12.lt'le5 14.i.d4 ixb5

lUxeS

13.dxe5

Wxb2

A 14 ... CU dS , 1S.i.xd7+ ~xd7 16.CUbS, ganando.

Con ventaja decisiva.

c3) 5 ... c6 La jugada más popular, dejando libre una salida para la dama. 6.i.c4 Otro movimiento posible es saltar con el caballo a "e5". Ahora hay dos alternativas fundamentales: pag.21 c3.1) 6 ...~g4 pag.22 c3 .2) 6 ... ~f5 c3.1) 6...i.g4

Un momento interesante en el que hay tres jugadas a considerar: 1) 10.l2Je5 lt:lbd7 ll.lt:l xg6 hxg6 12.g5 ltlh5 13.lLle4, con mejor juego de las blancas, Almasi - Magem, Pamplona 2000. 2) 10.lLld5 '1Wd8 11.lLlxf6+ gxf6 (si 11...'1Wxf6, estaríamos en la partida Chandler - Rogers, antes mencionada) 12.~b3 (a considerar es 12.if4! ?) 12 ... h5 13.g5!? fxg5 (si 13 ... a5 , 14.a4 lt:l a6 15.\We2 h4 16.0- 0-0, con excelente posición, Bologan - Rogers, Alemania 1995) 14.Wi'e2!?

Esta clavada se puede hacer debido a que el sacrificio en "fl" no es factible. Si 7.~xf7+?, @xfl 8.ltl e5+ '1Wxe5!, ganando pieza. 7.i.d2 e6 8.h3 i.hS 9.g4 Es interesante 9. lt:l d5 \Wd8 10. lt:l xf6+ gxf6! (en cambio es peligroso retomar con la dama. Por ejemplo: 10 ... '1Wxf6 1l.g4 ~g6 12.'1We2! (si 12.~g5 , ~xc2!) 12 ... ~xc2?! 13.:§cl '1Wg6 14.~f4 (ataca el alfil) 14 ... ~b4+ 15.<;i>fl ~b1 16.:§xb1!! '1Wxb1 + 17.<;i>g2 \Wg6 18.~d3, con ventaja muy clara, Chandler - Rogers, Hong Kong 1994) 1l.~e3 lt:l d7 12.~e2 lt:lb6 13.g4 ~g6 14.c4 ~b4+ 15.@fl i e7 16.:§g1 h5 . Las negras están bien, Kosten - Caposciutti, Catania 1991. 9...ig6

DEFENSA ESCANDINAVA

El peón de "g5" será imposible de mantener si se quiere completar el desarrollo. 14 ...~e7 15.0-0-0 lLld7 16.E:de1, con superioridad de las blancas (Bologan). 3) 10.'1We2 ib4 11.0-0-0 lLlbd7 12.a3 (una línea buena, aunque le falta una mayor comprobación práctica, es 12.h4!? h5! (a 12 ...ltlxg4?, 13.ixe6!) 13.g5 lt:l d5 14.lt:lxd5 i xd2+ 15.'1Wxd2 Wxd2+ 16.@xd2 cxd5 l7.i b5, con mejor final de caballo contra alfil, Luther - Siegel, Alemania 1998) 12...ixc3 13.~xc3 Wc7 14.lLle5 lLldS (si 14 ... lt:l e4, parece fuerte 15 .ixe6! lt:lxe5 (a 15 ... ltlxc3, 16. ixd7+ \Wxd7 J7. \Wc4!, con clara ventaja} 16.i f5 lt:l xc3 17.bxc3 ~xf5 18.gxf5, con superioridad de las blancas, Magomedov - Amonatov, Dushanbe 1999) 15.~d2cthe516.dxe5 0-0-0 17.f4. La ventaja de espacio hace que la situación de las blancas sea mejor.

21

c_ 3.~ 2)_6_..._~_5___________/~ / _________c_3_.2~ 1)_9_··~·g~x_ffi__________

L __ __ __ _ _ _ _

La jugada clásica de este sistema, desarrollando el alfil antes de hacer ... e6. 7.~d2 e6

Una opción para evitar los saltos de caballo es 7...Wfc7, aunque el primer jugador toma rápidamente la iniciativa: 8.lu e5 e6 9.g4 ~e4 (si 9 .. .~g6, IO.i f4! ? i d6 Il.Wfe2 Wfe7 12.h4 con ventaj a blanca, Rogovskoy - Fedorkov, Volgogrado 1997) IO.lt:Jxe4 lt:Jxe4 ll.i f4, con ventaja clara de las blancas, Hracek Kujovic, Pardubice 1998. Este es un momento muy importante, en el que hay que elegir una forma de juego. Se puede saltar con el caballo a "e4", ante lo cual la dama suele colocarse en "c7", ya que llevarla a "d8" haría que nos trasladáramos a la línea principal que luego analizaremos. También se puede desarrollar la dama por "e2", preparando tanto el enroque largo como el salto del caballo a "e5 ". Pero el movimiento que nosotros vamos a analizar es llevar el caballo a "d5 ", que, a diferencia de 8.CtJe4, no permite a la dama negra ir a "c7".

10.ib3 Para preparar el enroque largo y tener de esta forma el peón de "c2" defendido. Sin embargo, hay otras jugadas a tener en cuenta: 1) 10.c3 Wfc7 (si 10 ... lt:J d7, ll. CtJh4 i g6 12.Wff3 i e7 13.0- 0-0! (no 13.Wfh3 ?! por 13 ... ie4!). Por otra parte, si 1O...i d6, ll.Wfe2 CtJ d7 12.CtJh4 i g6 13.0-0- 0 tLl b6 14.i b3 Wfc7 15.Wff3 CtJ d7 16. tLlxg6 hxg6 17.h4! , con excelente partida, Potkin - Feoktistov, Elista 2001) ll.CtJh4! ig6 12.Wff3 CtJd7

13.Wfh3! (ahora no es posible 13 ... i e4 por 14.i xe6!) 13 ...ig7 (obligada) 14.0-0 (a 14.f4, CtJ b6 15.ib3 i h6. Hasta aquí la partida entre Nataf- Massot, Auberville 2001. Ahora parece fuerte 16.f5! ~xd2+ 17. Wxd2 Wff4+ 18.Wd3!, con clara ventaja. También es interesante 14.Wlg3!? Wlxg3 15.hxg3 0- 0- 0 16.0- 0-0, con buen juego, Chekhov- Polovnikova, Moscú 1999). 14... 0-0-0 (14 ... 0- 0!?, Wahls) 15.b4 Wb8 16.a4, con ventaja de las blancas, Almasi Kindermann, Austria 1995.

8 ... W!d8 9.CtJxf6+ Ahora las dos capturas sonjugables. Veamos: c3 .21) 9 . .. gxf6 pag. 22 c3 .22) 9 ... Wfxf6 pag. 23

22

2) 10.Wfe2!? (entrega de peón para ganar tiempos de desarrollo) 10...~xc2 (a 10 ...tt:J d7, 11.0- 0- 0 (a considerar es ll.d5!? cxd5 12.hd5, Vouldis - Tzermiadianos, Grecia 1998) ll... tLlb6 12.ib3 a5 13 .a4 i e7, y estaríamos en la línea principal) 11.E:c1 ~g6 12.0-0 ie7 13.E:fe1 0-0 14.CtJh4! E:e8 (parece

débil aceptar el segundo peón. Veamos: 14 .. ."Wxd4? 15.li:lxg6! hxg6 16.~h6 l'i1e8?! 17.~xe6 fXe6 18.1Wxe6+ r;t>h7 19.1Mft7+ r;t>xh6 20.W/xe8, con clara ventaja de las blancas) 15)Lixg6 hxg6 16.~xe6!? Un sacrificio en apariencia dudoso, ya que no quedan muchas piezas para atacar. La clave: el flanco de dama negro sin desarrollar. 16•.. fxe6 (una defensa buena es 16 ... ~f8 17.1Mld3! fXe6! (si 17 ... E1xe6?, 18.l'i1xe6 fXe6 19.1Wxg6+ ~g7 20.~h6 1We7 2l.~xg7 1Wxg7 22.1Mfe8+ 1Wf8 23.1Wxe6+ 1Wt7 24.1Wc8+, ganando) 18.1Wxg6+ ~g7 19.~h6 l'i1e7 20. l'i1xe6 li:l d7 21.l'i1cel!? li:l f8 22 .l'i1xe7 li:lxg6 23.l'i1xg7+ ~h8 24.l'i1xg6 r;t>h7 25.l'i1g4 r;t>xh6 26.l'i1e3 r;t>hs 27.l'i1g7 *h6, y tablas por repetición de jugadas) 17.1Mfxe6+ r;t>g7 18.l'i1c3! 1Mld7 (si 18 ...1Wd5, 19.1Wh3 1Wh5 20.1We6, con igualdad) 19.1Mfe2! ltla6 20.l'i1e3 @f7 (a 20 ... r;t>f8, 21.l'i1h3 r;t>g7 22.l'i1e3, etc.) 21.1Mlc4+ 1Wd5 (Zhang Zhong - Nisipeanu, Cap d'Agde 2000). Según Nisipeanu, tras 22.1We21Wd7 23.1Wc4+, hay equilibrio.

14.g3 ~d6 15.ltlxg6! hxg6 16.h4, también con pequeña superioridad, Kasimdzhanov Papaioannou, Bled 2002. 12.a4 ~e7 13.0-0-0 ltlb6?! Según el Gran Maestro Bologan, es mejor 13 ... ~g6 14.li:lh4, con ligera ventaja de las blancas. 14.c4! Las blancas tienen una excelente partida, y no permiten al caballo adversario llegar a alguna casilla donde pueda estar mejor, Bologan Hauchard, Belfort 1999. c3.22) 9 ...1Wxf6 10.1Mfe2!

10 ... ltld7

11.1Mfe2 aS?! Parece que este avance tendrá más inconvenientes que ventajas en el futuro, gracias a la respuesta blanca 12.a4, que fija el peón. Otras alternativas son: 1) 11..~d6 12.0-0-0 1Mfc7 13.ltlh4 ~g6 14.g3, con ligera ventaja blanca, Westerinen Smeets, Hoogeveen 1999. 2) 11...1Mlc7 12.ltlh4 ~g6 13.0-0-0 0-0-0

DEFENSA ESCANDINAVA

Excelente jugada, de Shirov, que le da nueva vida a la línea. El estilo del Gran Maestro letón - español le hace buscar constantemente variantes complejas y de ataque. Ahora se prepara no sólo el enroque largo, sino también d5. Existen otra jugadas posibles, como 10.c3 o 10.0- 0, pero sólo analizaremos 10.1We2. Las negras disponen de dos respuestas principales: pag.24 c3.22.1) 10 ... ltl d7 pag. 25 c3.22.2) 10 ... ~g4 Otras opciones son estas: 1) 10 ...~xc2 11.d5! (abriendo el juego peli-

23

grasamente para las negras. También es bueno ll.ii.c3) 11 ...\Wxb2 12.0-0 cxdS 13.ii.bS+! lLlc6 14.ii.e3, y es dificil defender el alfil de "c2". 2) 10 ...iilrd8 ll.dS! cxdS (si ll ... b5 , 12.Ji.b3 cxd5 13.tt:ld4! ii.e4 14.f3 ii.g6 15.0-0- 0, con clara ventaja del primer jugador, Bauer Stawiarski, Le Touquet 1997. Si ahora 15 .. a6 , 16.lLlxe6! fxe6 17.iilrxe6+ ii.e7 18.ii.xd5, con posición apabullante) 12.ii.b5+, seguido de 13 .tt:ld4, etc. 3) lO ... bS? ll.ii.xbS! ixc2 (si 1l...cxb5 , gana de inmediato 12.i g5! iilrg6 13.'!Wxb5+ tt:l d7 14.tt:l e5, etc.) 12.tt:le5, con gran ventaja de las blancas, G. Hemández - Puittinen, Palma de Mallorca 200 l .

ejemplo: 14 ... tt:lxf3 (si 14... :hc2, 15. ctJxe5 :hdl 16.fudl '!Wj5 17.dxe6!, ganando) 15.gxf3 cxd5 16.ixd5 l"í:c8? 17.i e4! , ganando) 14.E:xd5 ie7 (si 14 ... i g4, 15.l"í:xd6 ixf3 16.We3 h6 17.ii.xe6! , etc.) 1S.ixe7 exdS 16.ii.xd5 ie6 17.ii.d6. La superioridad de las blancas es notable, Y e Jiangchuan - Hauchard, Belfort 1999.

c3.22.1) lO ... lLld7

12.igS!?

11.0-0-0! Si ll.d5, cxd5 12.i xd5 ii.e7! 13.ii.c3 ii.b4! 14.ii.xb4 Wxb2 15.0- 0 Wxb4 16.l"í:abl Wa4, con igualdad, Nataf - Waitzkin, Bermuda 1999. ll ... lLlb6! Otras alternativas son éstas: 1) ll...bS!? El inconveniente de este avance es que se debilita el flanco de dama y ya no será posible enrocar largo. 12.id3 ii.d6 13.ie4!? l"í:c8 14J''lbel, con pequeña ventaja de las blancas. 2) ll ...id6? 12.ii.g5! iilrg6 13.d5! cxdS (a 13 ... lLl e5, 14.h4! , con fuerte iniciativa, por

24

El Gran Maestro Matías Wahls, en su libro Modernes Skandinavisch, menciona 12.ii.b3 i g4 13.d5 ixf3 14.gxf3 cxd5 15.ii.xd5 0- 0- 0 16.i e4 i c5, con igualdad. También se ha jugado 12.i d3 ii.xd3 13.Wxd3 Wg6 14.Wb3! iilrxg2 15 .l"í:hgl Wh3 (es un error 15 ...Wxf2 por 16.Wd3!, ganando) 16.l"í:g3 Wf5 17.lLl e5. La superioridad del blanco es clara, y se apresta a realizar 18.l"í:f3 , Rublevsky - Popov, Sant Petersburgo 200 l. 12 ...iilrg6 13.h4 h6 14.lLleS iilrh7 1S.ie3 ii.d6 Si 15 ...tt:lxc4, entonces 16.Wxc4 i d6 17.f3 h5 18.g4 i g6 19.Wb3, con ligera ventaja de las blancas. 16.Ji.b3 hS 17.f3 La posición es ligeramente favorable a las blancas. La dama, mal colocada en la casilla "h7", es el problema que debe resolver el segundo jugador, Fressinet - Hodgson, Alemania 2002.

c3.22.2) 1o....ig4 Probablemente lo más sólido. ll.d5! Movimiento temático y complemento del anterior. ll ....ixf3 Otra posibilidad, aunque peligrosa, es ll...'Wxb2, a lo que puede continuar 12.0- 0 .ixfJ 13 .gxfJ cxd5 14 ..ixd5 tt::l c6 15.Eí:abl "t!fixc2 (este movimiento es dudoso. Es mejor 15 . .. 'Wd4! 16 ..ie4!?, con compensación por el peón) 16.Eí:xb7 tt::l d4 17.'We3! tt::l f5 (si 17 .. .'Wc5, es muy bonita la siguiente entrega de dama: 18.'Wxd4!! 'Wxd4 (a 18... Wfxd5 ?, gana de inmediato 19.'Wa4+!, etc.) 19 ..ic6+ i>dS 20 ..ia5+ Wc8 2l. E'í:c7+ i>bS 22.Eí:bl+ .ib4 23 .E'í:b7+ Wc8 24. E'í:7xb4, ganando) 18.'Wb3! 'Wxb3 19 ..ic6+ i>dS 20.axb3, con ventaja decisiva. 12.gxf3 cxd5 Si 12 ...'Wxb2, 13.0- 0 cxd5 14 ..ixd5, y estaríamos en la variante anterior. 13 ..ixd5

15.c3, con buen juego) 14 .. .bxc6 15.'We4 Eí:c8 (a 15 ... e5?! , puede seguir 16 ..ic3 0-0- 0 17 ..ixe5 "t!fie6 18.0-0, con clara ventaja de las blancas. Además del peón de desventaja, las negras tienen a su rey en situación más debilitada). 16.0- 0-0 .ia3 17.c3 .ic5 18.Eí:hgl 0-0 (si 18 .. ..ixf2??, 19 ..ig5 'Wg6 20.'Wxc6+ !, y las negras se rindieron, Marciano - Prie, Narbonne 1997) 19 ..ig5 "t!fig6 20.'Wh4 i>h8 2l.b4! .ib6 22 ..ie7 'Wf5 23 ..ixf8, con clara superioridad.

14.0-0-0 No es correcta 14 ..ic3?! , debido a 14 ... .ib4! 15 ..ixb4 "t!fixb2, con contrajuego. 14....ia3!? También se ha jugado 14 ... 0- 0- 0 15 ..ie4 .ie7 (si 15 ....id6, 16 ..ie3 , con ligera ventaja de las blancas (Whals)) 16 ..ie3 i>bS 17.Wfb5, con fuerte iniciativa, Gallagher - Kupper, Suiza 1999. 15.c3 0-0 Es posible jugar en este momento 15 ... 0- 0-0 16 ..ie4 .id6 17 ..ie3 , aunque la pareja de alfiles apuntando al enroque da cierta preferencia a las blancas. 16 ..ie4!

13 ... tt::ld7 La alternativa 13 ... tt::l c6 se puede responder con 14 ..ixc6+ (o también 14.0- 0- 0 .ia3

DEFENSA ESCANDINAVA

25

16...icS! En la partida A. Shirov - V. Salov, Moscú 1997, se jugó 16 ... ie7?! 17.ixh7+ <;t>xb7 18.Wi'd3+ <;t>g8 19.'1Wxd7 b6, y aunque las blancas consiguieron finalmente la victoria, la posición en este momento no es clara. En lugar de sacrificar el alfil, era más fuerte hacer antes lo siguiente: 17.h4! h6 (prácticamente obligado) 18.ig5! hxg5 19.ih7+!! (otra entrega muy instructiva) 19 ... <j;Jh8 20.hxg5. No parece haber defensa, a pesar de que existe más de una posibilidad. Veamos: 1) 20 ...'\MfxgS+ 21.@b1 ltlf6 (a 21...l='ifd8, 22.f4! Wfxf4 23.l='id4! Wfg5 24.f4 Wfc5 25.Wfh2, ganando) 22.ic2+ <j;lg8 23.~dgl Wi'f4 (a 23 ... Wfd5, 24.Wfe3!) 24.Wfl!!, con ataque ganador. 2) 20 ...Wf4+ 21.<j;Jbl ~fd8 (si 2l...ixg5, 22.l='ixd7 ih6 23.ic2, con ventaja decisiva) 22.~d4 Wes (si 22 ... Wfxg5, 23.f4!, etc.) 23.ifS+ @g8 24.~dh4 WfxfS+ 2s.<j;Ja1 f6 26.g6, y el mate es inevitable. 17.~hg1

También da ligera superioridad, según Shirov, 17.ie3 ixe3+ 18.Wfxe3 . 17... h6

18.'\MfbS!? ~fd8 19.ie3 Con ventaja de las blancas, Psakhis - Zak, Israel 2000.

26

d) 2... lt:lf6 3.ibS+ (anti Portuguesa)

El sentido de este jaque es entrar en una línea sólida para las blancas, en donde, además, se impide que el adversario plantee la Variante Portuguesa (de buena reputación por la teoría) que se produce tras l.e4 d5 2.exd5 tt:lf6 3.d4 ig4, y también se evita la variante 3 ... tt:lxd5 4.tt:lf3 ig4. Si después de 3.ib5+ las negras se cubren con el alfil, que es la línea principal, luego deberán quitarlo de "d7", ya que allí estorba el desarrollo natural de otras piezas propias. Las negras tienen ahora dos jugadas principales: dl) 3... tt:lbd7 pag. 27 d2) 3... id7 pag. 28 Una alternativa menor es 3... c6 (un gambito dudoso en este momento, ya que las blancas no tienen ninguna debilidad, como sucede en la línea l.e4 d5 2.exd5 tt:lf6 3.c4 c6! 4.dxc6 tt:lxc6) 4.dxc6. Ahora las negras tienen dos respuestas para elegir: 1) 4... lt:lxc6 S.lt:lc3! eS (si 5...ig4, las blancas pueden escoger entre las siguientes jugadas: 1.1) 6.f3 if5 7.tt:lge2 e6 8.0-0. 1.2) 6.ie2 ixe2 7.tt:lgxe2 eS 8.d3 . 1.3) 6.tt:lf3 e6 7.0- 0 id6 8.h3 ih5 9.ie2, en todos los casos con clara superioridad del primer jugador). 6.Wfe2!? id6 7.d3 0-0 8.ixc6! bxc6 9)Üf3 h6 10.h3, con clara ventaja de las blancas, Andrew Martín- Pettigrew, Londres 2000. 2) 4... bxc6 S.ic4! eS (al menos las negras tienen que ganar espacio) 6.d3 icS (si

6...~g4, 7.CLJf3! e4?! 8.dxe4 '\Wxdl+ 9.\t>xd1 , y no hay compensación para las negras. Si 6 ... ~e7, 7. CL! f3 ~g4 8.h3 ~h5 9. CL! c3 0- 0 10.0- 0 CLJbd7 ll.Éie1, con clara ventaja) 7.¿¿jf3! ~g4 (a 7 ...e4, 8.'1We2!, y a 7 ... CL! g4, 8.0- 0!) 8.h3 ~hS 9.¿¿jc3 ¿¿¡bd7 10.0-0 (hay varias jugadas buenas en este momento, ésta es una de ellas) 10 ... 0-0 ll.¿¿je4 (o 11.'1We2 l"le8 12.~g5) 1t...¿¿jxe4 12.dxe4 ¿¿jb6 13.~b3! ~f6?! 14.g4 ~g6 15.~g5, con clara superioridad. d1) 3... ¿¿jbd7 4.¿¿jf3!? Las blancas juegan de la forma más sencilla, sin entrar en grandes complicaciones. Lo más usual es 4.c4. 4... ¿¿¡xd5 5.d4 El problema de las negras es la pasividad de su caballo de "d7". 5... g6

Con esta jugada, y en general en varias líneas de este sistema, la partida se parece más a una Defensa Alekhine que a una Defensa Escandinava. Veamos otras opciones: 1) 5... e6 6.0-0 ~e7 7J~el (o también 7.~e2 0- 0 8.c4 ¿¿j 5f6 9.CLJ c3 b6 10.h3 ~b7 ll.~e3 CL! e4 12.'1Wc2 CLJ df6 13.É:Iadl , con pequeña ventaja, Goldgewicht - Midoux, Cannes 1995)

DEFENSA ESCANDINAVA

7... 0-0 8.~fl eS 9.c4. La forma de jugar de las blancas es muy sencilla. 9... ¿¿jSf6 lO,¿¿jc3 cxd4 lt.¿¿jxd4, con ligera superioridad, Jonkman - Fernández Barrera, Linares 2000. 2) 5... c6 6.~e2 (otra idea a tener en cuenta es 6 .~d3 CLJ7f6 7.h3 '1Wc7 (a considerar es 7... ¿¿¡b4! ?) 8.0- 0 e6 9.c4 CLJf4 10 .~c2 ~e7 1l.CLJ c3 0-0 12.Éiel l"ld8 13.~e3 b6 14.'\Wc l , también con ventaja de las blancas, Yudasin Schneider, Nueva York 2001) 6... g6 7.0-0 ~g7 8.c4 ¿¿¡c7 9.¿¿¡c3 0-0 10.~g5 ¿¿¡b6 ll.h3 ¿¿je6 12.~e3, y las blancas están algo mejor, Pastircak- Sikora, Chequia 1995. 6.0-0 ~g7 7Jl:e1 0-0 8.~g5 No es fácil el contrajuego de las negras. ¿Dónde hacerlo? Las rupturas con ... e5 son imposibles, por lo tanto debería ser con ... c5, pero eso tampoco es fácil. Veamos: 8... c5 9.c4! ¿¿jsf6 to.¿¿jc3 cxd4 Tampoco parece bueno 1O...e6, por ll.~xd7! ~xd7 12.dxc5 '1Wc8 13.'1Wd6 ¿¿j e8 14.'1Wd2, con clara superioridad.

ll.~xd4!

A las negras les cuesta completar su desarrollo. Se podría seguir: ll ... h6!? 12.~e3!

Con excelente partida, o 12.~xf6!? ~xf6 13.'1We3!, con enorme ventaja de las blancas.

27

d2) 3 ....id7 4..ie2 éLl xdS S.d4 .ifS El movimiento más activo sin duda. Se ha intentado 5.. .g6, pero con jugadas sencillas se mantiene una cómoda ventaja. Por ejemplo: 6.c4 tt'l b6 7.tt'lc3 .ig7 8.c5! ? Por otra parte, el movimiento 5 ... e6 es pasivo y encierra al alfil de casillas blancas. 6.tt'lf3 e6 7.0-0 .ie7

negro. Veamos las siguientes alternativas: pag. 28 d2.11) 8 .. .tt'l b6 d2.12) 8... tt'lb4 pag. 29 En cambio no es preocupante 8 .. .tt'l f6, que es un movimiento pasivo al que se puede responder con 9.~b3! ~c8 10.tt'lc3 (es digno de considerar 10.tt'lh4, y sería débil 10 ....ig4 por ll..ixg4 tt'lxg4 12 .~g3! .ixh4 13.~xh4 tt'l f6 14 ..ih6! , etc.) 10 ... 0-0 ll.h3 tt'lbd7 12.tt'lh4 .ig6 13.tt'lxg6 hxg6 14 ..if3 c6 15 ..if4. Con pareja de alfiles y espacio, la ventaja de las blancas es notoria, Murrey - Chevaldonnet, Francia 1994.

El desarrollo del alfil por "d6" tiene más defectos que virtudes. Veamos : 7 ....id6 8.c4 tt'l f6 (si 8 ... tt'l f4 , 9.c5! ? tt'l xe2+ 10.~xe2 .ie7 ll.~b5+ tt'l c6 12.~xb7 .ie4 13.tt'l e5, con superioridad), y ahora: 1) 9.~b3 ~c8 lO.éLlc3 0-0 ll ..igS é2Jbd7 12.c5 .ie7 13.é2Jb4, con clara ventaja blanca. 2) 9.é2Jc3 éLle4 (si 9 ... c6, 10 .~b3 ~c7 ll.c5 .ie7 12 ..if4! , con superioridad, Nijboer Hoogendoom, Roterdam 2000) 10.~b3 éLlxc3 ll.bxc3! ~c8 12.c5 .ie7 13.éLleS. La superioridad posicional es clara.

d2.11) 8... é2Jb6

Con esta jugada se llega a posiciones parecidas a la línea principal, pero con a3 no realizado. 9.é2Jc3 0-0

Ahora hay dos jugadas importantes para las blancas: pag.28 d2.1) 8.c4 d2.2) 8.a3 pag. 30 d2.1) 8.c4 A las blancas no les importa que el caballo blanco vaya a "b4", que, por otra parte, tampoco es el único movimiento que tiene el

28

Si 9 .. .tt'l c6, es bueno JO.d5! exd5 ll.cxd5 tt'lb4 12.tt'l d4 .ic8 (si 12 ....ig6, 13 ..ib5+ lt>f8 14.~f3! lt>g8 15.l:l:dl, con fuerte iniciativa). Hasta el movimiento 12 .. ..ic8 se jugó la partida Matanovic - Karaklajic, Belgrado 1954. Ahora parece muy molesto 13 ..ib5+ .id7 (a 13 ...ci>f8 , 14.l:l:el! tt'l4xd5 15.tt'lxd5 tt'lxd5 (si 15... ~xd5, 16. ~e2 !, con ventaja) 16 ..ig5 , con un ataque poderoso) 14.tt'l f5! 0- 0 15 ..ixd7 ~xd7 (no es posible 15 ... tt'l xd7 por 16 .~g4, que además de amenazar mate, mira de reojo al caballo de "b4", 16 ... g6 17.d6! , ganando pieza) 16. ~g4 g6 17.tt'lxe7+ ~xe7 18 ..ig5.

Las negras deben sufrir las debilidades de las casillas negras, y no pueden descuidar a su caballo de "b4". IO ..ie3 ttJc6 II.Wd2 .if6

Moscú 1998) 12 ....ixd3 13.E:el .ixcS 14.Wb3!, con ventaja de las blancas. 2) 10... c6 ll.Wd2 ttJd7 12.E:fdl aS 13.h3, con pequeña ventaja, Rausis - Spacek, Alemania 1992. 3) 10 ... a6 ll.Wb3!? ttJd7 (si ll... ttJ 8c6, 12.:B:fdl i e4 13.Vfie3 .ig6 14.:B:d2 , y las blancas están algo mejor, Velicka - Liardet, Berna 1999) 12.E:fdl aS 13.ttJel c6 14.ttJac2, con ligera superioridad, Solodovnichenko Volokitin, Bydgoszcz 1999. ll.ttJbS .Eles 12.a3 a6

12J~adl!

Esta torre es la correcta para mover, ya que deja la casilla "el" a la dama. 12...We7 13.h3 h6 14.Wcl! E:fd8 1S.E:d2

Hasta aquí la partida Dimitrov- O. Rodríguez, Terrassa 1996. Luego de 15 .. .:B:d7 16.:B:fdl :B:ad8 17 ..ifl, las blancas están algo mejor y se preparan para hacer b3 y luego g3 o g4, seguido de .ig2. d2.12) 8... ttJb4 9.ttJa3 0-0 10..if4 Lo más activo, aunque también es correcto lO ..ie3. IO ... ttJ8c6 Otras opciones son: 1) lO ... cS ll.dxcS! ttJd3 (si ll....ixc5 , entonces podría continuar 12.ttJb5 C0 8c6 13 ..id6! .ixd6 14.éuxd6 Wc7 15.c5, con ligera ventaja de las blancas) 12 ..ixd3! (mejor que hacer 12 ..id6 4Jxc5 13 .ctJb5 ctJ c6 14 ..ixe7 Vfixe7 15.Vfid6 Vfixd6 16.4J xd6 .ig6 17 .:B:fdl , con posición equilibrada, Vorobiov- Vlassov,

DEFENSA ESCANDINAVA

13.dS! Fuerte avance que contiene un truco. A 13 ... exd5 , el caballo "b5" iría a "d4", atacando al alfil. 13 ... axbS 14.dxc6 ttJd3 A 14 ... 4J xc6, 15.cxb5 ctJb8 16.:B:cl, con mejor partida del blanco, Sharapov - Saulin, Tula 2001. 1S.cxb7 .Eib8 16..ixd3 .ixd3 17.ttJeS!? Es posible también 17 ..ixc7 Vfixc7 18.Vfixd3 bxc4 19.:B:acl, con ligera ventaja. 17 ....ixfl 18.Wxfl We8 (18 ... Vfid4!?) 19.cxbS .id6 20.a4 La posición de las blancas es fuerte a cambio de la calidad, Kuoreichik - Gipslis, Alborg 1993 .

29

d2.2) 8.a3

hxg6 14.'1Mfe2 'Wc7 15.~el , con ventaja de las blancas, Kogan- Liardet, Biel 1995. lO.liJc3 lt:Jc6 Si 10 ... i.f6, se transpone a la línea principal tras 11.h3 ttJ c6. Si, en cambio, se hace 11.h3 eS , puede seguir 12.dxc5 ctJ 6d7 13.
Para prevenir el salto del caballo a "b4" cuando se realice c4.

11.h3

8... 0-0 Se ha jugado 8 ...
Las negras preparaban atacar al peón de "d4" con el alfil desde "f6". Indudablemente el último movimiento evita ... i.g4, que podría eliminar a uno de los defensores del peón "d". ll ...i.f6 12.i.e3 Un momento importante. Las negras han dispuesto sus fuerzas para hostigar al peón "d4" y ahora deben jugar con precisión, ya que disponen de poco espacio de maniobra. Veamos las siguientes alternativas: pag. 31 d2.21) 12 ... h6 d2.22) 12 ... tt:l a5 pag. 32 d2.23) 12 .. .'Wd7 pag. 33 Otras jugadas con menos interés son: 1) 12...i.g6 13.b4, y ahora: la) 13 ... e5 14.dxe5 (aquí parece bueno 14.d5,

y si 14 .. .e4, 15.L2ld4 CtJe5 16.~b3, y las blancas están muy bien, con la posibilidad del avance del peón a "c5") 14 ... '2lxe5 lS.CtJxeS ixe5 16.~b3 ~f6 17Jhcl c6, con igualdad, Hamdouchi - Adianto, Cap d'Agde 2002. lb) 13 ...ih5 (continuando con la idea) 14.c5 (parece más fuerte, aunque no hay comprobación práctica, 14.'2le4!?, y si 14 ... i xf3 , entonces 15.CtJxf6+ ~xf6 16.ixf3 '2l xc4 17. ~ cl! '2lxe3 18.fxe3 ~g5 19 .~d3, con una cómoda ventaja para las blancas, que seguidamente recuperan el peón) 14 ... CtJd5 lS.tLlxdS ~xdS 16.b5 '2la5 (no 16 ... '2l e7? por 17.g4!) 17JWa4 b6. La posición es complicada, con posibilidades para ambos bandos, Brustman- Krivoshey, Koszalin 1999. 2) 12... a5 (impide la expansión, pero crea tma debilidad en "b5", que a veces puede aprovechar el blanco para colocar un caballo y así defender "d4") 13J~cl h6 (si 13 .. ~d7, 14. ~ e1 Elfd8 15.CtJb5, con ventaja) 14J~el ~d7 15.d5! exdS (no es buena la jugada 15 ... tLl e5 por 16. '2lxe5 i xe5 17 .ixb6 cxb6 18.ig4 i xc3 19.Elxc3 exd5 20.i xf5 ~xf5 2l.cxd5, con clara superioridad, ya que el peón libre, en este caso, es como tenerlo de ventaja) 16.cxd5 tLle5 17.ib5 ~d6 18.if4 CtJbd7 19.CtJd4. Las negras se rindieron, Zakharov Nureev, Tula 1999. No es posible retirar el alfil atacado por 20.i xd7, ganando pieza. 3) 12 ...Wfe7? 13.g4, seguido de g5, ganando una pieza. d2.21) 12 ... h6

DEFENSA ESCANDINAVA

Para preparar la salida de la dama a "e7", sin temer ni g4 ni g5. 13.b4 Wfe7 Si 13 ... a6, es bueno jugar 14.~b3, entregando momentáneamente el peón central, que debe ser aceptado; si no, las torres blancas se colocarían en el centro. 14 ... CtJxd4 15.ixd4 ixd4 16.Eladl e5 17.'2lxe5 ~f6 18.Elxd4 ~xe5 19.Elfdl c6 20.ig4. El dominio de la columna "d" y la mala situación del caballo en "b6" dan ventaja a las blancas, Turov- Ivanov, Ubeda 2000. 14.b5 Otra alternativa es 14.~b3 Elfd8 15.Elfd1 a5 16.c5 CtJ d5 17.b5 '2la7 18.'2l xd5 exd5 (a 18 .. .Elxd5, 19.Elacl i e4 (si 19... Elad8, 20.ic4 El5d7 21 . CtJe5! ixe5 22. dxe5, con clara ventaja) 20.CtJ d2 i f5 2l.if3 Eldd8 22.'2l c4! , y el dominio del blanco es total) 19.Elel. Las blancas están bastante mejor debido al mayor espacio del que disponen en el flanco de dama, la mala situación del caballo en "a7" y el peón de "d5", que debe ser defendido con cuidado. 14... CtJa5 15.c5 CtJbc4 Si 15 ... CtJ d5?, seguiría 16.i d2, con clara ventaja blanca, Kaminski - Gipslis, Cappelle la Grande 1998.

31

2) 14 ...Wfe7 lS.dxcS! tt:lbxc4? 16.~d4! eS 17.tt:ldS Wfe8 18.~c3 , ganando.

16.Wfa4!? Especular con encerrar el caballo no es fácil. Por ejemplo: 16.~cl É1ad8! 17.~xc4 lbxc4 18.Wfa4 ~xd4 19.Wfxc4 ~d3!, etc. 16... tt:lxe3 17.fxe3 b6 18.e4 Las blancas están algo mejor. d2.22) 12 ... tt:laS

1S.É1d2! Si 15.dxc5, tt:lbxc4! 16.~d4 e5. No está la dama en "e7" como en la variante anterior. 1S ...Wfe7 El mejor sitio para la dama, una vez alejado el peligro de la posibilidad g4 y g5. Una jugada interesante, pero que apenas se ha utilizado en la práctica. La idea, además de atacar al peón, es impedir b4. 13.b3 eS Las negras especulan con la gran diagonal debilitada. 14.É1a2!? Otra opción es 14.É1cl cxd4! 15.~xd4 (si 15.lbxd4, ~xd4! 16.~xd4 lbxb3, con ventaja negra) 15 ... lbxb3!? 16.\M!xb3 ~xd4 17.É1fdl e5 18.lb b5. Las blancas deben estar ligeramente mejor. En cambio es débil 18.tt:l xe5 por 18 ... Wh4! 14 ... h6 Otras alternativas son: 1) 14 ... cxd4 1S.tt:lxd4 tt:l xb3?! 16.Wfxb3 ~xd4 17.É1d2 eS 18.tt:lbS, recuperando el peón, con ventaja.

32

16.~d3!?

Es interesante 16.tt:lbl !?, que quita el caballo de la gran diagonal y defiende "a3". Podría seguir 16 ... cxd4 17.tt:lxd4 ~xbl 18.\M!xbl Wfxa3 19.É1a2 Wb4 20.~d2 Wfe7 2l. lbxe6! 16...~xd3 Es peligroso hacer 16 ...cxd4 17.lbxd4 ~xd4 18.~xd4 \M!xa3, debido a 19.c5! lbxb3 20.tt:lbl Wb4 2l.~c3 , ganando pieza por tres peones, pero con ventaja de las blancas. 17.É1xd3 É1fd8 Nuevamente es dudoso l7 ... cxd4 18.lb xd4 Wfxa3 por 19.lbe4! ~e7 (si 19 ... We7, 20.Wfh5!) 20 .~cl \M!al 2l.Wg4! f5 22.Wfg6 fxe4 23 .~xh6, ganando. 18.tt:le4 La superioridad de las blancas es evidente, Hamdouchi - Molnar, Cannes 1997.

d2.23) 12 ...'Wd7

14... ét:J xd4 Es interesante, antes de capturar en "d4", realizar el avance 14 ... aS! ? Podría continuar 15.b5 ét:Jxd4 l6 ..ixd4! (es más dudoso 16.ét:Jxd4 por 16 ....ixd4 17.1'!d2 .ixe3!? 18.1'! xd7 1'%xd7 19.1Míb3 .ic5 , y el alfil, gracias al avance previo ... a5 , dispone de una excelente posición, lo que compensa la desventaja material) 16 ....ixd4 17.1'! d2 e5! ? 18.ét:Jxe5! ? .ixf2+ l9.l"lxf2 Wxd2 20.'Wxd2 1'! xd2 21.1'!xf5 1'! c2 22 .c5 ét:J c8 23 .1'!f3 l"le8 (a 23 ... ét:J e7, 24 ..ic4!) 24. ét:J c4 1'% exe2 25.tt:Jxe2 l"lxe2 26 .l"ld3 f8 27.tt:Jxa5 b6 28.ét:J c6, con ventaja de las blancas.

Se continúa presionando al peón central. 13.b4 La expansión natural. Son más dudosas las siguientes jugadas: 1) 13.g4?! .ig6 14.g5. La idea del blanco es ésta: alejar al alfil del ataque a "d4", pero a alto coste posicional. 14 ....ie7 (también se ha jugado 14 ... .id8 15.ltJe5 ét:he5 16.dxe5 Wc8 17.Wd4 .ie7 18.'Wg4 ét:J d7 19.'Wg3 c6, con mejor posición de las negras, Podlesnik - Loncar, Maribor 1996) 15.b4 E:ad8 16.b5 ét:JaS 17.ét:Je5 'Wc8 18.h4 .ifS! Las negras están muy bien, Stripunsky- Prokopchuk, Azov 1996. 2) 13.d5?! (este avance hay que prepararlo mejor) 13 ... exd5 14.cxd5 tt:Je7 lS ..icS E:fd8 16..ib5 'Wc8. Las negras están con ligera ventaja, Zigo - Buchnicek, Chequia 2000.

15.ét:Jxd4!? Es posible 15 ..ixd4 .ixd4 16.l"ld2 .ixc3 !? 17.1'! xd7 l"lxd7 18.'Wb3, con ventaja, Hait Romcovici, Eforie 1996. El alfil no tiene las mismas opciones que en la línea anterior. 15 ....ixd4 16.l"ld2 eS Aunque se puede considerar, no parece que la entrega de dama por dos piezas menores y un peón sea suficiente para lograr el equilibrio . Veamos: 16 ....ixe3! ? 17.1'!xd7 1'!xd7 18.'Wb3, con ventaja blanca, Kovalevskaya- Anisimov, San Petersburgo 1999. 17.ét:Jb5 'We7 18.ét:Jxd4 exd4 19.E:xd4

13 ... E:ad8 Es similar 13 ... 1'! fd8 14.'Wb3 . 14.E:a2 La opción más frecuente . 14.'Wb3!? es una jugada que obliga a decidirse. Si no se captura el peón en "d4", entonces una torre se colocará en "dl" y el contrajuego de las negras será difícil de llevar a cabo. l4 ... ét:Jxd4 15 ..ixd4 .ixd4 16.1'! ad1 e5 17.ét:J b5 We7 18.1'! fel!? La posición de primer jugador es buena y compensa ampliamente el peón de desventaja, Hait- Ulko, Moscú (activo) 1997.

D EFENSA ESCANDINAVA

Las blancas están algo mejor, gracias a la pareja de alfiles y la situación no muy feliz del caballo en "b6" .

33

Defensa Pire Esta defensa comenzó a verse en los torneos internacionales a finales del siglo XIX. Los primeros maestros de renombre que la utilizaron fueron Paulsen y Winawer, que por otra parte eran dos grandes teóricos . Posteriormente fue practicada por Mieses y Pillsbury. Hacia el año 1930 fue objeto de análisis por parte del Maestro ruso Ufimtsev y poco tiempo después la adoptó y analizó, aportando ideas muy interesantes, el Maestro yugoslavo Pire. En muchos tratados se la llama Defensa Pirc-Ufimtsev, o incluso Defensa Ufimtsev.

suficientes atractivos como para ponerla en práctica. 4.~e2

Un movimiento tranquilo que puede transponer a otros más habituales.

4 .. .~g7 S.h4!? Este sistema de juego es agresivo e mtimidador, y un arma muy jugable para combatir la Defensa Pire. Es obvio que las negras tienen que tomar alguna medida para contrarrestar este avance.

l.d4 d6 2.e4 ltlf6 3.ltlc3 g6

¿Cuál es la idea de las negras en esta defensa? Lo que realmente gusta a los partidarios de este sistema defensivo es su flexibilidad, ya que permite llevar a cabo numerosas formas de desarrollo de sus fuerzas, así como gran cantidad de planes. Por supuesto que mucho dependerá del papel que adopten las blancas, pero el juego se basa generalmente en el dinamismo, y en el papel fundamental que cumple el alfil de "g7". ¿Cómo deben responder las blancas? Las posibilidades son muchas, destacándose el Ataque Austriaco, o el desarrollo clásico, con 4Jf3 y ~e2 . En este libro sólo plantearemos una forma de jugar desde el punto de vista de las blancas, que no es la más popular, pero que tiene

34

¿Cuál es la idea de las blancas? Abrir la columna "h" para buscar una posición de ataque rápido. El movimiento en sí no debilita en absoluto el flanco de rey. Si el adversario hace ahora 5 .. .h5, es posible instalar una pieza en "g5" en cualquier momento. ¿Qué pueden contestar las negras? Lo natural es seguir un sabio y conocido consejo: "a un ataque en un t1anco, debe responderse con un contraataque en el centro" . Sin embargo, esto no da siempre el resultado esperado. A continuación veremos tres respuestas, las más importantes, para el segundo jugador. pag. 35 a) 5 ... h5 b) 5 ... tt:\ c6 pag. 36 e) 5 .. .eS pag. 37

a) S... hS

El mayor inconveniente de este movimiento es, además de debilitar algo el ala de rey, permitir que una pieza blanca, generalmente el caballo, se instale en "g5" .

También se han jugado en esta posición 6. é2lh3 y 6.i,g5. 6... é2lc6?!

Jugada algo dudosa, porque permite el avance del peón "d". Otras opciones son éstas: 1) 6... 0-0 7.l2lg5!? (casi siempre el caballo está bien en esta casilla) 7 ... c6 (si 7 ... é2l c6, 8.i,e3 e5 9.dxe5!? é2l xe5 (no es posible 9... dxe5 por JO.i,c5, seguido de i,c4, etc.) 10.f3 c6. Hasta aquí la partida Mestrovic Praznik, Bled 1995. Con 11.Wid2, seguido de 12.0- 0- 0, las blancas obtienen una excelente posición) 8.a4 (este movimiento es temático ante ... c6, ya que impide la expansión de las negras en el ala de dama) 8... é2lg4?! (parece mejor 8 ... é2lbd7 para preparar el avance ... e5 , o .. .c5) 9.f3 ltlh6 10.ie3 (a considerar seriamente es 10.g4!? hxg4 11.fxg4 Wíb6 12.é2lh3! ?, especulando con la pésima colocación del caballo en "h6") lO ... dS (después de esta jugada las negras conseguirán la casilla "f5" o "g4" para su caballo) 11.Wíd2! dxe4 12.ltlcxe4 (se puede jugar también 12.fxe4 é2l g4 13.0- 0- 0, pero es más difícil hacer rupturas en el ala de rey) 12 ... ltlf5 13.0-0-0

ltl xe3 14.Wíxe3. La pérdida de la pareja de alfiles no es significativa. A cambio hay dos excelentes caballos en el centro y mejor desarrollo. 14... é2ld7 (si 14 ... Wia5, 15.Wib3, con idea de i,c4) 15.g4 é2lf616.gxh5lt:J xh517.f4 ! La iniciativa de las blancas es más que evidente, mientras el contrajuego de las negras aún no ha comenzado, Barna - Nikolic, Biel 1993. 2) 6... c6 7.lt:Jg5 lt:Ja6 (la idea es llevar el caballo a "e6" para cambiarlo por el de "g5") 8.i,f4lt:Jc7 9.d5 (las blancas impiden el salto a "e6", pero también es bueno 9.Wíd2 , y si 9 ... é2l e6, entonces conviene cambiar caballos y hacer emoque largo) 9 ...i,d7 10.a4 a6 ll.aS lDbS 12.lt:Jbl!? Evitar cambios, y después limitar la movilidad del caballo de "b5", expulsándolo, es una idea interesante. 12 ... lt:Jg4 13.c3, y las blancas están algo mejor, Rausis - Van Wely, Lyngby 1989. 3) 6... ig4 Gugada inofensiva) 7.i,e3 lt:Jc6 ?! 8.d5 lt:Jb8 9.Wíd2 eS lO.eS (aprovechando que las negras no se han decidido por el cambio en "f3") lO ... dxeS ll.ltJxeS i,xe2 12.Wíxe2. Las blan"as están mejor, Fernando - Morais, Barreiro 2001. Ahora no sería posible hacer 12 .. .ctJxd5 por 13 .0- 0- 0! i,xe5 (sí 13 ... e6, 14.é2lxd5 i,xe5 15.ig5, o 14 ... exd5 15.i xc5 , ganando en ambos casos) 14J'hd5 i,d6 15 J==1hdl. La superioridad de las blancas es clara. 7.d5!

35

7 ... é2Je5 Llevar el caballo a su casilla de origen es ilógico. 8.é2J xe5 dxeS La gran diagonal negra está bloqueada y el alfil de "g7" ya no tiene el poder habitual de estas líneas. 9.ig5 a6 10.'1Wd2 bS El contrajuego de las negras es totalmente inofensivo, como quedará demostrado enseguida.

ll.f3 Medida necesaria para defender "e4" . 11 .. J!b8 12.a4! Después de este avance quedará el flanco de dama de las negras muy debilitado y el alfil de "e2" cobrará mucha fuerza. 12 ... b4 Cambiar peones en "a4" tampoco alivia la situación. 13.é2Jdl

b) 5... é2Jc6 Las negras desarrollan el caballo apuntando a "d4", ya que por lo general el caballo blanco no va a "f3 ", desde donde lo defendería. 6.h5 gxhS A pesar de su dudoso aspecto, este movimiento es considerado lo mejor. Otras alternativas son: 1) 6... é2Jxh5 7.ixh5 gxhS 8.ie3 e6 9Jhh5 '!We7 10.'1Wd2, con ligera ventaja blanca, Todorovic- Savicevic, Ulcinj 1997. 2) 6 ... e5 7.h6!? El avance de este peón, el cual no estará nunca en peligro, desaloja al alfil de la gran diagonal, lo que cambia el carácter de la posición. 7... if8 8.é2Jf3 exd4 (si 8 .. .i g4, 9.d5! ixf3 1O.gxf3 ttJ d4 11.i e3, con ventaja) 9.é2Jxd4 ie7. Hasta aquí la partida Malaniuk Guseinov, URSS 1984. Ahora es fuerte lO.i f4! 3) 6... a6 7.h6 if8 8.é2Jf3 eS 9.dxe5! é2Jxe5. Así se jugó la partida entre A. Rodríguez y Jiravorasuk, en Moscú 1994. Incomprensiblemente las blancas no hicieron lO .Ct:lxe5! dxe5 ll.'!Wxd8+ ~xd8 12.i g5 ie7 13.0-0-0+ i d7 (a 13 ...@e8, 14.f4!, con fuerte ataque) 14.ixf6 ixf6 15.ig4 i g5+ 16. ~bl f5 17.exf5, con ventaja muy clara. 7.é2Jh3!?

Las blancas tienen una clara ventaja. El caballo se dirige hacia la casilla "c4", desde donde ejercerá una gran presión, Kasparov Speelman, París (activo) 1990.

36

Es interesante 7 .ii.gS, a lo que puede seguir 7 .. .ii.g4 8.f3 ii.d7 9."1Wd2 eS 10.dxe5! dxeS 11.0-0-0 h6 12.ii.h4. La posición es claramente ventajosa. El alfil es muy molesto en "h4", y a las negras les cuesta trabajo terminar su desarrollo . Por ejemplo: 12 ...C2l e7 13.ii.c4, Kuijf- Piket, Wijk aan Zee 1986.

e) 5 ... c5 Esta reacción inmediata en el centro es probablemente la mejor opción. 6.d5

7 ... e5 8.dxe5!? dxe5 Retomar con el caballo significa perder espacio central, pero tal vez sea lo mejor. 9."1Wxd8+ tt:lxd8

10.tt:lb5 ixh3 Las negras ceden su valioso alfil para terminar su desarrollo. ll.~xh3

Requiere un análisis minucioso la variante ll.tt:l xc7+ ~ d7 12.tt:lxa8, ya que después de 12 ... ie6 13 .ii.g5 ~ c8, el rey va en busca del caballo. En este momento serian interesantes tanto 14.0- 0- 0, como 14.f4. l l ... tt:le6 12.ii.c4 'it>d7 13.~d3+

El peón de desventaja se ve compensado por la pareja de alfiles y la dudosa colocación del rey negro en el centro, Nisipeanu - Itkis, Rumania 199 5.

DEFENSA PIRC

La partida toma, después de este avance, un carácter "indio", en donde el contrajuego principal de las negras debe desarrollarse en el flanco de dama, preparando el avance del peón "b". Lo que más se ha jugado en esta posición es 6.dxc5 WiaS, y ahora: 1) 7."1Wd3 "1Wxc5 8.ii.e3 (a 8.h5, tt:lxh5! 9.ixh5 i xc3+ 10.bxc3 gxh5, con ventaja de las negras, Hodgson - Belotti, Forli 1992) 8..."\WaS 9.b5 (si 9."\WbS+, "IWxbS 1O.tt:lxbS tb a6 ll.f3 dS! 12.e5 lDhS 13 .f4 tb g3, con clara ventaja de las negras, Majorov - Sedov, Yalta 1995) 9 ... tt:lxh5! 10.ixh5 (parece algo débil la variante 10."1Wb5+ "IWxbS ll.lDxbS tb a6 12.ii.xh5 gxh5 13.0- 0- 0 f5! , con excelente posición, Benjamin - Chemin, Buenos Aires 1992) 10...ixc3+ ll.bxc3 gxh5 12.tt:le2 tbc6. Las negras están bien. Pueden plantearse el enroque largo y su peón aislado "h" se compensa con los peones débiles blancos de la columna "e". 2) 7.~fl "1Wxc5 8.ie3 (si 8.h5, lD xh5! 9.ii.xh5 (es interesante 9. tbd5!? para evitar el cambio en "c3", a lo que puede seguir 9... ii.e6!?, dejando la casilla "c8" para la dama, si fuera necesario. JO. !Jxh5 !Jxd5 !, con buena partida para las negras) 9 ... ixc3 10.bxc3 gxhS. Ambos bandos tienen debilidades, pero hay

37

más dinámica en la posrcwn del segundo jugador, por ejemplo: ll.Wd4 Wxd4 12.cxd4 f5 !, con buen juego) 8 ...Wa5 9.h5 lLlxhS! 10.ixh5 ixc3! ll.bxc3 gxhS, y las negras están mejor, Lhagvasuren - Azmaiparashvili, Moscú 1986. 3) 7.id2 WxcS 8.h5 (si 8.ie3, V!ia5 9.Wd2 tt:lc6 10.f3 0-0 11.tt:lh3. Hasta aquí la partida Romero - Vehi, Terrassa 1989. Parece fuerte en este momento 11...tt:l h5!) 8... gxh5!? A pesar de la debilitada estructura de peones, hay un peón de ventaja, y no es fácil sacar provecho para las blancas de esta circunstancia. Veamos: 3a) Por lo pronto es débil 9.ixh5 por 9 ... tt:lc6, y ahora se debe volver con el alfil si se quiere desarrollar el caballo. 3b) Se ha jugado también 9.lt:lh3lLlc6 10.lt:lf4 lt:lg4!? (es fuerte 10 ... ig4!) ll.lt:ld3 Wd4 12.lt:ld5 lt:lce5!? 13.0-0 @f8. Hasta aquí la partida Malaniuk - Azmaiparashvli, URSS 1986. Ahora parece bastante buena la jugada 14.ig5! 6... h5

Las negras, como ocurre a menudo en estas líneas, frenan al peón torre. Otras opciones para el segundo jugador son las siguientes: 1) 6... a6 7.a4 0-0 8.h5 e6. Las negras no tienen la opción de hacer ... b5 y contraatacan en el centro. 9.hxg6 fxg6 10.ic4!, con ventaja. 2) 6 ... 0-0, a lo que puede continuar 7.h5 bS!? (lo más activo sin duda) , y ahora:

38

2a) 8.hxg6 b4?! (si 8... fxg6, 9.e5! dxe5 1O.ixb5 e6 11.ig5!, con buena partida de las blancas; si 8 ... hxg6, 9.if3 b4 10.tt:lce2 tt:lbd7 ll.a3! ?, con idea de apoderarse de la casilla "d4" para el caballo) 9.gxh7+ ~h8 10.lt:lb1 lt:lxe4 11.~h4 fS (a 11 ... tt:lf6, es muy interesante 12.a3!? ib7 13.axb4 tt:lxd5 14.bxc5 dxc5 15.tt:lf3, con buen juego del blanco) 12.lt:lf3 lt:ld7 13.lt:lbd2. Las blancas están algo mejor, Khropov Lavrov, Budapest 1994. 2b) 8.ixb5 lt:lxe4 (a 8 ... Wa5, 9.id2 (es interesante 9.j3 tt:lxh5 JO.tt:lge2!?) 9 .. .tt:lxe4 10.tt:lxe4 Wxb5 ll.ic3 ixc3+ 12.tt:lxc3 Wxb2 13.tt:lge2 if5, con ventaja de las negras) 9.lt:lxe4 WaS+ 10.lt:lc3 ixc3+ ll.bxc3 WxbS 12.ih6 (a 12.Wd2, ia6!) 12 ... ~e8 13.hxg6 fxg614.lt:le2!?, para seguir con enroque corto, o también 14. ~h4 (para seguir con c4), como ocurrió en la partida Messing - Gipslis, Riga 1968. 7.lt:lh3!? La idea de este movimiento es, dependiendo de las intenciones del rival, llevar el caballo a "f2" para apoyar un posible g4 y reforzar el centro.

7... lt:lbd7 Otras alternativas son: 1) 7...ixh3!? 8.~xh3 lt:la6 9.if4 tt:lc7 10.'Wd3 . Las blancas están bien. Esta última jugada prepara el enroque largo, o :il:dl , para

poder realizar el avance e5 y que quede el peón de "d5" defendido. 2) 7... éLla6. El caballo se dirige a "c7", donde suele estar mejor colocado que en "d7", ya que prepara el contrajuego mediante ...b5. 8..ig5 /f¡jc7 9.a4 b6 10.f3 a6 ll.éLlf2 .id7 (las negras han hecho todo lo necesario para realizar el avance ... b5) 12.0-0 bS 13.e5! (esto es posible gracias a que el alfil en "d7" obstruye a la dama. Por eso tal vez sea mejor hacer antes 11...:¡:¡b8) 13 ... dxe5 14.d6! La ventaja de las blancas es tremenda. 8..if4 éLleS 9.f3 Cambiar en "e5" sería precipitado , ya que el alfil de "g7" mejoraría mucho su acción por "h6".

12 ....ib5 Hay que considerar, a pesar de lo dicho, 12 ... b5 13 .axb6 '\Wxb6 14.:ga2 éLl e8, aunque las blancas mantienen algo de ventaja. 13.'1Wd2 Capturar en "bS" implica perder el peón "a". 13 ...i xe2 Si 13 ... b6, puede seguir 14.i xe5 dxe5 15.axb6 '1Wxb6 16.0- 0, con ventaja, ya que hay tres peones (a6,c5,e5) aislados. Si ahora 16 ... ixe2 , 17.lt:J xe2, y no es posible 17 ... '\Wxb2 por 18.:¡:¡fb 1, etc.+ 14.'\Wxe2 /f¡jfd7

9 ....id7 lO.éLlf2 a6 ll.a4 Hay que dificultar al máximo el avance del peón a "b5". 11 ... 0-0 Si se quiere impedir a5 del blanco, habría que hacer ll ... b6, y entonces sería interesante la idea 12.:¡:¡bl, seguido de b4!?

lS.il.cl! El alfil vuelve a su sitio de partida para permitir el avance f4. Es algo peor 15.ie3 por 15 ...b5! , buscando la casilla "c4" para los caballos. 1S ... /f¡Jf6 Impide el avance mencionado. 12.a5!

16 ..ig5 bS 17.axb6 Wl'xb6 18J~a2!

La casilla "b6" es débil. Cuando se haga ... b5 y el blanco coma al paso, entonces el peón "a" será objeto de ataque.

Las blancas están con ventaja. Además de lograr tener un centro sólido, se preparan para acosar al peón "a" .

DEFENSA PIRC

39

Defensa Alekhine Este sistema defensivo se comenzó a utilizar en el siglo XIX, aunque su reputación era nula debido al impresionante centro que las blancas podían construir. Con la llamada escuela hipermodema, la teoría se enriqueció mediante nuevas ideas relativas a la ocupación del centro. En ese momento (a partir de 1920), la idea de que los peones al avanzar se debilitan, llevó a mucho maestros como Alekhine Reti, Tartakower y Nirnzo~ich, a practica; esta defensa con éxito. Posteriormente maestros de la talla de Fischer Larsen, Hort, Liuboievic y Bronstein aporta~ ron novedosas ideas tácticas en algunas líneas, que hicieron de este sistema uno de los más atractivos. No obstante, pasa actualmente por un momento de declive, debido a nuevos sistemas sólidos con los que el blanco parece quedar algo mejor. l.e4 tLlf6

2.e5

Sin duda la única manera de intentar obtener ventaja de la apertura. La jugada 2.tLl c3 permite a las negras transponer a la Apertura Vienesa, considerada mayoritariamente como inofensiva para los intereses blancos.

Colocar el caballo en "e4" es muy arriesgado, ya que tras 3.d4 tiene problemas en esta casilla. 3.d4 d6

Analizaremos a continuación las siguientes líneas: pag. 40 a) Variante de los Cu.atro Peones b) Sistema Voronezh 4.c4 y 5.exd6 pag. 52

a) Variante de los Cuatro Peones 4.c4 tt:lb6 5.f4

Sin duda la línea más ambiciosa de que disponen las blancas, pero también la que tiene más riesgo.

¿Cuál es la intención de las negras? Provocar el avance del peón "e", ya que éste se encuentra más vulnerable en "e5", para después atacarlo con ... d6. Los tiempos que se pierden con el caballo se justifican, pues las blancas no desarrollan piezas en ese momento. 5 .. . dxeS 6.fxe5 ¿Cómo deben contestar las blancas? Lo más agresivo es hacer el ataque de los cuatro peones, aunque el sistema Voronezh (5.exd6) es considerado actualmente como el camino más seguro para obtener ventaja.

40

Vamos a analizar ahora dos de las variantes más importantes que tienen las blancas. al) 6 .. .c5 pag. 41 a2)6 ... tt:l c6 pag.44

al) 6... c5 Una línea muy agresiva y extremadamente complicada, ideal para los amantes del juego de aventura.

Es un grave error avanzar a "d6". Veamos : 8.d6 Wh4+ 9.g3 (a 9. We2, We4+!) 9 .. .We4+ 10.We2 Wxh1 ll. tLl f3 lLl c6, y es imposible capturar la dama negra (la única idea que le queda al blanco). 8 ... exd5 9.cxd5 c4 Es inferior hacer 9...Wh4+ por 10.g3 Wd4 1I.i b5+! i d7 12.We2! lLlxd5 (si 12 ... a6, 13.e6!) 13.e6 fxe6 14.Wxe6+ lLl e7 15. l!J f3 Wf6 16.We2. A cambio de un peón, las blancas han desorganizado al adversario , Ljubojevic - Mozes, Dresde 1969. l O.ltJf3

¿Cuál es la intención de las negras? Destruir el centro de las blancas lo más rápidamente posible, aun a costa de descuidar el desarrollo. ¿Cómo pueden contestar las blancas? Manteniendo la lmión de sus peones centrales y, luego de una rápida movilización de sus piezas, intentando un ataque al rey adversario. 7.d5 El único movimiento que puede considerarse correcto.

7... e6 Las negras continúan su ataque directo al peón central. Otra idea más cauta es 7... g6 8. lLl c3 i g7 9 .if4 (esta jugada y la anterior se pueden realizar en el orden contrario) 9 .. .0- 0 10.Wd2 (preparando el enroque largo. Ahora no hubiese sido buena 10.ltJf3 por 10 ...i g4) 10 ... e6 11.0- 0- 0 (si 11.d6, lLl c6 12.ltJ f3 ltJ d7 13.We3 f6!) ll...exd5 12.cxd5 i g4 (otra alternativa es 12 ... :B:e8!? 13.:B:e1! c4 14.h3 i f5 15.g4 i d3 16.ixd3 cxd3 17.Wxd3 lLl a6 18.Wf3! ?, seguido de jugadas como \t>b1 , :B:h2 o l"l:d1). 8.l!Jc3!

La variante principal. Otras opciones a considerar son las siguientes: 1) 10.'Wd4?! (movimiento precipitado, que aunque tiene la idea de defender la salida del alfil por "c5", descuida el desarrollo) 10 ... l!Jc6 ll.'We4 ét:lb4 (si 12.a3, ltJ4xd5 13.ltJxd5 Wxd5 , con juego igualado como mínimo , Ciocaltea - Ljubojevic, Málaga 1971) 12.d6. Esta jugada es interesante dentro de las posibilidades de que disponen las blancas. Es inferior en apariencia 12 ... g6 (es mejor 12 ... i d7! , con la idea de hacer ...i c6), a lo que el blanco puede complicar la lucha de manera tremenda con 13.ixc4! l!Jxc4 (el Gran Maestro N . Davies, en su libro sobre la Defensa Alekhine, indica que con 13 ... i f5 ? las negras ganan, pero omite que tras 14.i b5+ son éstas las que deben rendirse) 14.'Wxc4 ét:lc2+ 15.Wfl l!Jxal 16.ét:ld5, con grandes

41

complicaciones que requieren un minucioso y profundo análisis, Tuturin - Laptev, Moscú 1998. 2) 10.ie3 (impide, al igual que 10."1Wd4, el desarrollo del alfil a "c5", pero descuida sus peones centrales) 10 ...ib4 ll.ixb6 (este cambio deja excesivamente débiles las casillas negras. Otra opción es ll.d6, pero las negras consiguen ventaja tras ll... ctJ c6 12.ctJ f3 i g4 13.ie2 ixf3 14.i xf3 é2he5, Bursic - Rogulj, Umag 2000) 11..."1Wxb6 12.ixc4 (si 12.i e2, 0- 0 13 .ctJf3 i g4 14."1Wd4 "1Wxd4! 15.ctJxd4 ixe2, seguido de ... ctJ d7, con mejor juego del negro) 12 ... 0-0 13.a3 Wfe3+ 14.l2:Jge2 icS ts.:gn WfxeS. Pareja de alfiles, posición abierta, mejor estructura de peones y rey blanco en el centro, dan una clara supremacía a las negras, W. Frank- A. Schlitter, Hessen 1995 .

el movimiento que otorga superioridad a las blancas en este complicado sistema. Es probable que sea superior ll .if4). Más que ganar la torre de "a8", lo que las blancas desean es especular con la expuesta posición en la que quedará el rey negro luego del jaque en "c7" . ll. ..Wfh4+ 12.g3 Wle4+ 13.Wfe2 \Wxhl (la opción de perder "únicamente" la calidad con 13 ... "\Wxe5 debe ser considerada) 14.ig5!? (sin duda la mejor opción. Insinúa d7+ y prepara el 0-0-0. Parece precipitado 14.ctJ c7+ cj;Jd8 15.i g5+ i e7! 16.i xe7+ l/Jxe7 17.l/Jxa8 l/J xa8 18.dxe7+ cj;Jxe7, con buen juego).

3) 10.d6!?

Este avance de peón, que impide el desarrollo del alfil de "f8", es una posibilidad a tener en cuenta para las blancas. 10... l2:Jc6. Lo natural. El caballo sale al juego y ataca al peón de "e5". Otras alternativas son: 3a) 10 ... g6 ll.ctJ f3 i g7 12.ig5 f6 13.exf6 i xf6 14."\We2+! 'ít?f8 15.ixf6 Wfxf6 16.ctJ e4, con enorme ventaja blanca. 3b) 10 ... i d7 ll. ctJ f3 f6 12.ctJ d5!, y se puede decir que la superioridad ya es decisiva, Ennely - Helsby, Londres 1993. 3c) 10 ...f6 ll.Wfe2! Volvemos a 10.d6!? l/J c6. ll.lLlbS!? (según el Gran Maestro De la Villa,

42

14...ixd6! Esta entrega de alfil tiene diversos fundamentos. Deja la casilla "f8" al rey, elimina uno de los molestos peones blancos y pone en un dilema al primer jugador: ¿comer en "d6" con el caballo o con el peón? Se han intentado sin éxito otras continuaciones como: 1) 14 ... if5 15.d7+ cj;Jxd7 16.0- 0- 0+ cj;Jcs 17.ig2, y si l7 ... Wfxh2, 18.ixc6!, etc. 2) 14 ... f6 15.l/J c7+ cj;Jf7 16.e6+ cj;Jg6 17.i e3, con fuerte ataque, Bender - Rogulj , Velika Gorica 2002. 3) 14 ... l/J d5 15.0- 0- 0 ctJ cb4 16.i g2! , ganando. Luego de 14 ...i xd6! , las blancas tienen dos opciOnes: 1) 15.exd6+ .ie6 16.ctJc7+ 'ít?d7. Curiosamente el rey negro se encuentra a gusto aquí. La posición se ha vuelto sólida para él, aunque las blancas siguen con su artillería en primera

línea. 17.l2Jxa8 1Wxg1 18.ie3 'IWhl. Aunque la situación sigue confusa, si hay alguien que tiene ventaja, ese es el negro. 2) 1S.é2Jxd6+ Wf8 16.0-0-0 1Wxg1! ?, y ahora: 2a) 17.'1Wf3 .ie6 18.ih3 (si 18.l2Jxf7 ?!, é2J d4! 19.:!'hd4 1Wxd4 20 .é2J d8+ (a 20. ltJxh8+, <Jig8) 20 ... <;t>g8 21. t2lxe6 1Wxe5 . El ataque se ha esfumado y las negras deberán ganar con su ventaja material) 18 ... é2J xe5!, y no es posible seguir amenazando mate con 19.1Wf4 por 19 .. .é2J d3+ . 2b) 17.ie3 .ig4! 18.'1Wd2 1Wh119.ie21Wxh2 20.ixg4 1Wxd2+ 21.Eixd2 ltJ xeS, ganando. Después de la principal 10.é2J f3 , hay dos líneas para las negras: lO ... i g4 y lO ... i b4. Veremos ésta última, ya que es la mejor opción para las negras . La jugada lO ... i g4 lleva a posiciones de auténtica locura, pero parece ser inferior, según la teoría actual.

Las blancas obtienen ventaja después de ll... tt:lxc4 12.1Wa4+ tt:l d7 13.1Wxb4 .

Otros movimientos llevan a las negras a recuperar el peón sin problemas. Ahora las blancas pueden intentar protegerlo, aunque esto les puede llevar a quebraderos de cabeza.

10 ...ib4! ll.ixc4

16...ixd717.d6El:c8

12.bxc3 l2J xc4 13.1Wa4+ é2Jd7 14.1Wxc4 é2J b6 15.'\WbS+ Hasta aquí todo es casi obligado. 15 ...'1Wd7! Una altemativa poco analizada a considerar es 15 .. .i d7 . 16.1Wxd7+

A tener en cuenta es ll .ig5 (recomendada por Timman), que busca un desarrollo rápido y la pareja de alfiles. 11...1Wxd5 12.1Wxd5 i xc3 + 13.bxc3 é2J xd5 14.0- 0- 0 l2J e7 15.ixc4 t2l bc6, y ahora es interesante 16.ixe7 (no 16.e6 por 16 .. .i xe6 17.i xe6 fxe6 18.É!hel É!d8 19.É!xe6 É!xdl+ 20. <;t>xdl <Jid7, con mejor final para las negras, debido a la debilidad de los peones del ala de dama, Haist Kindl, Zell 1991) 16 .. .<Jixe7 17.t2lg5!? i g4 18.Eid2 tt:l xe5 19.É!el f6 20. t2l f7 É!he8, con partida igualada. A cambio de un peón, las negras tienen varias compensaciones: atacan "c3", disponen de la casilla "c4" para maniobrar y tienen un alfil muy poderoso que domina ampliamente los cuadros blancos. En este momento el primer jugador debe decidir qué plan de juego seguirá. Puede defender el peón y jugar pasivamente, o entregarlo para activarse. 18.0-0! ?

11...ixc3+!

DEFENSA ALEKHINE

Otras altemativas son: 1) 18.id2 ibS!? (18 ... tt:l c4! ?) 19.é2Jd4 id3 20.Wf2 <Jid7 21.Eihel Elhe8. Las negras con-

43

siguen una excelente compensación por el peón sacrificado, ya que domina claramente casillas blancas vitales, MChess Pro 3.85 Shabalov, Boston 1994. 2) 18.i.e3 :!:'! xc3 19.i.xb6 axb6 20.@d2 :!:'!a3, y las negras tienen una posición aceptable, Shirov- Shabalov, Riga 1986. 3) 18.i.f4 :!:'! xc3 19.0-0 0-0 20.:!:'!fcl :i:'!d3, con juego complejo, pero no inferior para las negras, Marovic- Shabalov, Chicago 1994.

8.lt:lc3 e6 9.li:lf3 Las negras deben decidir qué plan de juego elegir. Analizaremos las siguientes continuaciones : pag. 44 a2.1) 9 ... i.g4 a2.2) 9 ...Wd7 pag. 45 a2.3) 9 ... lt:lb4 pag. 47 a2.4) 9 ... i.b4 pag. 47 a2.5) 9 ... i.e7 pag. 48

18 ... :!:'!xc3 19.i.d2 :i:'!d3 20.i.a5

a2.1) 9 ... i.g4

Parece fuerte 20.:!:'!abl, con la misma idea. 20 .. .lbc4 21.i.c7 h6 22.:!:'!fcl li:ld2 23.li:lxd2 :!:'!xd2 Con posición igualada, Formanek - Shabalov, Newark 1995. a2) 6 ... lt:lc6 7.i.e3

Las negras especulan con el cambio en "f3 ", seguido del jaque posterior en "h4", y también con el ataque al peón de "d4". Además tienen la intención de llevar la dama a "d7", seguido de 0-0-0, para presionar en "d4". 10.i.e2! Como casi siempre suele ocurrir, el desarrollo inmediato es lo mejor. 10...i.xf3 ll.gxf3

Al fin las blancas mueven una pieza, que no se convierte en un problema serio debido a que las negras también han gastado tres tiempos para huir con su caballo. Es mejor esperar al desarrollo del alfil de "c8" para mover el caballo a "f3", ya que si el negro decide clavarlo, habrá perdido un tiempo.

La presión logra su propósito: las blancas han debilitado su flanco de rey. Aunque alguna vez se ha jugado ll.i.xf3, entregando el peón de "c4", esto no parece estar muy justificado.

Antes de mover el peón a "e6", las negras desarrollan su alfil a un lugar activo.

Otra opción es ll...Wd7, a lo que conviene continuar con 12.Wd2, seguido de 13 .0-0-0.

44

12.if2 'Wf4 13.c5

16.!xc6 bxc617.'Wa4

Las blancas dan paso al fuerte alfil de "e2". También se ha jugado 13.'\&cl 'Wxcl+ 14.1''\ xcl 0- 0-0 15.Ei:d1 i b4, con juego igualado, Prins - Tartakower, Hastings 1945 . En cambio es dudoso 15 ... g6 por 16.a3 ! h6 17.b4 Ei:d7 18.lt:le4, con clara ventaja, Valvo Alburt, Filadelfia 1988. Es flojo mover 13.'Wd2, debido a 13 .. .'Wxd2+ 14.Wxd2 0-0- 0!, con clara ventaja del negro, Villegas- Ginzburg, Salta 1995 .

Es muy interesante también 17.!xh4 'Wxh4 18.f4 0- 0 19.'\&D , Leriche- Bergeron, Quebec 1997. 17 ... 0-0 18,fgad1 Las blancas están mejor, fundamentalmente debido a la próxima pérdida del peón de "c6" , Koch- Konopka, Clichy 1993. a2.2) 9 ...'Wd7

13 .. .lLld7

Es algo peor 13 .. .0J d5 por 14.0Jxd5 exd5 15.'Wd2! 'Wxd2+ (si 15 ... 'Wf5, 16.'Wd3! , con ventaja blanca) 16. Wxd2 g6 17 .! e3! De esta forma se impide el desarrollo del alfil por "h6". La superioridad de las blancas es clara. Se había jugado 17.f4 i h6! 18.!e3 t2J e7 19.! d3 t2Jf5 20.! xf5 gxf5, y aunque el blanco está algo mejor, la tarea que queda no es sencilla, Timman- De Firmian, Malmo 2001.

Las negras inician de inmediato el acoso al peón de "d4". La idea es seguir con enroque largo y después ...! g4. 10.!e2

14.!b5! !e7 Es floja 14 ... 0- 0-0?, debido a 15.! xc6 bxc6 16.'We2 t2Jb8 17.Ei:d1 ! e7 18.0- 0 h5 19.! e3 'Wf5 20.b4, con un ataque muy fuerte, Faure Hom, Ginebra 1989. 15.0-0 !h4 Las negras buscan el cambio de este alfil para debilitar al peón de "d4".

DEFENSA ALEKHINE

Jugada natural. Otra idea, más violenta, es: 10.d5 exd5 11.cxd5 t2Jb4 (es débilll... 0J a5?! por 12.i xb6! axb6 13.a3!) 12.t2J d4 0J6xd5 13 .t2J xd5 (otra alternativa es 13.t2J xf5 'Wxf5 (es muy ingeniosa lajugada 13 .. . 0- 0-0!?, y a 14. 0Jd6+, entonces 14.. .:hd6 15. ttJxd5 ttJxd5 16.:ha7 :he5, con ventaja decisiva, aunque esta línea merece un análisis más profimdo, Mendes - Rodrigues, Honra 1999) 14.0J xd5 0- 0-0) 13 ... 'Wxd5!? 14. 0J xf5 'Wxe5. Las blancas tienen pieza de más, pero demasiados frentes que defender si quieren conservar la ventaja material, por ejemplo: 15.Ei:cl (a 15.g4, g6) 15 ... 'Wxf5 16.Ei:xc7 a6!, con buena posición.

45

10... 0-0-0 11.0-0 Lo mejor es poner el rey en sitio seguro. Otras opcwnes son: 1) 11.c5 lildS 12.lilxd5 'W'xd5 13.'1Wa4 (si 13 .'Wb3, 'Wxb3 14.axb3 a6!, importante para no permitir el cambio de este caballo, porque presiona en "d4") 13 ...'1We4 14.Wf2 .ixcS! 15.tild2 (si 15. ctJ g5, 'Wxe3+!! 16.Wxe3 Élxd4 17.'Wb5 Éle4+ 18. ~ d2 .ie3+ 19.Wel .ixg5. No sólo son dos piezas por la dama. Además hay múltiples amenazas que dan ventaja ganadora a las negras) 15 ... 'Wxe3+!! 16.Wxe3 Élxd4 17.'1Wb5 Éle4+ 18.Wf3 tild4+ 19.Wg3 lilxe2+, y las blancas se rindieron, Maahs Pajeken, Hamburgo 2001. 2) ll.'W'd2 .ig4! 12.0-0-0 lilaS! 13.b3 .ia3+, seguido de 14 ... ct:J c6. Las casillas negras son delsegundojugador. 11. ...ig4

12.c5!? Lo más incisivo. Otras jugadas son: 1) 12.tild2 .ixe2 13.lilxe2 .ib4!, con ventaja, Weidemann- Gruen, Alemania 1982. 2) 12.h3 .ixf3 13Jhf3 tilxd4 14 ..ixd4 'W'xd4+ 15.'1Wxd4 Élxd4 16Jht7 lild7, con buen juego para las negras. 3) 12.tilg5 lilxc4 13.Élxt7 'W'e8 14 ..ixg4 (si 14 ..if2 , h6! 15 ..ixg4 hxg5 16 ..ih5! ctJxb2 17.'We2 Élxh5 18.'Wxh5 Éld7 19.Élxf8 'Wxf8, y las negras tienen una clara superioridad) 14 ... lilxe3 15 ..ixe6+ Wb8, con ventaja, ya que el centro de las blancas desaparece.

46

12 ... tild5 13.tilxd5 'W'xd5

Las blancas tienen ahora tres movimientos principales: 1) 14.'1Wel Dejando la casilla "dl" libre. 14 ....ie7 15J!dl O 15 ..idl f6!? 16.'®'c3 fxe5, con partida igualada, Platonov - Kupreichik, Moscú 1969. 15 ... f6! 16.'1Wc3 fxe5 Con partida satisfactoria de las negras, Robatsch- Hecht, Helsinki 1972. 2) 14.lilg5 Ahora se producen varios cambios que parecen encaminar la partida hacia el empate. 14....ixe2 15.'1Wxe2 tilxd4 16.ixd4 'W'xd4+ 17.Whl 'W'd2 18.'1Wxd2 É\xd2 19.Élxt7 .ixc5 20.lilxe6 .id4!? Los peones "g7" y "c7" pueden perderse, pero también los de "b2" y "eS", con lo que la posición hay que considerarla como equilibrada en el final de torres que se avecina, Gipslis Kengis, Jurmala 1983. 3) 14.b4 'W'e4! 15.'1Wb3 lilxd4 16.lilxd4 .ixe2 La idea es seguir a la captura del caballo con .. .Éld3, pero ... 17.lilxe2!? Sacrificio de pieza que debe ser analizado en profundidad. A 17 .l'U4, seguiría 17 ... 'Wxe5 18.Élel (Platonov - Kupreichik, URSS 1969) 18 .. ..ih5 !?, y parece que las negras están bien. 17... Éld3 18.'1Wa4 'W'xe3+ 19.Whl 'W'xe2 20.'®'xa7 Éld2 21.'®'a8+ Wd7 22.'®'xb7 El ataque blanco es molesto, A. Minasian Donchenko, Maberezhnye Chelmy 1988.

a2.3) 9 ..Cüb4

Una idea algo inferior para las negras. La intención, más que dar el doble en "c2", es hacer rápidamente ...c5 para romper el centro de las blancas, pero tiene el defecto de retrasar el desarrollo del flanco del rey. lOJ~cl eS ll.~e2!

Las blancas obtienen una gran supremacía en el flanco de dama, y a cambio pierden su peón de rey, que era débil, Mikhalchishin - Karsa, Lvov 1983. a2.4) 9 ...~b4

Siguiendo el juego de forma natural y preparando el enroque.

Una idea, desde mi punto de vista, algo discutible. Las negras planean cambiar en "c3" para luego iniciar la presión en "c4" mediante ... éi:J a5.

ll ...~e7

10.~e2! 0-0

Una partida instructiva se jugó tras ll.. .cxd4 12.tLl xd4 tLl c6 13 .0-0! tLl d7 (si 13 ... ~g6, 14. tLlxc6 bxc6 15.~f3, con clara ventaja) 14.tLlxf5 exf5 15.l'hf5 g6 16.l"í:xf7!! (hermoso sacrificio, que alcanza para ganar) 16 ... xf7 17.e6+ xe6 18.~d5+ rJle7 19..l"í:fl éi:J f6 20.~c5+ rJle8 2l.~e6+ ~e7 22.l"í:xf6, ganando, Mikhalchishin- Agzamov, Frunze 1981.

Si 10 ... éi:J a5, es fuerte continuar con ll.c5 tLl d5 12.! d2 tLl c6 13.0- 0 0- 0 14.!g5 , con ventaja de las blancas, Rhode - Shamkovich, Nueva York 1976.

11.0-0 También es interesante ll. l"í:cl Wfd7 12.0- 0 l"í:ad8 13.~b3! ?

12.0-0 0-0 l l ...ixc3 Si 12 .. .cxd4, 13 .éi:J xd4 ! g6 14.a3 éi:J c6 15.éi:J xc6 bxc6 16.! f3 , con superioridad, entre otras cosas por la mala situación del caballo mal colocado. 13.dxc5! La mejor alternativa.

13 ... éi:Jd7 14.a3 éi:Jc6 15.b4

DEFENSA ALEKHINE

Este cambio sirve para que no haya tiempo de realizar l"í:c l. Otra alternativa es ll.. .éi:J a5 , a lo que puede seguir 12.tLl d2 (si 12.c5, i xc3! ? 13.bxc3 tLl bc4! ?, con buen juego del negro, Haist Kindl, Alemania 1987. Una jugada antes, colocar el caballo en la casilla "c4" sería imposible, ya que habría jaque de la dama en "a4", que ganaría una pieza) 12 ...! g6 13.l"í:cl

47

(si 13.a3, sigue 13 .. .iixc3 14.bxc3 eS 15.%lcl Vffe7, con contrajuego, ya que es débil el peón de "a3", Pedersen - Hansen, Norresundby 1992) 13 ...c5! ? (la ruptura temática) 14.dxc5! ctJ d7 15 .a3 , con ventaja de las blancas. 12.bxe3 etJaS

a2.51) 10 . . . '2l b4!? a2.52) 10 . .. exd5

pag. 48 pag. 50

a2.51) lO ... etJb4!?

13.etJd2! No sólo defiende, sino que se prepara un posible etJb3.

Este salto directo (sin hacer 10 .. . exd5), es para muchos jugadores una mejor opción, ya que no deja con tanta movilidad a los peones centrales. ll.etJd4

13 ...Vffd7 14JU4 Para dejar la casilla "fl" a la dama. 14 ...Íi.g6 lS.Vfifl eS 16.etJb3! Con superioridad de las blancas, Zuidema Hecht, Amsterdam 1971. a2.5) 9...ie7 La jugada más popular en este momento. Las negras desarrollan su alfil sin temor al avance 10.d5, ya que con el salto a "b4" las negras ganan un tiempo con la amenaza del jaque en "c2" . Por otra parte, se pretende hacer 10 ... f6 rompiendo el centro de las blancas, lo que obliga a éstas a jugar activamente. lO.dS Ahora analizaremos las dos continuaciones principales para las negras:

48

El movimiento más peligroso para las negras, aunque no hay que descartar la sólida jugada ll.~cl. Veamos: 1) ll...f6 12.a3 etJa6 13.g4! Agresivo movimiento, que pasa por ser, probablemente, el mejor. 13 ...ixg4 14J!gl fS 15.h3, y ahora: la) 1S...ixf3 16.Vffxf3 0-0 17.~e2 Vffd7 18.:!l:d2, con clara superioridad, VelimirovicGipslis, La Habana 1971. lb) 15 ...Íi.h4+ 16.@d2 ÍihS 17.~xg7 exdS 18.exd5 etJxdS 19.Vffa4+, con gran ventaja de las blancas, ya que no es posible 19 ... @f8 por 20.~d7!, Tringov - J. Rodríguez, La Habana 1971. 2) ll ... exd5 12.a3 eS 13.axb4 d4 14.Íi.xd4! (mucho más preciso que capturar con otra pieza) 14 ... exd4 15.etJxd4, con mejor juego del blanco, Winterstein - Appel, Alemania 1992. 3) 11...0-0 12.a3 ltla6 13.Íi.d3!? ixd3 (si 13 ... Íic5?!, 14.Íi.xc5 '2lxc5 15.Íi.xf5 exf5 16. b4, con ventaja, gracias a los imponentes

peones del centro, Parma - Mihaljcisin, Sarajevo 1970) 14.'!Wxd3 f6 15.exf6 .ixf6 16.0-0 exd5 17.ctJxd5 . Momento importante en el cual las negras deben elegir el camino a seguir. Las opciones son: 3a) 17... ctJxd5 18.cxd5 'l&d7 (si 18 ... ~h8 , 19.b4 c6 20.d6!, etc.) 19.'!Wb3!, jugada desagradable para el negro. No es posible 19 ... E:ab8 por 20 ..ixa7 , y a 19 ... b6, parece fuerte 20.'!Wc4! 3b) 17....ixb2?! 18.ctJg5! g6 19.E:xf8+ '!Wxf8 20.ctJxb6 axb6 21.'!Wd5+ IÍ?h8 22J'Hl We7 23.ctJf7+ IÍ?g8 24 ..id4 .ixd4+ 25.Wxd4, ganando. ll.. ..ig6 12.a3 Obviamente es débil12 .dxe6 por 12 ... cS!, quitando la defensa de "c2".

jugador. Por ejemplo: 16. ~d4 ~aS 17.d6 i.d8 18.cS bS 19.b3! , con superioridad decisiva, Kupreichik- Gipslis, Moscú 1972. 16.ctJ xb6 Si se juega 16.d6, seguiría 16 ... i.gS 17 .i.d4 ctJ d7! 18.tLl cS tLl xcS 19.i.xcS i.f4! , con ventaja de las negras. 16 ... axb6 17.E:xa8 Wxa8 Una posición ciertamente compleja. Las blancas poseen un poderoso centro con un peón pasado potencial, el peón "d", y una mejor estructura de peones, pero el rey en el centro y la falta de desarrollo del ala de rey complican la posibilidad de obtener ventaja. 18.d6

12 ... c5 Obligado, para no caer en la pasividad.

Otra alternativa es 18.i.e2 Wla2 19.d6 (no 19.E:fl ?!, por 19 ... ~xb2!, con contrajuego, gracias al peón libre de "b4", Paramonov Bratchenko, San Petersburgo 2000) 19 .. .i.d8 20.i.d4 bS! Este movimiento tiene la virtud de conseguir para la dama negra la excelente casilla "dS", en caso que capture en "bS" o avance. Las posibilidades son equilibradas. 18 ...i.d8 19.i.e2

13.ltJxe6!? Lo único para intentar obtener ventaja. Si 13.axb4, cxd4 14.'!Wxd4 i.xb4 1S.dxe6 0- 0! 16.exf7+ i.xf7 17.'!Wxd8 E:fxd8 18.1Í?f2 ctJ xc4, con igualdad, Ujtumen - Jansa, La Habana 1967. 13 ... fxe6 14.axb4 cxb4 15.ctJa4 0-0

19 ... b3!

Evitar el cambio de caballos con 1S ... ctJ d7 puede llevar a una posición difícil al segundo

Habilitando la casilla "aS" para la dama o el alfil en un futuro . Si 19 ... ~a2 , 20.i.d4 i.e4 (a

DEFENSA ALEKHINE

49

considerar es 20 ... b5! ? 21.c5 Wfd5) 21.2:fl

13.e6

~xg2 22. 2:xf8+ ctfxf8 23 .~d3 , y repentina-

mente las blancas están mejor, Buchnicek Krajnak, Stary Smokovec 1996. 20.Wi'xb3 Si 20. 2:fl , Wfa5+ 21.Wd2 Wfxe5 , con excelente contrajuego. 20 ...1MI'a5+! 21.1MI'c31MI'al+ 22.1MI'c1 Si 22.~dl, b5! , con iniciativa de las negras. 22 ...1MI'a5+ Con equilibrio. a2.52) 10 ... exd5

Una decisión en apariencia errónea, ya que con el cambio los peones centrales blancos tienen mucha más fuerza. No obstante, las justificaciones tácticas parecen suficientes, como se verá enseguida. ll.cxdS

ébb4

En este salto confían las negras , porque se amenaza tanto el peón de "d5" como el jaque en "c2". 12.ébd4 ~d7! Después de la retirada de alfil a la mejor casilla de que dispone, las blancas tienen varias opc10nes.

50

Las otras alternativas son: 1) 13.1MI'f3 (defiende el peón, prepara el enroque largo y obliga a jugar con precisión) 13 ... c5! (el contraataque típico. Ante la amenaza del doble en "c2" es necesario tomar al paso) 14.dxc6 bxc6 (más activo que retomar con pieza, ya que se mantiene al caballo en "b4", donde es molesto, y el peón de "c6" sirve de apoyo para las piezas pequeñas). 15.e6 (si 15.a3, entonces puede continuar 15 .. .ét:l 4d5 16.tt:lxd5 tt:lxd5 17.~c4 Wfa5+ 18.~d2 Wfc5, con igualdad, Ljubojevic Hartston, Las Palmas 1974) 15 ... fxe6 16.0-0-0 éb6d5 17.a3 ébxc3 18.ébxe6!? tt:lca2+! (también es posible, aunque más compleja, 18 ...1MI'a5 19.tt:l xg7+ ctfd8 20.2:xd7+ ctfxd7 2l.Wi'g4+ ~ c7 22.axb4 tt:l a2+ 23. ct?bl tt:lxb4 24.~c4, con partida dificil para ambos, Velimirovic - Kovacevic, Belgrado 1978) 19.ctfb1

19 ... ~xe6! (excelente entrega de dama por dos piezas y ataque) 20J'~xd8+ l:l:xd8 21.axb4 ébxb4. La posición de las negras es superior, debido a que el rey en "b 1" está expuesto. El plan a seguir es colocar la torre en "f8", seguido de un jaque con el alfil en "f5", y posteriormente colocar la tone en "d5", para atacar con fuerza la debilidad del flanco de dama. 2) 13.1MI'b3 es otra alternativa, a lo que se debe responder con la temática 13 ... c5! 14.dxc6 bxc6!, y ahora:

2a) lS.~dl W'b8!?, o 15 .. .'~J6d5, con buen JUego. 2b) 15.0-0-0 W'c7, y en este momento se puede contestar con: 2b.l) 16.~c4? tt:lxc4 17.W'xc4 W'xeS! 18.~hel 0-0 19.a3 tt:ldS, con ventaja negra, pues el flanco de dama es propicio para el ataque, Tsarev- Palatnik, Kiev 1989. 2b.2) 16.e6?! fxe6 17.tt:lxe6 W'eS! Siempre la centralización de la dama es suficiente en esta línea de juego. 2b.3) 16.~f4 tt:l6d5 17.~g3 ~g4, con buena partida del negro.

18.tt:l xc6 bxc6 19 .~c5, con clara ventaja. 17.0-0-0 A pesar de lo impresionante que parece el juego de las blancas, la situación no es dramática para el segundo jugador. Diversos análisis han demostrado que hay buenas continuaciones defensivas para las negras. Si 17.~b5+, c6 18.0- 0- 0 0-0 19.gxh4 h5! , con ventaja, Velimirovic - Kovacevic , Yugoslavia 1984. 17 ...W'f6

13 ... fxe6 14.dxe6 ~c6 Movimiento prácticamente obligado. 15.W'g4 Una opción sin riesgos para el blanco es hacer 15.tt:lxc6 W'xdl+ 16.l'hd1 tt:l c2+ 17.@d2 tt:l xe3 18.@xe3 bxc6, y aunque la estructura de peones del blanco es superior, la presencia de los alfiles de distinto color debe dar la igualdad a las negras.

Lleva a una posición perdida 17 ... ~f6?, por la respuesta 18.tt'lf5 tt'l 4d5 (o 18 ... tt'l 6d5 19.tt'lxg7+ ~xg7 (a 19... @j8, entonces 20.~c5+ il.e7 2J.tt'lh5, ganando) 20.W'h5+ ! @e7 2l.~c5+ @xe6 22.~h3+, seguido de 23.lbe4 mate, Williams - Cafferty, Inglaterra 1971) 19.tt:l xg7+ ~xg7 20.W'h5+, etc. 18.gxh4 0-0 19 .~e2 Otras opciones son: 1) 19.~g5?! W'xfl! 20.e7 tt:lxa2+, con ventaja

ganadora, Kupreichik- Alburt, Odessa 1974. 2) 19.~b5 W'eS 20.~g5 (si 20.~h6, c5 2l.~g1 g6! 22.ilxf8 l"\xf8, y las negras están muy bien) 20 ... c5 21.e7 cxd4! 22.exf8W'+ ~xf8 23.1hhl a6! 24.W'e2 W'xe2, con superioridad de las negras. 19...W'e5!

15...~h4+! El único, aunque suficiente, movimiento que trae problemas a las blancas. Si 15 ... 0-0, 16.0- 0- 0, no ofrece esperanza a las negras. 16.g3 ~xhl Si 16 ... ~f6, 17.0-0- 0! tt'l4d5 (a 17 ... ~xh l , ver el comentario a la jugada 17 del negro)

DEFENSA ALEKHINE

51

La dama centralizada ejerce un poder muy fuerte aquí, y esto es más que suficiente para que las negras obtengan una posición prometedora. 20 ..ig5 .id5! 21.e7

2I...E!f2! Movimiento activo, que es la mejor opción para las negras. Diversos tratados de aperturas indican que las posibilidades son equilibradas tras la siguiente variante: 2l...E!f7 22.a3 h6 (si 22 ... tt:lc6, 23 .tt:lxd5 "\Wxd5 (a 23 ... tLlxd5 puede seguir 24 ..ic4 tLlcxe7 25.tLlj3 fuj3, con igualdad) 24.tLle6, con ligera ventaja de las blancas) 23 ..ixh6 tLla2+ 24.tt:lxa2 ixa2 25 ..ig5 tt:ld5 (si 25 ... id5, 26."\Wg3!) 26."\Wg3 "\Wxg3 27.hxg3 tt:lxe7 28.b3. La idea de encerrar el alfil y hacer .ic4 consigue el equilibrio.

b) Sistema Voronezh 4.c4 y 5.exd6 l.e4 tt:lf6 2.e5 iLldS 3.d4 d6 4.c4 tt:lb6 S.exd6 Este cambio, cediendo parte del espacio conquistado, es actualmente el movimiento que mejor se valora, por los siguientes motivos: 1) queda una posición sin tensiones en la que las negras no pueden complicar fácilmente la partida. 2) se evita el tener que preocuparse por defender el peón de "eS". 3) se llega a esquemas indios en donde el caballo en "b6" no está en su mejor casilla. 4) mayor espacio de maniobra para el medio juego. A continuación veremos las dos líneas de que disponen las negras: pag. 52 b1) 5 ... cxd6 pag. 59 b2) 5 ... exd6 bl) s... cxd6 6.'Llc3 g6 Lógicamente, la mejor manera de completar el desarrollo en el ala de rey. 7..ie3 .ig7 S.E!cl 0-0 9.b3

22.a3 eS 23.tt:ldb5 Si 23.axb4, cxd4 24.E!xd4 h5!, con excelente posición para las negras, Marianovic Cicovacki, Sombor 1978. 23 ... tLla2+ 24.tt:lxa2 E!xe2 Una vez que se ha conseguido eliminar al alfil de casillas blancas (pieza clave para evitar el ataque), se puede decir que la situación de las negras es claramente favorable. Wiiala Hjorth, Suecia 1988.

52

Este momento es clave en el sistema. Las blancas retrasan el desarrollo del flanco de rey, esperando ver qué plan prepara el adversario. En alg¡.ma ocasión se ha jugado h3 , que evita ....ig4 y tt:l f3. Las negras deben ahora

elegir un esquema de juego que les satisfaga, y esto no es sencillo. Analizaremos a continuación las siguientes líneas: bl.l) 9... f5 pag. 53 b1.2) 9 . . .'~J c6 pag. 54 b1.3) 9 ... .if5 pag. 55 bl.4) 9 ... e5 pag. 56 bl.l) 9 ... fS

12.1Mfxd8! :Sxd8 13.c5 f4 Si 13 ... ctJ 6d7, 14 ..ic4+ ~f8 (llevar el rey a "h8" permite ctJ b5, y luego ctJ c7 o t/J d6) . 15.ctJ d5 f4 (a 15 .. .ctJ a6, 16 ..ixa6 bxa6 17.t/Jc7, con ventaj a decisiva, Pavasovic - Galje, Graz 1998) 16.gxf4 exf4 17 ..ixf4 lt:J xc5 18.t/J c7, ganando, Allemann - Regez, Biel 2002. 14 ..id2 tt:l6d7 15..ic4+

Una jugada activa, pero que debilita algo la estructura de peones.

10.g3! Lo mejor para frenar el avance del peón. Aunque también son interesantes 10.d5, 10.'W'd2 y 10.lt:Jh3 .

La posición de las blancas es claramente ventajosa. Mejor desarrollo, debilidad del flanco de rey enemigo y la entrada mortal del caballo por "d5" o "b5". 15.. .'it>h8 Si 15 ...Wf8, 16.t/J d5 lt:Jxc5 17.ctJc7 b6 18.f3 .ib7 19 .b4, con clara superioridad.

lO .•. eS

16.ctJb5 ctJxcS Otra opción es 1O... ctJ c6, y aquí es fuerte ll.d5! ctJ e5, y ahora son posibles: 1) 12.h3 tt:lbd7 13.f4 .ih6 14.'W'd2 tt:lf7 1S ..ig2 aS 16.tt:lge2, con clara ventaja blanca, Bailo- Huss, Baunatall999. 2) 12..ig2 tt:lg4 13 ..id4 .ih6 14.f4 eS 1S.dxe6 :SeS 16.tt:lge2 :Sxe6 17.tt:ldS, con enorme superioridad blanca, Villafañe - Menéndez, Asturias 1999.

Dentro de lo difícil que es la posición del negro, esto es lo único para complicar la partida.

ll.dxeS dxeS

21.fxe4! !xe4 22.tt:lh3! .ixh123.tt:lg5

Es débil ll....ixe5 por 12.ctJh3 , seguido de ctJ f4.

Con ventaja blanca, Pavasovic - Bawart, Bled 1998.

DEFENSA ALEKHINE

La entrega de calidad es obligada ante tanta presión. 17.tt:lc7 b6 18.tt:lxa8 .ib7 19.f3 ! xa8 20.b4 tt:le4!

53

b1.2) 9 ... ll:Jc6 Esta jugada de caballo, que prepara ... eS , es algo dudosa, ya que las blancas ganan tiempos atacándolo.

10.dS! ll:Jes Es pasiva 1O... ll:J b8, y se puede hacer sencillamente i e2, ll:J f3 y 0- 0.

13 ... ll:Jbd7 14.0-0 l"\e8 (el eterno problema de las negras es buscar un contrajuego eficaz. Ahora intentarán agudizar la lucha mediante ... e6, pero el peón de "d6" sufrirá) 1S.Éie1 (tal vez sea más interesante 15.1MI'd2 y luego llevar la torre a "dl") 1S .. ll:Jf816.1MI'd2 id717.:Scd1 (si 17.b4, e6! 18.dxe6 ixe6, y aunque el negro está peor, su juego se ha liberado un poco) 17 ... a6 18.b4, con clara superioridad, debido a su gran espacio para maniobrar. 3) 11...:Se8 (las negras insisten en el avance ... e6, y se preparan para ello) 12.ll:Jf3 (si 12.i d4, i h6, seguido de ... e6, con contrajego) 12 ... e6 13.dxe6 i xe6 14.ttJd4, y las blancas están algo mejor. 4) 11...h5!? (buscando apoyo para el caballo, en caso de f4) 12.f4 (a pesar de todo) 12 ... ll:Jg4 13.id4 eS!? (si 13 ... i h6, 14.ltJh3 e5 15.dxe6, siempre con mejor posición para las blancas) 14.dxe6 i xe6 1S.ll:Jf3, con cómoda ventaja para el primer jugador, Benjamin Sega!, Nueva York 1998.

ll.ie2 Aunque se ha jugado 11.f4 directamente, es más lógico evitar antes el salto a "g4". Ahora las negras han intentado varios planes. Veamos: ll ... fS La idea de mover ...f4 , para así mantener el caballo en el centro, no se debe permitir. Otras jugadas posibles son: 1) ll ... e6 12.f4! ll:Jed7 (si 12 ... i h6, 13 .1MI'd2! ll:Jg4 (a 13 ... ll:Jed7, 14.dxe6! fxe6 15. ll:Jh3!, con ventaja) 14.i xg4 1MI'h4+ 15.1MI'f2 Wxg4 16.h3 1MI'f5 17.g4 1MI'd3 (a 17... 1Mi'f6, 18.g5) 18.ltJge2, con idea de l"1d1 , ganando, RaeckiVelicka, Apolda 1992) 13.dxe6 fxe6 14.1MI'xd6 eS 15.cS! (también es buena 15.ltJf3! exf4 16.ixf4 ltJ c5 17.0- 0 i g4 18.i e5!) 1S ... exf4 16.id4, con ventaja de las blancas. 2) ll ... ll:Jed7 (el caballo busca nuevos rumbos antes de que lo echen del centro) 12.ll:Jf3 ll:Jf6 13.h3! (no deja a las negras desarrollar su alfil en "g4", que es donde le gustaría estar)

54

12.f4! ttJg4 Otras alternativas son: 1) 12 ... ll:Jf7?! 13.ll:Jf3 ll:Jd7 (si 13 ... e5, 14.dxe6 i xe6 15.0- 0 l"\e8 16.1MI'd2 We7 17.l"\ce1 d5 18.c5, con ventaja. Siempre este avance es fuerte cuando las negras quieren liberarse con ... d5, V. Ivanov - Ukolov, Moscú 1995) 14.ll:Jd4 1M!' as 1S.1MI'd2 ll:Jcs 16.0-0, la posición del primer jugador es muy cómoda, Hjelm Svensson, Suecia 1996. 13.1MI'd2 ll:Jf7 14.ll:Jf3 eS 2) 12 ...ih6 15.dxe6 ixe6 16.0-0, con clara ventaja,

Pedersen- Hjorth, Dinamarca 1995 . 3) 12...ét:Jed7 13.ét:Jf3, seguido de ét:J d4, etc. 13.id4 También es bueno jugar aquí 13.ixg4 fxg4 14. tt'l ge2.

bl.3) 9 ... if5 La idea de este movumento es seguir con ... d5, y si c5, entonces el caballo puede ir a "c8". No obstante, no parece muy brillante para las negras.

13 ... e5!? Movimientos simples como 13 ... tt'l f6 , sólo llevan a posiciones pasivas, en donde las blancas maniobran sin dificultad mejorando poco a poco su posición. 14.dxe6 ih6 Las negras pretenden mediante el juego táctico resolver sus problemas. A 14 ... ixe6, 15. tt'l f3 ~e8 16.ixg7 Wxg7 17.0- 0, con ligera ventaja blanca, siempre basándose en la debilidad de la co1Utlll1a "d", Howell- Panchenko, Wichem 1995. 15.g3 ixe6 16.if3! Si 16.ét:Jf3, es interesante mover 16 ... E\e8 17.0- 0 id7, seguido de 18 ... i c6, ya que deja la columna "e" libre, y el alfil ocupa la gran diagonal. 16 ... ~e717.ét:Jge2 gae818.0-0 ét:Jf619.gel

10.ie2! dS Completando la idea. Si 10 ... tt:J c6, 1l.d5! tt'lb4 12.a3 tt'l a6 13.tt'l f3 tt'l c5 14. ctJ d4, con clara ventaja posicional. ll.cS ét:Jc8 12.if3! No solamente se observa la superioridad de la mayoría de peones en el ala de dama, sino que es problemático defender el peón de "d5" satisfactoriamente. Por eso las negras buscan contraatacar al peón de "d4". 12 ... ét:Jc6 Si 12 ...e6, 13.g4, y si 12 ... ie6, 13.tt'l ge2, seguido de ctJf4, etc. 13.ixd5 eS!? 14.ixc6! bxc6 La línea obligada 14 ... exd4 15.ixb7 ~b8 16.if3 dxe3 17.~xd8 exf2+ 18. ~xf2 ~xd8 19. tt'l ge2, beneficia únicamente al primer jugador.

Las blancas están con una excelente partida. A continuación podrían seguir con ~d2 y ~ cdl, Howell- Pajeken, Hamburgo 1995.

DEFENSA ALEKHINE

15.ét:Jge2! exd4 16.ixd4 Con clara ventaja de las blancas.

55

bl.4) 9 ... e5

Sin duda la opción más importante de que dispone el negro.

13 ... tt:lc6 Lo natural. Otras opciones son: 1) 13 ... h6? 14.tt:lb5! tt:lc6 15.tt:ld6 ~f8 16.tt:le2 tt:lf6 (si 16 .. .tLl d4, 17.b4! a5 18.b5 tLlxc5 19.tLlxf7 j,e6 20. tLlxe5, con clara ventaja) 17.0-0 tt:las 18.j,d3 tt:ld5 19.j,d2 tt:lc6 20.j,c4, también con clara ventaja, Solak Sasot, España 1995 . 2) 13 ... tt:lf8 14.j,g5 :gd7 15.tt:le4, y las blancas se aseguran la pareja de alfiles, lo que les da una mejor posición, Miljanic - Iankowski, Bucarest 2000. 14.tt:lt3

Las tres últimas jugadas son un verdadero quebradero de cabeza para las negras.

Otra posibilidad a tener en cuenta es 14.tLl e4, y las negras pueden contestar: 1) 14 ... tt:lf8 15.tt:ld6 tt:le6 16.tt:lt3 tt:lcd4 17.tt:lg5!? tt:lxg5 18.j,xg5. Aunque el caballo negro es fuerte, está algo solitario para inquietar al blanco, que, por otra parte, tiene algo de ventaja, Yagupov- Ukolov, Moscú 1996. 2) 14 ... tt:lf6 15.tt:ld6 ~d7 16.tt:lt3 h6 17.0-0 :ge7 18.h3 (dificultando la salida del alfil) 18 ... ~b8, hasta aquí la partida Kupreichik Barthel, Schwaebisch Gmuend 1998. Con 19.:gfdlla ventaja blanca es apreciable. 3) 14... tt:la5 1S.j,e2 tt:lc6 (si 15 ... ttJf8 , 16.j,g5 , con buen juego, Barthel - Wuerdinger, Bad Wiessee 2000) 16.j,c4 tt:laS 17.j,e2 tt:lc6 18.tt:ld6 tt:lf8 19.j,c4 ~d7 20.tt:lt3, con ligera ventaja.

12 ... tLl6d7

14 ... tt:la5

10.dxe5! Lo más sencillo. Ahora lo natural es retomar con el peón. 10... dxe5 Si 10 ... j,xe5 , se consigue una posición cómoda tras 11.tLl f3 j,g4 12.j,e2 j,xf3 13.j,xf3 tLl c6 14.0- 0, etc. 11.Wi'xd8! ~xd8 12.c5!

En una partida se jugó sorprendentemente 12 ...tLl d5??, y se gana una pieza con 13 J'l:dl j,e6 14.j,c4, Benjamín- Johansen, Estocolmo 1996. 13.j,c4 Las conquistas blancas no son pocas: mayoría en el ala de dama, mejor desarrollo, la casilla "d5" como base de operaciones y un poderoso alfil de casillas blancas. Por el contrario, la casilla "d4" es algo débil y el negro debe intentar aprovecharla.

56

Esta jugada sirve para dejar de preocuparse por el salto a "g5" , pero no parece que baste para equilibrar la posición. Luego de 14.lt::l D , las negras han intentado diversos planes en busca de la igualdad. Además de la jugada principal se han intentado otras. Veamos: 1) 14 ... h6 15.lt::le4! , y ahora: la) 15 ... lt::la5 16..id5! lt::lf6 17.lt::lxf6+ ~xf6 18.Éldl, y las blancas están ligeramente mejor, pero tal vez hubiera sido preferible mantener la torre en "el" y jugar 18.~e4 y 19.0- 0 o b4, Finkel- Drazic, Nova Gorica 1997. lb) 15.. .
tt:lf6 19.h3 .id7 20.0-0, seguido de 2l.b4, y presionando así en los dos flancos, Schlaeger Pape, Alemania 1996. 15.~e2

También es muy interesante 15 ..ig5, a lo que hay que jugar 15 ... Élf8 (no 15 ... Éle8? ! por 16.tt:lb5! e4 (la mejor opción) 17.lt::lc7 exD+ 18. lt::lxe8 fxg2 19.8gl lt::lxc4 20. Élxc4 (si 20.lt:lxg7?, lt:lce5!, ganando, Skaperdas Efthimiatos, Atenas 2001) 2ü ... lt::l e5 2l.fí: c3 ~g4 22 .lt::l xg7 lLl D + 23. E'\xD .ixD 24 ..if6. A pesar de que el caballo no puede salir, las blancas tienen ventaja, pero deben ir urgentemente con el rey a "e3") 16 ..ie7 (es mejor 16 ..ie2! lt::lc6 17.lt::l d5, con algo de superioridad para las blancas, o incluso tal vez sea mejor 16.~b5, y si 16 .. .a6, entonces 17.~e2) 16 ... CDxc4! (a 16 .. .E'Ie8, 17.lt::l d5 e4 18.lt::l g5 lt::lxc4 19.8xc4, con indudable ventaja blanca) 17 ..ixf8?! (es mejor 17.bxc4 E'\ e8 18.lt::l d5 e4!) 17 ... <j;¡xf8 18.bxc4 tt:lxc5, con excelente compensación por la calidad, Honfi - Varga, Budapest 1995. 15 ... b6

18.Élgl!, con idea de Élxg6, con gran ventaja, según el maestro Raetsky. 2) 14.. .
DEFENSA ALEKHINE

Las negras están ansiosas, tanto por eliminar el peón de "eS", como por desarrollar su alfil de casillas blancas. Otras alternativas son: 1) 15 ... h6 (para jugar ... f5 es necesario realizar primero este avance) 16.0-0 f5 (a 16 ... lt::l f8 17.lt::l e4 lt::l c6 18.lt::l d6 E'í:b8 19.a3, con mejor juego, Hunt - Schnabel, Oxford 1998) 17JUdl CDc6 18.g3 e4 19.lt::ld4 CDxd4

57

20.i.xd4, y las blancas están algo mejor. 2) 15 ... lbf8 (buscando la casilla "d4", lo único de lo que pueden presumir las negras) 16.0-0 lbe6 (se ha jugado 16 ... é2l c6 17.l"í:fdl i.f5 18. é2l b5 é2l e6 19.é2l d6 l"í:ab8 20. é2l g5!, con buen juego para el blanco, Mitkov - Dischinger, Sitges 1997) 17.l"í:fdl lbd4 18.lbxd4 (parece mejor 18.i.xd4 exd4 19.é2lb5 é2l c6 20.lt:J d6, con iniciativa) 18 .. exd4 19.lb b5 lbc6 20.i.g5. La partida es ligeramente favorable al primer jugador, Nguyen Hoang Tuan - Nguyen Thien, Hanoi 2002. 3) 15 .. lbc6 16.lbb5! (a 16.0- 0, lt:J d4 17.i,c4?! lt:Jxc5 , y las negras están con ventaja clara, Femández García- Núñez Lucero, Barcelona 2000) 16 ... lbf8 17.lbd6 lbe6 18.i,c4 lbcd4 19.lt:Jg5 lbxg5 20.i.xg5, con molesta iniciativa, Mitkov- Toth, Rio de Janeiro 2000.

con mayoría de peones y presión de ambos alfiles. 17.0-0 Por supuesto que capturar en "eS" directamente es correcto, y se llega al comentario de la línea anterior. 17 ... c4 Con este avance se intenta desunir los peones "a" y "b".

18.b4! En lo posible hay que mantener los peones del flanco de dama unidos, ya que así son mucho más elásticos. 16.lba4 Es tentador el avance 16.b4 lt:J c6 17.b5 lt:J d4 18.c6, pero luego de 18 ... lt:J c5 19.0-0 a6, las negras obtienen un buen contrajuego. Si 16.cxb6, lo correcto es 16 ... é2l xb6 (débil es 16 ... axb6?! por 17.lt:J d5) 17.lt:Jb5 i,b7 18.0- 0 lt:J d5 19.l"í:fdl lt:lxe3! 20.fxe3 e4 (el negro gana espacio aprovechándose de su ventaja central) 21. lt:J fd4 i,f8! Las posibilidades son igualadas.

18 ... lbc6 19.i.xc4! Sorprendentemente las blancas entregan el peón, pero capturarlo lleva a una posición muy difícil para las negras. La presión que ejerce este alfil es tremenda. 19 ... lbxb4?! Tal vez sea mejor renunciar al peón y jugar el caballo a "d4" .

16 ... bxc5 20.a3 lba6 21.lbg5 l"í:f8 22.i.d5 Si 16 ...lt:J xc5, 17. lt:J xc5 bxc5 18.l"í:xc5 lt:Jb7 19.l"í:c7, y las blancas, luego de hacer el enroque, tienen superioridad en el flanco de dama,

58

Con posición prácticamente ganada, Hautala, Tampere 2000.

Kiik -

b2) 5... exd6 Con esta captura las negras juegan de manera poco ambiciosa, pero a la vez dificultan al primer jugador la posibilidad de obtener ventaja inmediata, debido a la estmctura de peones similar.

2) 6 ... g6 7.tt:lf3! (una vez hecha ... g6, la clavada en g4 no es molesta, y por eso las blancas desarrollan su caballo naturalmente) 7...~g4 8.h3! ~xf3 9.W'xf3 ~g7? (a 9 ..:4Jc6, 10.~e3 ~g7 11.0- 0- 0!) lO.cS! dxcS ll.dxcS tt:l6d7 (si 11...'1We7+, 12 .~e3 ~xc3 + 13.bxc3 '1We5 14.~b5 + c6 15.0- 0 0-0 16.cxb6 W'xb5 17. ~fb1, ganando) 12.W'xb7, con ventaja decisiva, Kaminski - Oliwa, Brzeg Dolny 1996. 3) 6...~f5 7.~d3!? (continuación sencilla que asegura buen juego (7.V!Jj3! ?) 7...~xd3 8.W'xd3 ~e7 9.tt:lf3 0-0 10.h4!? (interesante jugada de ataque, aprovechando la ausencia de los caballos en el flanco de rey) 10 ...~e8 (si 10 .. .d5, 1l.ctJ g5 g6 12.c5 ctJ c4 13.b3 ctJ a5 14.'1Wf3 c6 15.~e3, con ventaja) ll.~e3 dS 12.tt:lg5

¿Cómo deben jugar las blancas? Deben desarrollarse con armonía, y un buen plan es ctJ c3, seguido de ~d3 y ctJ ge2. Cuando las negras intenten igualar el espacio central mediante ... d5, siempre habrá que hacer c5, ganando espacio y tiempo al atacar al caballo de "b6" . ¿Cuál será la idea futura de las negras? El plan natural parece ser el desarrollo del caballo por "c6" y el del alfil por "g4" o "f5", seguido de ... ~f6 y ... 0-0. 6.4Jc3 ~e7 Lo natural. Otras alternativas son : 1) 6... tt:lc6 (dificultando el desarrollo del alfil por "d3") 7.~e3 ~e7 (a 7 .. .~f5?! , 8.ctJf3 ~e7 9.d5!, con ventaja, Castaneda - Taylor, Canadá 1997) 8.tt:lf3, y ahora: la) 8.b3 ~f6 9.~e2 0-0 lO.tt:lf3 ~fS 11.0-0 dS 12.c5 tt:lc8 13.W'd2, con ligera ventaja blanca, Mitkov - Minasian, Ohrid 2001. lb) 8...~g4 9.h3 ~hS 10.g4 ~g6 ll.dS tt:lb8 12.W'd2 tt:\8d7 13.0-0-0 c6 14.dxc6 bxc6 15.tt:ld4! tt:leS 16.f4, con excelente partida de las blancas, J. Polgar - Minasian, Batumi 1999.

DEFENSA ALEKHINE

Momento importante. Las negras deben decidir si mantienen al caballo en el tablero o no, aunque esto último deja la peligrosa columna "h" abierta para la torre. 12 ... g6!? (el cambio parece un error de concepto. Veamos: 12 ... ~xg5? 13.hxg5 g6 14.0- 0-0! Era necesario defender el peón de "g5" y esta jugada lo hace. 14 .. .dxc4 (si 14 ... tt:\xc4, 15. ~/4, dando paso a la dama por "h3", 15 .. .V!Jd7 16.~h4 c6 17. ~dh1 , con clara superioridad) 15 .'1We2 ctJ 8d7 (si 15 .. . ctJd5 , 16. '\Wj3 liJxe3 17.fte3 W'xg5 18. ctJd5 ctJd7 19. fu h7!!, ganando) 16.W'f3! Además de atacar "b7", amenaza el sacrificio típico en "h7", Naiditsch - Varga, Dortmund 2000) 13.b3 ~xg5 14.hxg5 '1Wxg5 15.Wfl dxc4

59

16.bxc4 'Wd8 17.d5. La compensación por el peón no ite dudas . Basta con mirar el temible alfil y a la columna "h" abierta.

8.lt:Jge2 ig4

Para, luego de f3 , debilitar algo las casillas negras.

7.~d3!?

9.f3 ~h5 Otra opción es 9 ... ~h4+ 10.tt:'lg3 (se debe considerar el sacrificio de peón 10.g3! ? ~xf3 11.0- 0 ~xe2 (a ll ... tt:'lxd4, sigue 12. Wiel !) 12.'Wxe2+ ~e7, y ahora 13 .'Wb5 , 13.'We4 o 13.'\Wg4) 10 .. .~d7 ll.~e3 'We7 12 .~f2. Las blancas mantienen cierta superioridad, Naiditsch- Jiroveanu, Bélgica 2002.

10.0-0! ~g6

Uno de los movimientos importantes para las blancas, cuyo fin es impedir el cómodo desarrollo del alfil de "c8" . Otra jugada a tener en cuenta es 7.'Wf3! ? (Korchnoi), que controla también "f5", además de la diagonal "hl-a8". La idea es preparar el enroque largo, y al estar ambos caballos de las negras en el ala de dama, no es fácil aprovecharse de la situación de la dama blanca.

Si 10 ... 0- 0, ll.b3 ~e8 12.d5! ? tt:'l e5 13.~e4, y el blanco, con más espacio, está algo mejor.

7•• .
60

ll.~xg6

La próxima apertura de la columna "h" no debe preocupar a las blancas, ya que es imposible que puedan sufrir algún ataque por la misma, sin contar aún con la futura colaboración del alfil desde "f4". Otra opción es ll.b3 a5 (o ll...~f6 12 .~e3 d5 13.c5 tt:'l c8 14.b4!?, con ventaja.) 12 .~e3 tt:'l b4 13.~xg6 hxg6 14.'Wd2 0-0 15.d5, con mejor partida, Rogers - Varga, Budapest 1991 .

ll ... hxg6 12.b3 ~f6 13.lt:Je4!? Es digna de consideración 13.d5 tt:'l e5 14.~b2 0- 0 15 .tt:'lg3 ~ e8 16.tt:'l ge4, con buenjuego.

13 ... d5 14.lLl xf6+ Wlxf6 15.c5 lt:lc8

Si 15 ... tt:ld7, amenazando 15 ... tt:lxc5, podría seguir 16.~f4 (o también 16.b4!? 0-0 (a 16... CLlxb4, 17. "iibl o 17. V!lb3) 17.b5 tt:le7 18 .~f4 "iiac8 19.1Mfa4! , con clara ventaja, debido a la debilidad de los peones del ala de dama. 16.~f4 ci>d7?!

Un movimiento débil. Es indudable que en el futuro el rey estará mal situado en el centro. Sería mejor, para defender el peón, hacer la pasiva 16 ... Wld8 , o incluso enrocarse, sacrificándolo.

Defensa Siciliana Indudablemente la reina de las defensas contra la salida l.e4. Surgió a finales del siglo XVI, como alternativa a l...e5, que en ese tiempo pasaba por momentos de crisis, ya que las blancas organizaban peligrosos ataques. El jugador siciliano Polerio la cita en unos manuscritos que datan de 1594. De todas formas no es mencionada hasta 1766 en el libro El Juego del Ajedrez que publicó el Maestro italiano Cozio. Ni siquiera en la primera edición del famoso libro Análisis del juego del Ajedrez de Philidor, publicado en 1749, se hace referencia a ella. Su popularidad cre-ció enormemente a raíz de los matches que enfrentó a Mac - Donnell y La Bourdonnais, en los que éste último la empleó en 19 ocasiones de un total de 85 partidas.

l.e4 eS

17.Wld2!

Excelente jugada que no sólo prepara el avance b4, sino que especula con la mala situación de la dama adversaria. 17 ...W/h4

Si 17 .. .Cu8e7, es fuerte el movimiento .'fiael !, y no es posible trasladar el caballo a "f5" porque la dama quedaría atrapada luego de

¿Cuál es la idea de las negras? Impedir que las blancas ocupen libremente el centro con 2.d4. Lo que caracteriza a esta defensa es su flexibilidad, ya que el segundo jugador puede desarrollar gran cantidad de sistemas absolutamente distintos unos de otros.

19.~g5.

18.b4 a6 19.a4

La superioridad de las blancas es enorme y se hace problemático salvar la posición del segundo jugador, Minasian - Nalbandian, Yerevan 1999.

¿Cómo deben responder las blancas? Tienen muchas formas de jugar, pero se recomienda el desarrollo basado en 2.CLlf3 y 3.d4, logrando, por lo general, una duradera iniciativa. En este tomo sólo analizaremos las antisicilianas, o sea sin la idea mencionada, y casi siempre desde el punto de vista de las negras.

61

Las líneas que analizaremos en este volumen son las siguientes: pag. 62 Variante Alapin pag. 91 Variante Cerrada pag. 97 Gambito Morra pag. 103 Ataque Grand Prix Variante Rossolimo pag. 114 Variante 2.g3 pag. 135 Gambito Keres pag. 138 Variante 2.b3 pag. 140 Var. Nimzovich-Rubinstein pag. 142 Variante 2 ... g6 pag. 147

a) Variante Rozentalis 4.g3 Este movimiento, que huye de la lógica de ocupar el centro, ha sido utilizado en muchísimas ocasiones por el maestro Rozentalis, con unos resultados bastante positivos. En la actualidad se ve con cierta frecuencia en la práctica magistral, aunque las negras no deberían tener dificultades para equilibrar la partida.

Variante Alapin 2.c3 Un sistema de moda en lo últimos años, en el que las blancas buscan eludir las líneas más trilladas, para no enfrentarse a las diversísimas variantes que las negras tienen a su disposición. La idea del primer jugador es sencilla: hacer d4 y poder retomar en "d4" con el peón, y consiguiendo así un cierto control del centro. Las líneas que veremos a continuación, están analizadas desde el punto de vista de las negras.

4 ... d6! Fuerte jugada que ataca el peón "e", y prácticamente obliga al cambio, ya que si 5.d4, puede seguir 5 ... cxd4 6.cxd4 lt:J c6 7. ~g2, y ahora es fuerte 7 ... dxe5 8.dxe5 é2J db4!, con ventaja. 5.exd6 e6! Estas son las jugadas exactas para las negras. La intención de no capturar directamente en "d6" es crear una estructura de peones asimétrica. 6.~g2 ~xd6 7.lt:Jf3

2.. .
62

son las sipag. 62 pag. 64 pag. 70 pag. 73 pag. 84

Aunque hay otras formas de desarrollo para las blancas, ésta es la lógica, y también la que goza de mayor popularidad. 7 ... 0-0 8.0-0 lt:Jc6 9.d4 Indudablemente el movimiento más mc!SIVO de que dispone el primer jugador.

tan debilitado) 12 ... i d7! 13.c4 (nuevamente es débil ganar un peón con 13.i xd5?! exd5 14.\Wxd5 i c6! , y a 15.\Wxd6?, :gad8!) 13 ... i c5 14.\Wd3 (14.\We4!?) 14 .. .lLl f6 15.tLl c3 (la natural 15.i g5 se puede contestar 15 ... i a4 16.:gd2 (a 16.b3, ;gad8, con clara ventaja) 16 ... éL\ g4! , con molesta iniciativa) 15 .. .i c6. Las negras cambian la mejor pieza enemiga y equilibran la partida. 16.\We2 (a 16.ibg5?, éL\g4!) 16 .. .i xg217 .<;t>xg2 i b4!

Se ocupa el centro, pero con una pequeña pega: se debilitan algo las casillas blancas del centro, ya que el alfil está en "g2". La otra opción es 9.d3 . El esquema que plantea el blanco es muy sólido e idéntico al de alguna variante de la Defensa India del Rey con los colores invertidos. 9 ...b6!? Las negras renuncian por el momento a avanzar el peón "e", y por este motivo desarrollan el alfil por "b7" . lO .éLlbd2 i b7 11.'1We2 (si ll. tLl c4, i c7 12.a4 a6, con igualdad) ll...i c7 (el alfil se preserva de un posible ataque del caballo en "e4" o en "c4") 12.tLl c4 :ge8 13.a4 (tal vez sea más interesante hacer 13.tLl ce5, a lo que podría seguir 13 ...tLlxe5 14.tLlxe5 i xe5 15.\Wxe5 iWd7, con buen juego por la debilidad de "d3") 13 ... h6 14.i d2 '1Wd7 15.:gadl :gad8 16.i cl e5 . Las negras están con una partida algo mejor, Short- Kasparov, Londres 1993. La alternativa 9.tLl a3 b6 10.d3 i b7 ll. tLl c4, transpone a la línea principal. 9 ... cxd4 lO.éLlxd4 éLlxd4 11.iWxd4 \Wc7! Un movimiento elástico que prepara ... i d7 y ...i c6, además de servir para comunicar las torres.

Una jugada excelente por varios motivos: a) no deja a la dama ir a "c3" (casilla ideal), por la defensa del peón "e". b) impide el fianchetto del alfil por "b2" . e) amenaza doblar peones. d) amenaza ... :gac8, que ataca al vulnerable (por el momento) peón de "c4". Por estos motivos las negras tienen una posición al menos equilibrada, Christiansen Hodgson, San Francisco 1998. 12 ...id7! 13.tLle4 13.éLlf3?! intenta un ataque a base de \Wh4 y éL\ gS , pero con pocas probabilidades de éxito. 13 ... i c6 14.c4 e5! 15.\Wh4 lLl f6 16.i g5 tLl e4! , y aunque el caballo esté amenazado indirectamente por el alfil de "g2", 17.tLl xe5 i xe5 18.ixe4, se responde con 18 ...h6! 19.if5 :gfe8 20.i cl :gad8, con ventaja.

12.tLld2 Una alternativa es 12.:gdl , especulando con el avance c4 (es una imprudencia ganar un peón con 12.ixd5 exd5 l3.\Wxd5 y dejar el enroque

DEFENSA SICILIANA

Otra opción es 14.\Wc5, a lo que puede continuar: 14 ... \Wxc5 (si 14 .. .\WbS, entonces 15.\Wc4

63

ii.c6 16.\We2 \Wc7 17.f4 ii.f6 18.l/Jxf6+ l/Jxf6 19 .ii.e3 ii.xg2, y las negras están como mínimo en posición equilibrada, Garagulya Ionov, Smolensk 2000) 15.l/Jxc5 ii.c6 16.l/Jd3 ii.f6. La posición es tranquila, pero con una ligera ventaja para las negras, Jakubiec Blehm, Varsovia 2001. 14 ... a6 La idea es llevar el alfil a "b5" para que obligue a mover la torre. Otra opción es 14 .. Jlad8 15.Éle1 ii.c6 16.\We2 h6 17.ii.d2 tDf6 , con igualdad, Rozentalis Akopian, Philadelfia 1994.

b) Variantes sin d4 de las blancas Estas son líneas de juego secundarias, pero no por eso dejan de ser interesantes. Las blancas, como veremos, renuncian a hacer d4 hasta más avanzada la apertura. l.e4 eS 2.c3 l/Jf6 3.e5 lLldS 4.l/Jf3 ttJc6 Veremos a continuación dos movimientos de las blancas que retrasan d4 . bl) 5. tt:la3 pag. 64 pag. 65 b2) 5.ii.c4 bl) s.tt:la3

lS ..Elel Si 15.Éld1 , se ha jugado 15 ...ii.b5 16.\Wc2 .Elad8 17.ii.d2 . Este alfil suele tener problemas para colocarse adecuadamente en estas líneas. 17 ... h6 18.f4 ii.d4+ 19. ~ hl f5 20.ii.cl ii.a7, con clara superioridad, Pedersen - Schandorff, Dinamarca 1994. 15...ii.b516.\Wf3 ii.c617.We2l/Jf6 Es correcta también 17 ... h6! 18.ii.g5 ii.xe4 19.ii.xe4 tt:lxe4 20.Wxe4 ii.d6 21.\Wg4 ii.e7

Una jugada apenas utilizada e inofensiva para las negras.

s... g6!? Obviamente hay otros movimientos posibles en esta posición, pero éste es un método sencillo para jugar. 6.'1Wb3

Con posición totalmente igualada. La Variante Rozentalis es muy sólida, pero poco ambiciosa para jugar con las blancas, aunque se puede decir que es una buena elección si sólo se aspira a lograr el empate. 64

Otras alternativas son: 1) 6.g3 ii.g7 7.ii.g2, y ahora: la) 7... d6 8.exd6 Wxd6 9.0-0 0- 0 10.d4 cxd4 ll.lLlbS Wcs, y aquí se declaró tablas la partida, Vorotnikov- Sakaev, Elista 1996. lb) 7... l/Jc7 8.We2 0-0 9.0-0 d6 10.d4 cxd4 ll.cxd4 ii.g4 12J3dl. Hasta aquí la partida Bisguier - Fischer, Estocolmo 1962. Ahora era

fuerte 12 ... dxe5 13.dxe5 1Mfc8. 2) 6.ébc4 ~g7 7.a4 0-0 8.d4 d6 9.~e2 cxd4 10.exd6 exd6 11.0- 0 ~e6 , con ligera ventaja de las negras, Korostenski - Vesselovsky, Ceske Budejovice 1996.

5 ... ébb6 El alfil atacado debe retroceder y hay dos jugadas posibles: b2.1) 6.~e2 pag.65 b2.2) 6 .~b3 pag. 67

6 ... ébb6! b2.1) 6.~e2 La idea es hacer rápidamente ... ~g7 y después ... 0-0. 7.d4 cxd4 8.cxd4 ~g7 9.~f4 dS!? Especulando con la mala situación del caballo de "a3". Las blancas, sin embargo, pueden responder ignorando la captura al paso y haciendo 10.~e2 , éb c2 y 0- 0. Si se desea que las blancas hagan 1O.exd6, tal vez sea mejor jugar 9 ..d6!, y si ahora 10.exd6, estaríamos en la línea principal. Si no, la idea es desarrollar el alfil por "e6". Por ejemplo: 10.E%d1 ~e6!? 1l.d5 éb xd5 12.E%xd5 ~xd5 13 .1Mfxd5 dxe5 14.1Mfxd8+ E%xd8, con mejor partida para las negras.

Este retroceso es el menos habitual y ha sido utilizado entre otros por Adams y Sveshnikov. Como veremos las negras no deben tener inconvenientes para igualar. ~

10.exd6 ~e6! lV.!*fdl 0-0 6... d5 7.exd6 1Mfxd6 Las negras tienen una excelente partida a cambio del peón, Jonkrnan - Halkias, Linares 2000.

Esta variante se ve, aunque no con mucha asiduidad, en las competiciones internacionales.

DEFENSA SICILIANA

Otras respuestas correctas son estas: 1) 7 ... e5!? 8.d4 (también se ha jugado la menos ambiciosa 8.d3 , a lo que puede seguir 8... ~xd6 9.0- 0 0-0 10.a4 t/J d5 ll.tLl a3 b6 12.E%el E%e8. El esquema de las blancas recuerda a la Defensa India Antigua con los colores invertidos. 13.1Mfb3 ~f8 14.tLl g5 tLl a5 15.1Mfa2 h6 16.~f3 ~b7 . Las negras han igualado la partida, como mínimo, Hjartarson Olafsson, Islandia 1994) 8 ... cxd4 9.cxd4 e4! lO.ébgS ~xd6 ll.CLlxe4 ~b4+ 12.tLlbc3 iMfxd4 13.0-0. La partida se declaró tablas, Adams Khalífman, Wijk aan Zee 1995. 2) 7... e6 8.d4 ~xd6, y ahora: 2a) 9.0-0 9 ... 0-0 10.~d3 g6 (necesario, ya que podría existir el sacrificio en "h7") 11.dxc5 ~xcS 12.1Mfe2 ~e7 13.ébbd2 CLldS 14.ébc4 Vl1c7 (la dama controla las casillas "f4" y "eS") 15.~e4 ébf4!? 16.1Mfe3 tLlhS 17.V!Jh6 E!e8 (17 ... f6! ?) 18.ébg5 CLlf6 19.~xc6

65

bxc6 (si 19 ... 1Mfxc6?, es demasiado fuerte 20.ctle5) 20.E:el if8! (sería un grave error 20 ... i b7? por 21. ctl e5 l!f8 22. ctl g4, ganando) 21.'<Mlb4 h6, con juego equilibrado, Adams Tiviakov, Nueva York (14) 1994. 2b) 9.dxc5 i xcS 10.1Mfxd8+ éüxd8 ll.éübd2 f6 (las negras controlan "e5" y preparan el avance del peón "e") 12.0-0 .id7 13.E:dl (la idea es hacer 14. ctl e4 y 15.ctl d6+) 13 ... étJf7 14.c4 ie7 15.lüe4 0-0-0 16 ..ie3 ic617.lüc5 eS. La posición es de igualdad, Adams Tiviakov, Nueva York (8) 1994. Luego de la captura 7 . .. Wxd6, las blancas pueden seguir con su desarrollo o hacer inmediatamente d4. Veamos estas alternativas: b2.11)8.d4 pag. 66 b2.12) 8.0-0 pag. 67 b2.11) 8.d4 Otra opción es 8.étJ a3 e5 9.0-0 (si 9.d4, cxd4 10.cxd4 e4! , con buen juego, Boehnisch Enders, Binz 1995) 9 ... i e7 10.d3 0- 0 ll.l!e1 .ifS 12.ie3 l!ad8 , con ventaja de las negras, Adams- Anand, París 1994 (activo). 8 ... cxd4 9.cxd4

10.Wxd4 (si 1O.cxd4, i d7 11. tt::l c3 i c6 12.0- 0 e6 13.Wb3 i e7 14. tt::lb5 Wb8 15.i f3 0- 0 16.ixc6 bxc6, con ligera ventaja de las negras, que podrán presionar tanto en la columna "d" como en la columna "b", Aguera Domínguez, Santa Olaya 1999) 1O... Wxd4 1l.cxd4 i d7 (también es posible 1l...g6 12.0- 0 .ig7) 12.i f3 i c6 13 .ixc6+ bxc6. La posición está igualada, Smyslov - Gruenfeld, Rishon Le Ziyyon 1993. 9... if5! El movimiento más fuerte en este momento. Se libera al alfil antes de hacer ... e6. 10.ctlc3 e6 11.0-0 ie7 12.éüb5 Si 12.i e3 , 0- 0 13.Wd2 l!fd8 14.l!ad1 i f6 15.h3 l!ac8 16.i f4 Wf8. La superioridad de las negras es clara, y el peón de "d4" corre serio peligro, Illijin - Chemiaev, Leukerbad 2002. 12 ... '<Mfb8 La dama siempre controla la diagonal "g1b8" . 13.g3

Parece menos natural retomar con el caballo, ya que el cambio de piezas favorece al negro, que podrá luchar más eficazmente contra el peón aislado. De todas maneras, tras 9.étJ xd4 el blanco funda sus esperanzas en que el alfil se coloque inmediatamente en "f3" haciendo presión en el flanco de dama. Podría continuar 9 ... ctl xd4

66

13 ... ti:JdS Obviamente hay que impedir i f4 . 14.tt:lc3 0-0?! Parece más fuerte 14 .. .'<Mfd8.

15.c!Llxd5 exd5 Con posición igualada, Komeev - Lautier, Cala Galdana 1999.

podlian estar con mejores perspectivas, debido al débil peón de "d4" . Ahora se ha intentado lo siguiente: 17.l2Jc4

b2.12) 8.0-0 La jugada natural.

A 17.'1Wc5 , podría seguir 17 ... ! h6! ? 18. Ct:J c4 (a 18.'1Wa7 , '1Wc7! Aquí se ve la intención que se tenía al colocar el alfil en "h6": impedir que la torre vaya a "el") 18 .. .iWd8 19.!f3 0- 0, con partida igualada, Daniliuk - Nadyrhanov, Moscú 1995. 17 ... '1Wd8

t'S.Af3 ~g719.l2Je3 0-0 20.'\Wcs b6

Con posición igualada, Sveshnikov - Ragozin, Elista 1994. b2.2) 6.~b3 La retirada más popular.

8...~f5! Las negras desarrollan el alfil antes de hacer .. .e6 y lo colocan en una excelente diagonal. 9.tLla3 a6 10.d4 cxd4 ll.tLlxd4!? Como mencionamos en un comentario de la página anterior, la idea de capturar con el caballo es dejar libre la casilla "f3" al alfil. También es posible ll.cxd4 g6 12.ctJc4 Ct:J xc4 13.~xc4 ~g7, con equilibrio. ll...lLlxd4 12.cxd4 ~e6!?

6 ... d5!?

Es menos preciso 12 ... e6 por 13 .~f3! Ct:J d5 14.ctJ c4 iWd8 15.ctJ e3! , con ventaja blanca.

Otra opción frecuente y buena es 6 ... c4. 7.exd6 '1Wxd6 8.0-0

13.b3!? :gc8 14 .~b2 l2Jd5 ts.:gcl

15 ...:gxcll6.'1Wxcl g6

Si ahora 8.d4, cxd4 9.0- 0 (por otra parte, a 9.cxd4?! puede seguir 9 .. .! e6! 10.ctJ c3 ! xb3 11.'1Wxb3 e6 12.0-0 ! e7 13.ctJ b5 '1Wd8 14.! f4 Ei: c8, con buena partida para el segundo jugador) 9 ... ! e6, y se traspondría la línea d2 de la página 76.

Cuando las negras completen el desarrollo,

8...!e6!

Si 15 .'1Wd2, g6 16.Ct:J c4 '1Wd8 1Uhcl ! g7 18.ctJ a5 :gxcl 19.Ei:xc1 '1Wd7, con partida equilibrada.

DEFENSA SICILIANA

67

La búsqueda del cambio del alfil de casillas blancas es continua en esta variante. A continuación analizaremos estos movimientos: b2.21) 9.'We2 pag. 68 b2.22) 9.tUa3 pag. 69 b2.21) 9.'We2 Con la intención de preparar d4 con ayuda de la torre desde "d1" y evitar que la dama negra vaya a "d3".

Sería un error 15 ... 0- 0? por 16.i.h6 i f6 17.~xg7+ ! i xg7 18.'Wg4, ganando. 16.lbd2 hS Posiblemente sea mejor 16 .. .0- 0 17.tU e4 i e5 18.lb g5 (a 18.f4, es buena 18 .. .f5!) 18 ... tU d7, o 18 .. .i f6 . 17.E:g3 A considerar es

17. ~ e4! ?

17 ... h418.E:h3 0- 0?!

Otras opciones son: 9.d4 cxd4, y una vez más estaríamos en la variante mencionada en el comentario de la octava jugada blanca. O también 9.i xe6 'Wxe6 10.d4 (si 10.a4, ~ d8) 10 ... cxd4, que nuevamente se transpondría a la citada línea.

Se ha jugado en este momento 18 ... ~e7?, que es un movimiento optimista, pero de fácil refutación: 19.lb e4! ~ad8 20.ie3 , con gran ventaja del blanco, Rozentalis - Bluvshtein, Montreal 2002. Otra alternativa es 18 ... a6!? (que defiende el peón "a", lo que permite mover la torre dama a "d8", o incluso hacer ...0- 0-0) 19.tU e4 i e7 20.i.g5 tU d5 , y si ahora 21.c4, entonces 21.. .tU f6! 22. tUxf6+ gxf6 23.i xh4 0- 0- 0, con buena posición a pesar del peón de desventaja.

9...ixb3 10.axb3 e6 ll.~dl ie7 12.d4 cxd4 13.tUxd4 tUxd4 14.~xd4 'Wc6 Las negras están muy bien. La dama en "c6" domina varias casillas importantes. Las blancas han probado aquí lo siguiente: 15.E:g4!? 19.lbe4! Un intento de tomar la iniciativa que quizás sea la mejor opción. Si 15.tU d2, 0- 0 16.tU f3 a6 17.b4 g6 18. ~d3 ~ad8 19 . ~xd8 , y la partida se declaró tablas , Rozentalis - Ribli, Alemania 2002.

19 ... ie7 20.i.g5

15 ...if6

Con clara ventaja.

68

Fuerte jugada que pone en aprietos al peón de "h4" .

b2.22) 9.t!Da3 9 ...i.xb3 Una buena decisión que permite, entre otras cosas, completar el desarrollo con ... e6. Las dos capturas de que disponen las blancas en "b3" merecen atención. Veamos: pag. 69 b2.22a) 10.axb3 pag. 70 b2.22b) 10.'1Wxb3 b2.22a) 10.axb3

Otra alternativa es 1S.'IWa4 (viendo que laposibilidad de realizar d4 tiene algunas dificultades, las blancas quieren jugar en el flanco de dama mediante b4) 1S ... i.e7 16.~bl 0- 0 17.b4. Hasta aquí la partida Sveshnikov Rytshagov, Estonia (activo) 2002. Ahora era bueno 17 ... cxb4! 18.cxb4 t!Dd4 !? (o también 18 ... t!DeS 19.bS t!Dxf3+ 20 .~ xf3 i.cS, con ventaja 9egra) 19.'1Wxa7 i.f6!, con excelente compe~ción por el peón. 15 ... i.e7 Si 1S .. .cxd4!?, 16. ~d3 eS!? 17.cxd4 exd4 , con buena partida de las negras. 16.Ei:d3! A 16.'1We2?, 16 ... cxd4 17.cxd4 t!Dxd4 18.t!Dxd4 '1Wxd4, con partida ganada. 16 ... e5 A 16 ... 0- 0, es interesante 17.dS!?

17.d5 e4 10 ... '1Wd3 Una jugada excelente. Impide el avance d4, no permite los saltos del caballo a "bS" y "c4" y, por lo tanto, se consigue completar el desarrollo. Veamos cómo se puede continuar: ll.E:el e6 También se ha jugado ll... Ei:d8 12.t!DeS t!DxeS 13.~xeS e6 14.~e3 '1Wd7 1S.t!Dc4 t!Dxc4 16.bxc4 a6 17.'1Wg4 '1Wc6, con juego igualado, Sion- Romero, Barcelona 2000. 12.E:e3 '1Wd7 13.t!Dc4

18.E:d2! exf3 19.dxc6 '1Wxc6 20.E:xd8+ i.xd8 21.E:xa7! fxg2

Si 13.d4, cxd4 14. ~d3 i.xa3! 1S.bxa3 Ei:d8! 16.t!Dxd4 eS 17.'\Wel 0- 0 18.t!Dxc6 '1Wxd3 19.t!Dxd8 ~xd8, con ventaja de las negras, Richards - Gonda, Budapest 2002.

22.'1We2+

13 ... t!Dxc4 14.bxc4 E:d8 15.d4

Con ventaja blanca.

DEFENSA SICILIANA

De lo contrario, las blancas jugarían simplemente '1Wxf3.

69

~---------b_2_.2_2~b)~I_O_.~ __ xb_ 3________~1 ~ ~ ----~c)~V_a_r_ia_n_t_e_4._d_4_c_xd_4_5_._~_x_d_4____~

Una buena jugada que dificulta el desarrollo blanco. También es correcto 10 .. .Wi'd5 ll.d4 cxd4 12.é/J b5 l::lc8 13.éU fxd4 é/Jxd4 14.éUxd4 e6, y estaríamos en la línea d3) del comentario a la jugada undécima de las negras. Otra buena posibilidad es 1O... e6 ll.d4 cxd4 12.é/J b5 , aunque se transpondría a la variante principal d3. ll.~bS

Si ll.l::i: el , e6 12.l::le3 Wi'd7 13.d3 (a 13.é/Jc4, é/Jxc4 14 .~xc4 ~e7 15 .d3 0- 0 16.~d2 a6 17.l::lael b5, y las negras están bien, FurdzikRogozenko, Dubai (activo) 2001) 13 .. .~e7 , con buen juego.

ll ... 0- 0-0 12.~xc5 Si 12.é/Jg5 ?, continuaría 12 .. .c4, y no se ve respuesta contra la terrible amenaza 13 ... l::ld5, Sermek - Gelfand, Portoroz 200 l . Por otra parte, a 12.b3 seguiría 12 ... e5 13 .l::lel ~xb5 14.é/J xb5 f6 , con ventaja de espacio y mejor juego. 12 ... e5 13.~e3 ~x a3 14.bxa3 é/Jc4 La posición de las negras es agradable de jugar, ya que la pérdida del peón no es importante.

70

Esta captura no goza de una gran reputación, ya que no se considera peligrosa para las negras. De todas maneras es un arma interesante como efecto sorpresa. La idea de las blancas es ganar un tiempo atacando al caballo, aunque luego será la dama quien tenga que moverse del centro. El mayor defecto es que el peón en "c3" ha perdido su sentido inicial, que es el de retomar con él en "d4", y por lo tanto, el peón de "e5" puede ser objeto de ataque con más facilidad por el adversario. 5... e6 6.éUf3 Una alternativa menor es 6 .~c4 , a lo que puede seguir 6 ... é/J c6 7.Wi'e4 d6! (también es correcta 7 .. .é/J de7!?) 8.é/J f3 (a 8.exd6, é/J f6 9.Wi'e2 ~xd6 , con partida igualada, KurajicaBrowne, Wijk aan Zee 1976) 8.. .dxe5 9. é/Jxe5 é/J f6 1o.é/Jxc6 (se pierde algún tiempo después de 10.Wi'e2 é/J xe5 ll.~xe5 ~d6 12.~e2 h6, con buen juego, Menvielle - Browne, Las Palmas 1974) IO ... é/J xe4 ll. é/J xd8 mxd8 12.~e3 .

Las blancas juegan de forma descarada a hacer tablas (si 12.0- 0, es interesante 12 ... ~d6 13.l::lel é/J f6 14 .~g5 m c7, con buena posición. Los peones doblados en "f6" son menos importantes para las negras que la pérdida del alfil para las blancas). 12 .. .~c5 13 .me2 ~xe3 14.mxe3 é/J d6 15 .~b3 b6, y las negras están, como mínimo en igualdad, Strikovic - Shirov, Bilbao (activo) 200 l.

6... tt:lc6 7.'1We4 d6 El movimiento más popular es 7 ... f5 , que lleva a posiciones complejas, pero buenas para el segundo jugador. Con 7 .. .d6 se consigue la igualdad sin demasiados inconvenientes. Analizaremos las siguientes alternativas: el) 8.i b5 pag. 71 c2) 8.CUbd2 pag. 72 el) 8.ib5 Además hay otras opciones: 1) 8.exd6 ixd6 9.id3 CUf6 10.'1Mle2 0-0, con igualdad. 2) 8.c4!? CUdb4! 9.exd6 (si 9.a3, es fuerte 9 ...d5! 10.'1We2 'IM!a5!) 9 ... f5 10.'1We2 ixd6 (las negras juegan tácticamente aprovechándose de su mejor desarrollo) ll.a3 'IM!a5! 12.tt:lc3 (si 12.i d2?, CU c2+ ! 13 .~ dl 'IM!a4 l4. CU c3 'IM!b3, ganando) 12 ... tt:le5! 13.tt:lxe5 ixe5, con ventaja de las negras. 3) S.ig5 'IM!b6 9.b4 tt:lxe5 10.tt:lxe5 dxe5, con clara ventaja de las negras, Stevens - Félix, Los Angeles 2003.

14.c5, b6 15.b4 aS 16.We3 bxc5 17.bxc5 'IM!b4+, con ventaja, y a 14.if4 ixf3 !? 15 .gxf3 f6, con posición compleja, pero probablemente mejor para el segundo jugador) 14 ...'1Wxd6 15.0-0 f6 (es bueno pasar un final con 15 ... ixf3!? 16 A:Jxf3 i&xd4 17.CUxd4 ie7) 16.ie3 e5, con equilibrio, L. Keitlinghaus M. Hoffmann, 1997. 2) 12.~e3 'IM!xd6 13.ixb6 (si 13.c5, i&d5! 14.CU c3 Wxe4 15.CUxe4 axb5 16.cxb6 CUb4, con clara ventaja) 13 ... '1Wb4+ 14.lt:l bd2 axb5 15.0-0 lh6 16.ie3 bxc4. Las negras tienen una posición ligeramente favorable. 3) 12.c5 axb5 13.cxb6 f6 14.id2 ixd6, con buen juego. 10 ... a6 ll.ig5 'IM!c7! 12.exd6 ixd6 13.0-0-0 Las blancas intentan complicar al máximo antes de tener que cambiar en "c6" . 13 ...0-0 14.ie3

8 ... id7 9.c4

14 ... f5!? 15.'1Mfd3

9 ... tt:lb6!? 10.ltlc3 Si 10.exd6, a6 (10 ... ixd6!?) ll.i g5 '1Wb8, y ahora: 1) 12.ixc6 ixc6 13.'1Wd4 ét:ld7 (se ha jugado recientemente 13 ... ixf3!? 14.'1Wxb6 ixg2 15.i f4 i&d8, con ventaja del negro, StevensGoldstein, Los Angeles 2003) 14.tt:lbd2 (a

DEFENSA SICILIANA

Si 15.'1Wh4, i e7 16.'1Wg3 f4! 17.ixb6 i&xb6 18.'1Wg4 i c8 19.ixc6 bxc6, con clara ventaja: pareja de alfiles y posibilidad evidente de ataque al rey. 15 ...if4 16.c5!? Con este avance se llega a un final obligado. A 16.<j;Jbl , i xe3 17.ixc6 ixc6 18 .'1Wxe3 CUxc4 19.'1Wxe6+ <j;Jh8! , con ventaja negra. Si 20.'1Wxc4?, i e4+, etc.

71

16... ttJb417.cxb6 A 17.¡¡,)}'d4?, ~xe3 + 18.fxe3 ltl xa2+, ganando. 17 ... ltl xd3+ 18.:5xd3 ~xe3+ 19.fxe3 Wxb6 20.~xd7 :5ad8.

Tres piezas por la dama, pero las negras deben estar con superioridad, ya que los caballos podrán activarse fácilmente.

La idea es obligar a capturar con la dama en "d7" e impedir momentáneamente la salida del alfil de "f8", pero esto es muy poco para obtener ventaja. Tampoco da nada ll .CLl f3 Wxe5+ 12.CLlxe5 ~d6 13 .CLl c4 ~c7 14.g3 (si 14.CLl e3, CLl f6! ?) 14 ... ~d7 15.~g2. Hasta aquí la partida Boensch- Wang, Beijing 1995. Ahora, tras la jugada 15 ...0-0- 0! , continuaría 16.CLl e3 (a 16.0-0?, seguiría 16 ..~b5!) 16 ... ~c6, y las negras están algo mejor.

c2) 8.ttJbd2

Lo natural. También se ha jugado 13.CLl f3 Wc7 14.¡¡,vxc7 CLl xc7. Esta línea y otras similares suelen desembocar en lo mismo: cambio de damas y camino del empate.

Es algo peor 13 ... Wd6 por 14.We4!, y luego se gana un tiempo con CLl c4.

8 ... dxe5 9.ltlxe5 ltlxeS También es perfectamente jugable 9 ...ttJ f6 10.Wa4 (a lO. CLlxc6, ¡¡,vxd2+ ! ll.~xd2 CLlxe4 12.CLl e5 CLl xd2 13.~b5+ ~ e7 14.® xd2, y las negras están algo mejor por la pareja de alfiles) 10 ...Wc7 ll. CLl xc6 ~d7!? 12.~b5 (si 12.CLl f3, ~d6 13.~g5 bxc6 (a 13...Wxc6, 14.Wh4 CLle4!, con buenjuego) 14.~xf6 gxf6 15.~d3, y las blancas están algo mejor, Petronijevic - Solak, Budva 2003. 12 ...bxc6 13.~e2 ~e7 , y la posición es equilibrada, Hort- Polugaevsky, Biell990.

Una pacífica alternativa es 14.Wxc7 CLl xc7 15.CLl e4 ~e7 , con equilibrio, Sveshnikov Panchenko,Sochi 1980.

14 ... ~d6 15.ttJf3

10.Wxe5Wc7 Una idea interesante es 10 ...~d7 (L. Oll) para impedir el cambio de alfiles, y luego ll .CLl f3 Wc7, o también 10 ..a6!? ll.~c4 Wc7 12.Wxc7 CLl xc7, Peterson- Belunek, Trinec 2003 . ll.~bS+

72

15 ... :5c8! La casilla "c4" es un problema para las blancas, ya que no pueden avanzar su peón hasta

allí, lo que deja al alfil con jugadas bastante pobres. 16.g3 La idea es mover el caballo, con lo que hay que defender "h2". Tal vez sea mejor 16.2:dl , o 16.i&b5+. 16... 0-0 17.lt:ld4 Se amenaza 18.lo xe6! 17...Wc4 El cambio de damas garantiza una ligera ventaja, aunque difícil de materializar. Otro intento puede ser 17 ... Wc5! ? 18.lt:lb3 (si 18.CtJxe6?, fxe6 19.Wxe6+ ~h8 20.b4 Wc6 etc.) 18 ... Wb6, y si 19.c4, Wa6 !

d) Variantes 4.d4 cxd4 (sin cxd4 blanco) Las variantes que se contemplan en este apartado, excepto 5 ..ic4, son consideradas como las que dan mejores posibilidades a las blancas. l.e4 eS 2.c3 CtJf6 3.e5 lt:ld5 4.d4 cxd4 5.lt:lf3 La principal continuación en este momento, ya que no se desvela cómo va a retomar en "d4" el blanco, o si no va a hacerlo. La opción mencionada antes es dudosa. Veamos: 5 ..ic4. Este es una de las pocas veces en que este movimiento es precipitado. La clave es que se encuentran sin defensa el alfil y el peón de "e5".

18.Wxc4 Lo ideal para el primer jugador sería colocar los peones en las casillas "b3" y "c4", con su alfil en "b2", pero esto es muy difícil de conseguir. 18.. J\xc4 19 ..id2

19 .. J~d8 Las negras tienen una posición algo mejor, ya que el alfil y el caballo de las blancas no están en casillas seguras (en especial el alfil, que no encuentra buena ubicación).

DEFENSA SICILIANA

5...Wc7! 6.We2 (obligado, ya que si 6.'®xd4, CtJ b6 7.~b5 (para no perder el peón) 7 .. .CtJ c6 (a 7... a6, 8.~e3!) 8.~xc6 dxc6, con ventaja de las negras, que poseen el fantástico alfil de casillas blancas) 6... lt:lb6 7..id3 (si 7..ib3 , son interesantes 7... d3 o 7... d5) 7... lt:lc6 8.lt:lf3 (ahora las negras tienen dos buenos caminos para continuar) 8 ... g6 (se prepara para atacar "eS" y plantea un truco, como ahora se verá. La otra buena opción es 8.. .';¿Jb4!?, con la idea de eliminar el valioso alfil de "d3", aunque deje de presionar al peón central. 9.0- 0 (si 9. ~e4, puede seguir 9.. .d3 JO.:hd3 CtJxd3+) 9 ... CtJxd3 10.'®xd3 d6, y las negras están con buena posición, Tomescu - Hracek, Pardubice 1995) 9.0-0 (si 9.~f4 , CtJd5 10 .~g3 ~h6 (para ir con el caballo a ''f4'') ll.'®e4 dxc3 12.bxc3 '®a5 13.0- 0 f5 , con ventaja de las negras,

73

Pasman - Gutrnan, Israel 1984. Si 9.cxd4?, ét:lxd4!, ganando) 9... dxc3 10.lthc3 ~g7 UJ''í:el (una idea arriesgada es ll.ét:lb5 iWd8 12.ét:l d6+?! (sacrificio de pieza que parece no ser suficiente para obtener alguna recompensa) 12 ... exd6 13.exd6+ (a 13.ilg5, ét:ld4!, ganando) 13 .. .<J¡f8 14.ilg5 We8, seguido de 15 ... We6, con ventaja. Tampoco es gran cosa 11.ilf4 debido a 11 ... 0-0 12.l='1 ac1 f6!? 13.exf6 Wxf4 14.fxg7 <J¡xg7, con idea de seguir ... e6 y ... d5). 11 ... 0-0 12.ilg5 d5! 13.exd6 (de lo contrario no hay nada para el blanco) 13 ...iWxd6 14.l='1adl iWb4 15.Wfd2?! (tal vez sea mejor 15.ilxe7 tt:lxe7 16.Wxe7 Wxb2, y las negras están bien) 15.. J''í:d8 16.Wfcl ile6. La superioridad material y posicional del negro es clara, Miles - Sax, 1973.

Una posición que se ve frecuentemente en las competiciones. Analizaremos a continuación las siguientes líneas: dl) 9. ét:l a3 pag. 74 d2) 9.0-0 i e6 10.ilxe6 pag. 76 d3) 9.0-0 ile6 10.ét:la3 ilxb3 pag. 79 d4) 9 ... ile6 10.ét:l a3 dxc3 ll.iWe2 pag. 80 d5) 9 ... ile610.ét:la3 dxc31l. ét:lb5 pag. 83 dl) 9.ét:la3

5 ... ét:lc6 También es correcto jugar 5 ... b6 o 6 ... e6. 6.ilc4!? Las blancas entregan un peón a cambio de iniciativa, aunque no se suele aceptar el regalo del enemigo. 6 ... ét:lb6 7.ib3 Pese a que no es del todo claro, sí es peligroso hacer ahora 7 ... dxc3, ya que la ventaja de desarrollo es notable a favor del primer jugador.

Es mejor materializar esta idea una jugada después (tras 9.0- 0 ie6, pag 79), ya que la falta de enroque del blanco le puede perjudicar. 9... dxc3! La mejor opción para las negras. 10.1Mfe2

7... d5 8.exd6 Wfxd6 Lo más agresivo, evitando el cambio de damas. Otras alternativas son: 1) 10.Wfxd6 exd6 ll.etJb5 l='1b8! (las blancas tienen un juego muy activo tras la jugada 1l...cxb2 12.ilxb2 ~b8 13.ét:l g5, Jahn Gallati, Baden 1997) 12.bxc3 (si 12.ét:lg5, tt:le5 13.0-0 ile7 14.bxc3 0-0 15.~d1 ét:lbc4 16.ilf4 ilf5, con una partida cómoda para el negro, Jonkman - Van den Doel, Holanda 1995) 12 ... a6 13.ét:lc7+ (13.ile3 ét:la8 !?) 13 ... ~d8 14.etJd5 ltJxd5 15.ilxd5 ile6, con ventaja de las negras, que han parado el ataque adversario, Lalic - Sakhatova, Isla of Man 1994.

74

2) 10)Llb5 Wi'xdl+ 1 1.~xd1 (a ll. ~xdl , ~b8! (mejor que ll ... cxb2 12. ~b2 ~b8 13. éiJe5, ya que las blancas consiguen wi molesto contrajuego, Meyer - Kurth, Alemania 1995) 12.~f4 cxb2 13. ~bl ~f5 14. éiJ c7+ ~ d7 15. ~xb2 ~d8 16 . ~ d2+ ~ c8 17 .~xd8+ éiJ xd8 (17 ... ~xd8! ?) . Las negras están en condiciones de defenderse, pero deberán sufrir hasta completar su desarrollo). ll ... cxb2 12.~xb2 éiJdS! (se ha jugado con éxito 12 ... éiJ c4, aunque el caballo en "d5" parece estar mejor colocado) 13 .~b3 éiJcb4! , y ahora: 2a) 14.lLle5 e6! 15.a3 lLla6 16 .~a4, y ahora se consigue una defensa satisfactoria con un movimiento bastante sorprendente: 16 ... ~d7! 17.lLlxd7 ~xd7 (los descubiertos no son peligrosos, pero sí, en cambio, jugadas como ... éiJ c5 o ... éiJ f4) 18.lLlxa7+ r:JJe7 19.lLlb5 lLlf4!?, con ventaja negra, o también 19... lLlc5 20.~c2 lLlf4. 2b) 14 .~xd5 lLlxdS 15.l:'!d1 a6! 16.~xd5 axbS, con clara ventaja de las negras. 2c) 14.a3?! lLld3+ 15.r:JJd2 ~d7!, con superioridad muy clara de las negras. 10 ...~f5

ll ...WI'd712.lLle5lLl xe5 13.WI'xe5 !!eS!?

También se ha jugado en varias ocasiones 13 ... f6 , pero el movimiento de torre es más seguro y fuerte . 14.lLlxa7?!

Compromete en exceso al caballo. Parece mejor 14.0- 0 éiJ c4 (si 14 ... ~d3 , 15.éiJ xa7! , con contrajuego) 15 .~xc4 ~xc4 16.éiJ xc3 (a 16.~f4, f6! 17.'\Wb8+ :gcs 18.éiJ c7+ r:JJfl 19.1Mfxb7 e5, con ventaja decisiva, Palkovi Wells, Budapest 1997) 16 ...e6 17. ~ el :gc5 (intentando que la dama deje de atacar en "g7") 18.'\Wg3 (si 18.Wi'b8+, ~c8 19.'\Wxa7 ~c5 , con superioridad de las negras). Y ahora con jugadas como 18 ... f6, seguido de 19 .. .~fl o 18 ...~g6, las negras consiguen una buena posición. 14 ... f6! 15.W/'a5

ll.étJbS Prácticamente obligado, ya que si 1l.bxc3, continúa con fuerza 11.. .~d3! (impide el enroque) 12.'\We3 e6 13.~b2 (amenaza 14 .~dl. Si 13.éiJ d4, '\We5!) 13 ... ~a6 14.c4 (a 14 .~d1 , '\Wc5, seguido de ... ~e7 , con clara ventaja) 14 ... '\Wb4+! 15.éiJ d2 0-0- 0, con excelente partida para el segundo jugador.

DEFENSA SICILIANA

Otras jugadas son: 1) 15.Wi'e3 cxb2 16.~xb2 lLlc4 17.~xc4 (a 17.'\Wc3 , seguiría 17 ... éiJ xb2 18.WI'xb2 ~c5!) 17.. Jhc4 18.0-0 eS, con gran ventaja de las negras. 2) 15.WI'b5 Wl'xbS 16.lLlxb5, y ahora 16 ...c2! ?, o 16 ... cxb2!? 17.~xb2 éiJ c4 18. ~c3 e5, con clara ventaja de las negras. 15 ... cxb2 16.~xb2 lLlc4 17.~xc4 l:'!xc4 18.0-0 l:'!a4! 19.WI'b6 l:'!a6 20.Wd4 b6! Con ventaja ganadora.

75

d2) 9.0-0 ~e6

La jugada 9 ... ~e6 tiene la ventaja de cambiar el valioso alfil de "b3", pero también el inconveniente de retrasar el desarrollo en el flanco de rey. Si las blancas logran organizar un ataque contra el rey en el centro, tendrán las mejores opciones. En el caso de las negras, si éstas se enrocan rápido, entonces sus posibilidades pueden ser iguales o mejores que las del adversario. 10.~xe6

Después de esta captura, las blancas pueden retomar con pieza en "d4". Otras opciones son: 1) 10.cxd4?! ~xb3 11.'1!Nxb3 e6, con juego cómodo para las negras. 2) 10.1"1e1 ~xb3 11.'1!Nxb3 (si ll.axb3, e6 12.t2Ja3 dxc3 13 .'1!Ne2 c2 14.l2Jb5 'I!Nd8, con ventaja negra, Houhou - Timoshenko, París 2001) ll ... e6 12.tt'la3'1!Nd7 13.cxd4 ~e7. Las negras se encuentran en una cómoda posición. El peón aislado sin la presencia en el tablero del alfil de casillas blancas favorece al segundo jugador, Maljush - Volzhin, Minsk 1997. 10 ...1!Nxe6 ll.tt'lxd4 tt'l xd4 Una alternativa a considerar es 11...'1!Nd5, no cambiando en "d4" para que la dama no quede centralizada.

76

12.'1!Nxd4 1"1d8 13.'1!Nb4 La retirada más natural, alejando la dama del alcance de las piezas negras. Veamos otras retiradas de dama: 1) 13.'1!Nc5 'I!Nd5! 14.~e3 'I!Nxc5 15.~xc5 tt'la4, con superioridad de las negras, Barón - Gua!, España 1995. 2) 13.'1!Ne3'1!Nf5!? (la dama está muy bien aquí, ya que controla varias casillas claves) 14.tt'ld2 e6 15.a4 ~e7 (15 ... ~c5!?) 16.a5 tt'lc8 17.'1!Ne4 'I!NbS, con equilibrio, Lane - Illescas, Bled 2002. Aunque el cambio de damas en "e4" tampoco está mal. 3) 13.'1!Nb4 'I!Nc6 (13 ... '1!Ne2, que amenaza 14 .... :!'% dl , se contesta con 14.'1!Nb3) 14.a4 a6 15.li:ld2 e6 16.'1!Ng4 (impidiendo el desarrollo del alfil) 16... h5! , con buena posición de las negras, Chemiaev - Huzman, Biel 2002. 4) 13.'1!Nf4 g6!? , y ahora: 4.1) 14.~e3 ~g7 15.tt'ld2 (si 15.~xb6 'I!Nxb6 16.'1!Na4+, entonces 16 ... f8!, para seguir a continuación con .. . if6 y ... g7, con ventaja en el final) 15 ... 0-0 16.'1!Ne4'1!Nxe4 (16 .. ~d7!?) 17.tt'lxe4 tt'la4, seguido de 18 .. .b6, con buena posición. 4.2) 14.tt'ld2 ~g7 15.tt'lf3 'I!Nc4!, con buena partida para las negras. 4.3) 14.'1!Nf3 'I!Nd5! El cambio de damas, en muchas ocasiones, acentúa la debilidad de las casillas blancas. 4.4) 14.tt'la3 ~g7 15.tt'lb5. El intento de tomar la iniciativa antes de que el negro enroque se refuta con . . .

15 ... 0-0! 16.lt:lxa7 'We2! (la idea es atrapar el caballo) 17.i.e3 lt:ldS 18.'Wf3 'Wxb2 19J3abl 'Wxa2 20.E:xb7 'Wa6. Las riegras ganan un peón y obtienen un final con gran ventaja. 13 ...'We2!?

El movimiento clave para determinar la bondad de la línea. Las negras colocan la dama en territorio enemigo con el fin de dificultar el desarrollo de sus piezas. Aunque se han intentado movimientos como 13 ... 'Wc6, (para continuar con ... e6 y .. .i.e7) 13 ...h5 (para seguir con .. .'Wg4), 13 ... g6 o 13 ... 'Wc4, la jugada 13 .. .'We2 es considerada la más crítica para las blancas.

'WbS 17.b3 'WfS 18.'Wf4 1Wxf4 19.i.xf4 i.cS 20.tZld2 lt:ldS, con buena posición del negro, De Waal- Greenfeld, Montecatini 1998. 2) 14.lt:ld2 hS, y ahora: 2.1) 15.lt:lf3? E:dl 16.i.e3? 'Wxfl mate, PetitNeron de Surgy, Paris 1990. 2.2) 15.h3 gS! 16.'Wg3 g4 17.h4 (si 17.tZlb3 , gxh3 18.tt:l d4 iM!g4 19.iM!xh3 e6 20.iM!xg4 hxg4 2l.i.f4 :l"í:d5!, con clara ventaja, Acs- Votava, Budapest 1995) 17 ... i.g7 18.lt:lb3 0-0 (recientemente se ha jugado 18 .. .tZl d5 19.i.d2 (a 19. tZld4, iM!e4!) 19 .. .i.e5 20.f4 gxf3 2l.iMfxf3 iM!xf3 22.2:xf3 b6, y la posición de las negras es más cómoda en el final que se presenta, Acs - Krasenkow, Alemania 2002) 19.lt:ld4 ixd4 20.cxd4 'We4 21.i.d2 lt:ldS, con buena partida para el negro. El caballo centralizado compensa las debilidades del ala de rey, AcsSchneider, Budapest 1995. 14... 'Wxb2!?

14.i.e3 Las blancas, además de ésta, tienen otras dos opciones a considerar: 1) 14.i.d2, a lo que se puede responder con 14 ... h5!? (el ofrecimiento del blanco no conviene aceptarlo, ya que aquí el alfil no hace nada. En cambio es peligrosa 14 .. .E:xd2 por 15.tt:lxd2 'Wxd2 16.E:fd1 , pues es evidentemente peor que en la variante principal), y ahora: 1.1) lS.'WgS h4! 16.E:el 'WhS 17.lt:la3, con juego igualado, Sveshnikov - Tukmakov, URSS 1984. Ahora era interesante 17 .. .e6, y si 18.lt:lb5, E:xd2! 1.2) lS.E:el 'Wg4! 16.'Wxg4 hxg4 17.i.e3 e6, y el final es muy cómodo para las negras, Sariego- Pigusov, Bayamo 1985. 1.3) 15.h3 (para evitar ... 'Wg4) 15... e6 16.E:el

DEFENSA SICILIANA

Esta captura es lo más ambicioso, aunque también lo más arriesgado. Otra opción a tener en cuenta es 14 ... e6, buscando completar el desarrollo con rapidez. Podría seguir con: 1) 15.lt:ld2!? i.e7 (nuevamente es dudoso hacer 15 .. .2:xd2 16.i xd2 'Wxd2 17.:l"í:adl, etc.) 16.'Wg3 0-0 17.ih6 if6 lS.:l"í:fel 'WhS 19.i.e3 :l"í:d3 20.'1Wf3 'Wxf3 21.lt:lxf3, con ligera ventaj a de las negras, Sveshnikov - Kiselev, Moscú 1987. 2) 15.'\Wg3lt:lc4 16.ll:Ja3 ll:Jxa3 17.bxa3 'WhS 18.i.d4 id6 19.f4 'Wg6, con juego igualado, Polak- Valent, Checoslovaquia 1990.

77

3) 15.~xb6 axb6 16.ltla3 bS!? (mejor que 16 ... i.xa3 17 .'~a4+ !) 17.\WgS!, con mejor juego, Lindgren - Kotronias, Gausdal 1990.

Se ha jugado sin éxito 17.a4 ® h6 18.® g3 ® c6 19.:gfd1 g6 20.:gab1 tt'l d7 2l.:gd3 f6 22.:gbdl tt'l e5, con excelente posición de las negras, Van der Werf- Har Zvi, Wijk aan Zee 1993.

1S.ltld2 :Sxd2!? 17 ...W'b618.®g3 ®c6! 19.:Sabl Ahora que ha caído parte del ala de dama, esto tiene más sentido. También es posible 15 ... e6 16. tt'l c4!, con iniciativa, o 15 ...® b5 (buscando el regreso de la dama) 16.a4 ® c6 17.tt'lf3 e6 18.a5 tt'l c4 19.i.xa7 i.c5 20.~xc5 ® xc5 , con equilibrio, o quizás algo de ventaja negra, Wemer- Hausrath, Leipzig 1995.

También se ha intentado: 1) 1 9J~d4 f6! 20.®b8+ ltlc8 21.:Sad1 @t7 22.:Sd7 gS 23.:Sc7 ®a4 24.:Sd8, y se llega así a esta curiosa posición.

16.~xd2

Si 16.:gab1 , la dama puede aprovechar y hacer 16 ... ®xa2!?, a lo que continuaría 17.~xd2 ® xd2 18.:Sfdl ® c2 . Ahora la dama no debe ser atacada más, ya que una torre quedaría sin juego. 19.W'f4 (a 19.® h5, g5!? 20.W'f3 (si 20.W'xg5,f6!) 20 ... i.g7 2l.® xb7 0-0 22.:Sbc1 W'f5 23.® xe7 a5 24.c4 i.b2, con clara ventaja negra, Brynell - Degennan, Haninge 1997) 19 ... f5! 20.® b8+ @t7 2l.® xb7 ® e4 22.® xa7 tt'l d5 23.®a2 e6 24.:ge1 ® g4, con ventaja de las negras, Zelic - Vitic, Medulin 1997. 16...W'xd2

Las negras están con gran ventaja luego de 24 ... ® a3! , Maric- Chemiaev, Hastings 1991. 2) 19.®b8+ Uaque inofensivo) 19 ... ltlc8 20.:Sabl b6 21.a4 e6 22.W'g3 (impedir la salida del alfil es lo último que el blanco puede hacer) 22 ... h5! 23.\WgS ltld6 24.a5 :Sb6!, con partida ganada. 3) 19.a4 ltlc8 20.c4 g6 21.®d3 . Hasta aquí la partida Negele- Balduan, Leverkusen 1998. Ahora es fuerte 21 ... f5 ! 19 ...®c8!?

Momento crítico para las blancas: no tienen piezas menores y deben acosar al rey negro antes de que éste enroque, ya que si no sería el fmal. 17.:Sfd1

78

No permitiendo el jaque en "b8" . También se ha jugado 19 ... ltl c8!? 20.:gd3 tt'l d6 2l.:gbd1 b6 22.® e5 l!?d8! 23.W'f4 f6 24.® g4 ® d7 25.® f3 @e8. Las negras resisten sin demasiados problemas. La ausencia de piezas menores no permite que prospere el ataque Wemer Dworakowska, Buehlertal 2000. 20.\Wes e6 21.®b5+ ®c6 22.®xc6+ bxc6 Aunque queda trabajo por realizar, la ventaja negra es clara, Kotliar- Brook, Israel 1986.

d3) 9.0-0 .ie6 IO.tt::la3 .ixb3 La idea de este cambio es realizar de forma inmediata el desarrollo del flanco del rey moviendo ... e6.

a6 18. lLl d6+ (a 18.b4, es fuerte 18 ... .ie7!) 18 ... i xd6 19.Eí:xd6 lLl d5 20.i g5 , obligado para defender a su torre, 20 ... h6 (si 20 .. j6, es buena la jugada 2J. E\el!) 2l.i h4 g5 22 .ig3 ~ e7 , y las negras tienen una excelente partida, Kamsky - Tukmakov, Reykjavik 1990). 16 .. .'1Wd7 17.'1We2. Las blancas tienen algo de ventaja en la posición, Blatny- Arlandi, Groninga 1985.

ll.'!Wxb3 Si ll.axb3, es interesante ll...a6! ? (para evitar el salto del caballo a "b5". A ll...dxc3 12.'!We2, ver 10 ... dxc3) 12.cxd4 (en una ocasión se jugó 12.tt::lxd4 tt:l xd4 13 ..ie3!? tt:l f5! 14.'!Wxd6 tt:l xd6 15 ..ixb6 Eí:c8 16.b4 e6, con posición al menos igualada para las negras, Pedersen- De Firmian, 1993) 12 .. .Eí:d8 13 .tt:lc4! ? tt:l xc4 14.bxc4 tt:l xd4 15 .tt:l xd4 '!Wxd4 16.'\WG. Las blancas tienen compensación, pero hay defensa suficiente para las negras. 16 ... Eí:d7 17 ..if4 '!Wd3 18 ..ie3 g6! 19.Eí:adl '!Wf5, con buena posición del negro, Rohde - W olff, Los Angeles 1991. ll...e6 El complemento del cambio realizado. Otra alternativa importante es 11 ...'\WdS, a lo que puede seguir 12.tt::lb5 (cambiar damas en "d5" no tiene sentido, ya que la amenaza posterior en "c7" carece de fuerza) 12 ... Eí:c8 13.tt::lfxd4 (si 13.Eí:dl , e6 14.tt:l bxd4 .ic5 15.tt:lxc6 Wxc6, con equilibrio, Blatny Rechel, Groningen 1990) 13 ... tt::lxd4 14.tt:lxd4 e6 lS.Eí:dl! (lo mejor es inquietar a la dama para que cambie en "b3") 15....ic5 16.'\WbS+ (es algo peor 16. tt:l b5 por 16 ... '!Wxb3 17.axb3

DEFENSA SICILIAN A

12.lLlb5 Si 12.Eí:d1, i e7! ?, y ahora: 1) 13.tt::lb5 '!Wb8 14.tt::lbxd4 0-0 15.tt::lxc6 bxc6 16.c4 '!Wc7, con partida equilibrada. Estando la columna "e" cerrada, es difícil explotar la debilidad del peón "e", Novik - Pigusov, Berlin 1994. 2) 13 ..ie3 '!WdS! 14.tt::lxd4 .ixa3 15.bxa3 0-0 16.tt::lf3 tt::laS , con buena posición para las negras, Smagin - Beshukov, San Petersburgo 1993. 3) 13.tt::lxd4 tt::lxd4 14J!xd4 '!Wc6, con igualdad. 12 ...'1Wd7! Lo mejor, ya que evita 13.Eí:dl por tt:l a5 , ganando material. 13.tt::lbxd4 tt::lxd4 Lleva a un equilibrio bastante claro la variante 13 ... i c5 14.ie3 i xd4 15 .Eí:fd1 0- 0 16.ixd4 tt:l xd4 17.Eí:xd4 '!Wc7, Schmittdiel - Kotronias, Gausdal 1994.

79

También es posible mover el otro caballo a "d4", pero la respuesta sería igual, o sea 13 .. ..:Uxd4. 14.ltJxd4 il..e7

d4) 9.0-0 il..e6 10.ctJa3 dxc3 ll.'We2 Una de las líneas principales, de las más peligrosas para las negras.

Otra opción es 14 .. .il..c5 15.il..e3 !i..xd4 (es un grave error hacer 15 ... 0- 0, ya que después de 16 ..:U xe6 las negras están en graves dificultades. Era necesario tener defendido el alfil de "c5", Harley- Parmentier, Hastings 1988/89). 16.:§fdl W'c6 17.:§xd4 0-0 18.:§b4 ctJ d5 19.:§xb7! ctJ b6 20.:§xa7! :§xa7 2l.W'xb6 W'xb6 22.!i..xb6. Si las blancas consiguen mantener sus tres peones de ventaja en el ala de dama en el final que se presenta, entonces tendrán superioridad, Marciano - Vaisser, Francia 1996. lS.:§dl 0- 0

Se evita el cambio de damas, y se juega abiertamente al ataque.

Sin miedo al posible ataque a la dama.

l l ...!i..xb3 12.!iJbS

16.ét:JfS Si 16.!i..e3, W'c8 17 ..:Ub5 il..c5, con equilibrio, o a lo sumo una mínima ventaja del blanco, ya que su caballo es molesto, Vasiukov- Tseitlin, Tiraspol, 1994. 16...'Wc7

17.!iJxe7+ W'xe7 18.!i..e3 Las blancas tienen superioridad, HalaszTischbierek, Balatonbereny, 1984.

80

Si 12.axb3, puede seguir 12 ... e5 13.ét:l b5 W'b8, pasando a la línea principal. 12...W'b8! 13.axb3 eS

Aunque este movimiento es considerado como el mejor, y sobre todo el más popular, no hay que descartar las siguientes alternativas : 1) 13 ... g6 (una idea de Kotronias, que no descarta la posibilidad de hacer ... e5) 14.!i..e3 !iJc8 (14 ... .:Ud5!?) 1SJ3a4 !i..g716.!i..f4 eS. Las blancas tienen ahora que entrar en los cambios que se producen en "e5", si no, sus últimas dos jugadas carecerían de sentido. 17.ctJxe5 !iJxeS 18.!i..xeS !i..xeS 19.f4 0-0 20.fxeS cxb2 21.:B:af4 (si 2l.W'xb2, a6 22.ctJa3 ctJ e7 23.:§af4 b5, con ventaja) 21...a6! (a considerar es 2l.. .f5!?, ya que si 22.exf6, W'xf4! , etc.) 22.ctJc3 'Wc7 23.ctJe4 W'cl 24.ét:lf6+ ~g7 2SJ'~h4 h6 26.:B:c4 Wial 27.:B:a4 Wicl 28.:B:c4, y tablas, Van Beers - Ionov, Hoogeveen 2002. 2) 13 ... e6!? 14.g3 eS (el tiempo perdido se justifica, ya que g3 no es muy útil para las blancas, debido a que ahora será difícil pasar

alguna de las torres por la tercera fila para atacar al rey) 15.bxc3 il,e7 16.il,g5 i xgS 17.ébxg5 h6 18.é2Je4 0-0, y las negras están algo mejor. 14.bxc3

La jugada principal, en una posrcwn que puede considerarse como clave en el sistema. Además las blancas tienen diversas opciones: 1) 14.il,f4 il,d6! 15J:¡ad1 (si 15.ét:lxd6+, iWxd6 16.tLlxe5 0- 0! , seguido de ... tLl dS, con buen juego) 15 ... 0-0 16.é2Jxd6 exf4 17.bxc3. Hasta aquí la partida Motwani - Emst, Gausdal 1992. Ahora, con 17 ... ~d8! las negras obtienen una posición, como mínimo, igualada. 2) 14.il,e3 ébc8 1S.il,f4 (la diferencia con la línea anterior es que el caballo está peor en "c8" que en "b6") 15... f6!, con ventaja de las negras, Ristic - Georgiev, Novi Sad 2000 (a 15 ... i d6?!, 16.tLlxd6+ iWxd6 17.tLl xe5 , y las blancas están con ventaja, ya que después de 17 ... 0- 0 18.bxc3, el caballo no puede ir a "d5", como ocurría en la línea 1). 3) 14.é2Jbd4. Un movimiento que requiere precisión por parte de las negras. La alternativa 14.tLl fd4 lleva al mismo camino tras el cambio en "d4". 14 ... ébxd4 1S.é2Jxd4 f6 (querer ganar un segundo peón con 15 ... cxb2 es arriesgado e innecesario) 16.bxc3 'it!f7 (las negras pierden voluntariamente el enroque, para que quede atacado el caballo y así poder sacar el alfil cómodamente) 17.ébb5 a618.il,e3 axbS . Obligado, ya que en caso de mover el caballo, queda habilitada la casilla "c4" para la dama.

DEFENSA SICILIANA

19.il,xb6 l':!xa1 20.l':!xa1 \¡We8 21.l':!a5 b4! (también es posible 21... iWc6 22.iWxb5 (a 22. fu b5, iWxc3 23.h3 il,e7, con juego igualado, Rozentalis - Dydyshko, Glogow 2001) 22 ... iWxc3 23.iWd5+ 'it!g6 24.g4 iWc6, con equilibrio, Blauert- Jirovsky, Bulgaria 1993) 22.c4 (si 22.cxb4, iWe6 23 .iWc4 iWxc4 24.bxc4 il,xb4 25. ~a7 ~ c8 , con igualdad, Luther Sadler, Gausdal 1994) 22 ...\Wc6 23.:Bb5 il,e7 24.il,as :Ba8 25.h3. La posición es de equilibrio. Las blancas recuperan el peón, pero sus posibilidades de obtener superioridad son nulas. 25 ...il,cs (en la partida Lautier - Gelfand, Linares 1994, se jugó 25 ... 'itl g8 , y ahora hubiera sido correcto hacer 26.ixb4 il,xb4 27 . ~xb4, con una ligerísima ventaja del blanco) 26.il,xb4 il,d4 (es interesante 26 .. .b6) 27.l':!d5 'it!g8, con igualdad, Marciano - Nataf, Vichy 2000. 4) 14.:Be1 (movimiento natural que ataca el peón, pero que parece ser inofensivo) 14 .. ébd7 (14 ... f6!?) 1S.il,f4 (si 15.bxc3, il,e7, con un sano peón de ventaja) 15 ...il,e7 16.:Bad1!? (a 16.tLlxe5?, seguiría sencillamente 16 ... tLl dxe5 17.il,xe5 tLlxe5 18.iWxe5 '<Wxe5 19 J~xe5 cxb2 20 .~ael 'it!f8!, y si 2l. ~xe7, bl 'IW, ganando) 16... exf4! 17.ébd6+ 'it!f8 18.é2Jxf7 é2Jb6! (es peligroso 18 .. .'it!xf7 19.~xd7 iWe8 20.iWc4+ 'it!f8 21.tLlg5, con fuerte ataque) 19.é2Jxb8 'it!g8 20.é2Jd4 il,f6, y las negras están algo mejor, Torre- lllescas, Moscú 1994. 14 ...il,e7

81

15.~g5!?

Lo más incisivo. Se ha jugado también: 1) 15.~e3 lLlc8 16.c4 0-0 17.c5 b6, con buena posición de las negras, Sveshnikov- Yudasin, URSS 1986. 2) 15.8:el lLld7 16.lLlg5 ~xg5 17.~xg5 0-0 18.l3adl lLlc5 19.'\Wg4 '1Wc8 20.'1Wh4 '1Wf5, con superioridad, Hoffman- Gavrikov, Biel1994. 15 ... f6 Este debilitamiento de la diagonal "a2-g8" parece peligroso, pero a cambio se gana un tiempo importante. La otra opción es 15 ...~xg5 16.lLlxg5 h6! 17.tLl e4 0- 0 18.l:'! fdl! 8:d8 l9. ltJ bd6 V:!ic7. Las blancas tienen iniciativa, pero su adversario se defiende sin demasiados problemas, Smagin Baikov, Moscú 1995. 16.~e3 ltJc8

Otras jugadas son: 1) 18.'1Wg4 a6 19.lLlf5 g6 20.lLlxe7+ .!t:l6xe7 (necesario para controlar la casilla "d6") 21.V:!ic4+ Wg7 22 . .!t:lc7 .!t:ld6! (la defensa exacta, con la que las negras parecen resolver los pocos problemas que tenían) 23.ltJe6+ (a 23 .V:!ic5 , seguiría 23 ... 8:c8 24. tLlxa8 l:'! xc5 25.~xc5 tLl e4! 26.~xe7 Wxa8 (26 ... tLlxc3!? 27. tLl b6 V:!ic7) 27 .~b4 Wf7, con buen juego de las negras, Benjamín - Ilincic, Erevan 1996) 23 ... Wg8! 24.V:!id3 8:c8 25.8:adl 8:c6 26.c4 V:!ic8 27 ..!t:lc5 Vfif5. Las negras mantienen su peón de ventaja, con buen juego, Koch Tregubov, Belfort 2002. 2) 18.lLlf5 a6 19.'1Wa2 (a 19.V:!ig4 g6, estaríamos en la variante 18.V:!ig4) 19... g6! 20.b4+ Wh8 21..!t:lh6 Wg7 22 ..!t:lg4 g5, con ventaja de las negras, que amenazan atrapar el caballo que está en "g4", Tzermiadianos - Ilincic, Cacak 1995. 18 ... Wh8 19.f4

Las blancas amenazaban 17.tLlxa7! 17.lLlh4 0-0 También es posible 17 ... g6, aunque se debilita el emoque y habría que analizar las consecuencias de 18.f4.

19... e4!? Las negras no permiten abrir el juego, y devuelven el peón de ventaja para igualar sin inconvenientes. Si l9 ... a6?, 20. tLl g6+ ! hxg6 21. l"lf3, seguido de mate. 18.V:!ic4+ La idea de este jaque es especular con un futuro jaque de caballo en "g6", seguido, luego de f4, del paso de la torre a la columna "h", con mate.

82

20.V:!ixe4 ltJd6 21.lLlxd6 ~xd6 22 ..!t:lf5 8:e8 23.V:!if3 ~f8 Con juego igualado, Sepp - Gelfand, Berlín 1996.

d5) 9.0-0 ~e6 lO.ltJa3 dxc3 ll.ltJbS Esta es la única jugada aceptable en lugar de ll.'®e2. Tiene la desventaja de permitir el cambio de damas, con lo que el ataque se desvanece, y la ventaja de que se deteriora la estructura de peones de las negras. La valoración final parece ser satisfactoria para el segundo jugador.

Otra opción es 16.E:bl h6 17.ltJ e6 @f7 18.ltJbc7 b6 19.E:b5 g6 20. E:d7? !J,g7 21. ltJxg7? ltJb8! , y las blancas se rindieron, ya que pierden una pieza, Martín del Campo Browne, Linares 1994. 16...s!?f7 Se ha jugado 16 ... h6 para llevar el rey a "f7" sin que lo molesten con un jaque en "g5" . Por ejemplo: 17 .<~:J bc7+ @f7 18.E:b1 b6 19.f4 exf4 20 .~xf4 g5 , seguido de 2l...~g7 , con buena partida de las negras, Blauert - Emst, Lugano 1989. 17.ltJbc7 Si 17.ltJ g5+, @e8 18.ltJe6 s!?f7 19.ltJ g5+ @e8 y tablas, Smagin- Gavrikov, Kiev 1986. 17... g6 18.f4

ll...'®xdll2Jhdl E:c8

Hay que abrir el juego, aunque sea a costa de quitar los peones doblados .

Obviamente, a 12 ... ~xb3??, 13.ltJ c7, mate.

18 ...~g7 19.fxe5 ltJ4xe5 20.E:fl + ~f6 21.~h6

13.~xe6 fxe6 14.bxc3

Era necesario capturar el peón de "c3 ". La otra alternativa es 14.ltJ xc3 g6! 15.:1'\ el i g7! 16.E:xe6 0- 0. Las negras tienen un muy buen desarrollo, y su alfil es excelente. 17.E:e4 (si 17.E:e2, ltJ c4 18.E:b1 E:fd8, con ventaja de las negras, y si 17 .~g5 ? !, entonces 17 ... E:xf3! 18.gxf3 ltJ d4, con superioridad apreciable) 17 ... E:f5 18 .~g5 ltJ d5 19.ltJxd5 E:xd5 , con buena partida del negro. 14 ... ltJc4 15.ltJg5

21...g5!

En una partida jugada en Mónaco 2002 (activo), entre Morozevich y Topalov, se jugó 15.l='l bl e5 16.E:el b6 17.E: e4 ltJ d6 18.E:a4 ltJxb5 19.E:xb5 l='í:d8 , con superioridad de las negras.

Una fuerte jugada. La idea es hacer a continuación 22 ... ltJ d8, obligando así a que se cambien los caballos. Si se hiciera directamente (21.. .ltJ d8), podría seguir 22. ltJ g5+ y ltJ d5 , con un muy fuerte ataque. Luego de 2l...g5! queda la casilla "g6" para el rey, lo que les da ventaja, Brauning- Yakovich, Munich 1991.

15... e5 16.ltJe6

DEFENSA SICILIANA

83

e) 4.d4 cxd4 S.cxd4 (o 6.cxd4) Las blancas juegan de manera sólida. Analizaremos a continuación las siguientes líneas: el) 5.cxd4 d6 6.i.c4 pag. 84 e2) 5.ét:lf3 ét:l c6 6.cxd4 d6 pag. 85 el) S.cxd4 d6 6.i.c4

Aseev, URSS 1988. Otra opción es ll...fxe6 12.ét:l f3 'Wc4 13 .'Wg5 ét:l c6 14.ét:lbd2. Las blancas tienen un buen juego a cambio del peón, Dubiel - Har Zvi, Jamaica 1992) 12.'Wxc4 ét:lxc4 13.exf7 g6 14.ét:lf3 'it>d7 15.ét:lc3 i.g7 16.h4, con ligera ventaja de las blancas, Rozentalis - Shneider, Uzhgorod 1987. Era interesante jugar 14.ét:l d2.

6 ... ét:Jb6 7.i.b5+

8.ét:lc3?!

Este jaque ha sido utilizado en muchas ocasiones por el Gran Maestro Rozentalis, aunque su bondad está en seria duda. Es una línea secundaria que no causa problemas al negro. Es débil 7.i.b3 por 7 ... dxe5 8.'Wh5 (si 8.dxe5, 'Wxdl+ 9.i.xdl ét:l c6 10.f4 i.f5, con ventaja de las negras) 8 ... e6 9.dxe5 ét:lc6 10.ét:lf3 iWd3! ll. ét:l c3 i.b4 12.i.d2 ét:l a5!, y es algo evidente que la apertura ha beneficiado al negro.

No se consigue nada con esta jugada. Además de ésta se pueden hacer las siguientes: 1) 8.d5 (un movimiento agresivo, pero que no consigue ninguna ventaja para las blancas) 8 ... a6 9.e6 (en este avance confía el primer jugador para mantener la iniciativa) 9 ... axb5 10.exf7+ 'it>xf7! ll.dxc6 bxc6 12.ét:lf3 iWd7 13.0-0 eS. El dominio del centro, la pareja de alfiles y un desarrollo superior, dan ventaja al negro . Colding - Grischuk, Nueva York 2000. 2) 8.exd6 (este cambio ahora no conduce a nada, y las negras igualan sin esfuerzo) 8...Wxd6 9.ét:lc3 e6! (lo mejor es quitar a las blancas la posibilidad de realizar el avance d5. A 9 ...i.d7, es interesante 10.ét:l ge2! ? a6?! ll.i.f4 'Wg6 12.i.d3 'Wxg2 13.i.e4 'Wh3 14.'Wb3, con fuerte ataque. Si 9... a6, obligando al cambio del alfil, sigue lO.i.xc6+ 'Wxc6 ll.d5! 'Wg6 12.ét:lge2!, con una posición muy activa a cambio del peón) 10.ét:lf3 i.e7 11.0-0 0-0. La partida es equilibrada. 3) 8.ét:lf3 . Transpone a la línea e2.2b) 8. i.b5 pag. 89, y además es la mejor alternativa para las blancas.

7... ét:lc6! Es más peligroso jugar 7...i.d7 por 8.e6!? i.xbS (si 8... fxe6, 9.i.d3!, con iniciativa) 9.'\WhS! 'Wc8 lO.iWxbS+ si?d8 (también es posible 1O... 'Wc6 ll.exf7+ si?d8 12.ét:l c3 'Wxb5 13 .ét:lxb5 si?d7 14.ét:lf3 , Rozentalis - Arbakov, URSS 1988, aunque las blancas deben estar algo mejor, ya que se perderán tiempos en recuperar el peón) ll.i.e3 'Wc4 (se ha jugado ll...'Wxe6 12.d5!? 'Wd7 13.i.xb6+ axb6 14.'Wxb6+ 'Wc7 15 .'We3 'Wc5 16.'1Wd2 g6 17.ét:l e2. Las blancas tienen ventaja. Con las damas en el tablero, el rey de las negras no encuentra una buena ubicación, Rozentalis -

84

8 ... dxe5! 9.d5 a6 10.ia4 tL:lxa4 ll.Wfxa4 bS! 12.tDxb5 id7 Una secuencia de movimientos prácticamente obligada. 13.tDc3

e2) s.tL:lf3 tL:lc6 6.cxd4 d6 Una posición clásica, que la teoría actual califica como segura para las negras. Ahora analizaremos las siguientes jugadas: pag. 85 e2.1) 7.tL:l c3 e2.2) 7 .. i c4 pag. 86

Si 13.tt'l d6+, exd6 14.dxc6 i e6. Las negras están mejor, y el peón de "c6" es más débil que fuerte. 13 ... ttJd4 14.Wfdl ifS!

e2.1) 7.tLlc3 Una línea inofensiva, en la que se llega a un final en principio equilibrado. 7.. dxe5 8.dxe5 tL:lxc3 De esta manera se deteriora la estructura de peones a cambio de un desarrollo algo mejor. 9.'1Wxd8+ tt'lxd8 10.bxc3 id7

Mejora de la partida Rozentalis -Tukmakov, Lvov 1990, que había continuado 14 ... g6 15.tt'lge2 i g7 16.i e3 Wfb6 17.'1Wd2 :8:b8 18.b3 0- 0 19.0-0, con posición más o menos igual. lS.ci>fl Es indudable que algo ha fallado si las blancas tienen que jugar de esta manera. Tampoco consigue equilibrar la posición la siguiente línea 15.'1Wa4+ '1Wd7 16.'1Wxd7+ ci>xd7! 17.1ttdl (a 17.fl, tt'l c2! 18.:8:bl i d3+ 19.tt'lge2 tt'l d4 20.:8:al :8:c8, ganando, ante la amenaza 21...:8:xc3) 17 ...tt'l c2 18.:8:bl tt'l b4 19.:8:a1 , y ahora con 19 ... e6 o 19 ... 1t?d6 las negras tienen clara ventaja.

Aunque se han intentado otros, este movimiento es el principal para las negras. La posición muestra debilidades en el campo de las blancas, como el peón de "c3" y el peón de "e5", aunque, por contra, poseen mayor espacio, que deben aprovechar con urgencia, ya que si las negras se consolidan estarán mejor. ll.tt'ld4

15 ... g6 El negro tiene mejor posición, debido a un superior desarrollo, ya que ahora seguirá ...i g7 y .. .0- 0, y a la eliminación del peón "d5" con ... e6, Rozentalis - Sadler, Hastings 1998.

DEFENSA SICILIANA

Centraliza el caballo "mirando" hacia la casilla "b5'', y se apresta a defender su peón de "e5" con f4. Otras altemativas son: 1) ll.ie3 g6 12J~bl ig7 13.ib5 ixbS

85

14.E!:xbS a6 1S.E!:b6 E!:c8, con juego igual, Sveshnikov - Gutman, Hastings 1984. 2) ll.Eibl E!:c8 12.~e3 (si 12.~d2, e6 13.~d3 ~c6!) 12 ... a6 13.'it>d2 e6 14.~d3 ~eS lS.E!:hel ~xe3+ 16.E!:xe3 h6 (evita la molesta maniobra ttJ g5-tLle4), Afek - Van Wely, Amsterdam 200 l.

e2.2a) 8.~b3 Una línea inofensiva para el segundo jugador.

ll...E!:c8 12.~e3 Otra opción es 12.f4 g6 (la línea 12 .. J'hc3 13.ttJb5 ~xb5 14.~xb5+ ttJ c6 15.~d2 puede ser interesante, pero requiere un análisis más preciso) 13.h4 h5 14.~e3 a6 15.'it> d2 ttJ e6, con partida igualada, Keitlinghaus - Gallagher, Alemania 1999. 12 ... a6 8 ... dxeS! 9.dS Capturar en "c3" permite ttJ b5. 13.Wd2 e6 14.f4 ~es Con juego igualado, Razuvaev - Shamkovich, Moscú 1967. Aunque parece mejor para las negrasjugar 14 .. .ttJ c6. e2.2) 7.~c4 Lo habitual en esta posición.

7 .. .l2Jb6 El alfil atacado debe decidir dónde se instala. Las alternativas son: e2.2a) 8 .~b3 pag. 86 e2.2b) 8.~b5 pag.88

86

Con esta agresiva jugada las blancas entregan un peón a cambio de un mejor desarrollo. La experiencia ha demostrado, sin embargo, que las negras no deben tener inconvenientes para, como mínimo, igualar la partida. Otra variante es 9.ttJxeS llheS lO.dxeS Wi'xdl+ ll.~xdl (también se ha jugado en varias ocasiones ll. Wxdl, a lo que se puede contestar con ll...~d7! 12.ttJ c3 ~c6 13.f3 e6 14. ~el (si 14.ibg5, ~e7 15. :!xe7 Wxe7, con

equilibrio, Monsieux - Ane, Etang Sale 2000) 14 ... ibe7 (es muy interesante 14.. ~b4, como jugó Wells en una ocasión, amenazando estropear la estructura de peones) 15.We2 0-0, Dorin - Greenfeld, Montecatini Terme 1998) ll ...~d7! 12.0-0 E!:c8. Esto lleva la idea de retrasar la colocación del alfil en "c6" para apoyar un posible salto del caballo a "c4" . También es bueno 12 ... ~c6 13.ttJc3 e6 14.ibe2 (es algo inferior 14.f4 por 14 ... ~c5+ 15.Whl ~d8!, y si 16.f5, ttJ c4, con ventaja) 14 ...~c5 15.ibb5 (15.~f4!?) 15 ... E!:c8 16 .~hl ?! ibd4!, con clara ventaja de las negras. Volvemos a 12 ... ~ c8. Puede seguir 13.ttJc3 e6 14.~e2 a6 1S.~e3 ttJc4, con buena partida de las negras, Rausis- Bacrot, Francia 2001. 9 ... ttJaS!

Es necesario cambiar este alfil.

12 ... exd5 13.i.e3

10.ttJc3

El blanco se inclina por un juego tranquilo, y estará satisfecho si recupera el peón.

Si 10.tu a3?!, tt:Jxb3 11.\Wxb3 e6!? 12.tt:J xe5 \Wxd5 , con una notoria superioridad. 1O... ttJ xb3 Una interesante altemativa a 10 .. .ttl xb3 es 10 .. .f6 , y si 11.0- 0, i.d7! ? 12.i.e3 :gc8.

13 ...id6 14.Vflb5+ A 14.0- 0- 0, 0- 0 15.:ghe1 i.e6, con clara ventaja, Bergez- Relange, Clichy 1998. 14 ... <j¡f8!

11.'11Nxb3 e6

15.0-0- 0!? La única posibilidad que tienen las blancas es aprovechar que el rey negro está en el centro. No es fácil, aunque se han intentado diversas ideas. Veamos: 12.ttJxe5 Si 12.i.g5, i.e7 (12 .. .f6!?) 13.:gdl (no da nada 13 .i.xe7 '11Nxe7 14.tt:J xe5 exd5 15.0- 0 0- 0 16.f4 d4, con ventaja negra, Lochte- Almasi, Budapest 1991) 13 .. exd5 (es débill3 .. .i.xg5 ?! por 14.dxe6 Vfle7 15.tt:Jxg5 Vflxg5 (a 15 .. ./kxe6, 16. ttlxe6 Vflxe6 17. Vflb5 +, con buen juego, Okhotnik - Neuman, Litomysl 1996) 16.Vflb5+ <j¡[8 17.Vflc5+, ganando, Okhotnik - Mate, Debrecen 1998) 14.ttJ xd5 (a 14.i xe7, Vflxe7 15.ltJ xd5 ttl xd5 16.:gxd5 f6 . El peón de ventaja es sólido y las blancas están con problemas, Roos - Ligterink, Amsterdam 1978) 14 ... i xg5 15.ltJxg5 0- 0. La seguridad del rey es clara, pero hay cierta compensación por parte blanca, Marchyllie Bemei, Cappelle la Grande 1991.

DEFENSA SICILIANA

Otras altemativas son: 1) 15 ..E!d1!? i.e6 16.ttJf3 Wg8 17.0- 0 h6. Las blancas tienen compensación por el peón de desventaja. 2) 15.f4 ie6 16.0-0 @g8 17J3ad1 h6, con juego complejo, pero no inferior para el negro, Jonkrnan- Van den Doel, Leeuwarden 1997. 15 ...ie6 Es muy peligroso capturar el caballo. Veamos : 15 .. .i xe5 16.ltJ xd5 ltJ d7 (si 16 .. i d6, 17.ttl xb6 axb6 18.i.xb6, etc.) 17.Vflb4+ We8 18.f4, con un ataque muy fuerte por la columna "e". 16.f4 Si 16.ttlf3 :gc8 17.bl tt:J c4!? (a considerar es 17 .. .:gc6 18.ti:J d4 :gc4!?, Sermek - Sveshnikov, Bled 1996) 18.ttlxd5 a6 19.Vflb3 (a 19.Vflxb7?, :gb8, etc.) 19 ... i.f5 +! (o también 19 .. .Vfla5 20.i.b6 ttlxb6 2l.Vflxb6 \Wxb6 22 .ltJxb6 :gc6

87

23 .CLld5, con una ventaja cómoda por la pareja de alfiles, aunque difícil de concretar, Pavasovic - Jelen, Ljubljana 1997) 20.Wal ~c2 21.'1Wxc2! ? (si 21.'1Wxb7 , ~xdl 22 ..Eí:xdl tl:lxe3 23.fxe3 (a 23. CLlxe3, '!Wc7!) 23 ... '1We8! ?, con posición complicada, auque si las negras completan su desarrollo tendrán ventaja) 21... CLl xe3 22.'1Wxc8 iWxc8 23. tl:l xe3 ~b8. Es mejor la situación de las negras, que están a solo dos pasos ( ... g6 y ... Wg7) de obtener ventaja.

e2.2b) 8.~b5 8 ... dxeS 9.tl:l xe5 ~d7 Un momento importante en que las blancas deben decidir qué idea llevar adelante. Tienen las siguientes opciones: e2.2b.l) 10.tl:l c3 e2 .2b.2) lO .CLlxd7 e2.2b.3) 10.~xc 6

16...~xe5

pag. 88 pag. 89 pag. 90

e2.2b.1) 10.lt:lc3

A considerar es 16 .. jk8 17.Wbl f6!? 17.fxe5 h6

Las negras están bien. Aquí existen las siguientes jugadas: 1) 18.h4 mg8 19.mb1 iWc7 20.~xb6 iWxb6 21.'1Wxb6 axb6 22.€\xdS !'laS. Las negras están algo mejor, Van der Werf- Van Wely, Wijk aan Zee 1995. 2) 18.@b1 mg8 19.~xb6 axb6 20.€\xdS iWg5 21.h4 iWf5+ 22.@al mh7, con ligera superioridad, Bergez- Gallagher, Cannes 1998. 3) 18.a3. Recomendada por Sveshnikov, y tiene la idea de cambiar en "b6", quedando el peón "a" defendido. Sin embargo, luego de 18 ... mgs 19.~xb6?! axb6 20.lt:lxd5 '!Wg5+!, seguido de 21...a5, las negras obtienen clara ventaja. 4) 18.a4. También recomendada por el maestro Sveshnikov, pero no parece molesta tras 18... @g8 19.a5lt:lc4 20.lt:lxd5lt:lxe5!, etc.

88

Una línea inofensiva en la que se producen varios cambios de piezas. Si el objetivo de las blancas es el de hacer tablas, puede ser una opción válida.

10... tl:lxe5 Lo más simple. Si se busca una partida con mayor lucha se puede hacer 10 .. .e6. ll.dxe5 ~xbS 12.€\xbS Si 12.iWxd8+ :!'l xd8 13 .tl:lxb5, puede seguir 13 ...a6 14.tl:l c7+ (a 14.tl:l c3, e6 1S.@e2 ~e7 16.b3 CLl dS 17.CLl xd5 .Eí:xd5 , con mejor final para las negras) 14 ... @d7 15 .~e3 tl:l c4! ? 16 ..Eí:dl+!? (parece peor 16.CLl d5 , debido a 16 .. . tl:l xe3 17.tl:lxe3 @e6!?, y si ahora 18.f4, g5!) 16 ...i'xc7 17.:!'l cl bS 18.b3 e6, y cuando el blanco haga bxc4 se contesta ... b4, con buena posición.

12 ...'\&xdl+ 13.<j;¡xd1 tt::lds También es interesante 13 ... 0- 0- 0+ 14.\il e2 l'l:d5 15.a4 E:xe5+, como en la partida Tiviakov - Kharlov, Kherson 1991.

una excelente iniciativa a cambio del peón, Godena - Rechlis, Eupen 1994) 13 .ixc6 Wxc6 14.!'lel tt::l d5 15.'1&b3 e6 16.i g5 i e7, con posición igualada, Godena - Cacho, Arco 1998.

14.i.d2

12.0-0

Las blancas no pueden aspirar a obtener ventaja en esta situación. Su leve superioridad de desarrollo no es suficiente. Otra posibilidad es : 14.<j;¡e2 a6 15.l'l: d1 0- 0- 0, y ahora: 1) 16.tt::la3 e6 17.tt::lc4 ie7 18.i.d2 b6, con equilibrio como mínimo para el segundo jugador, Sveshnikov- Kasparov, Minsk 1979. 2) 16.tt::ld4 e6 17.i.g5 !'ld7 18.!'lacl+ ®b8 19.tt::lb3 h6 20.i.e3 ie7, con igualdad, Borg Georgiev, Salónica 1984.

La salida de la dama a "g4" para impedir el desarrollo del alfil se puede contestar con 12 ... a6 (es muy interesante también 12 ... h5! ?) 13.ixc6 Wxc6 14.0- 0 h5! ?, con buena posición para las negras, por ejemplo: 1) 15."\!Ngs !'ld8 16.i.e3 l'l:h6!? 2) 15."\!Ng3 h4 16.'1&g4 h3! 3) 15."\!Ne2 ie7 16.i.e3 h4, seguido de ... 0-0.

14... e6 15.1'~cl <j;¡d7

Lo más agresivo y lo mejor.

La posición está equilibrada, aunque a veces el peón de "e5" puede ser preocupante para el primer jugador, Sveshnikov- Pigusov, Moscú 1987. e2.2b.2) 10.tt::lxd7

12 ...ie713.'1&g4!

13 ... 0-0 14.!'ld1 El cambio que se produce con 14.i xc6 bxc6 ha sido practicado con frecuencia por los maestros Godena y Potkin, y aunque no es una idea muy ambiciosa, es suficiente para no correr riesgos en la partida. Veamos:

Un cambio poco ambicioso que no aspira a obtener una gran ventaja.

10...1&xd7 u.tt::lc3 e6 Es jugable 1l .. .l'l:d8 (presionando sin espera al peón aislado) 12.0-0!? a6 (parece peligroso 12 ..Wxd4 debido a 13.'1&b3 e6 14.i.g5 , con

DEFENSA SICILIANA

15.i.h6 i.f6 16.l'l:fdl ® h8 17.tt::l e4 We7, y ahora: 1) 18.i.g5 .ixg5 19.'\&xgS (a 19.lt:l xg5 , lt:l d5) 19 ..•'1&b4!? (también es posible 19 ...'\&xg5 20. lt:l xg5 ® g8 21.!'lacl !'lac8 22 .lt:l f3 f6 23 .!'ld3 !'lfd8, con igualdad, Godena- Pigusov, Viena 1991) 20.b3 h6!? 21.'\&cS 'l&xcS 22.lt:lxc5 Élfd8 23.lt:ld3.

89

Hasta aquí la partida Godena - Van Wely, Francia 200 l. El negro podía hacer 23 .. J'l:xd4 24.lt::le5 l'l:d5! 25.lt::lxc6 a6, con equilibrio. 2) 18.~f4 l'l:fd8 19.lLlxf6 (si 19 .~e5 , ~xe5 20.dxe5 l'l:d5!, con buena partida del negro, Pérez Pietronave - Zamicki, Buenos Aires 1998) 19 ...'&xf6 20.~e5 i':llg6, con posibilidades iguales, Madeira - Tsuboi, Curitiba 1992.

14 ...l=l:fd8 15.~h6 g6 Se ha jugado 15 ... ~f8 16.~g5 ~e7 17 .~h6 ~f8 18.~g5, y declararon tablas, Sadler Shirov, Montecarlo (activo) 1998. 16.~g5

Buscando aprovecharse de la debilidad de las casillas negras. Si 16J%ac1, gac8, seguido de 17 ... a6, con buen juego.

16 ... l=l:ac817.d5!? Esto lleva a unas probables tablas.

17 ... exd5 18.i':llxd7 l=l:xd7 19.~xe7 gxe7 20.lt::lxd5lt::lxd5 21.l'l:xd5 éLJb4 Aunque las negras están un poco mejor (si 22.gd2, lt::lxa2!) gracias a sus torres activas, A. Femandes- J. Lautier, Batumi 1999.

e2.2b.3) 10.~xc6 Este cambio es el más utilizado en las competiciones.

10 ... ~xc6 Es necesario retomar con el alfil, ya que de lo contrario, en la casilla "d7" el alfil no hace nada.

u .lLlxc6 bxc6 En estas líneas se produce una circunstancia similar: ambos bandos poseen un peón aislado y algo débil, y las negras casi nunca tienen problemas para igualar.

12.0-0 Si 12.l/J c3 , continuaría 12 ...g6 13.~f4 (o 13 .i':llf3 gc8 14 .~e3 ~g7, con juego igualado) 13 ... ~g7 , y ahora: 1) 14.i':llf3 0- 0 15.~e5 f6 16.~g3 i':llxd4 17.i':llxc6 f5!? , y las negras están muy bien, Buljovcic - Deze, Novi Sad 1979. 2) 14 .~e5 ~xe5 15.dxe5 i':llxd1+ 16.éLJxd1 (de lo contrario continuaría 16 ... l/J c4) 16 ...lLld5 17.l'l:c1 @d7!, con buena posición.

12 ... g6 Apuntando a "d4", pero también es correcto 12 ... e6.

13.l'l:e1 ~g7 14.~g5 Las blancas ha conseguido la máxima presión posible antes del enroque de las negras. Pero hay una buena respuesta.

14 ... 0-0! 90

Excelente jugada, y fundamental en la defensa de las negras. 15.~xe7 W'xd4

La clave es el ataque a "b2". 16.W'xd4 Otras opciones son: 1) 16.ttJe3 W'xdll7Jhxdl 1:Ue8, y las negras están mejor, a pesar de su peón débil en "c6", ya que sus piezas menores son muy activas. Por ejemplo: la) 18.~fl ttJe4, Regan - Adorjan, Budapest 1978. lb) 18.~e5 ttJe4 19J~xe8+ E:xe8 20.ttJa4

Variante Cerrada Este sistema de juego goza de cierta popularidad desde la década de los 60 del siglo pasado, sobre todo gracias a las aportaciones, entre otros, de los ex campeones mundiales Vassily Smyslov y Boris Sky, y en la actualidad de los Grandes Maestros ingleses Michael Adams y Nigel Short. Como en la mayoría de las líneas consideradas "anti-sicilianas", el primer jugador se aparta de la teoría habitual, en busca de caminos menos trillados. l.e4 eS 2.ttJe3 e6 3.g3

~xb2!?

le) 18.l3d3 ~xe3!, ganando material, Davis Cuthbert, Inglaterra 1994. 2) 16.ttJd2 E:fe8 17.~a3 E:xel+ 18.'\Wxel E:d8 19.ttJb3 W'dS. El dominio de la columna, la fuerza del alfil y el caballo que mira a "c4", dan preferencia a las negras, Vltavsky Yevseev, Ceske Budejovice 1996. 3) 16.~xf8 W'xdl 17.E:xdl ~xb2, con clara ventaja negra. 16 ...~xd417.ttJd2E:fe8 Es lógico que con tanta actividad pase desapercibido el peón aislado de "c6".

Las blancas plantean una partida tranquila, de buena reputación gracias a su solidez. El sistema que vamos a analizar está en concordancia con otras líneas que estamos tratando en este libro, como los esquemas con la jugada ... e6 de las negras en la Defensa Siciliana. 3... d5! 4.exd5 Es pasivo hacer 4.d3 ttJf6 5.~g2, ya que se puede responder 5... dxe4, con igualdad. 4... exd5 Momento importante. Las blancas tienen dos movimientos muy distintos, pero ambos interesantes, a su elección:

Con idea de seguir .. J~ed8 y buscar la casilla "c4" para el caballo.

DEFENSA SICILIANA

a) 5.d4 b) 5.i.g2

pag. 92 pag. 94

91

~----------a_)5_.d_4__________~1 ~1 Se ataca el centro de las negras, y éstas quedarán con el peón dama aislado. Sin embargo las blancas, al tener que retomar con la dama, pierden algún tiempo, lo que favorece al adversario para equilibrar la posición. 5 ... cxd4 6.'1Wxd4 La posibilidad de capturar el peón de "d4" con el caballo topa con dificultades tras lo siguiente: 6.tLl b5 ~b4+ 7.i.d2 '1We7+! (movimiento clave) 8. tLl e2 tLl c6 9.i.g2 a6 10.tLlbxd4!? tLl xd4 1l.~xb4 '1Wxb4+ 12.c3 ~xb2 13.cxd4 tLl f6, y no se ve qué compensación tienen las blancas por la pérdida de un peón.

Es inofensivo hacer 7.i.g2 tLl c6 8. ~d1 d4! (8 .. .~g4!?) 9. tLl ce2 i.c5 IO.tLlf3 0- 0 11.0-0 i.f5 12.tLl el '1Wd7, con ventaja de espacio del negro, Rudyk - Bochkarev, Sant Petersburgo 1998.

__________a1~)_8_.~_b_5+________~

Hay que mencionar la posibilidad 8.~g2 tLl c6 9 .~a4 0-0 10.0-0- 0 ~6 , tocando al peón de "f2" . Ahora hay dos alternativas: 1) ll.~d2, y tanto 1l... ~ e8 , como ll...~f5 o ll...~e6, son correctas. 2) II.lLlh3 ~xh3! 12.~xh3 h6 13.~e3 ~c5 14.~xc5 '1Wxc5 15.~d2 d4! , con clara ventaja de las negras, que preparan el salto del caballo a "e4", Khanov- Zaichik, Moscú 1979. 8... o:!Llc6 9.~xf6 ~xf6 10.'1Wc5 Se impide el enroque y se aumenta el acoso al peón aislado, pero hay una buena respuesta. 10 ... ~xc3+! ll.bxc3 Es débil 11.'1Wxc3, ya que se permite al negro realizar el enroque y así obtener un desarrollo superior. Por ejemplo: 11...0-0! 12.tLl e2 (si 12.i.xc6, bxc6 13 .~xc6 ~ e8+ 14. fl ~b8 , con clara ventaja de las negras) 12 .. .d4 13.'1Wd2 ~b6 14.~xc6 bxc6 15 .~xd4 c5. La superioridad de las negras es enorme, con su temible alfil de casillas blancas y la ausencia del enroque adversario.

7 ...~e7 11...'1We7+ 12.'1Wxe7+ Wxe7

Las blancas tienen la posibilidad de elegir ahora entre una alternativa tranquila para entrar en un final, o una opción agresiva como es el enroque largo. al) 8.i.b5+ pag. 92 a2) 8.0- 0-0 pag. 93

92

Esta posición se produce curiosamente en el Ataque Goring de la Apertura Escocesa tras los siguientes movimientos: 1.e4 e5 2. tLl f3 tLl c6 3.d4 exd4 4.c3 d5 5.exd5 ~xd5 6.cxd4 ~g4 7.i.e2 i.b4+ 8. tLl c3 i.xf3 9.i.xf3 ~c4

10.~xc6+ bxc6 11.~e2+ ~xe2+ 12.@xe2 (ver página 100 del libro Curso de Aperturas. Sistemas Abiertos). La única diferencia es el peón que está en "g3 ", que sólo beneficia en este caso a las negras. Por este motivo, la presente línea se considera inofensiva para el segundo jugador. Veamos algunos ejemplos: 1) 13.ttJe2 ~g4! 14.@d2 ~xe2 (14 ... :tl:ac8!?) 15.:tl:hel @d6. Las negras están algo mejor, Golubovic- Kozul, B1ed 1996. 2) 13.0-0-0 E:d8!, y ahora: 2a) 14.ttJe2 ~g4 15.Ei:d2 @f8 (15 ... ttJe5!?) 16.ttJf4 tt:le7 17.h3 ~f3 18.E:el. Hasta aquí la partida Stefanova - Tregubov, Wijk aan Zee 2002. Ahora parece fuerte 18... g5 19.ttJd3 a6. 2b) 14.ttJf3 ~g4!? 15.~e2 (si 15.:tl:d3, f6!) 15... @f6 16.h3 ~f5 . Las negras están con una posición muy cómoda.

------

(lo correcto es 15 ...~xd5 16_ ttJxd5 (si 16. fud5 con igualdad) 16 ... :tl:ae8, con ventaja) 16.ttJf4 ~f5 (si 16 ...~xd5 , 17.ttJfxd5, con clara ventaja de las blancas, ante las amenazas 18.b4 y 18.~f4.) 17.~b5 . Las blancas tienen clara superioridad, Efler - Popov, Pardubice 1998. ~e3+,

12.~e3 ~eS 13.~xc5 ~xc5 14.ttJf4 E:ad8

También es posible 14...~xf2, pero sólo se consigue juego equilibrado: 15_tt:l cxd5 ~xd5 16.~xd5 tt:lxd5. 15.E:d2 d416.tt:lxe6 fxe6 17.'%!fb5?! Es mejor 17.ttJe4 tL:lxe4 18.~xe4 tL:le5, aunque las negras están algo mejor, gracias a su mayor actividad.

a2) 8.0-0-0 8 ... tt:lc6 9.~a4

17...dxc3! 18.Wfxc5 cxd2+ 19.@dl tt:lg4 20.f3 b6!

El mejor sitio para la dama.

Este avance de peón es la clave de la entrega de dama. 21.~gl?

En una ocasión se jugó 9 ... d4 10.~g2 ~d7 11.ttJ b5 0-0!, y a 12.ttJxd4?, tt:la5 !, ganando, Karaklajic- Adamski, Reggio Emilia 1979.

La única jugada que resiste es 21.~xf8+ :tl:xf8 22.fxg4. 21...tt:lce5

10.~g2 0-0 ll.ttJge2 ~b6

A considerar es 1l...ttJg4 12 .~xe7 ~xe7 13.:tl:he1!? tt:lxf2 14.:tl:d2 ~eS 15.~xd5 E!:ad8?

DEFENSA SICILIANA

La ventaja de las negras es decisiva, ante las amenazas 22 ...tLlc4, 2L .. tL:lxf3 y 22 ... :tl:xf3, Kupreichik- Morawietz, Alemania 1996.

93

rrollo) 10 ... 0- 0 11.0- 0 l::!b8. La posición está igualada, Murey- Nisipeanu, Francia 2000.

b) s.ig2 5 ... lLlf6

8... lt:lc6 9.lLle2 ie7 Se considera menos precisa 5 ...d4 por 6.'We2+! i e7 (a 6 ... 'We7 , 7. 4:'l d5 \Wxe2+ 8.4:'lxe2 i d6 9.b4! , con clara ventaja blanca) 7. 4:'l d5 , con buen juego.

A considerar es el movimiento 9 ...h5 , intentando aprovechar que el caballo no está en "f3". 10.0- 0 h4 1l.c3 hxg3 12.hxg3 i g4 13 .f3 i e6, con buen juego de las negras, Zshekov Kirov, Bankia 1991. Otra idea es 9 ...i e6 (para llevar el alfil a "c4") 10.4:'l f4 i c4 11.4:'l d3 i d6 12.0- 0 0- 0 13 .f4 f6!, con buena posición para las negras, Lagvilava - Skripchenko, Nueva Deli 2000. 10.0-0 0-0 ll.lLlf4 l::!e8 12.lLld5 id6 13.c4!? La idea es consolidar el caballo y luego avanzar el peón a "f4" . 13 ... dxc3

Un momento importante de la apertura. Las negras tienen la intención de avanzar su peón a "d4", y el primer jugador debe decidir en qué condiciones lo va a permitir.

También es correcto 13 ...i e6 14.f4 f6 15.b3 'Wd7, y no se ve con claridad el plan que deben realizar ambos bandos en este momento. La posición debe considerarse igualada.

a) 6.d3 b) 6. 4:'l ge2

14.bxc3 l::!b8 15.'Wc2 ie6

pag. 94 pag. 94 a) 6.d3

La idea fundamental que rige este movimiento ahora, es poder retomar en "e4" con el peón.

Las posibilidades son equilibradas, Donev Felsberger, Austria 1995.

1

1

b) 6.lLlge2

6 ... d4! 7.4:'le4 Si 7.l2Jce2?!, es bueno mover 7 ...i d6 8. 4J f3 0- 0 9.0-0 ! d7 1O.! f4 ! c6 ll.i xd6 'Wxd6 12.4:'lf4 4:'l bd7, con superioridad de las negras, Limp - Ricardi, San Pablo 1986. 7... 4:'lxe4 8.dxe4 A 8.!xe4, 4:'l d7 9.'Wf3 (si se hiciera 9. 4:'l ge2, estaríamos en la línea "b" de la siguiente página) 9 ...! d6 10.4:'l e2 (a 10.!xb7?!, continúa 10 . . .! xb7 ll.'Wxb7 0- 0, con ventaja de desa-

94

El caballo suele estar bien aquí, ya que no obstruye al alfil y podrá evolucionar por "f4".

6 ... d4 7.tLle4 tt:l xe4 8.~xe4 tLld7 El caballo se dirige a "f6", lo que se considera más preciso que el desanollo por "c6". A continuación veremos dos líneas en apariencia similares: bl)9.d3 pag. 95 b2) 9.0-0 pag. 95 b1) 9.d3 9 ... tLlf6 10.~g2 ~d6 11.0-0 0-0 12.~f4 Se busca el cambio de alfiles, aunque hay otras opciones, como por ejemplo: 1) 12.h3 ~e6! Evidentemente, si se captura en "b7" se pierde el peón de "h3". La idea es seguir con ... lM!d7 y luego ... ~d5. Veamos: 13.tLlf4 ~xf4 14.~xf4 lM!d7 15.CJih2 (si 15 .~e5 , tt:l d5 16.g4 f5!) 15 ... ~d5 , con ventaja negra, Krapivin - Shariyazdanov, Pskov 1998. 2) 12.c3 :Se8!? (si 12 ...dxc3 , 13 .tt:lxc3 . La idea de capturar con el caballo, dejando "d3" aislado, es buscar una mayor actividad de sus piezas . 13 ...~e5 14.:Sel ~ e8 , con posición equilibrada, Minasian - Kupreichik, Elista 1998) 13.cxd4 cxd4 14.h3 1Mfb6 15.b3 ~e6 16.~b2 ~eS 17.lt:lf4 ~d7 , y las negras están muy bien, Radovici- Ionescu, Rumania 1994.

que tienen controlados los movimientos del caballo adversario, Eilers - Kalinitschew, Dresde 2002. 14 ... ~d7 15.tLlf4 :Sae8 16.1Mfd2 ~c6 La posición de las negras es superior debido a su mayor ventaja de espacio y a la debilidad que se producirá en las casillas blancas tras el cambio de alfiles. 17 .~xc6 Wxc6 18Jhe1 Es algo peor mover la tone "f' a "el", ya que en algunas líneas se consigue defender la casilla "f3" . Por ejemplo: 18. ~ fel lt:l d7 19. ~xe 8 (si 19. tt:lg2!?, tt:l e5 20. tt:lh4 1Mff6!? , y no es posible 2l.f4 debido a 21..Wxf4!) 19 ...~xe8 20.lt.J g2 tt:l e5, con ventaja de las negras. 18 ... lt:ld7 19.lt:lg2 h6 Hasta aquí la partida Sky - Korchnoi, Kiev 1968. Ahora Boleslavsky recomienda 20. ~ xe8 ~xe8 2l. ~ el tt:l e5 22.<Jifl , aunque después de 22 ... ~e6, las negras están algo mejor. b2) 9.0-0

12 ...~g4 13.~xd6lM!xd6

Una alternativa importante para el primer jugador. 14.h3

9... lt:Jf6 10.~g2 ~d6

Si 14.1Mfd2, puede seguir 14 ... tt:l d5 15 .~ fel ~ ad8 16.h3 ~e6 , con ventaja de las negras,

1O.. d3 , pretendiendo estropear la estructura de peones del adversario, tiene el inconveniente

DEFENSA SICILIANA

95

de ser precipitada, ya que hay poco desarrollo aún, con lo que la idea del negro se puede volver en su contra. Por ejemplo: 11.cxd3 1Wxd3 12.lU f4 1Wd7 13 J"'el+ ile7 14.d4 cxd4 15 .1We2, con clara superioridad del blanco, Springrnann- Adamski, Hassloch 1997. ll.c3!? Así llegamos a la famosa partida entre Boris Sky y Gary Kasparov, jugada en Bugojno 1982.

13 ..:t:l xd3 Es necesario capturar el peón para salir del aprieto que éste ejercía. 13 ...i.xg3 14.fxg3 En este caso se justifica claramente la captura con el peón, ya que se abre el juego para la torre y para la pareja de alfiles. 14 ... Wfxd3

ll...d3!?

15.Wff3! \Wxf3 Este movimiento es el crítico si se desea evaluar la posición correctamente. Sin embargo, para jugar a ganar parece mejor hacer 11...0- 0! , a lo que podría seguir así: 12.cxd4 cxd4 13.d3 l'l:e8, y ahora: 1) 14.ilf4 .ilg4! 15.f3 ilxf4 16)Üxf4 ilf5 17.g4 1Wd6 18.'1Wd2 E:e3, con ventaja ganadora. 2) 14.h3 Wfb6, y pasaríamos a la partida Radovici - Ionescu, mencionada en la página anterior. 3) 14.CLlf4 Wfb6 15.Wfb3 Wfa5 16.Wfc2 i.f5, con posición al menos igualada para las negras, Hugc - Ribli, Lucerna 1982. Si ahora 17.ild2, 17 ...Wfb6, o si 17.ilxb7 , l'l:ab8 18.ilg2 l'l:bc8, con gran compensación por el peón.

La mejor alternativa. Si 15 ... Wfc2, 16.d4! cxd4 17.cxd4. La apertura de la posición beneficia a la temible pareja de alfiles de las blancas, y si 15 ... :1l:d8 , 16.'1Wxd3 :1l:xd3 17.:1l:el l'l:b8 18.ilfl, destrabando el juego, para así completar el desarrollo.

A 16 ..J"\d8, puede continuar 17.b3! ilh3 (si 17 ... :1l:b8, es fuerte 18.d4! cxd4 19.ilf4 l'l:a8 20.:1l:fdl d3 21.:1'! d2, con ventaja) 18.ilxb7 :1l:ab8 19.ilg2 ilxg2 20 .~xg2 tt:l e4 2l. l'l:el! .:t:lxd2? 22.:1l:e2, ganando pieza, Dudek - Kern, Alemania 1997.

12.'Llf4 0-0 A 12 ...ilxf4 , es fuerte hacer 13 .Wfa4+! ild7 14.:1l:el+!

96

Si 17.:1l:dl , es bueno 17 ...ilg4, cambiando el valioso alfil adversario.

17 ... ~ae8

Gambito Morra

Es inferior 17 ... i.xfl 18 .i.xa8 i.d3 19 .i.f3 ~e8 20.b3, con clara ventaja, Gabrielsen Tregubov, Gausdal 1994. 18.i.g2 i.xg2 La posición es instructiva. Las negras aceptan cambios de piezas, a pesar de su peón de desventaja, pero siempre se quedan con una fuerte torre, que compensa la pérdida.

Este sistema de juego siempre ha tenido buena aceptación entre jugadores no muy expertos, pero a nivel magistral se ve raramente. Su nombre se debe al maestro francés Pierre Morra, que publicó unos interesantes análisis en el año 1945, aunque con anterioridad se había jugado ocasionalmente. l.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3

El peón de ventaja de las blancas no es fácil de imponer, debido a la gran actividad de las p1ezas negras. 21.b3! Si 2l.d4, es fuerte 2l...cxd4 22.cxd4

~el.

21...~xf2+ 22.xf2lt:Jg4+ 23.g2

¿Cuál es la idea de las blancas? A cambio de la entrega de un peón, obtener una duradera iniciativa y un mejor desarrollo. Por lo general se suelen hacer los siguientes movimientos: los caballos en "c3" y "f3", los alfiles en "c4" y "e3", "f4" o "g5" (el de casillas negras), dependiendo de las respuestas adversarias, la dama en "e2", y las torres en "el" y "dl".

Según Kasparov, hacer 23 ... Éle1 tiene el inconveniente de dejar al rey adversario tomar el centro del tablero tras 24.i.b2 Éle2+ 25.f3 Élxd2 26.i.a3 lt:Jxh2+ 27.<Jte4.

¿Cómo deben responder las negras? Se puede no aceptar el peón y jugar 3... d3 , aunque el primer jugador tendrá más espacio en el centro, o también 3 ... lt:Jf6 y 3 ... d5, transponiendo a la Variante Alapin. Aceptando el peón, se han intentado numerosas formas de respuesta. Seguidamente recomendamos para las negras una muy interesante, y además fácil de aprender.

24.h3 lt:Je5 25.d4 cxd4 26.cxd4lt:Jd3

3 ... dxc3 4.lt:Jxc3 lt:Jc6 5.i.c4 e6 6.lt:Jf3

La partida se declaró tablas pocas jugadas más tarde, Sky- Kasparov, Bugojno 1982.

Las blancas continúan con su plan habitual antes mencionado.

23...f5!

DEFENSA SICILIANA

97

6...'1Wc7 Las negras retrasan la salida del caballo rey para amortiguar el efecto del avance eS. Siempre que la dama sea atacada por el caballo desde "b5'', se colocará en "b8", y luego se hará .. .a6 . Ahora hay dos movimientos principales: a) 7.'1We2 pag.98 b) 7.0-0 pag. 99 a) 7.'1We2 7 ... ttJf6 Ahora, en lugar de seguir con 8.0-0, que nos llevaría a la variante b) 7.0-0, las blancas avanzan su peón central.

blancas deben tener en cuenta que el alfil de casillas negras cobra una fuerza importante. 2) S.IJJ.gS. Nada se consigue con esto. Las negras continúan con su idea original: 8.. .lt:Jg4!?, y ahora: 2.1) 9.h3 tt:'lgeS lO.tt:'lxeS tt:'lxeS ll.!JJ.b3 f6 12.!JJ.e3 IJJ.cS, con buen juego, Laurent Leconte, Naujac 2000. 2.2) 9.!JJ.b3 IJJ.cs 10.!JJ.h4 a6 ll.IJJ.g3 d6 12.0-0 0-0 13 ..1"!acl '1We7 14 ..1"!fdl (amenaza 1S .tt:'l a4) 14 ... ltlge5 lS.s!lhl IJJ.d7 16.tt:'la4 IJJ.a7. Las negras están muy bien, Matychenkov Rublevsky, Smolensk 1991. 3) S)t:JbS '1Wb8 9.e5, y ahora: 3a) 9 ... a6!? 10.exf6 axbS ll.fxg7 IJJ.xg7 12.!JJ.xb5 dS, con equilibrio. 3b) 9.. .tt:Jg4 10.!JJ.f4 !JJ.b4+! ll.@fl f6, con ventaja de las negras. 8... tt:'lg4 9.!JJ.f4

8.e5!? Otras alternativas son las siguientes: 1) 8.h3. Evitando el salto del caballo a "g4", pero parece algo pasivo. Veamos dos respuestas posibles: 1.1) 8 ... ltle5 9.ltlxe5 'IWxeS 10.f4 'IWhS!? 11.'\WxhS ltlxhS 12.g4 ttJf6 13.e5?! dS! , con ventaja de las negras, Lie- Yevseev, Noruega 1998. 1.2) 8...d6 9.0-0 IJJ.e7 10.!JJ.f4 a6 ll ..!"!fdl (si ll. .!"!acl , 0- 0 12 ..1"!fdl tt:'l d7 13.!JJ.b3 '1Wb8 14.a3 ltl deS lS .tt:'lxeS dxeS 16.!JJ.e3 bS , y las negras están mejor, Cañizares - Kolev, Sevilla 1999) ll...tt:'leS 12.!JJ.b3 0-0 13 ..1"!acl '1Wb8, con cómoda partida de las negras. En las líneas en que se puede cambiar la pieza en "eS", las

98

9 ... f6!? Se especula con el alfil de "f4" indefenso, atacando a la vez el peón "e". Otra alternativa importante a considerar es 9 ... dS 10.!JJ.b3 (si lO.!JJ.d3 , i b4!?, y si ahora ll.h3?, entonces ll .. .i xc3+ 12.bxc3 ctJ d4! , con gran ventaja. Y si 10.exd6 ixd6 1l.ctJ bS, entonces 11 ... !JJ.b4+ 12.i d2 '1We7 13.i xb4 tt:'lxb4 14.0-0 a6 1S. tt:'l c3 0- 0 16 ..1"!adl tt:'l f6 . Las negras están bien y mantienen sin agobios su ventaja material, Picardi - Nicevski, Roma 199S) 10 . .. hS 11.0- 0 IJJ.e7 12 ..1"!ael '1Wd8 13.h3 gS 14.i d2 tt:'l h6 . La posición de las negras es buena, con posibilidades de ini-

ciativa en el ala de rey, aunque deberán resolver la situación de su rey en el centro, Prelati- Timoshenko, Arco 1998.

13 ... lt'lxd5 14.ixd5 ie7 15..ib3 0- 0 Las blancas tienen muchas dificultades para conseguir compensación por la desventaja material. Veamos dos ejemplos: 1) 16.ic3 if6 17.:EHdl d5 18J3d2 id7 19.Eiadl We7, con clara superioridad, CostaRibeiro, Portugall993. 2) 16.Eiadl d5 17.ic3 if6 18.ttJd4 lt'lxd4 19.ixd4 id7 20.Eifel ixd4 21.Eí:xd4 Wf6 22.Eid2 Elac8 . La ventaja de las negras es clara, Hedke- Kolev, Groninga 1993. b) 7.0-0 7... ttJf6

lO.ttJd5!? Es obvio que el caballo no puede capturarse por ll.exf6+, ganando la dama. Sin embargo, este llamativo movimiento es inofensivo, y el motivo principal es que las blancas no se han emocado, lo que permite el siguiente jaque: (si lO. ttJ b5, 'Wfa5+ ll..id2 'Wfd8 12.exf6 (a 12.ttJd6+, ixd6 13.exd6 CiJge5 14.CiJxe5 CiJxe5) 12 .. .CiJxf6 13.0-0 a6 14.CiJbd4 ie7 15.:1:\adl 0- 0, con buen juego de las negras, Fedoseev- Beltugov, Ekaterimburgo 1996).

En este momento hay varias opciones, aunque analizaremos con más detenimiento las siguientes: pag. 99 bl) 8.CiJb5 Wb8 9.e5!? b2) 8.We2 pag. 101 bl) 8.ttJb5 ~b8 9.e5!?

10...'Wfa5+! ll..id2 'Wfd8 Ahora está el peón de "eS" atacado. 12.exf6 A 12.ic3, ic5 !, con ventaja. 12 ... ttJxf6 13.0-0 No se consigue nada luego de 13.lt'lxf6+ Wxf6 14.0-0 (si 14.ic3, ib4 !) 14 ... i b4 (a 14 ... ic5, sigue 15.ic3 We7, o 15 ..ig5 CiJd4 16.ttJxd4 Wxg5. En ambos casos con superioridad del segundo jugador) 15 ..ig5 CiJd4! 16.CiJxd4 'W!xg5 17.id3 0-0. Peón de ventaja y pareja de alfiles dan clara preferencia al segundo jugador, Zeuner Prochnow, Alemania 1999.

DEFENSA SICILIANA

Un sacrificio muy interesante que es dudoso aceptar. Otras alternativas son: 1) 8 ..ig5 ie7 9.We2 d6 (ahora es débil realizar el movimiento 9 ... ti:J g4 por 10.ti:Jb5! Wb8 ll.ixe7 ti:lxe7 12.e5!, con fuerte ataque) lO.Eí:fdl a6 ll.Eiacl 0-0. La posición es relativamente tranquila y hay cierta presión en el centro, debido al mejor desarrollo de las blancas. De todas maneras, no es claro que eso compense la ausencia de un peón. Veamos dos ejemplos:

99

la) 12.i.b3 'IMraS 13.i.d2 'IMrhS 14.ttla4 ttlg4 1S.i.f4 eS 16.i.g3. Hasta aquí se jugó la partida entre Tkhelidze- Brameyer, Rowy 2000. Tras 16 .. .i.e6, hay ligera ventaja de las negras. lb) 12.h3 Éle8 13.a3 bS 14.i.b3 i.b7, con buen juego. 2) 8.h3. Por supuesto que la única idea de este avance es evitar que el caballo salte a "g4", que es la idea principal de la variante que estamos analizando. A continuación veremos algunas opciones para el segundo jugador: 2a) 8 ... hS 9.i.gS i.e7 lO.i.h4 a6 ll.i.g3 d6 12.a4 liJeS 13.i.a2 i.d7 14.Élcl 'IMraS, con ventaja de las negras, Tomas Batet- Sov, Sitges 1995. 2b) 8 ... a6 9.1Mfe2 d6 lO.i.f4 liJeS ll.i.b3 i.e7 12.Élacl 1Mfb8 13.a4 0-0. Las negras están bien, Tomas Batet- Danailov, Alicante 1992. 2c) 8...i.e7 9.'1Mre2 d6 lO.Éldl 0-0 (si 10 ... a6, podría seguir 11.i.f4 tt'le5 12.i.xe5 dxe5 13 .)glacl 1Mrb8 14.a4 0-0 15.'1Mre3 h6. Las negras están con ventaja evidente, gracias a su fortísimo alfil de casillas negras, Horvath Golikov, Hungría 1992) ll.i.f4 liJeS 12.i.b3 i.d7 13.ltJd4 ttlg6 14.i.g3 'IMraS. La superioridad de las negras es evidente, Spyrou Mainka, Ruhrgebiet 1997.

bailo de "g4" no "pinta" nada) ll ... bS 12.i.b3 0-0 (es mejor 12 ... a5 13.h3 lLlf6 14.)gle1 a4 15.i.c2 ét'lb4, Kufa - Berezjuk, Praga 1996) 13.h3 ttlf6 14.)glel aS 15.i.gS a4 16.i.xf6 gxf6? 17.i.c2 ttlb4 18.i.bl ttld5 19.ttlh4! 1Mrxd6? 20.'1Mrg4+ <j;Jh8 21.ttlf5! Las negras se rindieron, Milman - Ehlvest, Nueva York 2003. 2) 9 ... ttlxe5?! 10.ttlxe5 1Mrxe5 ll.Élel 'IMrcS (a 11...'1Mrb8, 12.Wd4! d6 13.i.f4 eS 14.)glxe5+! ganando, Fridrich - Kacmarcik, Zlin 1999) 12.i.fi! a6 (si 12 ... ét'ld5, 13.i.g5! f6 14.Élc1 We7 15.i.f4!, con clara ventaja de las blancas, Hrvacic - Gara, Budapest 1999) 13.i.e3 1Mrc6 14.ttla7! (no es clara la línea 14.)glc1 axb5! 15 .)glxc6 bxc6) 14 ...'1Mrd6 lS.Élcl. Las blancas ganan pieza, Klimes- Sluka, Plzen 1996. 10.exf6 Si 10.ét'ld6+, puede seguir 10 ... i.xd6 1l.exd6 b5 12.i.b3 i.b7 13.i.f4 (a 13.i.g5, tLla5! 14.i.xf6 gxf6 15.Wd4 ét'lxb3 16.1Mfxf6 Wxd6! 17.axb3 )glg8 18.)glfd1 1Mff8, con excelente posición) 13 ... a5 14.)gle1 0-0 15.a3 a4 16.i.c2 ét'ld5 17.Wd3 f5. Las negras tienen una cómoda partida. Deberán hacer más adelante el avance .. .b4, activando su contrajuego, Preeker- Lalic, Haarlem 2002.

9... a6! lO ... axbS ll.fxg7 i.xg7 12.i.xbS

Jugada excelente, y probablemente la única aceptable para el segundo jugador, aunque necesita ser analizada con más profundidad. Parecen dudosas las otras alternativas. 1) 9... ttlg4?! 10.ttld6+ i.xd6 ll.exd6 (el ca-

lOO

Posición clave para valorar esta línea. Indudablemente las negras han debilitado la estructura de peones en el ala de rey, pero, sin embargo, tienen un poderoso centro. Las posi-

bilidades son equilibradas. 12 ... 0-0 Si 12 ... d5, 13.i g5 'W'd6 14.'W'd2 f6 15.i h6 0-0 16.ixg7 ~xg7 17 .:E\fdl i d7, con igualdad, Arwanitakis- Simic, Graz 1999. 13.:E\el dS 14.a4 'W'd6 1S.:E\a3 eS Las negras están algo mejor, ya que han podido movilizar su centro con rapidez, Quadrio Cacho, Linares 1995.

que la partida no va bien para las blancas. 2) 9.ltJdS!? 'W'b8! (no es obligado capturar el caballo. Si así se hiciera, luego de 9 ... exd5 1O.exd5+ ltJ e7 sería dificil completar el desarrollo) 10.if4 (si 10.g3, d6 ll.h3 ltJ ge5 12.i b5 i d7 13.i xc6 ttJxf3+ 14.'W'xf3 bxc6 15.ltJf4 e5, con posición ganada, Horvath Schipkov, Zalakaros 1989) 10 ...id6! ll. ltJe3 (a ll.ixd6, 'W'xd6. Se amenaza, ahora sí, 12 ... exd5, tanto como 12 ...l2:Jd4) ll...Axf4! 12.ltJxg4 hS 13.ltJe3 ltJeS, con clara superioridad de las negras, Zavalishin - Duchov, Kstovo 1994. 3) 9.g3.

b2) 8.We2 Lo más habitual es este desarrollo de dama en el octavo movimiento. La idea es dejar paso a la torre rey hacia "dl" e insinuar e5. 8... ttJg4!

Evita el avance del peón y amenaza la definitiva 9... ltJ d4!, ganando la dama o dando mate. Son muchas las partidas en las que el primer jugador ha hecho jugadas como 9.i b3??, 9.ig5?? o 9.h3??, para, a renglón seguido, tener que abandonar al no darse cuenta de este truco táctico. 9.ltJbS Otras opciones a tener en cuenta son: 1) 9.ie3. Evidentemente, si hay que dejarse cambiar este valioso alfil, y teniendo peón de menos, es

DEFENSA SICILIANA

Los temas tácticos hacia el enroque desaparecen, aunque se debilitan las casillas blancas. 9...Acs (también es una jugada correcta 9 ... d6) 10.if4 (si 10.h3, tt'l ge5 ll.tt'lxe5 tt'l xe5 12.if4 d6 13.Ab3 tt'l g6 14.Ae3 i d7, con juego cómodo de las negras, Manzanilla Richter, Estambul 2000) 10 ... d6 ll.a3, y ahora: 3a) ll...tt'lgeS?! 12.b4?! (es fuerte 12. tt'lb5! 'W'e7 13.b4 i b6 14.:E\adl Ac7 15.tt'l xe5! tt'lxe5 16.tt'l xc7+ Wxc7 17.i b5+, con clara ventaja blanca) 12 ...Ab6 13.tt'lbS Wie7 14.:!:'!fdl 0-0! 1S.tt'lxd6 ltJxf3+ 16.Wxf3 ltJd4 17.'W'd3 eS, y las negras están muy bien, Wach - Grosar, Graz 1993. 3b) ll ... eS!? Un movimiento mucho más interesante a pesar de dejar la diagonal abierta y la entrada del caballo a "d5". 12.tt'ldS 'W'd7 (a 12 .. .Wd8 , 13.i g5!) 13.id2 0-0 14.:E\acl ~h8 , con buen juego. Si se consigue hacer

101

... f5, las negras estarán mejor. Es peligroso ahora el avance 15.h3, debido a 15 .. .l2Jxf2 16.lhf2 W'xb3 17..ie3 .ig4, con compensación por la pieza de menos. 4) 9.cj[hl lLld4 lO.lZ:lbS (obligado) lO ... lZ:lxbS ll ..ixb5 .icS, con buen juego. 5) 9.}':¡dl (evita el salto a "d4", pero deja sin defensa "f2") 9 ....ic5!, y ahora: Sa) lO.lLlbS W'b8 ll ..ie3 lZ:lxe3 12.fxe3 0-0 13.}':¡ac1 a6 14.lZ:lbd4 .ie7, con clara ventaja de las negras, Briem - Khenkin, Reykjavik 1994. Sb) 10 ..ie3 lZ:lxe3 ll.fxe3 0-0, con clara superioridad, Shein - Bitansky, Ramat A viv 2000. Se) lO.lZ:ldS? exd5 ll.exd5+ lZ:lceS 12.lLlxe5 lZ:lxeS 13 ..if4 d6, con ventaja decisiva, Hromada- Harasta, Bratislava 1991. 9 ...W'b8 10.h3 Ahora que el salto a "d4" ha sido evitado, se expulsa al caballo.

10 ... h5! Las negras insisten en su idea. Mantienen el caballo (su captura es muy arriesgada), y amenazan 1l...a6 y 12 ... lLl d4! Otra alternativa es 10 .. .ltJge5 ll..if4 (es mejor ll. tt'lxe5 tt'lxe5 12 ..ib3 a6 13.li:Jd4 .ic5 14.ie3 Wa7 15.:i'l:fdl, con aceptable partida a cambio del peón, Schrnidt - Roeberg, Alemania 1996) ll...a6 12.tt'l xe5 (si 12.tt'lc3, i d6) 12 ... li:Jxe5 13.Wh5 (a 13 .ti:Jd4, id6! 14 ..ixe5 ixe5 15 .tt'lf3 0- 0, con buen juego del negro,

102

Matonte - Rivera Argentina 1991) 13 ... d6 14 ..ixe5 dxe5 15.E!acl g6! (mejor que capturar de inmediato el alfil) 16.Wf3 axb5!? 17.ixb5+ CJ:ie7 18.:i'l:fdl. Hasta aquí la partida Kalygin - Tokarev, Tula 2002. La situación es muy complicada, con varias piezas de las negras inmovilizadas, pero no se ve cómo sigue el ataque de las blancas. Ahora lo correcto parece ser 18 .. ..ig7! ll.g3 Esto soluciona los problemas del mate, pero no los de la posición. Otras alternativas son: 1) ll.e5!? Una jugada muy interesante que requiere la máxima precisión por parte de las negras. Veamos: ll ... lZ:lgxeS 12.lLlxe5 W'xe5! La entrega de calidad parece obligada, atmque excelente (sí 12 .. tt'lxe5, 13 ..if4 ! f6 (a 13 ... d6, 14.!ixe5! dxe5 15.E!acl, con peligrosa iniciativa, y amenazando incluso sacrificios como 16. !ixe6, 17.c7+ y 18.W'e5) 14.E!acl (era más fuerte 14.!kxe5 fxe5 15 ..id3!) 14 ... a6, con posición compleja, Wittelsberger - Lau, Regensburg 1996) 13.W'xe5 lZ:lxeS 14.ie2 (si 14.tt'lc7+, ~ d8 15.tt'lxa8 tt'lxc4. La calidad de desventaja se ve ampliamente compensada por los dos peones y la pareja de alfiles, lo que da preferencia al segundo jugador) 14 ... We7!?, y las blancas deben justificar, lo cual no es claro, sus dos peones de menos. 2) ll.hxg4 hxg4 12.g3 gxf3 13.W'xf3 a6, con clara superioridad de las negras, Balínt Tomai, Hungría 1999.

ll ... a6!

Ataque Grand Prix

En una ocasión se jugó así: 1l...~cS 12.~f4! lt:J geS (si 12 ...eS, entonces sigue 13.~xD+ ! ~ f8 (a 13 .. . c:/l:;xj7, 14.1f!lc4+) 14.hxg4 hxg4 1S .~b3 , con partida ganada) 13.ctJ xeS ctJ xeS 14.!!ac1 a6? 1S.~xe6! ~b6 16.!!xc8+, y las negras se rindieron, Henk:er - Schikor, Leipzig 199S. 12.ltlc3 Es débil hacer 12.hxg4?, debido a la respuesta 12 ...axbS 13.~xbS hxg4, y ahora: 1) 14.ctJh2 ltld4 15.Wfd3 Wfe5 16.~c4 Wfh5. Las blancas abandonaron, Miranda - Gallego Jiménez, Avilés 1992. 2) 14.ctJh4 !!xh4! 15.~xc6 !!h8, con ventaja decisiva, ya que cuando se mueva el alfil a "bS'', la dama se colocará en "eS" amenazándolo, además de ... WfhS , Mohacsi - Arato, Nyirsegi, Torna 1998. Por otra parte, las negras quedan con ligera ventaja después de 12.lt:J bd4 i cS! 13 .!!dl ctJ xd4 14.ctJ xd4 Wfa7!

Esta línea de juego, de nombre original, ha sido practicada durante muchos años por varios maestros ingleses. La secuencia de jugadas original era 1.e4 eS 2.f4 (movimiento característico de esta variante), pero debido a la fuerte respuesta 2 .. . dS! , que enseguida analizaremos, apenas se juega así en la actualidad. Las blancas mueven previamente el caballo a "c3" y, luego sí, f4, evitando de esa forma el avance del peón dama. l.e4 eS Analizaremos las siguientes opciones: a) 2.f4 d5 pag. 103 b) 2. ctJ c3 e6 3.f4 pag. 110 2.f4

12 ... ltlge5 13.ltJxe5 ltJxeS 14.~b3 b5 15.~f4 id6 El alfil está muy bien aquí, ya que su compañero saldrá por "b7". 16J:'~adl

h4! a) 2... d5! En la actualidad este avance se considera el antídoto más eficaz para combatir la idea de las blancas. Ahora hay que tomar una decisión y las posibilidades son las siguientes : al) 3.lt:l c3 pag. 103 a2) 3.e5 pag. 10S a3) 3.exdS pag. 106 al) 3.ltJc3

Las negras tienen una excelente partida, Shibaev- Zakharstov, Krasnodar 1999.

DEFENSA SICILIANA

Probablemente la mejor alternativa, aunque por lo general no hay inconvenientes para que las negras puedan equilibrar la posición.

103

3... dxe4! También es posible el avance 3 ... d4 4.~ce2 ~ c6 5.d3 e5 6. ~ f3 td6, transformando la partida en una "India" con colores invertidos. 4.tt:lxe4 e6 Lo natural. También se ha jugado 4 ...1Wc7 o 4 ... ~ f6!?

s.tt:Jo Es inofensivo el jaque en "b5" . Si 5.tb5+, se puede responder con 5 ...td7 o 5 ... ~ d7 sin problemas.

s... tt:lf6!?

8.0-0 0-0 9.~xd7!? ~xd7 lO.tt:leS 1Wc7 (parece bueno hacer 10 .. .~ xe4 li.'!Wxe4 (a 11. ~xd7, ~g3 !, con clara ventaja) ll...tb5 12.c4 ta6, con excelente posición) ll.d3 tt:lxe4 12.1Wxe4 :Sae8, con igualdad, Cubas Felgaer, Yucay 2001. 2) 6.tt:lxf6+ 1Wxf6 (a considerar seriamente es 6 ... gxf6, que controla la casilla "e5", vital para las blancas en esta variante. Veamos: 7 .~b5 + (parece mejor hacer directamente 7.b3, 8.tb2, y más tarde g3 y ~g2) 7 ... td7 8.txd7+ 1Wxd7 9.b3 ~ c6 10.~b2 te7 ll.'!We2 ~d4. Las negras tienen una buena partida, y su estrategia de controlar "e5" da resultado, Sulskis - Moingt, Budapest 1996). 7.tt:le5 (se puede defender el peón con 7.d4, pero las negras quedan bien luego de jugar 7... cxd4 8.1Wxd4 1Wxd4 9.~xd4 a6, Carr King, Blackpool 1988. Aunque parece mejor no evitar que el caballo vaya a "b5" porque es inofensivo. Por ejemplo: 9.. .~c5 IO.~b5 ~a6 11.~d2 0-0 12.0-0- 0 td7, con excelente posición del segundo jugador). 7...1Wxf4! S.~bS+ ~d7 9.1We2. No tiene sentido cambiar todo en "d7", ya que el desarrollo de las blancas es nulo. 9...~xb5 10.'\WxbS+ tt:lc6! 11.1Wxb7 ~xeS+ 12.~dl ~hS+ 13.~el ~eS+ 14.~dl ~hS+ lS.~el ~h4+ 16.~fl ~f4+ 17.~gl ~d4+ 18.~fl ~f4+ 19.~gl ~d4+ 20.~fl ~d7! 21.~xa8+ ~e7, y las

Esta jugada que ataca directamente el caballo no es la más habitual, pero es correcta. Por lo general se suele desarrollar primero el caballo de la dama para controlar "d4", o se opta por 5... te7, para seguir con 6... tt:lf6 y, en caso de cambio, retomar con el alfil.

blancas tienen problemas para retirar la dama de la esquina, Wahls- Lutz, Alemania 1994. 6... tt:lc6

6.tt:lf2 Las blancas evitan el cambio, ya que en "f6" la dama negra estaría perfectamente colocada. Veamos otras opciones: 1) 6.~b5+ tt:lbd7! (las negras renuncian a que este caballo se dirija en un futuro a "d4", pero pretenden, por contra, apoderarse de la pareja de alfiles. Lo más jugado es 6 ... td7, que, por supuesto, también es correcto) 7.~e2 ~e7

104

7.b3

También se ha jugado 7.g3 il,e7 8.il,g2 0- 0 9.0- 0 Vfic7 10.b3 b6 ll.il,b2 il,a6 12.c4 f!ad8, con excelente posición de las negras , Nunn Koua:tly, Bruselas 1985. 7...il,d6! 8.ttJd3 A 8.g3, es posible, entre otras opciones, 8... e5. Luego de 8. CLl d3, el segundo jugador dispone de tres posibilidades. Veamos: 1) 8...ttJd5 9.g3 b6 10.il,b2 0-0 11.il,g2 il,a6!? 12.c4 CLlde7 13.ttJfe5 ib7 La posición es de igualdad. Las negras pretenden continuar con ... Vfic7, seguido de ... CLl f5, para controlar "d4". 2) 8... 0-0 9.ib2 b6 10.g3 ib7 11.ig2

a2) 3.e5 Un avance inofensivo, que no amenaza ni desarrolla nada. Ahora las negras tienen la oportunidad de mover su alfil de "c8" a "f5" o a "g4" después de que el primer jugador mueva el caballo a "f3". Es como una Defensa sa con el alfil malo fuera de la cadena de peones.

3... ttk6 4.ttJf3

Hasta aquí la partida Jasim Al Zendani, Doha 2002. Las blancas quieren ocupar la casilla "e5". En este momento es muy interesante ll ... c4! 12.bxc4 (si 12.CLlde5 , CLla5!? 13.tt:lxc4 CLlxc4 14.bxc4 f!c8 15.d3 b5!? 16.cxb5 V!ia5+ 17.Wfl tt:lg4, con fuerte iniciativa) 12 ... ttJa5 13.ttJde5 il,xe5, con ventaja de las negras. 3) 8...Wc7 9.g3 0-0! (es precipitada 9.. .e5 debido a 10.fxe5 tLlxe5 ll.CLldxe5 ixe5 12.Vfie2 0-0 13.CLlxe5 f!e8 14.il,b2 CLlg4 15.il,g2 tLlxe5 16.0-0 id7 17.f!ael CLlg6 18.V!ic4, con clara superioridad de las blancas, Reefschlaeger - Klebel, Bodensee 2000) 10.ib2 b6 11.ig2 (no debe preocupar 11.il,xf6?!, ya que el alfil es muy valioso y el debilitamiento del enroque es mínimo) l l ...il,a6 12.c4 b5!, con buena partida para el segundo jugador.

DEFENSA SICILIANA

Otras alternativas son: 1) 4.ib5 if5 5.ttJf3 e6 6.c3 '!Wb6 7.'1We2 c4!, con clara ventaja, Hasler - Gallagher, Lenk 1992. 2) 4.c3 ifS 5.d3 (si 5.d4, cxd4 6.cxd4 Wb6!?, o 6... e6, con buena posición) 5...e6 6.ttJf3 ie7 7.ie2 h5 8.0-0 ttJh6 9.il,e3 d4 10.cxd4 ttJg4, con excelente partida de las negras, Kaspar Garbett, Dunedin 1998. 4...il,g4 5.c3 También se han jugado, sin éxito, las siguientes variantes: 1) 5.h3 ixf3 6.'1Wxf3 e6 7.c3 g5!? 8.ib5 gxf4 (8 ... CLlge7!?) 9.0-0 ih6 10.d3 '!Wh4. Las negras están algo mejor, Gohlke - Wahlas, Alemania 1994. 2) 5.ie2 e6 6.c3 ttJge7 7.0-0 ttJf5 8.d3 h5! 9.ttJg5?! il,e7 10.ttJf3 (es débil 10.il,xg4 hxg4 ll.Vfixg4, por ll...Wfc7 y ... 0-0-0, o también ll...il,xg5 y 12 ... Wlc7) 10 ... g6, y las negras están muy bien, Jabbusch - Sulava, Cattolica 1993.

105

3) S..ibS e6 6.ixc6+ bxc6 7.d3 0.e7 8.0-0 0.f5 9.h3 (a 9.0. c3, 0. d4! , con clara ventaja, Kivimaki - Pyhala, Kuopio 1992) 9 ...ixf3 10.'\Wxf3 c4!? (es fuerte la sencilla jugada 10 ... ie7!) ll.dxc4 icS+ 12.lt>h2 0-0 13.c3 f6, con muy buena compensación por el material sacrificado, Schroeder - Teske, Aschach 1998. S... e6 6.ie2 hS! En este tipo de esquema las blancas deberían intentar en un futuro los avances h3 y g4 para ganar espacio. Las negras abortan desde ya esta posibilidad. 7.0.a3 0.h6 8.0.c2 0.f5 Aquí se ve claramente la inutilidad del avance 3.e5. Se han dejado casillas blancas sin suficiente protección, y el segundo jugador se aprovecha de ello.

Un sacrificio temático muy bonito, que gana inevitablemente. 13.hxg3 h4! 14.0.gl No hay defensa posible. Veamos: 1) 14.ie3 hxg3+ IS.It>gl ixf3!, seguido de 16 ... ~h 1 +! 2) 14.lt>h2 ixf3! , etc. 3) 14.ttJcd4 hxg3+ IS.It>gl ixf3!, y luego nuevamente se entrega la torre. 4) 14.gxh4 ~xh4+ 15.0.h2 ~xh2+! , ganando la dama después del jaque en "h4". 14 ... hxg3+ 15.0.h3 ixh3 16.gxh3 ilh4 Las blancas se rindieron, Skrjabin - Rantanen, Espoo 2001. a3) 3.exd5 3 ... 0.f6

9.0-0 c4! IO.d4? Un error muy instructivo. Tampoco era bueno 10.h3 por 10 ... 0.g3 ll.hxg4 (a ll.~el, ic5+ !) 1l...hxg4, ganando. IO ... cxd3 ll.ifxd3 icS+ 12.lt>hl Era obligado 12.0.e3 ifb6 13.Wf2 ~d8, aunque la posición es evidentemente muy superior para las negras.

12 ... 0.g3+!!

106

Las negras entregan un peón, pero a cambio consiguen un excelente desarrollo, lo que pone en entredicho este sistema de juego. Hay que tener en cuenta que, además de la poco afortunada situación del peón "f4", que limita al alfil de "el", el primer jugador deberá realizar c4 si quiere conservar el peón, lo que debilita la columna "d" en favor del rival. A continuación veremos las siguientes alternativas: pag. 107 a3.1) 4. tLl c3 a3.2) 4.c4 pag. 107 a3.3) 4.ib5 + pag. 108

a3.1) 4.lt:lc3 4... lt:lxd5 Ahora hay varias opciones: 1) S.lt:lxdS \1;ll'xd5 6.\1;lff3 \1;lfxf3 7.lt:l xf3 lt:lc6 (las blancas no han sacado nada de la apertura) 8.ib5 (a 8.b3 lt:lb4 9.i b5+ i d7 lO.ixd7+ <j;Jxd7 ll. til e5+ <j;Je8 12.<j;Jd1 f6 13 .tilf3 e6 14.i b2 <j;Jf7 . Las negras están algo mejor, Buchnicek - Timoscenko, Eslovaquia 2000) 8 ... id7 9.c3 e610.d3 a6, con buen juego. 2) s.ic4 e6 6.lt:lge2 ie7 7.0-0 0-0 8.b3 lt:lc6 9.ib2 if6, con ligera ventaja de las negras, Toledano- De la Riva, Benasque 1998.

Defender el peón es demasiado opt1m1sta. Seguidamente las negras rompen el centro y se quedan con peón de desventaja, pero con una posición muy buena para el medio juego, lo que les da preferencia. 4... e6! 5.dxe6 Hay que aceptar para justificar la anterior jugada. 5...ixe6 6.lt:lf3 Es muy débil 6. tilc3 til c6 7.h3 ? i e7 8.g3 i f5, con clara ventaja de las negras. Basta con ver la diferencia de desarrollo para comprobarlo, Jung- Kerry, Vancouver 2003.

3) s.lt:Jf3 lt:lxc3! (es peligroso 5 ...lt:lxf4, debido a 6.d4 cxd4?! 7.ixf4 dxc3 8.\1;ll'x d8+ <j;Jxd8 9.0- 0- 0+, con clara superioridad de las blancas) 6.bxc3 g6 7.lt:le5 (si 7.ib5+, i d7 8.\1;ll'e2 ig7 9.0- 0 0-0, con buena posición) 7 ... ig7 8.ib5+ lt:ld7 9.\1;lff3 \1;ll'c7 10.\1;ll'd5 e6 1i.ixd7+ ixd7 12.\1;ll'xd7+ \1;ll'xd7 13.lt:lxd7 <j;Jxd7 14.l!b1. Aunque la partida aquí se declaró tablas, las negras tienen ventaja en el final, Neumann- Vesselovsky, Praga 1999. 4) S.ibS+ id7 6.ixd7+ '!Wxd7 7.lt:lxd5 '!Wxd5 8.\1;lff3 \1;ll'd7!? 9.\1;ll'e4 lt:lc6 10.lt:lf3 g6 11.0-0 ig7, con buen juego de las negras, Briem- Thorsteins, Reykjavik 1988. a3.2) 4.c4

6... lt:lc6 7.lt:lc3 Otras alternativas son: 1) 7.ie2 ie7 8.0-0 0-0 9.d3 Wc7 (probablemente la mejor casilla para la dama) 10.lt:lc3 E!ad8 ll.'!Wb3 a6 12.<j;Jh1 b5, con buen juego para el segundo jugador, Smolovic - Dobos, Budapest 1994. 2) 7.d4?! Las blancas devuelven el peón para abortar la iniciativa rival, pero no lo conseguirán. 7... lt:lxd4 8.lt:lxd4 '!Wxd4! 9.\1;ll'xd4 cxd4 10.id3 lt:ld7! 11.f5 lt:lcS 12.fxe6 lt:lxd3+ 13.<j;Je2 lt:lcS. Una gran actividad y el peligroso peón libre son los factores que determinan que el negro esté mejor, Hogdson Salov, Leningrado 1983. 7...ie7

DEFENSA SICILIANA

107

A 7 .. ..id6!?, podría continuar 8.d4 cxd4 9. ltl xd4 O-O!? Las negras buscan poner todas sus piezas en juego, sin importarles demasiado la estructura de sus peones. 10.ltlxe6 fxe6 ll..ie3 Wffe7 12.V!if3 .ib4 13 ..ie2 e5!, con ventaja de las negras, Rosich - Kasparov, Barcelona 1988.

a3.3) 4..ib5+

4... liJbd7!?

8.d3 0-0 9..ie2 V!id7 Es muy interesante 9 ... Wffc7, y si 10. ltl g5, entonces 10 .. ..if5 11.ltl ge4 Eí:ad8 , con superioridad de las negras, Hogdson - Gudmunsson, Oakham 1984. 10.0-0 Eí:ad8 ll.~hl Es peor jugar ll..ie3?! , debido a 11.. .ltl g4 12 ..id2 ltl d4 13.ltl el Eí:fe8 . La presión de las negras comienza a ser agobiante, Sale - Lutz, Pula 1997.

Aunque lo natural es cubrirse con el alfil, esta línea da buenas posibilidades al segundo jugador. 5.c4

ll .. J'Ue8 12 ..ie3

Otra opción es 12. ltl e5 . La ventaja de tener la dama en "c7" es que impide este salto. 12 ... ltlxe5 (12 ... Wffc7!?) 13 .fxe5 ltl g4 14 ..if4 g5 15 .h3 gxf4 16 ..ixg4 .ixg4 17.Wffxg4+ V!ixg4 18.hxg4 .ig5, con juego igualado, Sveshnikov - Grosar, Nova Gorica 1977.

No parece correcta 5.d4 ltlxd5 6.c4 (es débil ahora 6.dxc5 debido a 6 .. .V!ia5+) 6 ... ltl c7, ni tampoco 5.ltl c3 a6 6 ..ixd7+ Wlxd7 7.Wlf3 b5 , y es evidente que después de 8 .. ..ib7 el peón "d" cae, con ventaja de las negras . 5... a6

Veamos las dos alternativas de las blancas: pag. 108 a3.31) 6 ..ixd7+ a3.32) 6 ..ia4 pag. 109 a3.31) 6..ixd7+

La idea de las negras es sencilla: realizar ... e6 y a continuación abrir la columna "d", para de esa forma conseguir una excelente compensación, además de contar con la pareja de alfiles. También es correcto capturar con la dama en "d7". 7.ltlc3 Las negras han conseguido como mínimo la igualdad, Pérez- Cacho, España 1992. 108

Si 7.d4?!, cxd4 8.V!ixd4 e6, y ahora:

1) 9.lt:le2?! exd5 10.cxd5 '&aS+ ll.lt:lbc3 .ic5 12.1Mle5+ l!?f8!, con evidente superioridad, Cannings- Gallagher, Bradford 1986. 2) 9.tllc3 8:c8 10 ..ie3 .ic5 11.1Mld3 .ixe3 12.'1Wxe3 0-0, con clara ventaja de las negras, Kha1ikian - Vitolins, Erevan 1981. 7... e6

12.tlle5?! Si 12.d3, puede seguir 12 ... .if5 13.:§:d1 .id6 14.'1Wf2 Wlc7, con clara superioridad. 12 ... lt:Jd7! Buscando el cambio de la única pieza activa del adversario.

Movimiento siempre necesario para romper el centro. 8.'1We2 .ie7 Lo natural. Si se quiere agudizar la posición al máximo, se puede hacer 8....id6!? 9.dxe6 fxe6 10.d3 '1Wc7! ?, y ahora: 1) ll.g3 0-0 12.lt:Jf3 8:ae8 13.lt:Je4 (a 13.0-0, e5!) 13 ....ic6 14.0-0, con ventaja blanca). 2) 11.tllh3!? 0-0 12.0-0 8:ae8 (con idea de 13 ... e5 . Si se hace directamente 12 .. .e5, puede seguir 13.f5! (para 14. .ig5 y 15. :ibxj6, y conseguir así las casillas "d5" y "e4'') 13 .. .e4 14 ..if4!, con ventaja blanca) 13.tlle4, con posición compleja, Lau - Schmittdiel, Bad Endbach 1995. O 13 ..id2 e5!? 14.f5 e4!? 15.dxe4 .ic6!?, con buena compensación para las negras.

Si 13.d3, las negras quedan con ligera ventaja tras 13 ... tt:lxe5 14.fxe5 '1Wd4+ 15.\We3 :§:ad8; 13.f5 tt:lxe5 14.fxe6 '1Wd4+ 15. ~h1 fxe6. 13 ... lt:J xe5 14.fxe5 '1Wd4 15.b3 gad8 Las negras tienen sus piezas muy bien coordinadas y una estructura de peones ventajosa, lo que les da superioridad, Zhuravliov Yermolinsky, Blagoveshchensk 1988. a3.32) 6..ia4 Una jugada provocativa que permite al segundo jugador tomar la iniciativa de manera inmediata.

9.dxe6 .ixe6 10.lt:Jf3 0-0 11.0-0 8:e8

6 ... b5! 7.cxb5 tt:lxd5 Las blancas mantienen su peón de ventaja, pero las negras tienen mejor desarrollo, pareja de alfiles y estructura de peones más sana. Es interesante 11.. ..ig4 (para seguir con .. .:§:e8 y ....id6) 12.h3 .if5 13. lt:l e5 :§:e8, con ventaja.

DEFENSA SICILIANA

También es muy interesante 7.. .étJ b6, a lo que puede seguir 8.bxa6+ tt:lxa4 9.Wxa4+ .id7 10.'1Wc4 e6 11.tt:l c3 (si 11.dxe6, .ixe6 12.\We2 .ie7, con excelente posición). Hasta aquí la partida Watson- Razuvaev, Londres 1983.

109

El Gran Maestro Razuvaev recomienda como opción 1L.exd5!? 12.é/Jxd5 lLlxd5 13.iMfxd5 !!xa6 14.'2lf3 !!e6+ 15.c;t>f2 !!e2+ 16.c;t>fl (si 16.c;t>g3?, !!xg2+!) 16 ... ib5 17.\WxdS+ c;t>xd8, con compensación a cambio del material de desventaja.

ll ...ig7 12.ie3?! Es interesante 12.dxc5 lt:Jxc5 13.\Wc4 ctJd3+ 14.c;t>e2, con posición compleja. No parece fácil sacar provecho de que el rey esté ubicado en el centro. 12 ... '2lb6 13.\Was O-O

Si 8.'\Mff3, ctJ7b6 9. '2l c3 'Llb4!, con excelente partida. También se ha jugado:

8... g6 Las negras buscan acabar con su desarrollo ocupando con el alfil la gran diagonal. A considerar es 8... '2l7b6!?, un movimiento que provoca cambio de piezas, para luego explotar las casillas blancas del primer jugador. 9.bxa6+ 'Llxa4 1O.iMfxa4+ \Wd7 ll.iMfxd7+ ixd7. Las negras, que poseen un peón de menos, tienen buena compensación debido a las debilidades de su estructura de peones, Matthias - Arkhipov, Lippstadt 1994. Aunque habría que analizar el movimiento 12.'2le5!? en lugar de 12.0- 0, que fue lo que se jugó en la partida. En cambio es demasiado optimista 8... '2lxf4 por 9.0- 0! 9.ctJc3 ctJSb6 10.d4!?

A considerar es 13 ... cxd4!?, y ahora es malo para las blancas hacer 14.'2lxd4? ixd4 15.1:'1d1 debido a 15 ... e5! 16.fxe5 iMfh4+ 17.g3 ixc3+! 18.\Wxc3 \We4, con ventaja decisiva. Era necesario haber hecho 14.1:'1 dl. 14.0-0-0 No valen ni 14.1:'1d1, por 14 ... '2lc4, ni 14.dxc5, por 14 ... \Wd3! 14 ... axb5 15.\WxbS ia6 16.\WxcS La desesperada opción 16.dxc5, entregando dama por torre y pieza, tampoco funciona: 16 ... ixb5 17.1:'1xd8 !!fxd8 18.cxb6 ixc3 19.bxc3 !!xa2, con superioridad posiblemente definitiva. 16 ... '2lc4 17.l'í:he1 '1Wb8! 18.b3 l'í:c8 19.\WxcS+ ixc8 Las blancas se rindieron, Hodgson - Yrjola, Tallinn 1987. b) 2.'2lc3 e6 3.f4

Intentando enmendar la situación. 10... '2lxa4 ll.iMfxa4 Si ll.ctJxa4, \Wa5+ 12.id2 iMfxb5, con ligera superioridad.

110

Este orden de jugadas es el ideal para el primer jugador si se quiere plantear el Ataque Grand Prix. Se ha evitado la directa 2 ...d5 , y ahora las blancas se preparan para desarrollar el resto de sus piezas . 3... tbc6 También es posible hacer 3... d5 de inmediato, aunque se llega a posiciones similares a las que veremos en la línea principal. Otro movimiento interesante es 3 ...a6, que va dirigido no sólo contra un posible ~b5 , sino

retrasar el avance del peón a "d4", ya que favorecería los planes del primer jugador, que pretende hacer una estructura de peones "India del Rey" con los colores invertidos. 3) S.g3 (jugada inofensiva) S... tbf6! 6.e5 tbd7 7.~g2 ~e7 8.0-0 0-0 9.tbe2 b5 10.d4 b4 l l.c3 bxc3 12.bxc3 ~a6 , con nítida superioridad de las negras, Jasim - Fedorov, Dubai 2001. 5 ... tbf6!

contra ~c4 .

4.tbf3 d5 Se ha jugado con asiduidad 4 ...a6 para evitar la clavada del caballo. Aunque esto no parece que cause problemas a las negras.

Las negras deciden dejarse doblar peones, para luego buscar contrajuego por la diagonal "fl-a6" y por la columna "b". La alternativa 5. Ji'J e7 es también importante. 6.d3

s.~bs

Otras opciones menores son: 1) 5.e5 (algo precipitado, ya que no ataca nada y el caballo de "g8" puede instalarse en "f5") S... tbge7 6.g3 tLlfS 7.~g2 hS! (jugada natural, que sirve para consolidar el caballo de "f5", y también como futura amenaza de ... h4) 8.d3 b6 9.tbe2 ~b7 10.c3 d4! 11.h3 dxc3 12.bxc3 ~d7, con buena partida de las negras, Skripchenko/Lautier - Galliamova/Ivanchuk, Nueva Deli 2000. 2) El movimiento 5.d3 es algo pasivo, y debe responderse con 5 ... dxe4 o 5.tt:l f6. Conviene

DEFENSA SICILIANA

Otras opciones para las blancas son éstas: 1) 6.tbe5 ~c7 7.~f3 (si 7.tlfie2, ~e7 8.0- 0 0- 0 9.~xc6 bxc6 10.d3 ~a6 ll.b3 ~d 6 12. ~a3 :!'! fd8 13.lb g4?! tbxe4! 14.lt:lxe4 dxe4 15. ~xe4 c4!, con ventaja de las negras, Villareal - Miola, Lucerna 1982. Cuando se cambien los alfiles en "d6", quedará el peón de "e6" defendido y la amenaza ... f5 será posible) 7... a6 8.~xc6+ bxc6 9.0-0 ~d6 (las negras amenazan un peón, su adversario debe tomar una decisión) 10.d3!? (es débil 10.tb d3 por 10 ... c4 ll. tb el 0- 0 12.d3 cxd3 13.cxd3 ~e7 . Las negras tienen una considerable ventaja debido a su mayor presencia central y a la pareja de alfiles, Tseshkovsky - Sveshnikov, Sochi 1980) 10... 0-0! (es precipitada la captura 10 .. .~xe5 ll.fxe5 Wixe5 por 12.~f4 Wih5 (s i

111

12. .. Vffd4+, 13.i.e3 Vffb4 14.e5!, etc.) 13 .Vfixh5

tt'lxh5 14.i.d6, con superioridad blanca) ll.i.d2 aS 12.\ilhl i.a6 13J!fel!? Hasta aquí la pmiida Watson - Kupreichik, Hastings 1984-85. Ahora es interesante 13 ... d4 14.tt'le2 i.xeS lS.fxeS tt'ld7, y las negras están algo meJor. 2) 6.eS (no es el movimiento más habitual, pero es conecto) 6... tt'ld7 (es interesante mover 6 ... tt'lg8 para desanollar el caballo por "f6") 7.i.xc6 (a 7.0-0, podría seguir 7... tt'l d4!?) 7... bxc6 8.0-0!? (esto permite ... c4, pero al no haber tocado aún el peón "d", el juego no llega a abrirse a gusto de las negras) 8... c4 9.b3 i.a6 10.bxc4 i.xc4 ll.d3 i.a6 12.\ilhl?! (es mejor 12. tt'l e2) 12 ...VfiaS, con buen contrajuego del negro, Gentilleau - Vaisser, Andona 1998. 3) 6.'l&e2 i.e7, y ahora: 3a) 7.0- 0 0- 0 8.i.xc6 bxc6 9.d3 c4! 10.e5 (si 1O.dxc4, i.a6 11.b3 i.b4!) 1O... cxd3 11.cxd3 tt'l d7 12.d4 a5. Las negras están algo mejor, Tishin - Kovchan, Alushta 200 l . 3b) 7.i.xc6+ bxc6 8.d3 Vfib6 9.b3 c4!? 10.tt'la4 Vffa6 11.e5 cxd3 12.cxd3 tt'ld7, con buena partida del negro, Kveinys - Stanec, Viena 1994. 3c) 7. tt'l e5 Vffc7 8.i.xc6+ bxc6 9.b3 c4! 10.0- 0 i.a6 11.bxc4 i.b4!, con ventaja, Hebden Franco, Calella 1985.

7.0-0 0-0 8.i.xc6 bxc6 Esta posición parece ser la deseada por las blancas y por las negras.

9.eS Avance que define la estructura de peones. Además también se pueden hacer las siguientes líneas: 1) 9.b3 (jugada natural para dificultar el avance ... c4) 9 ...ia6 (es interesante también 9... c4!? 10.e5 tt'ld7 11.dxc4 dxc4 12.i.e3 ia6, con buen contrajuego) lO.eS lt:\d7 ll.lLle2 (no es conecto 11.i.b2 por 11...E:b8, seguido de 12 ... c4) ll...c4! (nuevamente la ruptura temática se hace sin dificultades) 12.d4 (si 12.dxc4?!, dxc4 13.i.e3 lLlb6!, con excelente posición) 12... cS 13.i.e3 Vffc7 14J':'U2 cxb3?! (precipitado. Es mejor 14 ...f6!, con superioridad. Atacar el centro desde dos frentes parece muy bueno) 1S.axb3 i.xe2 16.Vffxe2. La partida se declaró tablas, Hick - Hodgson, Jakarta 1996. 2) 9.i.d2 ia6 (jugada temática que busca la ruptura en "c4" para activar el alfil) lO.eS lLld7 ll.Vfiel d4 (a considerar es 11...c4 12.d4 c5) 12.lt:\e4 c4! (de lo contrario las blancas harían b3, y el contrajuego se acaba) 13.iaS tLlb6 14.dxc4 ixc4 1SJ"!f2 eS 16.b3 i.dS. La posición es de igualdad, o ligeramente favorable a las negras, Hug - Gligoric, Skopje 1972.

Otra opción apenas utilizada es 6 ... i.d7 7.0-0 d4 8. tt'l e2 i.e7.

112

3) 9.Vffel, a lo que se puede responder también

con 9 ... ~a6 lO.eS ttJd7 ll.~hl ~e8 (parece fuerte en este momento ll...d4 12.ttJ e4 c4! 13 .éuxd4 ~b6) 12.tt:Je2 f6 13.b3 :gbs, y la posición es de equilibrio, Hickl - Mednis, Graz 1987. 9... ttJd7 10.b3

l l...fxeS 12.fxe5 ~e8 13.~d2 La idea de colocar la dama aquí, además de comunicar las torres, persigue llevarla en un futuro a "a5", aprovechando la ausencia de la dama adversaria. 13 ...~a6 14.®hl ~hS 15.ttJe2 :8:ab8 16.~a5

Esta suele ser la pos1C1on deseada por las blancas. Pretenden hacer CU a4, c4, ~a3 y :8:cl, presionando a los peones doblados adversarios . En caso de que las negras no resistan la presión y hagan ... d4, la posición de bloqueo favorece a las blancas, que han quitado contrajuego central al rival. El inconveniente que tienen, sin embargo, no es pequeño : la debilidad de las casillas negras (fundamentalmente debido al avance f4). En este momento tenemos dos movimientos posibles: b1) 1O... f6 pag. 113 b2) 10 ... c4 pag. 113

Como antes mencionamos, la dama va en busca de los peones débiles del ala de dama adversaria. 16 ... :8:b6 Se prepara la repetida ruptura ...c4, y las blancas para evitarlo entran en una línea dudosa. 17.c4!? dxc4 18.dxc4 ~xc4 19.bxc4 :8:xb2 20.ttJg3 W/e8 21.~xa7 ttJb6 La posición es equilibrada, Nordstrom Schneider, Rilton Cup 1988. b2) 10 ... c4

bl) 10 ... f6 Se ataca el centro y se abre la columna "f' . ll.~b2

Otra alternativa es 11.~e1 (si 11.exf6, ~xf6 12.~e1 ~e7, con excelente partida de las negras) 1l...fxe5 12.fxe5 :8:f5!? 13.~g3 cuf8 14. CU d1 CU g6 15.CU e3 :8:f7, y las negras están muy bien, Weeramantry - Yermolinsky, Filadelfia 1990.

DEFENSA SICILIANA

Sin pérdida de tiempo, las negras quieren deshacerse de su peón doblado, así como abrir el juego. ll.dxc4 Si 1l.bxc4 dxc4 12.d4, las negras quedan bien tras 12 ... ~b7! , y ahora: 1) 13 .~e3 1M!a5 14 .~d2 Vf1 a6 15 .~e3 :8:ad8

113

16.l:'í:b 1 tLl b6, con ventaja, Horvath - Farago, Hungría 1995. 2) 13.l:'í:bl l:'í:b8 14 .~e3 '1Wa5 15.'\Wel ~b4 16 .~d2 c5! , con excelente partida. 3) 13.tt:l d2? tt:l xe5! (el caballo de "c3" está indefenso). l l ... dxe4 12.ttle4

Si 12 .~e3 , entonces 12 ... ~a6 13.l:'í:f2 (a 13.l:'í:el , puede continuar 13 ... '\Wc7 14.tt:l e4 l:'í:fd8 15.'1We2 c5! En estos esquemas se repite habitualmente la idea de avanzar el peón doblado a la casilla "c5" , ya que no sólo abre la gran diagonal para el alfil, sino que quita las casillas "d4" y "c5" al adversario. 16.tt:led2 tt:lb6 17.a4 '1Wb7, con ventaja del segundo jugador, Twardon - Stempin, Bydgoszcz 1980) 13 ... '1Wc7!? (es peor jugar ahora 13 ... tt:lb6, debido a 14.'1Wxd8 l:'í:fxd8 15.tt:l e4 tt:l d5 16 .~c5!, etc.) 14.tt:le4 l:'í:ad8 15.'\Wel c5 , con buen juego negro. 12...'1Wb6+

También es bueno hacer 12 ...~a6 13.l:'í:el '1Wc7 14.~e3 l:'í:ad8 15.'1We2 c5 16 .~d2 '1Wc6, con evidente superioridad de las negras, Bangiev Sawatzki, Alemania 1997. 13.~h1

Variante Rossolimo l.e4 eS 2.lt:lf3 lt:le6 3.~bS Uno de los sistemas de mejor reputación de que disponen las blancas luego del desarrollo del caballo a "c6". Son muchos los Grandes Maestros que lo utilizan con éxito.

La idea es un rápido desarrollo del flanco de rey, para después del enroque, llevar la torre a "el" y seguir con c3 y d4. También es un motivo importante, para entrar en esta línea, el hecho de desviarse de las líneas más trilladas, que requieren una preparación teórica muy amplia. Las negras tienen ahora varios sistemas defensivos considerados satisfactorios, pero sólo consideraremos 3 ... e6, siguiendo, de esta forma, con esquemas de similares características a los que estamos analizando.

3 ... e6

13 .. J'~d8 Seguido de 14 ... ~a6, con excelente contrajuego de las negras.

114

Las blancas tienen ahora dos movimientos principales: a) 4.~xc6 pag. 115 b) 4.0-0 pag. 123 Luego de 4.lt'l c3 lt'l ge7, se suele transponer a la variante principal. Si se hace en este momento 5.d4, se llega al sistema Taimanov, pero con el movimiento del alfil "b5" totalmente inútil: 5 ... cxd4 6.lt:Jxd4 lt'l xd4 7.Wxd4 a6, y ahora: 1) 8.~a4 bS 9.~b3 lt:le6 10.'1Wd3 Vlffe7. 2) 8.~e2 lt:le6 9.Vlffd3 ~es 10.0-0 0-0 ll.a3 bS, en ambos casos con juego igualado.

a) 4 ..ixc6 4 ... bxc6

A continuación analizaremos tres opciones para las negras: al.l) 5 ... f6 pag. 115 al.2) 5 ....ie7 pag. 116 al.3) 5 .. .1Mfc7 pag. 116

al.l) 5 ... f6 La idea es hacer ... CiJge7 y ... CiJg6, o .. .CiJh6 y ... CiJ f7, dependiendo del plan que elijan las blancas.

A 6.CiJh4, CiJ e7 7.0-0 d5, con posibilidades iguales. Después de este cambio se llega a una posición en donde es muy difícil clasificar las jugadas, ya que las variaciones entre lineas son mínimas en apariencia, pero a veces profundas en su contenido. Para abreviar las posibilidades de las negras, analizaremos variantes que a veces pueden ser de las que menos se utilizan, pero que, en cualquier caso, son buenas para el segundo jugador. Las blancas disponen ahora de tres jugadas principales: pag. 115 al) 5.d3 a2) 5.b3 pag. 117 a3) 5.0-0 pag. 119

6 ... d6 7.0-0 eS El esquema negro es indudablemente muy rocoso, y para realizar alguna ruptura es imprescindible preparar f4. 8.tt:\h4!? .ie6 9.tt:\e2 g5!? lO.CiJfS ixf5 ll.exf5 h5!?

al) 5.d3 Con el avance 5.e5 se consigue ganar espacio, pero descuida el desarrollo, y además las negras pueden atacar el peón rápidamente con ... f6. Veamos: 5 ... f6! 6.0-0 (a 6.b3 , fxe5 7. CiJxe5 \Mi'g5! 8.CiJg4 CiJf6 9.CiJxf6+. Hasta aquí se jugó la partida Klepikov - Bocharov, Novosibirsk 1999. Ahora era fuerte 9 .. .1Mfxf6! 10.CiJ c3 .ia6, con clara ventaja) 6 ... fxe5 7.CiJxe5 CiJf6, y ahora: 1) 8.d3 ..id6! 9.CiJg4 0-0, con ligera ventaja negra, Doennebrink - Dumitrache, Alemania 1996. 2) 8.c4?! d6 9.l2Jg4 .ie7 10.f4?! 0-0, con clara ventaja, Sabol- Michalek, Praga 2000.

DEFENSA SICILIANA

La posición es curiosa. Ninguna pieza negra está desarrollada, pero pese a ello, el segundo jugador dispone de un amplio dominio central con sus peones. La última jugada pretende evitar el jaque de la dama en "h5", así como ir en busca del peón de "f5" con la dama en "d7" y el caballo en "e7" . 12.f4?!

115

Muy optimista. Era mejor (12.lilc3 CU e7 13 .1Wf3 iWd7 14. ctJ e4 li,g7, aunque las negras tienen movimientos atractivos a su disposición, como ... g4 y .. .0- 0- 0. 12 ... gxf4 13.li,xf4 exf4 14.CDxf4 Wld7 1S.W/f3 0-0-0 Probablemente con partida ganada para las negras, Kofidis - Miladinovic, Heraklio 1993. a1.2) S...li,e7

12...li,xf6! Si se responde con 12 .. .1:!xf6, las negras pierden la pareja de alfiles, que era la que compensaba en cierta forma la debilidad de la estructura de peones. Podría continuar así: 13.li,g5! E1f5 14.li,xe7 \Wxe7 15.f4, y las blancas están algo mejor, Yandemirov- Mukhaev, Tomsk 1998. Por otra parte, si 12 ... gxf6 ??, 13.\Wg4+ m h8 14.li,h6 E1g8 15. ctJ f7 mate.

6.0-0 W/c7

13 ..ig3

Preparando el avance temático ... e5.

A 13.ctJ c4?, li,xb2!

7.eS

13 ... d6 14.ct:lc4 eS 15.f4 e4! 16.dxe4 .ia6

Es necesario para el negro eliminar este peón del tablero, que presiona eficazmente. Otra alternativa es 7.1We2 e5! 8. ctJ a3 d6 9.ct:lc4 f5 (9 .. .CU f6!?) 10.exf5 li,xf5 11.ctJh4!? li,xh4 12.iWh5+ li,g6 13.\Wxh4 ct:l e7 14.f4 0- 0, con buen contrajuego de las negras, que confían en su mejor desarrollo para obtener superioridad, Yandemirov- Smimov, Rusia 1997.

Con clara superioridad.

7... f6! 8..if4 Wld8! 9.ct:l bd2 fxeS 10.CDxeS C2Jf6 n.C2Je4!? No parece bueno hacer 11.CU dc4 por 11...0- 0 12 ..id2 \We8 13.f4 d6 14.CUf3 CU d5 15.CU g5 ctJ b6, con buen juego para las negras, Yandemirov- Filipenko, Lvov 1995. 11 ... 0-0 12.ctJxf6+

116

a1.3) S... iWc7 6.0-0 Además se ha jugado: 1) 6.b3 eS 7.ctJbd2 d6 8.h3?! (sin sentido aparente) 8 ... li,e7 9.ltlc4 fS! (siempre abriendo el juego para los alfiles) 10.0-0 ltlf6 ll.exfS .ixfS 12.ltlh4 .ie6 13.f4 e4! , y las negras están algo mejor, Barletta- Efimov, Italia 2003 . 2) 6.eS f6! 7.Wle2 fxeS 8.ltlxeS ltlf6 9.0-0 .ie7 10.f4 0-0 ll.ltld2 d6 12.ltlef3 (tal vez sea mejor 12.ct:l ec4, dejando la casilla "f3" o "e4" para el otro caballo).

12...ttJd5! (esto provoca el avance g3, lo que debilita considerablemente el flanco del rey) 13.g3 h6 14.ttJe4 ttJf6 15.ttJf2 ~d8, seguido del traslado de la dama al ala de rey por la casilla "f7", Yudasin - Tsesarsky, Tel Aviv 2000. 6 ... e5!? Y ahora: 1) 7.ttJg5?! h6 8.ttJh3 (no es correcto el movimiento 8.'1Wh5 por 8... g6 9.'1Wh4 ~e7) 8 ... d6 9.f4 ~xh3 10.gxh3 exf4, con buen juego de las negras. 2) 7.b3 ttJf6 8.~b2 d6 9.ttJfd2 ~e7 10.f4 exf4 11.:Sxf4 0-0, con igualdad. 3) 7.c3 ttJf6 SJ'Iel (a 8.d4, exd4 9.cxd4 lüxe4! lO. É\e l d5, con juego igual) 8...~e7 9.d4 cxd4 10.cxd4 d6?! (o también 10 ... exd4 ll.e5 ctJ d5 12.'1Wxd4, con ligera ventaja blanca) ll.dxeS dxe512.b3. Las blancas están con una pequeña ventaja gracias a su estructura de peones superior, Skripchenko Lautier - Amura, Shenyang 2000.

a2.1)

s... f6

6.0-0 Una continuación nueva en este momento es 6.d4!? cxd4 7.'1Wxd4, como se jugó en la partida Cao Sang - Horvath, Balatonlelle 2002. En este momento parece bueno hacer 7 ... '\Wb6, y ahora: 1) 8.~e3 Wxd4 9.ttJxd4 eS! Y luego 10 ... d5, con superioridad de las negras. 2) 8.'1Wxb6 axb6 9.0-0 bS! Además de la pareja de alfiles, el peón "a" podría ser objeto de ataque.

a2) S.b3 6... ttJh6! 7.d4 Es dudosa la jugada 7.e5 por 7 ... '2lf7 8.~b2 ~e7 9.d3 0--0 10.ctJbd2 fxe5 11.'2lxe5 '2l xe5 12.~xe5 d6 13.~b2 e5, y las negras están con ventaja por su fuerte centro, David - Kramnik, Francia 1993. 7... ttJf7 8.~a3

Las blancas buscan un buen desarrollo para su alfil de casillas negras situándolo en la gran diagonal, y la intención de las negras es obstruirlo. Analizaremos dos movimientos a continuación: pag. 117 a2.1) 5 ... f6 pag. 118 a2.2) 5 ... d5

DEFENSA SICILIANA

También se ha hecho 8.c4, que es una lógica jugada, ya que se dominan casillas importantes del centro. Una continuación podría ser esta: 8... cxd4 9. '2l xd4 (si 9.'1Wxd4, c5 10.'1Wd3 ~e7 ll. ctJ c3 0- 0 12.Éid1 d6 13.~f4 ~b7 14.a3 (14. '2l e1 !?) 14 ... a5 15.We2 ~c6, y las negras están muy bien, Balashov - Bocharov, Moscú 2002) 9 .. .~b7 10.ctJ e2 ~e7 11.ctJbc3 0- 0 12 .~e3 c5, con juego igualado, Ehlvest - Reefat, Dhaka 1999.

117

8... cxd4 9.~xf8 ~xf8 10.'1Wxd4

12.'1Wc3

Si IO. ti:Jxd4, ~b7 (lO ... eS ll. ti:J e2 dS!?) ll.ti:J c3 eS 12.ti:J de2 g6, con equilibrio, Ehlvest - Sveshnikov, Podolsk 1993.

La dama se queda en la gran diagonal, debido a que así impide el plan lógico ... g6 y ... ~ g7.

10 ... d6

12 ... ~e7 13.tt:lbd2 ~a6 14.a3 E:hd8 IS.b4 E:ac8 16.tt:lb3 eS

Otras opciones son: 1) lO ...eS, y ahora: la) ll.'!Wd2 d6 (también es interesante ll...dS 12.ti:J c3 dxe4! 13. ti:J xe4 Wxd2 14. ti:J fxd2 ~fS , con juego igualado) 12.c4 g6 13.lt:lc3 ~g7 14.E:acl ~e6 lS.lt:lel '!We7 16.lt:ld3 gS!, con posibilidades para ambos bandos, Yudasin Sveshnikov, Sant Petersburgo 1997. lb) ll.'!Wd3 dS 12.E:dl fS (es mejor 12 .. .~e6) 13.'1Wc3 '!Wd6 14.lt:lbd2!, con idea de 1S.ti:J c4, Karjakin - Arzumanian, Alushta 2002. le) ll.'!Wa4!? '!Wb6 12.lt:lbd2 g6 13.lt:lc4 '!WcS 14.lt:le3 aS . La partida está equilibrada, Kovalevskaya- Demina, Yashalta 1998. 2) 10 ...'\Wb6 ll.'!Wd2 g6 (si 11 ...d6, 12.c4 eS 13.tt:l c3 ~e6 14.ti:Jel, con juego igualado, De la Paz - C. López, Matanzas 1996) 12.c4 ~g7 13.tt:lc3 d6 14.tt:ld4 eS 1S.tt:lc2 E:f8 16.tt:la4 Wc7 17.E:fdl ~e6, con igualdad, KosteniukShumiakina, Elista 1998. ll.E:dl '!Wb6

Con juego igualado, Belkhodja - Bacrot, Aubervilliers 2002. a2.2) S.. . dS

6.eS ~a6 7.d3 c4 Intentando rápidamente deshacerse del peón doblado y activar su alfil de casillas blancas. También era interesante 6 ... tt:l e7 7.~a3 tt:lfS. 8.dxc4 dxc4 9.'1Wxd8+ E:xd8 10.~e3 También se ha jugado 10.~a3 ti:Je7 11.ti:Jbd2 tt:l dS 12 .~xf8 E:xf8 13.ti:J xc4 ~xc4 14.bxc4 ti:Jb6 1S.ti:J d2 ~d4! 16.0- 0- 0 ~ e7! Aquí se declaró tablas, Guevara - Chávez, México 1997. Podría seguir 17.c3 ~d3 18.~c2 E:fd8 19.cS ti:J a4 20.ti:J e4 ~3dS!, con igualdad. 10 ... tt:le7!?

La posición de las negras es muy sólida, con una masa fuerte de peones centrales. Sólo queda completar el desarrollo, ya que las piezas aún están descoordinadas. El cambio de damas, obviamente, favorece a las negras.

118

Esta entrega de peón requiere ser comprobada en la práctica, pero parece muy interesante. Se ha jugado 10 ... E:d7 ll. ti:Jbd2 ti:J e7 (ll...i b4!) 12.ti:Jxc4 (12.i cS) 12 ... ti:J dS 13 .tt:l fd2 ib4 14.a3. Aunque se compensa ampliamente el peón de desventaja, las blancas deben estar

algo mejor, Psajis- Bonsch, Hertzliya 1993.

a3) S.0-0

ll.ltlbd2

S... ltle7

Si ll.i.xa7, ét:l d5 , y la amenaza del salto del caballo a "b4" es muy molesta. Además no se puede evitar con 12.a3? por 12 ... cxb3 13.cxb3 eS!, y el alfil de "a7" tiene problemas.

Lo más flexible. Ahora hay dos movimientos importantes: pag. 119 a3.1) 6.b3 a3.2) 6.d3 pag. 121

ll...ltldS 12.ltlxc4

a3 .1) 6.b3 Es inofensiva 6.É!e1 tt:lg6 7.c3 i.e7 8.d4, y ahora: 1) 8... dS! 9.eS 0- 0, con buen juego. La estructura de peones de la Defensa sa, pero sin el alfil de casillas blancas, Osipov Sherbakov, Omsk 2001. 2) 8 ... 0-0 9.tt:lbd2 cxd4 10.cxd4 fS! , tomando con fuerza la iniciativa, Timman - Rogers, Breda 1998. 6 ... ltlg6 7.i.b2

12 ... ltlb4!? A 12 .. tt:lxe3, 13.fxe3 (si 13.tt:lxe3, i.b4+ ganando) 13 .. .i.c5, con buen juego. Por otra parte, si 12 ... E:d7, estaríamos en la posición del comentario a la jugada décima. 13.:gcl! Si 13.me2, tt:lxc2 14.E:acl i.xc4+ 15.bxc4 tt:lxe3 16.mxe3 i.cS+, con mejor final.

Otra idea es hacer 7 .i.a3 (con intención de seguir con d4 y cambiar los alfiles de casillas negras) 7 ... i.e7 8.d4 cxd4, y ahora: 1) 9.i.xe7 Vf!xe7 10.tt:lxd4 0-0 ll.c4 i.b7 12.tt:lc3 a6 13.Vf!hS eS 14.ltlf3 i.c6, con evidente igualdad, Fries Nielsen - Schandorff, Aarhus 1999. 2) 9.Vf!xd4 0-0 10.ixe7 Vf!xe7 ll.c4 eS 12.Vf!e3 d6 13.ltlc3 fS 14.exfS ixfS, con buen juego de las negras, Antunes - Franco, Sevilla 1992.

13 ...i.xc4!? A 13 .. tt:lxa2, 14.:gal tt:lb4 15.e2!, y las blancas están algo mejor. 14.bxc4 ltlxa2 1S.:ga1 i.b4+ 16.i.d2 Es débil16.tt:ld2 por 16 ... tt:lc3! 16...i.xd2+ 17.tt:lxd2 tt:lb4 18.:gxa7 tt:lxc2+ t9.mdt tt:ld4 La posición es equilibrada, aunque parece más cómoda para las negras.

DEFENSA SICILIANA

7 ... f6

119

También es posible 7 ... Wfc7 (la idea de este movimiento es la misma que la de 7... f6: hacer ... e5 y obstmir al alfil de "b2") 8.d4 (esta típica jugada tiene ventajas e inconvenientes. Las blancas ganan espacio y centralizan sus piezas, pero desdoblan los peones "e" del adversario y abren el juego para la pareja de alfiles del rival) 8... cxd4 9 .Wfxd4 f6 1O.c4 (es necesario evitar c5 del blanco) 1O... c5! ll.Wie3 1;,e7 12.e5?! (muy optimista. Era necesario reflexionar más sobre la gran diagonal que se le abre al alfil de casillas blancas. Son mejores 12Juc3 o 12.Cubd2 o-o 13.:;::1.fel) 12 ...0-o 13.lUbd2 i,b7 14.:;::1.fel f5!? Con pareja de alfiles, parecería que cerrar el juego no es lo más apropiado. Sin embargo, el ataque del negro será peligroso, y el adversario no tiene un contrajuego claro. 15.:;::1.adl Wfc6 16.:;::1.e2 h6. La ventaja del segundo jugador no ofrece dudas, Mmiensen Hansen, Taastrup 1998. 8.e5

partida preferible, S. Polgar - Ivkov, Viena 1993 . 8... ie7 9.d3 Otras jugadas son éstas: 1) 9.exf6 (un plan pasivo, ya que se cede el centro a cambio de nada) 9...ixf6 (9 ... gxf6!?) 10.i,xf6 Wfxf6 11.'bc3 0-0 12.lbe4 Wfe7, con ventaja de las negras. 2) 9.lba3 fxe5 10.lbxe5 lbxe5 11.1;,xe5 0-0 12.lbc4 d6, con mejor partida para las negras, Kholmov- Sherbakov, Sant Petersburgo 1999. 9 ...Wfc7 10.B:e1 Quizás haya que considerar con seriedad el cambio en "f6" . 10.exf6 gxf6, aunque el centro del negro se fortalecerá. Tal vez sea más interesante hacer 1O.Wf el 0-0 Il.ti:Jbd2 fxe5 12.lUxe5, y si ahora se quiere evitar el cambio con 12 ... lUh8, luego de 13.f4 no será fácil para las negras afianzar su centro, como ocurrirá más adelante (ver comentario a la jugada 12 de las negras).

10 ... 0-0 ll.'bbd2 fxe5 12.lbxe5

Adelantándose a ... e5 del rival. También se ha jugado con frecuencia 8.d4 cxd4, y ahora: 1) 9.lUxd4 .ie7!, para después de enrocar, seguir con el avance de peón a "c5" y mover el alfil a "b7", desde donde ejercerá una gran presión. 2) 9.Wfxd4 ie7 (o 9... d5 10.exd5 cxd5 ll.c4 i b7 12.cxd5 Wfxd5 13.Wfg4 Wfe4 14.Wfxe4 1;,xe4 15.lUd4 r:J;;f7, y se declaró tablas, Rozentalis - Kogan, Montreal 2000) 10.c4 d6 11.'bc3 0-0 12.B:ad1 Wfa5 13.Wid2 B:d8 14.lbd4 Wfc7 15.f4 e5. Las negras tienen una

120

12 ... 'bh8! Gran movimiento, y a la vez sorprendente. La idea del segundo jugador es no permitir más cambios de piezas, y como el caballo de "e5" no es estable, después de echarle de allí, su colega de "h8" volverá al juego con más fuerza.

Por otra parte, se podrá formar un fuerte centro con ... d6 y ... e5 . Si 12 ... t2l f4? , 13.iMlg4 g6 (a 13 ... t2l dS, 14.t2lxd7, ganando) 14.l'~e4!, con fuerte ataque.

En principio la idea de las blancas suele ser llevar el caballo a "c4", luego b3 y ~a3.

13.iMlh5

6 ... t2lg6

Una jugada más aparente que molesta. Ahora le toca retroceder al blanco. Otras altemativas son: 1) 13.iMfg4 d6!, sin ningún miedo a la futura amenaza de mate, ya que los saltos del caballo son inofensivos. Por ejemplo, a 14.t2lxc6, seguiría 14 ... ~f6! 15.~xf6 E:xf6 16.iMla4 ~d7 17.t2le7+ rt;n 18.iMfh4 E:h6, y las negras están con ventaja. 2) 13.g3 d6 14.t2lg4 e5 15.t2le4 W/d7! La superioridad es manifiesta. Dominio central, los caballos blancos inestables y grave riesgo de que el rey blanco sufra los inminentes ataques de las huestes negras, que aprovecharán la debilidad de las casillas blancas, Bisguier - Gulko, Los Angeles 1991. 13 ... d6 14.t2lec4 t2lg6 15.E:e3 Si lS.tt:lfl, entonces continuaría 15 ... l2l f4 seguido de ... eS. 15 ... E:f5 16.iMfd1

16 ... d517.t2la3 ~d6 Con clara ventaja de las negras, Wach- Glek, Linz 1997.

DEFENSA SICILIANA

a3.2) 6.d3

7.ltJg5!? Un movimiento agresivo, que pretende dejar paso a la dama para que vaya a "hS", dado que el caballo negro no está en su casilla natural ("f6"). Otras jugadas a tener en cuenta son las siguientes: 1) 7.lDbd2 ~e7 Es bueno también hacer 7... eS!? 8.ltJc4 Si 8.t2lb3, eS 9.c3 0- 0 lO.gel d6 ll.d4 exd4 12.cxd4 c4 13.t2lbd2 d5 , y las negras están bien, Hübner- Gulko, Biell993 . 8... 0-0 9.~d2 ~a6!? lO.E:el f6 Para evitar t2l fe5 . ll.a3 gb8 12.gbl 12.b4. Mediante este avance se especula con la debilidad de "a7". 12 ... ~xc4 13.dxc4 cxb4 14.axb4 ~xb4 1S.~xb4 g xb4 16.gxa7 g f7, con equilibrio. 12.. .'\&c7!? Una jugada provocadora, ya que el alfil puede atacar a la dama. Pero no está claro si en la casilla "aS" éste se encuentra en su mejor sitio. 13.~a5 iMfc8 14.iMfd2 (14. t2l e3!?) 14 ... E:e8 Con idea de .. .dS.

121

lS.h4lDh8! Previene el ataque del peón y se prepara para ir a "f7". 16.eS fxeS17.lDcxeS No es posible 17.l'he5 por 17 ... d5! 18.liJ e3 éiJ f7 19.f1h5 g6. 17 ... d618.lDc4 eS . Las negras están con ligera ventaja, Galego Golod, Neum 2000. 2) 7.f1el fJ.e7 8.lDc3 A 8. éiJbd2, 0- 0 9.éiJ fl e5 10.h3 d6 ll. liJ g3 f5 12.éiJxf5 fJ.xf5 13.exf5 f1xf5 , seguido de ... \Wd7 y ...f1 af8 , con buena partida de las negras, Kholmov- Neverov, Sant Petersburgo 2000. 8 ... eS 9.lDe2 0-0 10.c3 dS ll.lDg3 \Wc7 12.c4 Y ahora hay dos opciones interesantes: 2a) 12 ... dxc4!?

Una difícil decisión, pero totalmente lógica, ya que los peones doblados de la columna "e" controlan perfectamente las casillas "d4" y "d5" (su adversario, evidentemente no), lo que les permite a continuación llevar un caballo a "d4" tras la maniobra inevitable ... éiJ f8-liJ e6liJ d4. 13.dxc4 E:d8 14.\Wa4 §J.g4! Si 14 ... éiJ f8 , 15 .§J.d2! 1S.\Wa3 lDf8 Con mejor juego negro. 2b) 12 ...§J.e6 13.'1Wc2 fS!? 14.exfS fJ.xfS 1S.lLlxfS E:xfS 16.§J.e3 E:af8 Con iniciativa de las negras, que pueden estar amenazando sacrificar la calidad en "f3" para seguir con ... 4Jh4.

122

3) 7.a3 Con la idea de preparar el avance b4. Aunque las negras consiguen de esta forma desdoblar sus peones, las blancas abren ventajosamente la columna "a". 7 ...§J.e7 8.lLlbd2 0-0 9.lZlc4 d610.§J.d2 eS Si 10 ... f5 ?, ll.e5! , con buen juego, HübnerAbramovic, Biell993 , y si 10 ... a5?, 11.\Wel! a4 12.fJ.a5 \We8 13. lLl b6, seguido de 14.liJ xa4 . ll.b4 cxb4 12.axb4 fS Las negras están bien y abren el juego para potenciar su pareja de alfiles, Grund Onischuk, Viernheim 1995 . 7 ... eS Además de este avance, es correcto 7 ... h6 8. éiJh3 d5 , y ahora: 1) 9.f4 §J.e7 10.\WhS c4! ll.dxc4 dxe4 12.fJ.e3 fJ.f6 13.ttJc3 §J.d4 14.E:ae1 0-0 1S.4Jxe4 '1Wb6 16.§J.xd4 \Wxd4+, con superioridad de las negras, Reeh - Agdestein, Alemania 2002. 2) 9.ttJf4 ttJxf4 10.§J.xf4 '1Wf6 11.\Wcl gS 12.§J.g3 E:g8!? (la idea de las negras es preparar un molesto contrajuego por la columna "g" en caso de 13 .f4 gxf4 14Ji:xf4 \Wg6) 13.lDc3 13 ... hS 14.f4 gxf4 1S.\Wxf4 '1Wxf4 16.fJ.xf4 §J.a6 17.E:ae1 ?! d4! 18.ttJb1 c4, con superioridad de las negras, Sadvakasov - Van Wely, Amsterdam 2002.

Una agresiva opción es 8.f4! ?, a lo que se puede contestar 8 .. .éiJxf4 9.fJ.xf4 exf4 lO. éiJ h3 §J.d6! ? ll. éiJxf4 '1Wf6!, con buen juego.

8 ...Wif6

b) 4.0-0

Otra alternativa es 8 ... Wie7 9.c[J33 (si 9. CLJ h3?! , d6 1 O.~g5 'Wb7 ll.b3 ~d7 (con idea de seguir 12 .. .Wic8 y ... ~g4) 12.f3 h6, con equilibrio, Galego - Krasenkow, León 2001) 9 ... d6 10.'Ll c4 h6 1l. CLJh3 ~e6! , con una cómoda partida para las negras .

Lo natural. Ahora las negras siguen con su idea original: 4 ... 'Dge7

9.'Llc3 Buscando la casilla "e2" para hacer luego f4 . Otra idea es 9.g3 h6 10.CLJh3 d6 1l. 'tt>g2 ~e7 12.f4 exf4 13 .CLJxf4 'Llxf4+ 14.8:xf4 Wie6, con posición buena para el segundo jugador, Jaracz - Nataf, Ohrid 2001. 9 ... d6 10.'De2 Es dudoso 10.CLJ xh7?! debido a 10 ... Wid8. En este momento se ha jugado 11.g3, a lo que parece bueno ll.. .'Wd7! , con idea de 12 ...Wih3 (Tseitlin).

Este es un momento clave en esta variante. Las blancas deben decidir su jugada y tienen varios movimientos atractivos. b1) b2) b3) b4)

10 ... h6 ll.ctJh3

5. 'Ll c3 5.b3 5.8:e1 5.c3

pag. pag. pag. pag.

123 125 125 129

bl) 5.ctJc3 5 ... a6 6.~xc6 'Dxc6 7.d4 cxd4 8.'Dxd4 Wic7 Si ahora las blancas hicieran 9 .E: e 1, entonces estaríamos en la variante b3. 9.'Dxc6

ll...ctJh4! 12.'Dg5 Obligado, ya que si 12.CLJ g3 (ante la amenaza ... g6), seguiría 12 ... g6 13.Wie2 CLJ f3+!, con clara ventaja. 12 ... 'Dg6 13.'Dh3 ctJh4 14.ctJg5 'Dg6 La partida se declaró tablas , Lautier, Val d'Isere 2002.

DEFENSA SICILIANA

Otra alternativa es 9.í17hl ? !, a lo que puede seguir 9 ... b5 10.~e3 (si 10.f4, ~b7 ll.a3 ~e7 12.~e3 CLJ a5 , con ventaja negra, Giaidzi Nikolin, Atenas 1989) 1O... ~b7 ll.Wie2 CLJ e5 12.8:ad1 ~e7 13.f4 'Ll c4 14 .~c1 b4 15.CLJ b1 0- 0. Las negras están con una posición muy activa, lo que les da ventaja, Conquest- Skripchenko Lautier, Pamplona 2000.

A . Sokolov 9 ... dxc6!?

123

La idea al capturar con este peón, es liberar seguidamente con "e5" al alfil de casillas blancas. Las capturas con el peón "b" o con la dama en "c6" son también correctas. 10.~e3

Las blancas previenen el desarrollo del alfil de "f8" a "c5". Si 10.1Mig4, e5 11.1M'g3 f6 12.f4 ~c5+ 13. ~hl 0-0 14.f5 b5, con buena partida de las negras, David- Tregubov, Nueva York 2000.

13J'U3 Otras alternativas son estas: 1) 13.~d4 ~d6 14.e5 ~e7 15JH3 g6 16.1M'h3 bS 17;~f2 ib7 l8J3d3 ~ad8, con ventaja negra, Sutovsky - Bacrot, Albert (5) 2001. 2) 13.e5 bS 14.~13 g6 15.'1!Nh6 .Eif7. Las negras están mejor debido a que el alfil y el caballo blancos son inactivos, y el segundo jugador se apresta a mover sus alfiles, uno a "f8" y el otro a "b7", seguido de ... c5. 13 ... e5! Excelente movimiento que abre el juego para los alfiles.

Lo natural es realizar inmediatamente el avance del peón a "e5". La idea de seguir con el desarrollo del alfil a "e7" es de Bacrot, y además muy interesante, como luego se verá.

14..Eih3

ll.f4

Si ll.a4, 0- 0! 12.a5 c5, seguido de ...~d7 y ...i c6, con buen juego. 11... 0-0 12.1M'h5!?

La opción 12.f5!? se puede contestar con 12.. J':le8 o 12 ... exf5, con buen juego. La torre no está bien aquí, ya que se coloca en la diagonal del alfil de "c8". Si 14.fxe5, seguiría 14 ... g6! 15.Wh6 Wxe5 16.~afl ~e6, con buenjuego. 14...h6 lS..Eifl exf4 Seria un error posicional 15 ... fxe4 por 16.f5! 1 6.~xf4 ~eS+

12 ... f5! La clave. Esta es una buena defensa para frenar la ofensiva de la blancas, que preparaban hacer ~f3 y ~h3 .

124

Se debe considerar 16 ...1M'b6+!? 17.i e3 'I!Nxb2, y si 18.i xh6, entonces 18 ...i c5+ 19.<;t>hl fxe4 20.:1'í:xf8+ i xf8, con ventaja decisiva. 17.<;t>ht fxe4 Las negras tienen superioridad, Bacrot, Albert (3) 2001.

Sutovsky -

b2) S.b3 Un movimiento habitual en este sistema, aunque no muy ambicioso. S... a6 6.i.xc6 tt::lxc6 7.i.b2

7 ... bS! Las negras ganan espacio en el ala de dama sin pérdida de tiempo, y dejan al adversario que elija el sistema de juego que desee. Veamos las distintas opciones: 1) 8.a4 b4! 9.d3 A 9.d4, cxd4 10.éi:Jxd4 Wff6, y pasaríamos a la línea 4 de la página siguiente. 9... d6 IO.tLlbd2 eS Bloquear al alfil de "b2", aunque sea momentáneamente, es lo mejor. ll.éi:Jc4 i.e7 12.ltlel 0- 0 13.f4 exf4 14Jhf4 fS! Las negras están bien, Frolov - Krarnnik, Moscú 1991. 2) 8.ltla3!? Para seguir con c4 y tt:lc2. 8... lt:ld4 Se puede considerar 8 ... d5!? 9.exd5 exd5 lO.~el+ i.e6 11.d4 b4 12.ttlbl i.e7, con partida aceptable para las negras. 9.c4 Was IO.d3 ltlxf3+ Il.Wfxf3 i.b7 12.ltlc2 Wd2 13J~acl i.d6 14.i.xg7 ~g8 1S.i.b2 Wh6 16.g3 fS Con ataque por el peón, Azmaiparashvili Almasi, Dos Hermanas 200 l.

DEFENSA SICILIANA

3) 8.c4 bxc4 (8 ... ~b8! ?) 9.bxc4 :Bb8! IO.i.c3 i.b7 Probablemente la mejor jugada. También se ha hecho 10 .. .Wfc7 ll .d3 ~g8?! 12.ttlbd2 g5 13.éi:Jel ~g6 14.ttlc2 i.d6 15.Wfh5! con ventaja, Shirov- Kramnik, Frankfurt 1996. ll.d3 d6 12.ltla3 eS Anular al alfil de "c3" es fundamental. 13.lt:lc2 i.e7 14.lt:le3 0-0 1S.tLldStLld4 (es fuerte 15 ... f5!). 16.i.xd4 cxd4 17.Wfa4 Hasta aquí la partida Akopian - Eljanov, Moscú 2002. Nuevamente parece bueno abrir el juego en el flanco del rey con 17 ... f5! 4) 8.d4 cxd4 9.ltlxd4 Wf6! 10.a4 Es pasivo 10.c3 i.b7 ll.ttld2 i.c5 12.ttl2f3 0- 0 13.Wfd2 ttl e7, con buen juego para las negras, Dzhumaev- Fominyh, Raipur 2002. IO ... b4 ll.:Ba2 tt:lxd4 12.i.xd4 Wfg6 Se ha jugado 12 ... e5!? 13.i.e3 i.b7 14.Wfd3 Wfg6 15.:Bdl ~d8 16.f3 d5, con buen juego negro, Hracek- Ye Jiangchuan, Jakarta 1994. 13.ltld2 i.b7, y ahora: 4a) 14.f3 dS lS.eS?! i.e7 16.f4 0- 0, con superioridad clara de las negras. 4b) 14.:Bel i.e7 1S.:Be3 f6, con igualdad. 4c) 14.We2 i.e7 1S.f4 fS! b3) S.:Bel S•••a6

Ahora las blancas tienen la posibilidad de cambiar el alfil para Juego plantear una par-

125

tida abierta con d4, o por el contrario seguir con el movimiento más posicional que es llevar el alfil a 11 fl 11 • Las jugadas son estas: pag. 126 b3.1) 6 ..tfl pag. 127 b3.2) 6 ..ixc6 b3.1) 6..tfl Las blancas retroceden con su alfil justificando la jugada de torre. En 11 fl 11 está bien ubicado, pero las negras igualan sin dificultades.

7 ... .tt:lxd5 También es interesante 7 ...'Wxd5 , con la intención de evitar d4 de las blancas. 8..id3!? (esta extraña jugada, que impide 8 ... .tt:l f5 por 9 ..tt:l c3 , es la que se ve con más frecuencia actualmente. Otros movimientos no consiguen nada, como 8..tt:l c3 'Wd8 9 ..tt:l e4 (a 9.b3, .tt:lj5 JO ..tb2 .ie7, con juego igualado) 9... .tt:lf5 10.c3 b6, o también 8..tt:la3 'Wd8 9 ..tt:l c4 .tt:lf5, en ambos casos con posibilidades equilibradas) 8.. .tt:lg6 9 ..ie4 'Wd6 10.c3 (si 10 ..tt:l a3, entonces seguiría 10 ... .ie7! ll. .tt:lc4 'Wc7 12.a4 b6, con igualdad) 10 ....ie7 11.d4 0- 0 12 ..ie3 cxd4 13 .cxd4. Las blancas se crean un peón aislado, pero a su favor tienen que el caballo no está bien en 11 g6 11 • 13 ....id7 14 ..tt:lc3, con ligera ventaja, aunque no deben permitir excesivos cambios de piezas, que, como se sabe, perjudican al que tiene el peón aislado, Benjamín - Hahn, Seattle, 2002. 8.d4 ie7

6 ... dS! 7.exd5 La mejor alternativa para las blancas. Otras opciones son: 1) 7.d3. Movimiento sólido, y muy parecido a los esquemas del Ataque Indio del Rey. Las negras tienen varias formas de desarrollar sus piezas, como por ejemplo: a) 7 ... g6, con idea de fianchettar el alfil , dejar el caballo en 11 e7 11 y luego comenzar la expansión en el ala de dama. b) 7 ...d4, con lo que se gana espacio, para luego intentar crear una estructura a base de .. .eS, ... f6 , seguido de ... .tt:lg6, lo cual es muy sólido. e) 7 ... .tt:l g6, y si las blancas hacen 8.exd5 'Wxd5 9 ..tt:lc3 , entonces 9 ... 'Wd8 y ..e5 en el momento oportuno. 2) 7.e5 .tt:lfS! (controla 11 d4 11 ) 8.c3 d4! Impedir la consolidación del centro de las blancas es la idea fundamental del segundo jugador.

126

Si 8... cxd4, 9 ..tt:lxd4' .tt:l db4 10 ..tt:lxc6 'Wxd1 11.Elxdl .tt:lxc6 12 ..tt:ld2, seguido de 13 ..tt:lc4, con ligera ventaja. 9.dxc5 0-0 10.c4 lLlf6 ll.l2Jc3 ixcS 12 ..ig5 'Wb6 13.'Wc2

13 ... l2Jd4 14 ..tt:lxd4 .ixd4 La posición está equilibrada, Hort - Timman, Wijk aan Zee 1979.

b3.2) 6..ixc6 6... lt::lxc6 7.d4 Las blancas plantean un juego abierto, típico de las sicilianas tradicionales. 7 ... cxd4 8.lt::lxd4 Wfc7 9.lt::lc3

9 ....id6! Un buen movimiento, que además de atacar "h2", prepara el cambio en "d4", seguido de ....ie5, y evita un posible e5 de las blancas. Veamos un ejemplo instructivo en donde las negras no realizan este movimiento: 9 ....ie7 IO. ctJxc6! dxc6 ll.e5 0- 0 12 ..if4 :Sd8 13.iWg4 ~h8 14.:8:e3 Wlb6 15.:8:g3 .if8 16 ..ih6, ganando, Nikolenko - Timoshchenko, URSS 1984.

muy bien tanto "d7" como "g7" , y cuando se desarrolle el alfil por "b7", la iniciativa puede pasar a manos del segundo jugador. Veamos : 16.e5 Si 16 .l"l:ed 1, puede seguir 16 ...b5 17 ..id6 iW c6 18.a4 bxa4 19.:8:d4 .ib7, con ventaja negra. 16 ...b5 17..id6 Wfc6 18.Wig3 .ib7 19.:Se3 fxe5 20 ..ixe5 d6 21..id4 W/c4 Con clarísima ventaja. 2) 10.g3 Amenaza ll. ctJ db5! 10 ... lt::Jxd4! ll.Wixd4 .ies También se ha jugado ll...f6 12 ..ie3 b5 13.:8:adl .ie5 14.Wfd3 .ixc3 15.bxc3 Wfc6 (15 ....ib7!?) 16 ..ic1 0- 0 17 ..ia3 l"l:f7 18.Wfe3 .ib7, con ventaja del negro, Pereyra Arcija Sorokin, Buenos Aires 1996. 12.Wfd3 Hacer 12 ..if4 implica jugar un final inferior tras 12 ....ixd4 13 ..ixc7 .ixc3 14.bxc3 b5, con el único objetivo de hacer tablas. 12 ... b5 13.a4 b4 14.lt::le2 .ib7 15 ..if4 0-0 16.:Sadl E:fd8 Con buen juego de las negras. 3) 10.lt::ld5!?

lO.lt::lxc6 !? El blanco desea avanzar su peón a "eS". Otras alternativas son las siguientes: 1) 10.~hllt::lxd4 ll.Wfxd4 .ie5!, y ahora: la) 12.Wfd3 0-0 13 ..ig5 bS 14J3adl b4 15.lt::le2 .ib7 16 ..ie7 :B:fc8 17..ixb4 W!xc2 Las negras tienen una indudable ventaja, Smirin- Eljanov, Moscú 2002. lb) 12.Wie3 0-0 13.f4 .ixc3 14.bxc3 f6! 15 ..ia3 :Sf7 Resulta difícil al blanco justificar su debilitada estructura de peones. La torre en "f7" defiende

DEFENSA SICILIANA

Este sacrificio temático es en este momento inofensivo. lO ... exdS ll.exd5+ tt:le5 Si ll... ctJ e7, 12.ctJf5 ~f8 13.Wfe2! 12.f4 Es un enor 12.ctJf5? por 12 ... 0- 0 13 ..ih6? gxh6 14.Wfh5 ctJ g6, ganando, Timman Lautier, Horgen 1995.

127

12 ... 0-0 13.fxe5 .ixeS 14.tt:lf3 Y ahora: 3a) 14 ....if6 lS ..igS A 15.c3, b5 16 ..ig5 .ixg5 17.ébxg5 h6 18.tt:l f3 .ib7 19.'Wd4 'Wd6, con equilibrio, Kalegin Sharivazdanov, Rusia 1995, y a 15.d6, 'Wc6 16.cj;lhl b5 17.c3 .ib7 con contrajuego, LugoHracek, Praga 1998. 15 ....ixg5 16.tt:lxg5 'Wb6+ 17.~hl h6 18.l2le4 'Wxb2 Con posición compleja. 3b) 14 ... d6?! 15.tt:lxe5 dxeS

16.d6! A 16.b3, b5 17 ..ia3 b4! 16...'Wc5+ 17..ie3 'Wc6 18.c4 .ie6 Lautier recomienda 18 .. .b6, con igualdad, pero tras 19.'Wf3 esta apreciación no es evidente. 19.c5 fS 20.b4 Las blancas están mejor, Pasman - Gershon, Israel 2002. 3c) 14 ....id6 15.'Wd3 bS 16.a4 b4 17 ..ie3 .ib7 18.c4 bxc3 19.bxc3 aS Con equilibrio, Bama - Murshed, Southport 1983. 4) 10.h3 tt:lxd4! ll.'Wxd4 .ieS, y ahora: 4a) 12.tt:ld5 exdS 13.exd5 d6 14.f4 f6 15.fxe5 fxeS Las negras están algo mejor por los fuertes peones centrales. 4b) 12.'Wd3 bS 13.a4 b4 14.tt:le2 .ib7 15 ..id2 13c8 16.c3 'Wc4 Con ventaja, gracias a la pareja de alfiles.

128

10 ... dxc6! En este caso es conveniente la captura hacia el flanco, porque interesa hacer pronto ... e5, dándole salida al alfil de casillas blancas. ll.f4!? Un sacrificio de peón muy interesante, que de ser aceptado, pondría en dificultades serias a las negras. Otra jugada habitual es ll.'Wh5, a lo que se debe responder 11... e5! 12 ..ie3 (también se ha jugado 12.f4 g6 13.1Wf3 b5 14.f5 'We7 15.'Wg3 .ib7, con buena partida de las negras, Sadvakasov - Sorokin, Rusia 1997) 12 .. .b5 13.a413b8, y ahora: 1) 14.axb5 axbS 15.13a7 -'ªb7 16.-'ªxb7 .ixb7 17.tt:le2 0-0 18.tt:lg3 g6, y las negras no tienen problemas, Ekstroem - Nataf, Ohrid 2001. 2) 14.a5?! 0-0 15.13edl .ie6 16..ib6 'We7 17.'We2 .icS. Las negras están algo meJor, Belkhodja - Degraeve, Marsella 200 l.

ll ... eS!

Es importante evitar el avance del peón a "e5". Si se acepta, la posición se transforma en dudosa. Veamos: ll....ixf4 12 ..ixf4 'Wxf4 13 .e5! (las casillas negras son muy débiles) 13 .. .0-0 (es peligroso 13 .. .'Wb4?! por 14.tt:l e4 0-0 15.c3! 'We7 (a 15 ...'Wxb2, 16.'Wg4!, con ataque) 16.'Wg4 b6 17.13e3. La iniciativa es muy fuerte) 14.'Wd6!? b6 15J'hd1 13a7 16.'Wxc6. Las blancas están mejor, Lastin Kotsur, Elista 2000.

12.f5 Al primer jugador le interesa trabar la posición, porque así limita la acción de la pareja de alfiles adversaria.

16 ... ~ e7 17.l'í:d3 , y ahora 17 ....id4!?, o 17 .. J!ad8 18 .l'í:g3 l=í:dg8!?, con posición incierta, o 17 ... g6! ? 18.W'h6! l=í:ag8 19 ..ie3! , con ventaja de las blancas.

16 ...1Mff717.ttJe2 12...b5 Es posible hacer 12 ... 0- 0, aunque las blancas, tras 13.! e3 b5 14.iWf3 , intentarían una ofensiva contra el rey.

13.iWg4 f6 14J::!:dl Es muy instructiva la siguiente variante: 14.! e3 ! b7 1S.a4 b4! 16.ttJ e2 (16.ttJ b1! ?) 16 ...0- 0 17.ttJ g3 l=í:fd8 18.ttJh5 . El ataque parece inofensivo, pero no es tan sencillo defenderse . 18 ... m h8 19.l'í:fl eS! 20.l'í:f3 c4! 21. l'í:h3 ! eS 22.! xcS iWxcS+ 23. ~ hl iWf8 (si 23 .. Ylie7?, 24.iWg6!! , ganando) 24.W'g6 l&g8!! Las negras llegan justo a tiempo para defenderse, y a continuación hacer valer la fuerza de la columna abierta y del temible alfil.

Otra opción es 17.!e3, aunque las negras están bien luego de 17...!xe3 18.l'í:xe3 l'í:d8 19.l'í:dl 0-0 20. l'í:ed3 l=í:xd3 2l. l'í:xd3 b4 22.tLle2 hS! ? Tampoco es correcto 17 .l'í:g3 por 17 ... 0-0-0!, y si 18.iWxg7?, entonces 18 ... iWxg7 19.l'í:xg7 b4, etc.

17 .. J:!:d8 18.l'í:xd8+ ~xd8 La posición es equilibrada, Glek - Nijboer, Holanda 2000.

b4) 5.c3

14 ...!c5+ 15.~hl.ib7

Este movimiento es utilizado por un experto de la Apertura Española como M. Adams , además de maestros como Morozevich o Grischuk. 5 ... a6

Tal vez sea mejor 16.iWhS+ !?, a lo que las negras pueden responder: 1) 16 ... ~f8!? 17.l'í:d3 l'í:d8 18 ..ie3 !xe3 19.l'í:xe3, y ahora son buenas 19 ... l=í:d4, 19 ... b4 o 19 .. .c5. 2) 16 ... W'f7?? 17.iWxf7+ ~xf7 18.l'í:d7+, ganando

DEFENSA SICILIANA

Lo natural, una vez que el caballo negro está en "e7" . Esta jugada tiene el sentido más lógico. Las blancas tienen dos movimientos a considerar: pag. 130 b4.1) 6 ..ie2 b4.2) 6.!a4 pag. 131

129

b4.1) 6.i.e2 Esta retirada no es popular, ya que el negro dispone de varias formas de igualar el juego. Una alternativa poco frecuente es 6.i.xc6 tt:'lxc6 7.d4 d5! 8.e5 (si 8.exd5 ~xd5 , es indudable que esta posición se parece a la Variante Alapin , luego de las jugadas I.e4 eS 2.c3 d5 3.exd5 'W'xd5. La diferencia reside en que en la posición actual al primer jugador le falta el valioso alfil de casillas blancas) 8 .. i.d7. La estructura es igual a la de muchas de las variantes de la Defensa sa, pero con la mencionada falta del alfil. 9.!'%e l l'% c8 con igualdad, Mortensen - Larsen, Graested 1990.

i.d7 ll.c4 'W'c7 12.tt:'lc3 i.d6 13.g3 tt:'lxd4 14.i.xd4 i.e7, con igualdad, Zvjaginsev Chernyshov, Sant Petersburgo 1999. 9.tt:'lxd4 i.d7!? 10.i.f3 La idea del avance 10.c4!? es reciente, lo jugó el ruso Morozevich contra Nataf en Cannes 2002. Aquí parece bueno 10 .. .tt:'l f6. Las negras hicieron, sin embargo, 10 ... tt:'lxd4 ll.'W'xd4 'W'f6, y aquí era interesante jugar 12.'W'e4!? tt:'l b4 13.'W'xb7 i.c6 14.'W'c7 'W'g6 15.f3 i.cS+ 16.Whl 0-0 17.tt:'l c3 l'% ac8 18.'W'f4, y aún queda por justificar el peón que han entregado las negras.

6... d5! Adelantándose al adversario y ocupando el centro con sus peones. 7.exd5 Es pasiva 7.d3 , ya que se plantea una Defensa India Antigua con colores invertidos, en la que es dificil sacar ventaja de la apertura. 7... tt:'lxd5 8.d4 10 ... tt:'lde7!?

Momento clave de la variante. Las negras deben decidir su plan de juego.

Probablemente la mejor opción en este momento. La jugada 10 ... i.e7?! tiene el inconveniente de permitir tanto ll.tt:'l f5!? como ll.i.xd5 y 12.i.e3, con ligera ventaja de las blancas en ambos casos. Es posible 10 ... tt:'lxd4 ll.'W'xd4 i.c6, y ahora: 1) 12.!'%el tt:'le7 13.'W'f4 i.xf3 14.'W'xf3 'W'dS 15.'W'e2 tt:'lf5, con igualdad, Saulin- Moizhess, Moscú 1999. 2) 12.tt:'ld2 tt:'le7 13.'W'g4 'W'd3 14.i.xc6+ tt:'lxc6 15.lLlf3, y las blancas están algo meJor, Magem- Franco, Dos Hermanas 1998. ll.l'%el

8... cxd4 Otra alternativa factible es 8 .. .tt:'l f6!? 9.i.e3 cxd4 (también se ha jugado 9... tt:'l d5) IO. tt:'l xd4

130

A ll.i.e3, 'W'c7 12.!'% el lLl g6 13.lLl d2 tt:'l ce5 14.i.e4 i.d6 l5 .f4 tt:'l c6 16.tt:'lxc6 i.xc6 17.g3 0- 0, con equilibrio.

11 ...\Wc7 12.tt:la3 tt:lg6 13.tt:lc41l.e7 Es algo más dudoso el cambio 13 ... tt:lxd4, porque la dama queda centralizada. Tras 14.\Wxd4 E!:d8 1S.E!:d1 fl. e7 16.tt:l d6+ W'xd6 17.'1Wxd6 fl.xd6 18.E!:xd6 fl.c6, el final es algo mejor para el blanco, pero se necesita una técnica muy depurada para hacer valer esa ventaja. 14.1l.e3 tt:l xd4 1S.'~Wxd4 Ei:d8 La posición es de igualdad, y las blancas deben tener cuidado con el caballo de "c4", que no está muy estable. b4.2) 6.1l.a4

6... bS

10.\We2 tiJaS ll.d4 cxd3 12.1l.xd3 \Wc7, con igualdad, Morovic- Milos, San Pablo 2002. 2) 8.d4 cxd3 9.\Wxd3 tt:lg6 lOJ!dl fl.e7 ll.tt:lbd2 (a 1l.b4, para seguir con 12.a4, es fuerte 1l...fl.f6! , con buen juego) 11 ...\Wc7 12.a4 ~b8 13.axbS axbS 14.tt:lb3 eS. Aquí en lugar de hacer la correcta 1S.fl.e3 , las blancas jugaron 1S.tt:lfd2?, que tiene la idea de utilizar la casilla "e3 ", vía "fl ", para ir a "dS", pero que es, sin embargo, un grave error que las negras aprovechan inmediatamente con el movimiento 1S ... tt:lb4! 16.cxb4 tt:lf4! 17.'1We3 (a 17.\Wc3, tiJ e2+, etc.) 17 ...\Wxc2, con clara ventaja de las negras, debido al gran desorden que se ha producido en el campo de las blancas, Movsesian - Kishnev, Alemania, 2001 . 8.'1We2

Siguiendo con la expansión del ala de dama. Es más dudoso el movimiento 6 ... dS por 7.exdS! \WxdS (a 7 ... exdS, 8.d4! , Adams Hennigan, Birmingham 2001) 8.d4 fl.d7!? (a 8... bS?!, 9.c4! Wxc4? 10.1l.b3 '1Wb4 11.1l.d2, ganando) 9.dxcS , con ventaja blanca. 7.1l.c2

Probablemente el movimiento más prometedor. Veamos otras alternativas:

7 ...1l.b7 Lo más flexible , aunque también es jugable 7 ... c4, y ahora: 1) 8.b3!? tt:lg6 9.bxc4!? (o también 9.a4 1l.b7 10.tt:J a3 cxb3 1l.fl.xb3 b4 12.é2J c4 tiJ aS 13 .l2l xaS WxaS, con posibilidades para ambos bandos, Plachetka- Oral, Praga 1998) 9 ... bxc4

DEFENSA SICILIANA

1) 8.~el ~eS La torre se coloca en la futura columna abierta. También es jugable 8 ... c4!? 9.b3 tt:J g6 1O.bxc4 bxc4 11.'1We2 tiJ aS , Prusikhin Hübner, Suiza 2002. 9.d4 Si 9.a4, ver 8.a4, y si 9.a3, para evitar, una vez hecha d4, que el caballo salte a "b4", entonces 9 ... c4! 9 .. cxd4 10.cxd4 tt:lb4 ll.fl.b3 ~xcl! 12.\Wxcl tt:ld3 13.'1We3 tt:lxe114.\Wxel tt:lg6 Y ahora: la) 1S.a4 b4 16.\We3 fl.e7 17.tt:lbd2 0-0

131

18J!dl Wia8 Y las negras están muy bien, Paschall Shabalov, EEUU 2001. lb) 15.Wie3 .id6!? 16.g3 A 16.ctJc3, 0- 0 17.2:dl i c7 18. ctJ e2 i b6, con mejor juego del negro, Malakhov- Komarov, Porto San Giorgio 1996. 16... 0-0 17.ctJbd2 Wic7 18.ttJel .ib4 19.-B:dl .ia5 Con juego igualado, Magem - Damljanovic, Pamplona 1992. le) 15.d5 Wib6 16.tLlc3 .ics 17.e5 0-0 18.-B:dl ttJf4 Con buen juego para el segundo jugador, Sharif- Gulko, Cannes 1987. 2) 8.d4

forma cambiar el valioso alfil de casillas blancas. 13.ctJ c3 ttJxc2 14.Wixc2 b4, con equilibrio, Gdanski - Cifuentes, Polanco Zdroj 1992. 9... .B:c8 La torre se coloca a la espera de que se abra la columna "e". 10.axb5 Si lO.ctJ a3 , b4 ll. ctJ c4 tiJ aS! 12.ctJe3! i e7 13.cxb4 cxb4 14.d4 0- 0 (14 ...b3! ?) 15.b3 Wib6 (es interesante 15 ...d5! ? 16.e5 ctJ c6 y 17 .. .a5) 16.ib2. Las blancas están un poco mejor, Granda - Lima, León 1997. 10 ... axb5 ll.d4 cxd4 12.cxd4 A 12.ctJxd4, ctJxd4 13.cxd4 i e7 14.id3 b4, conjuegoigual. 12... tLlb4 13.ib3 .B:xcl! 14.WixcltLld3 Con equilibrio, Ioseliani - Z. Polgar, Shanghai 1992. Volvamos a la jugada 8.Wie2. Vamos a analizar dos continuaciones para las negras. pag. 132 b4.2.1) 8.. .ctJ g6 b4.2.2) 8 ...d5 pag. 133 b4.2.1) 8... ctJg6 9.d4

Este avance tiene algún inconveniente. Si ahora se captura con el peón, entonces sigue el salto del caballo a "b4", consiguiendo así el cambio del alfil de "c2", que no puede ir a "b3 ", ya que tiene que tener defendido el peón de "e4". Por otra parte, si se captura con el caballo en "d4", se llega a situaciones típicas de la Siciliana, pero con el peón en "c3", que resulta algo pasivo para el primer jugador. 3) 8.a4 Atacando directamente a los peones del ala de dama. 8... ttJg6 9.-B:el Si 9.axb5, axb5 10. 2:xa8 .ixa8 ll.d4 cxd4 12.cxd4 (a 12.ctJxd4, b4 13.ctJ b5 Wib8 14.c4 i c5, con igualdad, Odeev - Makarov, Elista 1998) 12 ... ctJ b4. Las negras consiguen de esta 132

Si 9.a4, b4! IO.d4 bxc3 ll.bxc3 cxd4 12.cxd4 ctJb4, con ligera superioridad negra, Nataf Miralles, Francia 2001. 9... cxd4 10.cxd4

lO ... ctJh4!?

Se intenta provocar un cambio de piezas menores para activar la dama y presionar al peón de "d4". 1l.tLlbd2 Otra idea a tener en cuenta es ll.E!dl , con la intención de defender el peón central y desarrollar el caballo por "c3". Podría continuar ll.. .:B:c8 12.ttJ c3! (es dudoso hacer ahora 12.ttJ xh4?! '1Wxh4, ya que la dama está muy activa en esta posición. Por ejemplo: 13. l2lc3?! Tal vez sería mejor ir a "d2" y a "fJ" con el caballo. (13.a3!?) 13 ....!e7 14 ..!e3 0- 0 15.fJ l2l a5, y las negras están muy bien, M. Adams - J. Lautier, Wijk aan Zee 2002) 12 ... l/JxfJ+ (si 12 ....!e7, es fuerte 13.ttJ xh4 .!xh4 14.e5!; a considerar es el movimiento 12 ... b4!?) 13.'\WxfJ d5!? 14.exd5 (es débil 14.e5 por 14.. .b4 15.l2l e2 tLl xe5!, con ventaja) 14 ... l2lb4 15 ..!b3 l2lxd5. La posición es compleja.

Ahora hay varias alternativas: 1) 13.e5 .!b8 14.'\We4 tLlfS Con ligera ventaja. 2) 13.d5?! tLleS 14.tLlxe5 .!xeS Sería un error 15.tLlf3? por 15 ... tLlxf3+ 16.'1Wxt3 :B:xc1! 17.:B:xc1.!xb2; 3) 13.tLlxh4? '1Wxh4 14.tLlf3 tLlxd4 Ganando. 4) 13J!dl!? 0-0 14.tLlxh4 iWxh415.tLlf3. Con posición compleja. 5) 13.a4 bxa4 Si 13 ...b4, 14 ..!d3 a5 15.b3 , con algo de ventaja blanca. 14.E!xa4 tLlxf3+ 15.tLlxf3 tLlb4 Es muy peligroso 15 ... 0- 0 por 16.e5 .!e7 17 .d5! (dando paso a la torre) 17 ...exd5 18.'1Wd3 g6 19 ..!h6 :B:e8 20.'1Wxd5, con fuerte ataque. 16..!d2 aS 17.E!d1 0-0 18.ic3 '1Wb6 Las posibilidades son equilibradas, Adams Shirov, Linares 2002. b4.2.2) 8 ... dS

11...El:c8

9.e5 12 ..!b1! Otra opción es 12.d5, y ahora: 1) 12 ... tLle5 13.tLld4 .!d6 14.tLJ2b3 l2lc4, y se declararon las tablas, Degraeve - Bacrot, Marsella 200 l. 2) 12 ... tLla5 13 ..!d3 tLlg6 14.g3 .!e7 15.dxe6 dxe6 16.a4 bxa4 17 ..!xa6, con ligera ventaja, Tkachiev - Ansell, Londres 1994.

12 ....!d6

DEFENSA SICILIANA

Ganando espacio, ya que el cambio en "d5" no tiene mucha lógica. Otras alternativas son: 1) 9.a4!? b4 10.d4 bxc3 (parece mejor 10 ... cxd4) 11.dxc5 cxb2 12.ixb2, con iniciativa, Nunn- Krasenkov, Alemania 2002. 2) 9.d3 d4! 10.a4 tLlg6 (10 ... b4!?) ll.axbS axbS 12.:!ha8 ixa8 13.tLla3 '1Wb8 14.c4 bxc4 15.tLlxc4 ie7 16.g3 0-0, y se declaró tablas, Cámpora- Vallejo, Dos Hermanas 2002.

133

9 ... d4! No permitiendo la consolidación del centro de las blancas con d4, abriendo la diagonal para el alfil de "b7" y conquistando la casilla "dS" para el caballo.

cando el ataque a toda costa, aunque los problemas defensivos de las blancas son notables (si 17 ..ic1 , nuevamente es muy fuerte hacer 17 ... Wi'xcl! 18.l:'l:xc l l:'l:xcl+ 19.'it>f2 0- 0) 17 .. .Wi'xb2. La ventaja del negro es decisiva, Schneider Gulko, Seattle 2002.

10 ..ie4 13 ... b4 14.d3 Wi'c7! Como vimos en el comentario a la jugada 13 de las blancas, este movimiento es muy fuerte ahora también. 15.f4?! La alternativa lS.Wi'hS g6 16.Wi'gS .ig7, obliga necesariamente también a defender el peón "eS" con f4 , lo que debilita mucho la casilla "e3". 15 .. J'l:c816.lL:ld2lL:le317.l:'l:f3 10 .. .tbd5 ll.cxd4 Si ll.d3, dxc3 12.éLl xc3 éLl xc3 (l2 ... .ie7!) 13.bxc3 .ie7 14.d4 cxd4 1S.cxd4 Wi'd7, con igualdad, Morozevich - Van Wely, Mónaco 2002 . ll ... l2Jxd4 12.l2Jxd4 cxd4 13.a4 Si 13.d3, podría seguir 13 . .. Wi'c7! (que es una jugada excelente que defiende el alfil, ataca el peón de "eS" y ocupa la columna "e") 14.f4? (un error que resultará decisivo. Se debilita innecesariamente la casilla "e3". Si 14 ..if3, las negras están muy bien luego de 14 .. .2'l:c8, y si 1S.éLl d2, entonces 1S ... éLl f4 16.Wi'dl éLlxd3) 14 .. .l:'l:c8 1S ..id2 (un movimiento algo triste, pero no parece mejor 1S .éLl d2, por 1S ... éLl e3 16 ..ixb7 Wi'xb7 17.l:'l:f2 l:'l:c2, con clara superioridad) 1S ....ie7. El mayor problema de las blancas es la falta de desarrollo de su flanco de dama. 16.Wi'f3 (no son buenas ni 16.l:'l:c1? Wi'xcl+! 17 ..ixcl l:'l:xc 1+ 18. ~ f2 0- 0, y la próxima entrada de la torre de "f8", vía "c8", es tremenda, ni tampoco 16.éLl a3 .ixa3 17.bxa3 éLl c3, con clara ventaja de las negras) 16 ... Wi'c2! 17.fS, bus-

134

17 ... .ixe4! Un cambio en el momento preciso. La superioridad de las negras es clara. Si ahora se captura en "e4" con el caballo, es muy fuerte la jugada 18 ... Wi'c2. Por otra parte, si se captura con el peón en "e4", entonces se gana la calidad tras 18 ... d3! , ya que es imposible tomar el caballo por la pérdida de la dama, y si se captura el peón, entonces seguiría sencillamente 19 .. éLl c2 y 20 .. éLl el , etc., Grischuk - Kasparov, Moscú (activo) 2002.

Variante 2.g3 Esta línea de juego se utiliza a nivel magistral en escasas ocasiones. Las blancas intentan salir de manera inmediata de los caminos conocidos, y dependiendo de lo que haga su adversario, la partida se podría transformar en la Variante Cerrada de la Siciliana. l.e4 eS 2.g3

10 ... "'W d4 + 1l.\~?h1 l2lxe5 12. l2lb5 "'Wd7, con ventaja negra) 10 ... ltld7, con mejor juego del segundo jugador). 3) 3.ltlc3 dxe4 4.ltlxe4 e6 S .~g2 ~e7 (natural, para desarrollar luego el caballo y estar preparado, en caso de cambio, para retomar con el alfil) 6.CLlf3 ltlf6 7.CLlxf6+ ~xf6 8.0-0 0-0 9.d3 ltlc6 lO.~el "'Wd7 ll.CLlgS b6 12.ltle4 ~e7 13.~gS ~b7. Las negras tienen posición cómoda, Koziak - Malakhatko, Alushta 1999. 3 ..."\WxdS 4.ltlf3 Es inofensiva la jugada 4. ~f3 por 4 ..."\Wxf3 5.t2lxf3 l2l c6 6.~g2 ~f5 7.lt'la3 e5 8.0- 0 f6 9.d3 0- 0- 0, con igualdad, Bugarija - Fercec, Zadar 1997. 4... ~g4 S.~g2 1W e6+

2... dS! La reacción natural, especulando con la gran diagonal en caso de que se capture en "d5" . 3.exdS Lo natural. Otras alternativas son: 1) 3.d3 dxe4 4.dxe4 "'Wxdl+ S.Wxdl ltlc6 6.~e3 b6 7.ltld2 g6. Por supuesto que hay diversas maneras de desarrollo además de esta. 8.c3 ~g7 9.f3 ~b7 . Las negras no tienen ningún problema, Chelushkina - Z. Polgar, Moscú 1994. 2) 3.~g2 dxe4 4.ltl c3 fS (esto es algo arriesgado, pero perfectamente jugable. Si 4 .. . l2l f6, 5.lt:Jxe4 ltl xe4 6.~xe4 g6 7. l2l e2 ~g7 . Laposición es equilibrada). Ahora existen estas opciones: 2a) S.d3 exd3 6.~f4 ltlc6 7."1Wxd3 "'Wxd3 8.cxd3 ~d7 . Con mejor partida para el negro, Grishanovich - Y emelin, Sant Petersburgo 1997. 2b) S.f3 exf3 6.ltlxf3 ltlc6 7.0-0 eS 8.d3 ~e7 9."1We2 ltlf6 10.:!3el (a 10.t2l xe5 , puede seguir

DEFENSA SICILIANA

Este momento es clave para evaluar el sistema 2.g3 .

6.1t>n Si 6."1We2?!, "'W xe2+ 7.Wxe2 l2l c6 8.c3 e5 9.h3 i f5 , con superioridad de las negras. 6... ltlc6 En este momento la jugada 6 ... i h3 no se haría para cambiar el alfil en "g2". Las negras desean evitar de esta forma el avance 7.h3 , y quieren que sean las blancas las que cambien en "h3". El hecho de que esté la dama defendiendo el

135

alfil, lleva al segundo jugador a realizar una maniobra instructiva. 7.b4! cxb4 (no es gran cosa 7 ... 'Wc4+ por 8.d3 ~xg2+ 9.xg2 !&xb4 lO .ti::l a3 'Wg4 11.l=!b1 , con clara ventaja de desarrollo) 8.a3. Después de la entrega de peón, "estilo Valga", las blancas pretenden ganar tiempos en desarrollo, aprovechando la irregular situación de la dama en "e6". Veamos algunas respuestas: 1) 8... ti::lc6 9.axb4 ti::lxb4 10.ttJa3 'Wd7 ll.d4 ~xg2+ 12.xg2 e6 13.c4, con buena partida a cambio del peón, Korolev - Panjushkin, Correspondencia 1978. 2) 8..bxa3 9.ti::lxa3 ti::lc6 10.d4 '¡1gd7 ll.c4, con iniciativa. 3) 8... b3!?, las negras devuelven el peón para no abrir más líneas a las piezas enemigas. 9.ti::lc3!? ti::lf6 lO.l=!bl!? (las blancas insisten en abrir el juego) 10 ...~xg2+ (si 10 ... bxc2, 11.Wxc2 ~xg2+ 12.xg2 Wc6 13.Wb3 g5 14.h3 g4 15 .hxg4 ti::l xg4 16.Wxb7, con ventaja blanca, Shaw - Gufeld, Hastings 1994) u.lt>xg2 '¡1gc6 12.l=!xb3 e6 13.d4 ~e7 14.dS! Con la idea de abrir la columna "e" para la torre, Sepp- Malisauskas, Vilnus 1993. 7.b3

el alfil es muy potente, Vesselovsky - Babula, Praga 1996. Es mejor jugar 8... ti::l f6 9.d3 (si 9. ti::l e2, Wd7 10.ti::l f4 ~g6 Il. ti::l xg6 hxg6, con excelente posición de las negras; Iuldachev - Zagrebelny, Tashkent 1992) 9...Wd7, seguido de 10 ... e6, con equilibrio. 8 ... '¡1gd7

Ahora veremos principalmente dos movimientos del primer jugador: pag. 136 a) 9.CiJc3 pag. 137 b) 9. ti::la3 a) 9.ti::lc3

7 ... ~bS! 8.d3 Luego de esta jugada, las negras, como ahora veremos, hacen 8... Wd7. Pero si las blancas juegan 8. ti::l c3 , entonces es más peligroso 8...Wd7 por 9. ti::le5!? ~xd1 lO. ttJ xd7 ~xc2 ll. CiJxc5 0- 0- 0 12.b4, con iniciativa en la gran diagonal "h l -a8", ya que

136

Alternativas poco utilizadas son éstas: 1) 9.ti::lbd2 eS 10.g4 ~g6 ll.ti::lh4 ~d6 12.ctJxg6 hxg6, y ahora: la) 13.~xc6?! '¡1gxc6 14.'¡1gf3 '¡1gxf3 lS.ctJxf3 ltJe7 16.mg2 f6 17.~e3 b6. Mucho más espacio y ninguna dificultad dan preferencia al segundo jugador, Shirazi Wojtkiewicz, Nueva York 1993. lb) 13.ti::lc4 ti::lge7 14.a3 :gds 1S.b4 cxb4 16.axb4 ~xb4 17.~b2 f6 18.b4 ~eS, con mejor juego del negro, Plachetka - Chekhov, Praga 1989. 2) 9.g4 ~g6 10.ti::lb4 c4!? ll.ti::lxg6 hxg6 12.ctJc3 0-0-0, con superioridad. 9 ... e610.~f4 Otra alternativa es 10.~e3 ti::l f6 ll.Wd2 (si 1l.g4 ~g6 12.d4, como en la partida Certic -

Timoshenko, Tivat 199S, se puede hacer 12 .. .0- 0- 0! ; ll.g4 ~g6 12. tt::lh4 ~e7 13 .tt::lxg6 hxg6, con buen juego, ya que la apertura de la columna torre dificulta que el rey vaya a "b2") ll...~d8 12.~d1 ~e7 13.tt::l e2 tt::l dS, con excelente posición de las negras, Kravtsov Najer, Bor 2000. lO ...lLlf6 ll.g4 ~g6 12.lLleslLl xe5 13.~xe5

Ahora no es posible 17.b3 , debido a 17 ... Wd4, ganando. 17.E:bl c4 Las negras están con ventaja por su mejor desarrollo y la descoordinación de las fuerzas adversarias, Kuznetsov- Chekhov, Planemaya 1981. b) 9.lt::la3 9... e6!

13 ... ~d6! Un sacrificio de peón que otorga a las negras las mejores opciones. 14.~xd6

Otras jugadas son: 1) 14.'\1Me2 ~xeS lS.'~xeS E:c8 16.~f3 0-0 17.E:gl . Hasta aquí la partida M. Chandler R. Hübner, Wijk aan Zee 1982. En este momento era fuerte 17 .. .c4! 2) 14.~xf6 gxf6 15.Wf3 .ieS y ahora: 2a) 16.lt::le4 We7 17.lt::ld2 E:b8 18.lt::lc4 ~c7 19.a4 hS 20.We3 @f8, con buena partida del negro, Veinger- Zvi, Rishon le Zion 1991. 2b) 16.a4 E:b8 17.E:el, así se jugó la partida Smimov - Kupreichik, Tula 2002. Ahora parece fuerte nuevamente el avance temático 17 ... c4! 2c) 16.Wxb7 Wxb7 17.~xb7 E:b8 18.~c6+ r:J:ie7. La presión de las negras es tremenda y tienen clara ventaja. 14 ...Wxd6 15..ixb7 E:b8 16.Wf3 0-0 El peón de "b2" está en la mira de las negras.

DEFENSA SICILIANA

El movimiento exacto. En estas posiciones hay que tener cuidado con el alfil indefenso de "hS", lo que a veces permite el salto del caballo a "eS" , proponiendo cambiar damas. Obviamente esto comenzará a ser factible cuando la dama de "d1" se encuentre defendida. Otras opciones que no parecen satisfactorias son estas: 1) 9... e5 10 ..ie3 lLlf6 (se estaba amenazando ll. tt::l xeS , por eso era necesario proteger el alfil) n.lt::lc4 Wc7 12.Wet! .ie7? 13.ttlfxe5! con clara ventaja de las blancas, Tischbierek S. Polgar, Viena 1991. 2) 9 ... f6 10.i.e3 e6 (si 10 .. CLl d4?!, 11.c3! ~xf3 12.~xf3 l/Jxf3 13.Wxf3 eS 14.@g2 O- OO 1S.d4!, con excelentes posibilidades de ataque, lbragimov - Tolnai, Budapest 1992. Si 10 ...eS?, ll. l/JxeS!) ll.CLleS!? Un movimiento interesante con el que las blancas entran en el final con alguna debilidad, pero con pareja de alfiles. ll ...~xdl 12.l/Jxd7 .ixc2 13.l/Jxf6+ gxf6 (a 13 ... l/J xf6, 14 .~xc6+ ! bxc6

137

15. CLJxc2, con mejor final de las blancas, Vesselovsky - Blehm, Praga 2000) 14.lthc2 0-0-0 1S.i>e2 tt:ld4+ 16.tt:lxd4 cxd4 17.~d2, con un final muy ventajoso para el blanco, Vesselovsky- Haba, Ceske Budejovice 1996. IO.tt:lc4 Si IO.g4, ~g6 ll. CLJ c4 f6! 12.a4 CLJ ge7 13.h4 e5 14.CLJ fd2 ~f7 15.CLJe3 0- 0- 0. La posición negra es muy fuerte, Balashov - Filipenko, Katowice 1992.

Gambito Keres Este sistema de juego, también llamado Gambito del Ala, es considerado inferior por la teoría, aunque como en casi todos los gambitos, es necesario jugar cuidadosamente con las negras. l.e4 eS 2.b4

IO ... f6! Además de controlar "eS", deja una vía de escape al alfil. ll.~e3

2... cxb4 Aceptar el peón es la mejor manera de refutar este gambito. Analizaremos ahora las dos jugadas principales de las blancas : a) 3.a3 pag. 138 pag. 139 b) 3.d4 a) 3.a3 ll .. J~d8!

Este es el fundamento del gambito: abrir líneas para desarrollar las piezas.

Impide la realización de la idea de las blancas, que era expulsar al alfil con g4 para seguir luego con d4.

3 ... d5!

12.a4 tt:ld4 13.~xd4 cxd4 14.\Wel tt:le7

Mejor que capturar en "a3".

Si 14 ... ~c5, es interesante 15.CLJ fe5!?, aunque las negras están bien después de 15 .. .We7 ! 16.g4 fxe5 17.gxh5 CLJh6. La columna "f' es peligrosa para las blancas.

4.exd5 WxdS 5.~b2

15.Wa5 ~xf3 16.~xf3 b617.Wb5 'it>f?!? La posición es equilibrada, Sepp - Y akovich, Leeuwarden 1993.

138

Si 5.CLJ f3, e5! 6.axb4 ~xb4, y ahora: 1) 7.c3 ~d6 8.tt:la3 tt:lc6 9.~c4 ~e4+ 10.~e2 tt:lge7 . Las negras están mejor, Haub- Lukov, Giessen 1994. 2) 7.~a3 ~xa3 8J3xa3 tt:lc6 9.tt:lc3 ~d6 lO.tt:lbS ~e7. No hay compensación por el material. Las negras tienen un juego fácil,

dominio central y la dama perfectamente colocada, Podgomy- Pacbman, Praga 1953. 3) 7.lt:Ja3 .ixa3 (7 .. .lt:J f6!?) 8..ixa3. La idea de este cambio es mantener la dama centralizada. 8 ... lt:Jc6, seguido de .JDge7, con superioridad, Bronstein- Benko, Moscú 1949. Por otra parte, es un grave error 5.axb4?? por 5 ... ®'e5+, y las blancas se rindieron, ShiraziPeters, Berkeley 1984.

i d7! 14.l/Jxc6 ixc6! 15.tt:lxa7 ®'xdl 16.ixdl i d5! , con clara superioridad. Los caballos de "a7" y "d1" retrasan la consolidación del resto de sus fuerzas. 7 ....ixc3! Este excelente cambio permite maniobrar a los caballos negros con comodidad, manteniendo la dama en el centro. 8.ixc3 l/Jc6 9..ie2 lt:Jf6 lO.:!'l:bl 0-0 ll.Eí:bS ®'d6 12.lt:Jf3 Eí:e8 La superioridad de las negras es muy clara. Además del peón de ventaja, hay dominio del centro y mejor desarrollo, Deveau - Fressinet, Sudáfrica 2000. b) 3.d4 3 ... d5 4.e5

5 ... e5! 6.axb4 También se ha jugado 6. lt:J f3 lt:J c6 7.c4?! ®'e4+ 8.i e2 ét:l f6 9.0- 0 bxa3 10.lt:J xa3 i c5, y ahora: 1) ll.:!'l:el 0-0 12 ..ifl ®'f4 13.ixe5 lt:JxeS 14.:9:xe5 .ixf2+! lS.mhl ig4, con posición ganada para el segundo jugador, Zajamyi Zezulkin, Po1anica Zdroj 1997. 2) ll.lt:JxeS!? lt:JxeS 12.d4 .ixd4 13.®'xd4 ®'xd4 14..ixd4 lt:Jc6. Las negras tienen ventaja. Si ahora se cambiase en "f6", se doblarían peones, pero a costa de desprenderse del valioso alfil de casillas negras, Zajamyi Salinnikov, Alhusta 2000.

Es débil 4.exd5?! por 4 ... l/J f6! 5.i b5+ i d7 6.i c4 .ig4 7.f3 i f5 8.a3 l/Jxd5, con ventaja de las negras, Ozsvath - Vamusz, Hungría 1973. 4 ... lt:Jc6 5.a3

6...ixb4 Ahora las blancas pueden desarrollar su caballo dama por "a3" y "c3". Veamos: 5 ... ®'b6 6.lt:Je2 .if5 7.lt:Jc3 Si 7. tt:l a3, tt:l c6 8.tt:lb5 ®'d8 9.l/J f3 tt:l f6 10 ..ie2 (es muy peligroso 10.tt:lxe5 por 10 .. .0- 0!) 10 .. .0- 0 11.0- 0 Eí:e8 12.d4 exd4 13.l/Jfxd4

DEFENSA SICILiANA

La posición recuerda a la Variante del Avance de la Defensa sa, sólo que con el alfil en "f5" (lo cual es mejor) y con peón de ventaja.

139

7.axb4 lt:lxb4 8.lt:la3 l':kS 9.lt:lf4 Si 9. lt:Jg3, lt:Jxc2+ 10.lt:lxc2 ixc2 ll.'<Mig4 e6, con clara superioridad negra, Lauren- Yrjola, Finlandia 1991. Al menos con el caballo en "f4" se podría hacer ahora 12.lt:Jxd5.

Variante 2.b3 Como en otras líneas de la Defensa Siciliana, las blancas desean apartarse de los caminos trillados. l.e4 eS 2.b3

9...ixc2! La idea es evitar la captura 12. lt:lxd5, en caso de seguir con la línea del comentario anterior. El Gran Maestro E. Geller recomienda, sin embargo, 9... lt:lxc2+! lO.lt:Jxc2 ixc2 11. lt:lxd5 '<Mlc6 12.lt:lb4 W'c3+ 13.W'd2 Wxa1 14.ib5+ Wd8 15. tLlxc2 Wa2 16.i d3 e6, con clara ventaja de las negras. 10.Wfg4 e6 ll.ibS+ lt:lc6 También es correcto hacer ll... Wd8 12.0-0 tLl h6 13 .W'g5+ Wc7 14.tLlxc2?! (es mejor 14.i d2) 14 ... lt:J xc2 15.lt:lxd5+!? (a considerar es 15.i d2!?) 15 ... exd5 16.i f4?! Wxb5 17.e6+ Wb6! Jugada obligada, pero suficiente para obtener ventaja ganadora, aunque queden bastantes obstáculos que sortear, Bennett - Gilfillan, 1994. 12.lt:lxd5 WfdS 13.lt:lxc2 W'xdS 14.B:bl

Un desarrollo que se ve sólo en contadas ocasiones a nivel magistral. Las blancas se apartan de la teoría buscando la salida del alfil por el fianchetto, sin renunciar a hacer d4 en el momento oportuno. 2... d6!? Por supuesto que son muchas las formas de luchar contra este sistema. Nosotros analizaremos únicamente 2... d6, que tiene como intención más clara realizar .. .eS y obstruir al alfil de casillas negras. 3.ib2

14 ... h5 15.W'h3 W'e4+ Con enorme ventaja de las negras, Mariotti Kuzmin, Leningrado 1977. 140

Otra opción es 3.ib5+ lt:ld7 (indudablemente más ambicioso que cubrir el jaque con el alfil) 4.ib2 (si 4.f4, puede seguir 4 ... tLlgf6 5. tLl c3 a6 6.i xd7+ ixd7 7.ib2 i c6 8.Wfe2 e6 9. tLl f3 i e7 10.0- 0- 0 W'c7, con juego equilibrado, Vukovic - Yakovich, Saint Vincent 2000) 4... e6 s.lt:le2 lt:lgf6 6.ixd7+ (si 6.d3, entonces 6 ... Wa5+ 7.tLlbc3 a6 . El caballo en "c3" no está en su mejor casilla) 6...ixd7 7.d3 ie7 8.lt:ld2 ic6 9.0-0 dS . Las negras tienen una posición muy sólida, Nagle - Serper, Saint Paul2000.

3 ... e5!? Un movimiento dificil, que tiene ventajas e inconvenientes. Anula, por el momento, al alfil de "b2", y debilita la casilla "d5", aunque el alfil no podrá dominarla más que desde "c4", ya que el peón de "b3" está en el tablero. Si pueden, las negras realizarán un plan tipo "Sistema Botvinnik", que consiste en jugar ...Ct:J c6-CU ge 7-g6-i g7.

ra ventaja de las negras . Si ahora: 12JJ:xf4 (a 12.Wlxf4, seguiría con fuerza 12 .. . CU d5! 13.Wlcl ixb2 14.Wlxb2 CU e3 , y la torre no tiene escape, ya que si va a "f2", sigue ...CU d1 , y si va a "f4", continúa g5) 12 ... tUxe4 13 Jhe4 ixb2 14.:!"í:xg4 ixa1 15.c3 :!"í:e8 16.CU c2 i b2 17.CU e3 Wle7 18.:!"í:g3 (si 18.:!"í:e4, 'Wg5 19.h4 Wlh6, etc.) 18 ... i al 19.:!"í: f3 d5 20.@fl d4 2l. CU g4 f5, con pmiida ganada para las negras, Hemd- Nunn, Viena 1986 . 5 ... lLlf6 6.ixc6+

4.ib5+ Otras opciones son: 4.f4 CUc6 5.CU f3 exf4, y ahora: 1) 6.ic4 lLlf6 7.lL!c3 ie7 8.0-0 ig4, con igualdad. 2) 6.ib5 lLlf6 7.0-0 id7 8.lL!c3 ie7 9.d3 (se ha jugado en este momento 9.CU d5 0- 0 lO.CUxf4 tUxe4ll. CU h5 i f6 12.CUxf6+ CUxf6. El alfil de "b2" no parece compensar la pérdida de un peón, Vukovic - Kovacevic, Nis 1996) 9 ... lL!e5 10.ixd7+ 'Wxd7 ll.'Wd2 lL!g6 12.lLle2 lL!bS, con ligera ventaja de las negras, Sulskis- Dvoirys, Koszalin 1999.

Antes de hacer d3 es necesario este cambio. Si 6.d3 , entonces podría continuar 6 ... Wla5+ 7.CUbc3, y este caballo no puede ir a su mejor casilla, que sería "c4". Más agresivo es 6.f4, aunque las negras están bien tras 6 ... CUxe4 7.0- 0 i e7 8.fxe5 d5. 6... bxc6 7.d3 ie7 8.0-0 0-0 9.lL!d2

4 ... lL!c6

9 ... lL!h5 10.f4 Si no se hace ninguna ruptura, las negras acabarán consolidándose. 10... exf4 s.lL!e2 La alternativa 5. CU f3 no es flexible, ya que por el momento no deja hacer la ruptura f4. Una partida se jugó de la siguiente manera: 5 ... CU f6 6.ixc6+ bxc6 7.d3 g6 8.0-0 i g7 9. CU el 0- 0 10.f4 ig4! ll.'Wd2 exf4!, con cla-

DEFENSA SICILIANA

Se abre la diagonal "al-h8", pero se consigue buen contrajuego. ll.lLlxf4lLlxf4 12.:!"í:xf4 fS!? Con posibilidades equilibradas, aunque la jugada 12 ... i g5 parece mejor, Nikolaidis Dvoirys, Cappelle la Grande 1999.

141

Variante Nimzovich- Rubinstein Este sistema de juego tiene similitudes con la Variante Alekhine, ya que provoca el avance del peón "e". A principios del siglo XX se utilizaba con cierta frecuencia, pero en la actualidad pasa por un momento de crisis. Las líneas que analizaremos son muy complejas y están vistas desde la perspectiva de las blancas. l.e4 c5 2.lt:Jf3 etJf6

3.e5! Se puede jugar de otra forma, pero ésta es la considerada más fuerte hoy en día. 3 .. . lt:Jd5 Si se hiciera ahora 4.c3, la posición se transformaría en la Variante Alapin de la Defensa Siciliana. 4.etJc3! e6 Luego del cambio 4 ... lt:Jxc3, seguiría 5.dxc3! Excepcionalmente, como ocurre en algunas líneas, las blancas capturan alejándose del centro. El motivo es buscar un rápido desarrollo para sus alfiles. Además, el hecho de tener el peón en "c5" favorece al primer jugador, ya que en caso de ... e6, queda débil la casilla "d6". Luego de 5.dxc3, se suele hacer 5 ...lt:J c6. Son inferiores:

142

1) 5... d5 6.exd6! ~xd6 (a 6 .. .exd6, 7.~c4, con ventaja) 7.~xd6 exd6 8.~f4, seguido de 0- 0- 0, con molesta presión al peón "d". 2) 5... b6 6.e6! Excelente avance ante el cual no hay una respuesta convincente, veamos: 2a) 6 ... dxe6 7.~xd8+ 'kt>xd8 8.lt:Je5 'kt>e8 9.i.b5+ ~d7 IO.lt:Jxd7 lt:Jxd7 ll.~f4 , y es muy dificil para las negras defenderse con éxito, Rellstab - Schonemann, Hamburgo 1932. 2b) 6...f6 7.lt:Je5! fxe5 8.'1Wh5+ (8.~f3! ?) 8... g6 9.~xe5 ~g8 10.~d5!, ganando. 2c) 6 ... fxe6 7.etJe5 g6 8 .~f3, etc. 6.~f4 e6 (a 6 .. .h6, 7.~e2 ~c7 8.0- 0- 0 b6 9 .~e3 e6 lO. tiJ d2! liJ e7 ll.tiJc4, con clara superioridad, Van der Wiel - Murey, Moscú 1982. Si 6 ... '\Mfb6, entonces 7.'\Mfc1 h6 8.tiJd2 tiJ d8 9.liJc4 '\Mlc6 10.'\Mle3 liJ e6 11.0- 0-0, y el blanco tiene ventaja, Kindermann - Murey, Beersheba 1984). Ahora veremos distintas formas de tratar la posición luego de 6 .~f4 e6. 1) 7 .~e2 h6 8.0-0-0 ~c7 9.tiJd2 (siempre buscando la casilla "c4") 9... b6 10.~e3 lt:Je7 1t.lt:lc4 etJf5 12.~h3, con excelente posición, Gallagher - Gisbrecht, Alemania 2000. 2) 7.~c4 ~c7 8.~d2 (o 8.0- 0 b6 9.Élel h6 10.tiJ d2 d5 11.exd6 ~xd6 12.~xd6 ~xd6 13.liJ e4 '\Mlxdl 14.1'!axd1 ~e7 15 .~b5 , con ligera ventaja de las blancas) 8... h6 9.h4 b6 10.0-0- 0 i.b7 ll.h5. Las negras tienen problemas para organizar algún contrajuego, Kutuzovic - Stevic, Pula 2000. 5.etJxd5 exd5 6.d4

Las blancas juegan de la manera más lógica, especulando con el peón doblado del adversario. 6.. .luc6!? Lo habitual. Las negras entregan un peón para plantear una partida táctica. Otra posibilidad es 6 ... d6 (aunque se considera muy pasiva) 7.ib5+!, y ahora hay dos opciones: 1) 7...id7 s.ixd7+ Wxd7 9.0-0 tt:lc6 (a 9 ... ie7, 10.exd6 Wxd6 1I.ig5!, con clara ventaja de las blancas, Schmidt - Junge, Salzburgo 1942) 10.exd6 ixd6 (si 10 .. Wxd6, ll.dxc5 Wxc5 12.ie3 '!Wd6 13.ctJ d4, con sólida ventaja) 11.l3el+ tt:le7 12.dxc5 ixc5 13.ie3, con muy buena posición (o también 13.ig5! o-o 14.Wd3). 2) 7 ... tt:lc6 8.0-0 ie7 (a 8 .. .ie6, 9.c4 Wb6 1O.dxc5 dxc5 ll.cxd5 Wxb5 (si 11... 0- 0-0, 12.bc6 bxc6 13.d6, ganando) 12.dxe6 fxe6 13.tt:lg5 ctJd4 14.ie3 0-0-0 15.Wg4, con excelente posición) 9.c4!

2b1) ll ... a6 12.a5 Wc7 13.exd6, con gran ventaja, Unzicker - Pomar, Bad Aibling 1968. 2b2) 11...0-0-0?! 12.a5! Wc7 (a 12 ... tt:lxa5?, 13 .exd6! ixd6 14.dxc5 ixc5 15.ixc5, etc.) 13.exd6 ixd6 14.dxc5 if4 15.a6, con ventaja decisiva, Kucera- Novak, Corresp. 1968. 2c) 9... dxc4 10.exd6 Wxd6 ll.d5 a6 12.ixc4, con buena posición de las blancas. 7.dxc5 ixcs s.Wxds

Las blancas aceptan el reto y capturan el peón. Ahora las negras deben jugar y demostrar que el sacrificio es correcto. s ...Wb6

Este fuerte movimiento es el que pone en duda la jugada 6 ... d6. Ahora hay vanas opCIOnes: 2a) 9 ... a6 10.exd6! axb5 (si lO ... ixd6, ll.ixc6+ bxc6 12.l"í:el+, con excelente partida; y si 10 ... Wxd6, ll.dxc5 Wxc5 12.ie3, con ventaja) ll.dxe7 tt:lxe7 12.cxb5. Las blancas están bastante mejor, Lutz Markos, Leipzig 2002. 2b) 9... ie6 10.ie3 Wb6 ll.a4! La posición es ahora tremendamente tensa, pero favorece a las blancas, veamos:

DEFENSA SICILIANA

Otra importante alternativa es 8... d6 9.exd6 Wb6 10.We4+! (Anand) 10 ... ie6 ll.Wh4 (a considerar es ll.d7+ Wxd7 12.ie3 !?). Las negras quedarán con peón de desventaja, pero confían en su mejor desarrollo para equilibrar. Ahora tienen varias opciones: 1) ll ...ixd6 12.ie2 ie7 13.We4 0-0-0 14.0-0 idS 15.Wg4+ Wb8. Hasta aquí la partida Chandler - Bartsch, Alemania 1985. Ahora con 16.if4+ (o 16.c4!) 16 ... Wa8 17.c4 ie6 18.Wxg7, las blancas quedan con clara superioridad. 2) ll ... f6 12.id3 0-0-0 13.0-0, y ahora: 2a) 13 .. g5?! 14.Wh6! g4 15.tt:lg5 idS 16.ctJe4 ixe4 17.ixe4 ixd6 18.i.e3. La superioridad de las blancas es decisiva, Seirawan Seybold, Zurich 1988. 2b) 13 ... :13xd6 14.Wg3 l3d7 15.:13el, con ventaja.

143

2c) 13 ...h5 14.a3 gS 15.~e4 E!:be8 16..ie3, con buen juego. 3) ll.. ..ifS. Así se jugó recientemente en la partida Feher- Majeric, Zalakaros 2001. Ahora parece bueno 12 ..ic4!? 0-0 (a 12 ....ixc2?, 13 .d7+!) 13.0-0 .ixc2 14.d7 .ifS lS.ctJgS!, con buen juego. 9..ic4! Es posible 9.'1Wd2, pero resulta pasiva. Con 9 ..ic4 se ganan importantes tiempos de desarrollo . 9....ixf2+ 10.We2 0-0 ll.E!:fl.icS

Con este jaque se gana un tiempo para taponar la diagonal "a2-g8". Es débil 12 ... d6? por 13.E!:xf7! étJ d4+ 14.Wd1 .ig4+ 15.E!:f3 + Wh8 16.\Wg8+! E!:xg8 17.éD f7 mate. También es inferior 12 ... éDxe5 , que busca explotar la situación del rey en el centro, debido a 13 .\Wxe5 d5 14 ..ixd5 (14.Wxd5!?) 14 .. ..ig4+ 15.Wd3! E!:ad8 ? (dentro de lo malo, lo mejor es 15 ....ih5) 16.E!:xf7! E!:xf7 (si 16 ... \Wg6+, 17.ct?c3!) 17.étJxf7 Wl'g6+ 18.ct?c3 , con ventaja decisiva, Kaidanov - Kreitner, Chicago 1995. 13.Wdl! tbe6 Por el momento se ha frenado el ataque, pero el ala de rey sigue siendo débil.

12.Cbg5! El ataque de las blancas, con cuatro piezas sobre "f7", parece imparable, aunque todavía hay resistencia. Otra opción peor es 12.c3 d6! 13.Cbg5? (si 13.b4, .ixb4! 14.cxb4 .ie6 15.\Wb5 (a 15.\We4, d5!) 15 .. .ltJd4+ 16.étJxd4 \Wxd4 17 ..ixe6 fxe6, con excelente compensación por la pieza) 13 ....ig4+ 14.mel CbxeS, y ahora: 1) 15.WI'e4 g6 16.E!:xf7 étJxf7 17..ixf7+ E!:xf7 18.Cbxf7 Wxf7 19.Wi'xg4 E!:e8+, con superioridad de las negras, Tseshkovsky - Pribyl, Sochi 1981. Aunque tal vez sea mejor mover 15 .. ..!'Ue8!? 2) 15.Cbxf7 Cbxf7 16.E!:xf7 Wh8 17.h3?! !!feS+ 18.Wd2 .ie6, con posición ganada, Ribeiro- Elguezábal, Nigran 1990. 12 ... ctJd4+

144

14.ltJe4! Evita cambios y dificulta la posibilidad de liberarse, que pasa por mover el peón a "d6". Se ha jugado 14.We4?! éDxg5 15 ..ixg5 d5! (ahora el rey blanco está incómodo) 16.exd6 iMfxd6+ 17 ..id3 iMfxh2! 18.Wd2 g6 19 ..\'! ael .id? 20 ..if4 Wh4, y las negras están algo mejor, Torre- Ljubojevic, Manila 1976. O también 14.c3 d6! 15.b4 ltJxg5 (15 ... .ie3 !?) 16.bxc5 \Wa5! 17 ..ixg5 .ie6 18.\We4 d5! , con clara ventaja de las negras, Minie - Bjelajac, Zagreb 1977. 14 ... d6 Imprescindible jugada, que tarde o temprano hay que hacer. Otras ideas son:

1) 14 ...~e7!? 15.c3 (para dejarle un sitio al rey) 15 ...Wc6 16.a4 (tal vez sea mejor 16.tLld6; o 16 .~e3 b5 17.Wxc6 dxc6 18.~b3, con ligera ventaja, Rivas - Feller, Amsterdam 1978) 16 ... b6 17.Wxc6 dxc6 18.Wc2 I1Jc7 19.~g5!, y el blanco está con leve ventaja, Gallagher,- Landenbergue, Ginebra 2002 . 2) 14 ...~e3 15.~xe3 Wxe3 16.11Jd6! :B:b8? (16 ... Wb6!? 17.<j;Jc 1). Hasta aquí la partida Walther - Ekstroem, Suiza 1993. Ahora se ganaba eón 17.tLlf5 Wg5 18.'Vffd6! 15.exd6 :B:d8

después de 18.1Wxd6 :B:xd6 19. ~e3 , PritchettSejkora, Decin 1976) 18 ... 1Wxh2 (si 18 ... t2Jf8, 19.'1Wxf7+ li>h8 20.'1Wf4, estaríamos en la misma posición del comentario a la jugada 16 de las blancas) 19.Wxf7+ <j;Jh8 20.~g5, etc., sólo que con un movimiento menos (el tiempo ... f5 del negro y la captura 1Wxf5 del blanco). 17 ... f5!? 18.11Jxd6! Wfxd6 A 18 ... :B:xd6, 19.1Wxf5, etc. 19.Wxf5 La posición es crítica. La esperanza de las negras es soportar el ataque, para así poder especular con el rey blanco en el centro, el único problema del primer jugador. 19 ...Wfxh2

16.~d3!

Además de apuntar hacia el enroque, obstruye la columna donde se encuentra el rey. Otra jugada es: 16.'Vfff5!? ~xd6! 17.tLlxd6 (es flojo 17.Wxf7+? <j;Jh8) 17 ... Wxd6+ 18 .~d3 lLlf8 19.Wxf7+ li>h8 20.Wf4 (con peón de ventaja y pareja de alfiles interesa el cambio) 20 ... We7 (si 20 .. .Wc5, estaríamos en la línea principal) 21.'1Wg5 'We8 22.~d2! (una mejora con respecto a 22.~e3, jugada por Short contra Minie en Banja Luka 1985) 22 ... ~e6 23.~c3 l2Jg6 24.lt>d2 l"í:d5 25.'\Wg3 1Wd7 26.:B:ae l . Las blancas están mejor, Minerva Azevedo, Correspondencia 1989-1992.

Si 19 .. .ttJf8, 20.'1Wf7+ <j;Jh8 21.'1Wf4 '\Wc5 (a 21...tLlg6, 22.1Wxd6 ~g4+ 23.1t>d2, con un final muy superior, Koch - Legky, Belfort 1992) 22.~e3 1Wh5+ 23.<j;Jd2 ~e6 24.Wg5 We8. Hasta aquí la partida entre A. Rodríguez y J. Díaz, Cuba 1983. Las blancas obtienen clara superioridad con 25.l"í:f4, para seguir con ~d4 (A. Rodríguez). 20.1Wf7+ Wb8 21.~g5! El alfil es intocable por el mate, y sirve para colocar la torre en situación pasiva.

16...~xd6 17.'\WhS Se llega a la línea principal tras 17. lLlxd6 'Wxd6 (si 17 ... :B:xd6?! , 18.1Wf5!, con clara ventaja, Lau - Murey, Beersheba 1985) 18.'1Wf5 (también es algo ventajoso el final

DEFENSA SICILIANA

145

22.~e3!

Las negras deben decidir de qué man era jugar. Tienen pocas jugadas útiles a su alcance: 1) 22 ... b6, para desarrollar el alfil. 2) 22 ... l::ld8 , colocando la torre donde estaba. 3) 22 ...ctJ d8, única jugada de caballo. 4) 22 ... W'e5 , centralizando la dama para la defensa. 5) 22 ... W'xg2 , que no permite al rey ir a "d2". 22 ...W'xg2

25 .ixg7+ ~ xg7 26.W'e5+, y no se ve la forma de ganar. En una ocasión se jugó 26 .. .<j,lh6 27.W'f4+ ~ g7 28.'Wf6 + ~h6 29.'Wh4+ <j,lg7 30.W'd4+ <j,lh6 31.l::lf4?! (es mejor 31.W'e3+ <j,lg7 32.<j,lc1 ) 31...l::lf8! 32.ie2 i e6?? (tras 32 ...i h3! , las negras defienden a su dama y consiguen mejor posición) 33.!:!h4+ <j,lgs 34.l::lh5+ !, y las negras abandonaron, ya que pierden la dama, Liss - Zak, Tel Aviv 1994. Por último, a 23.l::lf2?! , \Wg4+ 24 .~d2 'Wb4+ 25. <j,ldl ? ctJ g5! , ganando. 23 ...'\WdS

Veamos las otras opciones: 1) 22 ... b6 23.~d2! :1!d8 24.:1!ael W'c7 25.W'xc7 tLlxc7 26.~g5 !:!g8 27.:1!hl , y las negras abandonaron, Goloshchapov - Cvicela, Hlohovec 1996. 2) 22 ... l::ld8 23.<j,ld2! W'xg2+ 24.:1!f2 tLlg5 (a 24 .. .W'g6, 25 .W'e7 W'e8 26.W'h4, con partida ganada, Rubinetti - Agdamus, Santos Lugares 1977) 25.'Wxg7+, con ventaja decisiva, Pritchett - E. Gonzalez, Buenos Aires 1978. 3) 22...tLld8 23.'Wf4! 'Wxf4 24.!:!xf4 ~e6 25 . ~d2 , con ventaja decisiva, Lau - Bach, Dresde 1996. 4) 22 ...W'e5 23.!:!hl tLlgS (a 23 .. .4J f8 , 24 .<j,ld2! i e6 25.i xh7! , y mate) 24.'Wf4!, ganando.

Pierden 23 ... tLl g5 24.'We7! ct:l e6 25.W'h4, etc., 23 ...'Wh3 24 .<j,l d2, etc., y 23 ... É1d8 24.\WhS , etc. 24.:1!f5 'Whl + Tampoco sirven 24 ...W'd7, por 25 .l::lh5! , m 24 ...'Wc6 25.É1h5 ctJ f8 26.i d4! , etc. 25,<j,ld2 'Wh2+ Si 25 ... \Wh4, 26.l::lafl! g6 27 .É1h5!! W'xh5 28 .id4+! ct:lxd4 29.'Wf6+ É1g7 30.W'd8+ l::lg8 31.W'xd4+, y mate. 26.:1!f2 'Wh4 27.:1!gl g6

23 .~cl!!

28.:1!hl!! Se puede decir que este movimiento de rey gana la partida. En algunas variantes se presenta el posible jaque del alfil en "g4", que ahora queda evitado. Se había jugado 23.'Wh5 g6 (a 23 ... ct:l f8 , 24. :1!f4!) 24.id4+ ctJ g7

146

Las negras abandonaron, Haba - Kurnmer, Austria 1998. A 28 ... W'b4+, 29.<j,lcl É1g7 30.É1xh7+ !, con mate rápido, y a 28 ...\Wxhl , 29.i d4+ tLlxd4 30.'1Wf6+, y mate en tres.

Variante 2 ... g6 Línea de juego utilizada bastantes veces en competiciones internacionales, aunque no goza de una gran reputación, ya que las blancas suelen quedar con mejores posiciones. l.e4 c5 2.ltH3 g6

1) 7 ... é0f6 8.e5, y ahora: la) 8... ét:lg4 9.é0a3 lt:lc6 lO.éObS Wl'b8 ll.e6, siempre con clara superioridad de las blancas, Kosten- Hodgson, Londres 1990. lb) 8... ét:lg8 9.e6 f6 10.exd7+ fixd7 n.lt:la3 lt:lc6 12.fic4 lt:lb6 13.0-0, con clara ventaja, Nunn - Sakhatova, Is1e ofMan 1994. le) 8... l2lh5 9.Wfd2 f6 10.l2la3 fxe5 ll.lt:lbS '.Wd8 12.fixe5 fixe5 13.lt:lxe5, con clara ventaja, Kotronias- Borg, Panormo 1998. ld) 8 ... l2ld5 9.e6!, con excelente juego, Schweber- Quinteros, Buenos Aires 1991. 2) 7 ... e5 8.fi.e3 l2lf6 9.lt:la3! lt:lxe4 (si 9 ... 0- 0, 10.éub5 Wc6 ll.ltJxe5 Wxe4 12.é0xf7!, con una posición aplastante para el primer jugador) 10.lt:lb5 Wfc6 ll.lt:lxa7 Wfc7 12.l2lb5 Wfc6 13.Wb3, con excelente posición para el blanco, Bryson - Dunnington, Rotherham 1997. 8.lt:la3 lt:lb6

3.d4 fig7 Esta suele ser la idea principal del segundo jugador: retrasar la captura en "d4". En caso de 3 ... cxd4, las blancas pueden retomar con la dama, aunque también pueden optar por retomar con el caballo llegando así a la Variante del Dragón Acelerado, que analizaremos en el segundo tomo del Curso de Aperturas, Sistemas Semiabiertos.

Si 8 ... tt:Jc6, 9.fie3 tt:Jh6 10.h3 0-0 ll.'.Wd2 tt:J f7 12.fie2 d6 13.0-0 fi.d7 14.ltJb5 Wfc8 15.c4, seguido de ltJc3 y ét:ld5 en el momento oportuno, Brynell- Bellón, Estocolmo 2000. 9.lt:l bS En la partida Nunn - Kotsur, Moscú 1994, se jugó 9.fic4, obteniendo las blancas también superioridad. 9...Wa5

4.dxc5! Wfa5+ Es peor la opción 4 ... é0a6 5.fixa6 bxa6 (si 5 ... '\WaS+, 6.c3 Wfxa6 7.'1We2!? Wc6 8.0- 0 Wxc5 9.fie3 Wl'c7 lO.éOa3 a6 II.é0c4, con nítida ventaja blanca) 6.'1Wd5! ~b8 7.ét:le5! e6 8.Wfd6, con gran superioridad. 5.c3 Wfxc5 6.fi.e3 Wfc7 7.fi.d4! En este momento las negras deben decidir si cambiar el alfil o no. 7... f6

10.b4! Wl'd8 ll.lt:lxa7 eS 12.fi.c5

Las alternativas son las siguientes:

La ventaja de las blancas es decisiva.

DEFENSA SICILIANA

147

Defensa Caro Kann Esta defensa fue introducida por el húngaro Kann, pero fue el maestro alemán Horatio Caro quién le dedicó profundos análisis de ahí su nombre. ' Es un sistema sólido practicado desde hace un siglo por los mejores jugadores del mundo. De hecho, se conocen partidas con la Defensa Caro Kann de todos los campeones mundiales de Ajedrez, salvo Fischer y Steinitz. Uno de los mejores jugadores de la historia, Anatoly Karpov, la ha utilizado en más de 200 partidas de primer nivel, con excelentes resultados. l.e4 c6

La idea, al igual que en la Defensa sa es preparar el contragolpe con 2 ... d5, pero co~ la opción de poder desarrollar el alfil de casillas blancas y también la dama, que tiene la diagonal"d8-a5" a su disposición. Uno de los defectos es retrasar el desarrollo del flanco del rey. Las blancas tienen muchos sistemas donde elegir, y analizaremos a continuación, siempre desde el punto de vista de las negras, los siguientes: Variante Clásica Variante del Avanee Ataque Panov Variante del Cambio Variante 2.c4 Variante 2.d3 Variante 3.f3

148

pag. 148 pag. 182 pag. 194 pag.215 pag. 219 pag. 227 pag.230

Variante Clásica l.e4 c6 2.d4 dS 3.ltlc3 dxe4 4.l2.'lxe4 ifS Este sistema de juego es uno de los más populares que existen, y su virtud es que se puede practicar independientemente del estilo que se posea. Se lo ha considerado siempre como un arma segura para hacer tablas, en eso el genial cubano Capablanca era un experto. En los últimos años muchos maestros han aportado nuevas ideas tanto para las blancas como para las negras, y la valoración general es que probablemente el primer jugador esté algo mejor, pero a la mínima imprecisión esta valoración se puede volver en su contra.

Las negras resuelven de manera inmediata la salida de su alfil de casillas blancas, pero, a cambio, sufren muchas veces la obligación de entrar en líneas forzadas, lo que aprovecha el primer jugador para fijar la posición de peones del flanco del rey. Esto ocurre en la línea más frecuentemente practicada, que es la que trataremos en la página 165. Las variantes que analizaremos a continuación, están vistas mayoritariamente desde la perspectiva de las negras. Líneas secundarias en la 5" jugada 5.lt.J g3 i g6 6. 4J le2 (sin i c4) 6. 4J 1e2 y i c4 o 6.i c4 y 7. 4J le2 6.h4 h6 7.f4 8.h5 i h7 9.id3 i xd3 y 10 ... \Wc7

pag. pag. pag. pag. pag.

149 153 155 164 165

~___L_í_n_e_as__se_c_u_n_d_a_ri_a_s_e_n_la__S_"J~·u~g~a_d_a__~l

L l ______________b~)_S_.~__n____________~

Las que analizaremos a continuación son las siguientes: pag. 149 a) 5.!d3 pag. 149 b) 5.~f3 pag. 150 e) 5.ctJ c5

Una jugada optimista que tiene como único objetivo salir cuanto antes de las líneas habituales, ya que pretender sacar ventaja de la apertura de esta forma es difícil.

a) 5..id3

5... e6!

Las blancas sacrifican un peón a cambio de un supuesto mejor desarrollo. 5...~xd4! Obviamente, no aceptar el obsequio también lleva a un buen juego.

La dama retoma donde no la molestarán hasta bastante más adelante.

También es correcto 7 .. .'2lf6!? 8.ctJxf6+ gxf6 9.!xf5 ~a5+, con buena partida. 8.!xe4 ctJf6 9.id3 e6 10.id2 ctJbd7 El desarrollo del segundo jugador es sencillo. 11.0-0-0 id6 12.~hel ~e7 La posición negra es sólida, y la pareja de alfiles rival no compensa el peón de desventaja, Thomas - Golombek, Londres 1932.

También es interesante el retroceso 5 ...!g6, aunque apenas se ha efectuado. 6.id3!? La entrega de peón intenta luchar por la iniciativa. Si el primer jugador no desea entregar material, puede hacer 6.c3 , y ahora: 1) 6... lt:Jd7 7..id3 (a 7.ctJg3, ig6 8.ctJ 1e2 ctJgf6 9.ctJf4 i d6 10.lLlxg6 hxg6 1l.i d3 ~c7 12.id2 e5, con juego equilibrado, L. Toth M. Ignacz, Budapest 2003) 7 ... ig6 8.~h3 lLlgf6 9.8 c5 10.ctJe2 cxd4 11.'2lxd4 lLlxe4 12.fxe4 .ic5. Las negras están muy bien, Zapata- Milos, Santos 2003. 2) 6... lLlf6 7.lLlxf6+ ~xf6 8.~g3 (a 8.g4 ig6 9.~xf6 gxf6 10.if4, puede seguir 10 ... h5!? 11.ie2 ctJ d7 12.gxh5 ixh5, con mejor estructura de peones de las negras en el final, Antón Veiga- Bass, Madrid 2003) 8 ... lt:Jd7 9.ctJG h6 10.~c7 ~b8 ll.ctJe5 ~d8 , con igualdad, Bronstein- Hort, Vinkovci 1970. 6... lt:Jd7 Es interesante 6... ~xd4 , aunque G. Kasparov opina que las blancas tienen buena campen-

149

sación después de las jugadas 7.tjje2 \MI'd8 8.tjjg5! tjjf6 9.ii.xf5 \MI'a5+ lO.ii.d2 \MI'xf5 11.\MI'xf5! exf5 12.0-0-0. Lo que ocurre es que hay un movimiento intermedio de mucha fuerza: 8...ii.b4+! (la imposibilidad de mover 9.c3, convierte a este jaque en clave) 9. tjj c3 (a 9.ct?fl, puede continuar sencillamente 9 ... tjjf6!) 9... h6! 10.tjjxf7!? (más espectacular que efectivo. Si lO.ii.xf5, exf5, con superioridad) 10... ct?xf7 ll.g4 \MI'd5! 12.\MI'xd5 exd5, con excelente posición del segundo jugador. 7.~e2 ig6

e) 5.~e5 Esta jugada original fue puesta en práctica por B. Fischer, pero sólo en partidas de exhibición. Luego ha sido utilizada por maestros de la categoría de Bronstein, Spangenberg, Van der Wiel, Plaskett y Rublevsky, siempre dispuesto a utilizar líneas secundarias, en las que suele aportar ideas interesantes. Las negras, que no deben tener problemas para igualar, disponen de varias alternativas. Veamos: el) 5 ... tjjd7!? pag. 150 c2)5 ... e5 pag. l51 c3) 5 ... b6 pag. 151 c4) 5 ... \MI'b6 pag. 152

Si 7... ixe4 8.ixe4 é:¡jgf6 9.ii.d3, hay ligera ventaja blanca. 8.if4 ~df6 Tal vez sea mejor no temer el jaque del caballo y mover 8... é:¡jgf6. En caso de 9.tjjd6+ ii.xd6 10.ii.xd6 tjjb6 ll.ii.e5 \MI'd5, el juego está igualado. 9.tjjg5!? ~d5 A considerar es 9 ... ii.h5!?, o también 9...ii.xd3 10.\MI'xd3 h6 ll.tjjf3 ii.d6. el) 5... tjjd7!? 10.ixg6 hxg61l.id2 ~h6 6.~xb7!?

Lo natural es justificar el movimiento anterior, pero también es posible 6.ii.d3 ii.xd3 (a 6 ... tjjxc5!?, podría continuar 7.ii.xf5 e6 8.ih3 tjjd7 9.tjjf3 ii.d6 10.g3 tjjgf6, con juego igual, Godena - Korchnoi, Pula 1997) 7.tjjxd3 e6 g_é:¡jf3 é:¡jgf6 9.0-0 ii.d6 1o.\MI'e2 0-0 ll.b3 \MI'c7 12.ib2 c5. Las negras tienen buena partida, Kengis- Grigore, Colonia 1993. 6 ...\MI'e7! 7.~e5 12.0-0-0 Las blancas tienen mejor posición, Tal Balashov, URSS 1971.

150

Es un grave error 7.ii.a6?, debido a 7... tjjb8! 8.tjjc5 tjjxa6 9.tjjxa6 \MI'a5+, ganando. 7... ~xe5 8.dxe5 ~d8 9.id3 e5!

10.~e2 .ixd3 ll.cxd3 .ixc5 12.ltlf3 f6

Una alternativa a tener en cuenta es 12 .. .t b4+ 13.t d2 txd2+ 14.~xd2 ltle7 1S. ~c3 f6 , y el segundo jugador está algo mejor, Baramidze Maric, Dortmund 2002.

txd2+ 12.ltlfxd2 ltlbd7, con ligera ventaja de las negras, Brodsky- Kulikov, Kstovo 1998) 11...ixd2+ 12 .~xd2 eS 13. ~gS 0--0 14.Wi'xcS (a 14.ltlxcS, h6 1S .'~'eS ltl c6 16.Wi'd6 ~ ad8 , ganando) 14 ...tt:le4, y las blancas no tienen buena defensa, Shaposhnikov - Yevseev, Sant Petersburgo 2003.

13.0-0 ltle7 14 ..ie3 .ib6 Con opciones igualadas, Feletar- Tukmakov, Pula 2000.

10....ixd3

La reacción natural, que especula con la inestabilidad del caballo de "eS".

Otra línea buena para el segundo jugador es 10 ... txd2+ 1l.Wi'xd2 t e6 12. ltl f3 eS 13.ltleS 0- 0 14.0--0 ltl bd7 1S.tt:l c4 ixc4 16 ..ixc4 tt:l eS , con mejor partida del negro, Amasan Lobron, Randers 1982.

6.ltlxb7 ~b6

ll.cxd3 0-0 12.ltle2 eS

Si se hace en este momento 6 ...'~lfxd4 7 .~xd4 exd4 8.td3! t xd3 9.cxd3 , las blancas tienen un buen final, ya que disponen de la columna "e" y la casilla "c4" para obtener ventaja, Fischer- Mantia, EEUU (simultánea) 1964.

Con pequeña superioridad del segundo jugador, Amasan - Bonin, Nueva York 1986.

c2) 5... e5

c3)

s...b6

7.ltlc5

6.ltlb3

La partida pionera de esta variante fue así: 7 ....ixcS 8.dxcS ~xcS 9.c3, con ligera ventaja, Fischer- Petrosian, Bled (blitz) 1961.

Si 6.ltla6, ltlxa6 (también es bueno 6... e6 7.Wi'f3 ltl e7 8.ltlxb8 ~xb8 9.if4 Wi'b7, con igualdad, Timman - Pomar, Orense 1976) 7.i xa6 Wi'dS! (Fischer) 8. \~?fl ~d8, o también, a 8.t fl, 'We4+, con ventaja negra.

8.ltlb3 ib4+ 9..id2 ltlf6 10.id3

6 ... e6 7.ltlf3

Otra opción es 10.~e2+ (si 10.ixb4, ~xb4+ 11. ~d2 ~e7+ 12.~e2 ixc2 13 .ltlxd4 i e4, con igualdad) 10 ... t e6 11.0- 0- 0 (si ll. ltl f3,

Si 7.g3, ltld7 (7 ... Wi'dS!) 8.i g2 ~ c8 9. tt:le2 ltl gf6 10.0- 0 t d6, con juego equilibrado, Vitolinsh- Kivlan, Riga 1978.

7... exd4!

DEFENSA CARO KANN

1S1

7....id6 8.g3

13 ...Wb8 14.:5acl

Las blancas pretenden realizar un plan posicional (a 8..ie2, li:J d7 9.0- 0 h6 lO .l':'í:el li:J e7 ll. li:Jh4 .ih7, con juego cómodo para el negro, Heindrich - Seger, Hessen 1999).

Tampoco da nada 14.li:J h4 i h7 1S .f4 0- 0 16.li:Jf3 eS 17.li:JeS fí:fd 8, con buen contrajuego de las negras.

8... h6

14... 0-0 lS.cS!? ic7 La posición está equilibrada, Kupreichik Dautov, Alemania 1998. Podemos decir que, en general, la línea S... b6 es muy sólida. c4)

s...Wb6

Antes de desarrollar el caballo rey, las negras dejan un sitio a su alfil en caso de li:Jh4. 9..ig2 Otra opción a considerar es 9.li:Jbd2 li:J d7 lO. li:J c4 i c7 l l.ig2 li:J e7 12.0- 0 0-0 13.We2 (si 13.b3, bS!? 14.li:J e3 i e4, con igualdad, Vila - Khenkin, Andorra 2003) 13 ...bS 14.li:J e3 i e4 lS .l':'í:dl l':'í:b8 16. a4 b4 17.li:Jc4 i dS 18.li:J cd2 eS , con partida equilibrada, Narciso- San Segundo, Lanzarote 2003 . 9... li:Je7 10.0-0 tLld7 11.We2 También es posible ll.l':'í:el 0- 0 12 ..id2 (si 12.tLl bd2, bS 13.a4 a6 14.li:Je4 i c7 1S.li:Jfd2 li:J dS 16.c3 fí: e8 17 .l':'í:b 1, y la partida se declaró tablas, Bauer - Magem, Mondariz 2000) 12 ... i g4 13.c4 aS 14.i c3 bS! ? 1S.cxbS cxbS 16.h3 i xf3 17.i xf3 li:J dS, con partida equilibrada, Resika - Khenkin, Saint Vincent 2002. ll ...Wc7!? 12.c4 :SeS 13.ie3

El intento activo que se produce tras 13.dS , se responde con 13 .. .cxdS 14.cxdS eS! (no es correcta 14 ... li:JxdS por 1S.li:J fd4! , con ventaja).

1S2

La idea de esta jugada, además de defender el peón "b", es no permitir 6.i d3 i xd3 7.li:Jxd3, ya que el peón central está sin defensa.

Otras opciones son estas: 1) 6.tLlf3 e6 7.tLld3 (el caballo ha retomado y no ha conseguido más que perder tiempos) 7... tLlf6 8.c3 tLlbd7 9.'Wb3 ie7 10.ie2 0-0 11.0-0 h6, con partida igualada, Galdunts Ruck, Griesheim 2002. 2) 6.g4!? (en una famosa partida entre David Bronstein y Alexander Beliavsky, se hizo este original movimiento, que sin embargo hoy en día se considera inofensivo). 6...ig6 7.f4 e6 8.'We2 ixc5!? (también es bueno 8 ... i e7 9.h4 (a 9.lUj3, lUj6 JO. ih3 0- 0, con clara ventaja de las negras, Plaskett Bourne, Hitchin 1998) 9 ... hS lO.fS! exfS ll.gS. Las negras han ganado un peón, aunque su alfil de "g6" está obstruido. De todas

formas, luego de 11... ctJ d7! hay mejor partida del segundo jugador, Bronstein - Beliavsky, URSS 197S) 9.dxc5 Wb4+ 10.c3 We4 ll.ig2 Wxe2+ 12.ttlxe2 ttlf6 13.g5 ttld5 (Van der Wiel recomienda mover 13 .. .tt:l e4) 14.id2 a5!? (parece bueno hacer 14 ...ttl a6 1S.b4 i d3) 15.a3 a4 16.c4 ttle7 17.ttlg3 ttld7 18.ib4 h6! , y las negras están algo mejor, Zamicki- Slipak, Villa Martelli 1998.

5.ttlg3 ig6 6.ttlle2 (sin i c4) En apariencia, la idea de este movimiento es jugar 7.ttlf4 y luego tt:l xg6. Una de las desventajas de las blancas es que al no desarrollar el caballo por "f3 ", permiten al rival la opción de realizar ...eS, siempre que este peón aún no se haya movido, para así no perder un tiempo.

6... ttlf6 7.id3 El complemento de la jugada anterior, aunque también se ha hecho 7.ttlf3 e6 8.ie2 (a 8.ctJ eS, tt:lbd7! 9.g4?! i g6 (9 ...i e4!) 10.i g2 tt:l xeS 1l.dxeS ctJdS 12.a3 0-0- 0 13 .We2 hS! 14.gS h4, con mejor partida del segundo jugador, Lane - Chandler, Londres 1992) 8...ttlbd7 9.0- 0 id6 10.ttlbd2 Wc7 ll.ttlc4 ie7 (es interesante ll ...i /4 12.h f4 Wxj4 13. tbj e5, como jugaron Narciso y Granero en Ibiza 1996. Ahora era necesario 13 ... 0-0 para mantener la igualdad) 12.b3 0-0 13.ib2 .Eí:fd8, con pequeña superioridad de las negras, Popchev - Patuzzo, Niza 2003.

Analizaremos ahora las siguientes líneas: a) 6.. .tt:l f6 pag. 1S3 b) 6.. .e6 pag. 1S4 a) 6... ttlf6 7.ttlf4 Las blancas permiten el contraataque 7...eS porque creen que en el final que se presenta tienen ventaja gracias a su pareja de alfiles. 7... e5!?

7....ixd3 8.Wxd3 e6 9.ttlf3 Si 9.if4, podría jugar 9 ...i b4+ 10.c3 i e7 11.ttl f3 ttlbd7 12.0- 0 0- 0 13 ..Eí:fe1 É:1fd8 14.c4 aS 1S.cS Wa6 16.Wxa6 .Eí:xa6 , con equilibrio, Lane- Lobron, Cannes 1988.

A considerar es 7... ttlbd7, y si 8.h4 (a 8.i c4, eS! 9.dxeS (si 9.tbxg6, hxg6 10.dxe5 Wa5+, y si 9.We2, entonces 9 .. .We 7 10.dxe5 Wxe5, con equilibrio en ambos casos) 9...WaS+ 10 ..id2 WxeS+ 1l.ttlge2 ! eS, con buen juego) 8...e5! 9.ttlxg6 hxg6 10.We2 We7 ll.ie3 ttld5, con ventaja de las negras, Bojkovic - Maric, Yugoslavia 2001.

9...Wa6 10.c4 .ib4+ 1U!Ie2 ie7 12 ..Eí:dl 0- 0

8.ttlxg6

Con posición equilibrada, Amason - García Palermo, Dubai 1986.

A 8.dxe5, Wla5+! (no es tan clara 8...Wxd1 + 9.1:!fxd1 tLl g4, por 10. tt:l xg6 hxg6 1l. ctJ e4!

DEFENSA CARO KANN

1S3

tt:l xe5 12.~e2 , seguido de 13.c3 y ~ c2 , con ventaja, Fischer - Foguelman, Buenos Aires 1960) 9.c3 (a 9 .~d2 , Wxe5+ 10.~e2 tt:lbd7 11.tt:lxg6 (a 11.0-0, 0- 0- 0, con igualdad) ll...hxg6 12.~c3 We6, con partida equilibrada) 9 ...'\MfxeS+ 10.'1Mfe2 tt:lbd7 ll.tt:lxg6 (si 1l.h4?!, 0-0-0! 12.h5 ~e4!) ll...Wfxe2+ 12.~xe2 hxg6 13.0-0 0-0-0, con igualdad, Yemelin - Popov, Rusia 2000. 8... hxg6 9.dxe5 WaS+

lS.fS gxfS 16.tt:lxf5 :5fe8 Con igualdad, Cseshkovsky - Bagirov, Lvov 1978. Lo que impide a las blancas obtener ventaja es la excelente colocación de las piezas enemigas, que además cooperan muy bien entre sí. b) 6... e6

7.tt:lf4

Nuevamente es dudosa la aparentemente buena 9 ...'\Mfxdl+ 10. ~xdl tt:l g4, debido a 11. tt:l e4 tt:lxe5 12.~f4 tt:lbd7 13.c3 f6 14. ~ c2, y el blanco está mejor, Stein - Kholmov, Moscú 1964. 10.~d2 WxeS+

Más que cambiar el alfil en "g6", pretende hacer 8.h4 y 9.h5, ya que ahora es más difícil realizar ... h6 para las negras. Por eso la respuesta es obligada. 7...~d6!

11.'1Mfe2 Wxe2+ 12.~xe2 tt:lbd7 13.0-0-0 A 13.0-0, 0- 0- 0 14.l:'l adl ~d6 , con equilibrio. 13 ...~c5 Las blancas no tienen ventaja, a pesar de su pareja de alfiles, porque las piezas negras están muy bien colocadas y con mucha armonía.

Esta fuerte jugada se realizó en la partida Boleslavsky - Petrosian del famoso Torneo Internacional de Zurich 1953. Pretende responder a 8.h4 con 8... '1Mfc7! , y el caballo está inestable en "f4" , ya que no se puede hacer 9.'\Mff3 defendiendo el caballo, porque cae el peón de "c2". Esto explica la siguiente jugada. 8.c3

14.f4 (14.h3!?) 14 ... 0-0 Otra alternativa es 14 ... 0- 0- 0 15.~c4 (a 15.f5 , gxf5 16.tt:lxf5 g6 17.tt:lg3 tt:l d5 , con buen juego) 15 .. .l:'l hf8 16.b4 (16.f5! ?) 16 ...~d4 17.c3 ~f2 , con partida igualada, Teterev Riazantsev, Baku 2002.

154

Con la intención de contestar 9.'\Mff3 a 8.. .'~c7 , y así tener el peón "d" defendido. Si 8. tt:l gh5 , es interesante 8.. .~xh5 9. tt:l xh5 g6 IO.tt:l g3 Wh4! ?

8..• ltJ!6 9.h4 Wc7

Según lo previsto. Pero es muy interesante 9 ...0~0!? lO. ttJxg6 (si JO.h5, ~f5, y el cambio de este alfil permite abrir la columna "e" y dar puntos fuertes al caballo de "f6") 10 ... hxg6, y ahora es muy difícil atacar basándose en h5 por el cambio en "g3", que gana un peón, y a ll.Wff3 , tLl bd7, que amenaza 12 ... e5, con gran fuerza.

6.tt:lle2 y ~c4, o 6.~c4 y 7.tt:lle2 En este apartado analizaremos los esquemas en los que el primer jugador coloca su alfil en "c4". Veamos: a) 6. ctJ le2 pag. 155 pag. 158 b) 6.~c4 e6 7. tLl le2 a) 6.tt:lle2

lO.bS Sacrificio de peón a cambio de la estructura negra deteriorada. Si 10.Wff3, tLl bd7! ? ll.h5 ~c2 12.h6 g6 , con buena posición, Cuijpers Van Mil, Dieren 1988. 10 ...~xf4 ll.~xf4 Wfxf4 12.hxg6 fxg6

En apariencia la idea de este movimiento es jugar 7. tLl f4 y luego tLlxg6. Una de las desventajas de las blancas es que al no desarrollar por "f3", permiten al rival la posibilidad de realizar ...e5 siempre que el peón esté en "e7", para no perder un tiempo. 13.Wfd2!? Con el cambio de damas se elimina la pieza más activa de las negras, y a pesar del peón de desventaja, hay mucha compensación. En caso de 13.Wfb3, continuaría 13 ... ttJ g4! 14.Wfxe6+ @d8, etc.

13 ... Wfxd2+ 14.l!?xd2 tt:lbd7 Es interesante el avance 14 ... c5 , aunque no tiene comprobación práctica.

6... tLlf6 Movimiento que prepara ... e5, ya que existe el jaque de la dama en "a5". 7.h4 h6 8.tLlf4 ~h7 9.~c4 Además de desarrollar el alfil por una buena diagonal, insinúa sacrificar en "e6" en algún momento. 9... e6 9 ... e5 es arriesgada por 10.Wfe2! Wfxd4 11.0~0, con compensación. 10.0~0

Con buena posición para las blancas, que presionarán con insistencia al peón central, Boleslavsky- Petrosian, URSS 1957.

DEFENSA CARO KANN

En principio parece incongruente el enroque corto y el peón en "h4" . Pero hay que pensar

155

que este es un detalle sin importancia ante la idea del primer jugador, que es el posible sacrificio en "e6". Otras alternativas para las blancas son estas: 1) 10.Wfe2 (según Paul Keres, continuación fuerte y elástica) lO ...id6, y ahora: la) ll.tLlghS (algo superficial) 11 ... 0-0!, con buena partida. lb) ll.ixe6? 0-0!, y no hay manera de defender satisfactoriamente la jugada ... %\e8 . le) 11.ie3 tLl bd7 12.tLlgh5 tLlxhS 13.lLlxh5 l3g8!

3) 10.ib3 id611.tLltb5 (ll.ie3!?) ll...l3g8! 12.if4 ixf4 13.tLlxf4 lt:lbd7, preparando el emoque largo, con buen juego, Ciocaltea Botvinnik, Tel Aviv 1964. lO ...id6 Si 10 .. .ct:'l d5, es muy fuerte el sorprendente cambio 1l.ixd5! cxd5 12.Wfh5, con amenazas a "e6". 12 ... Wff6 (a 12 ... g6, 13.Wfe5!) 13.%\el @d7 14.ctJxd5! exd5 15 .Wfxd5+ mc7 16.%\e8, con posición muy superior, Ulvin - Wessel, Gausdal1988. ll.tLlxe6!?

Esta manera de defender el peón "g7", de apariencia excéntrica, la popularizó Mikhail Botvinnik, aunque en la actualidad se ve asiduamente. 14.g4 Wfc7 15.g5 ig6 16.0-0-0 (a 16.gxh6??, Wfa5+, ganando) 16... 0-0-0. Las posibilidades son equilibradas, o algo mejores para las negras. ld) ll.c3 0-0! (es interesante ll... ctJbd7 12.ixe6!?, P. Keres- F. Olafsson, Bled 1961. Ahora era fuerte 12 ... 0-0! 13.ixd7 Wfxd7, con buena posición. El alfil de "h7" es muy fuerte y compensa el peón de menos) 12.tLld3 tLlbd7 13.tLle5 Wfc7 14.tLlxd7 Wfxd7, con buena partida del negro, Hebert - Vranesic, Montreal 1981. 2) 10.c3 tLldS!? 11.tLlxd5 cxd5 12.id3 ixd3 13.Wfxd3 id6. Las negras están algo mejor, ya que su estructura de peones les puede permitir en el futuro el "ataque de minorías", que en este caso se produce con el avance del peón "b" a "b4", debilitando la cadena de peones de las blancas, Abergel - David, Paris 2002. 156

La única para mantener la iniciativa. Si las negras se emocan, estarían mejor por la debilidad del peón "h". Permitir en este momento el emoque de las negras les beneficiaría, porque el peón de "h4" sería objeto de ataque. Veamos un ejemplo instructivo: 11.ctJgh5 0-0 12.%\e1 %\e8! (si 12 ... ctJbd7?, 13.lL:lxe6! fxe6 14.%\xe6, con ventaja decisiva, Bellón - Roas, Torremolinos 1983) 13.c3 ctJbd7 14.id2 e5 15.Wb3 %\f8 16.dxe5 ct:'lxe5, con excelente partida del segundo jugador, Bellón - Seirawan, Las Palmas 1981. ll ... fxe612.ixe6 Esta posición se presentó por primera vez en la partida Tal - Botvinnik (9) del match por el Campeonato del mundo de 1960. En esta partida las negras jugaron:

12...\Wc7 Preparando el enroque largo, pero permite la jugada 13.etJh5, que Tal jugó años más tarde contra Vukic en Bugojno 1978. Esta partida siguió 13 ... 8:f8 14.c4 ~g6, y el negro se quedó con mejor posición. Lo que no se sabe es por qué Tal no hizo 14.f4, como él mismo recomienda en su magnífico libro Práctica de Ajedrez Magistral. En cualquier caso, después de 12 ... etJbd7 13.8:el V!ffc7, se llega a la partida con Botvinnik, sólo que ahora no vale 13.etJ h5?! por 13 ... V!ffe7, con ventaja, ya que el emoque largo es inevitable. No se puede descartar la recomendación de Kasparov: 12 ... ~xg3 13.fxg3 \We7!? 14.8:el ~e4 15 .~f5 0- 0, con posición compleja, pero no inferior para el segundo jugador. 13.8:el ttJbd7 14.~g8+ Como dice Tal, "¡qué agradable es dar unjaque a la descubierta!". Pero las negras no tienen grandes problemas. 14 ... @f8! 15.~xh7 8:xh7 16.ttJf5

Las blancas pueden pasar a un final tras 20.8:xe7 V!ffxe7 2l.h5!? gxh5 22.Vfffxh5 etJxh5 23.~xe7, con posibilidades nada desdeñables de tablas. 20 ... @g7 Con opciones equilibradas, aunque algo mejores para las negras. Pero es probable que pueda haber una línea superior para las negras. Volvamos a la posición del diagrama anterior. Existe una forma de jugar que merece ser analizada. 16 ...~h2+! 17.@hl g6 Con respecto a la partida, el blanco no tiene ahora la opción de cambiar el alfil en "d6". 18.~xh6+ @g8 19.ttJe7+ Si 19.g3?!, ~xg3! 20.fxg3 gxf5, con ventaja decisiva. 19 ... @f7 20.~g5 ~f4! 21.tLlxg6! Lo mejor. Si 21.'1Wd3?, ~xg5! 22.Vfffxg6+ @f8 23.\WxgS 8:xe7, ganando. 21 ...~xg5 Es instructivo el error 2l...@xg6?, debido a 22.'1Wd3+ @fl 23.8:e7+!, y las blancas consiguen complicar el juego. 22.8:e7+ @g8 23.8:xh7 @xh7 24.Wfd3! @g7! 25.tLle7 Si 25.hxg5?, etJg4, ganando.

16... g6! Botvinnik ha dicho de este movimiento: "las negras consienten la igualdad material, una pieza por tres peones, pero completan rápidamente su movilización. Sus piezas ahora estarán operando en armonía". 17.~xh6+ @g8 18.ttJxd6 \Wxd6 19.~g5 8:e7

20.'1Wd3

DEFENSA CARO KANN

25 ... gh8! 26.'1Wg6+ @f8 27.\WxgS ghs 28.ttJg6+ @g7! 29.ttJf4+! gxgS 30.ttJe6+ i>n 31.tLlxc7 gg4 Las posibilidades de las negras en el final son mucho mejores.

157

b} 6.i.c4 e6 7.ll.Jle2 La idea de desarrollar primero el alfil a "c4" es evitar los contraataques basados en ... e5, ya que de esta forma sería más arriesgado. 7.. .lt:lf6 Ahora veremos las siguientes opciones: bl) 8.0-0 pag. 158 b2) 8. tZ:l f4 pag. 161 b1) 8.0-0 8...i.d6 9.f4 Un sistema de juego agresivo, idea del Gran Maestro Paul Keres, pero no muy popular actualmente. Vamos a analizar dos posibles continuaciones para el segundo jugador en las cuales no se permite hacer el avance f5: b 1.1) 9 ... i.f5 pag. 158 bl.2) 9 ... Wd7 pag. 160 bl.1) 9 ...i.f5

Una jugada posicional que llama la atención. Las negras ceden voluntariamente la pareja de alfiles y permiten la mayoría de peones adversaria en el flanco de dama. Sin embargo, hay puntos a favor a tener en cuenta: a) la casilla "e4" queda reforzada. b) el alfil de casillas negras es inoperante. e) el caballo blanco, que irá probablemente a "g3", no tiene buenas perspectivas, a no ser que se planee un sacrificio en "f5".

158

10.CLlxf5 exf5 ll.CLlg3 El caballo no ocupa aquí su mejor casilla, pero al atacar el peón de "f5", se gana un tiempo para dar el jaque de la torre en "el". Otras opciones peor valoradas son: 1) 11.h1 0-0 12.tt:lg1 (con la idea evidente de hacer tt:l f3 y tt:l e5) 12 ... CLlbd7 13.tt:lf3 Wc7 14.tt:le5 ~ad8 15.'1Wf3 c5! La situación del caballo de "e5" se ve amenazada, Fontaine Khenkhin, Francia 1999. 2) ll.i.d3 g6 12.c4 0-0 13.
12.~el+

No es correcto 12.
Natural, para comunicar las torres y defender el peón de "f4" . Otras alternativas son: 1) 13.i.d3 Wfc7 14.Wif3 h5 15.c4 CLlbd7 16.i.d2 b4 17.CLlh1 ci>g7 18.tt:lf2 :l::lbe8, con partida compleja, Marciano - Fontaine, Vichy 2000.

2) 13 ..ib3
15 ...VHc7 16.!í:e5!? Parece mejor para el blanco hacer 16.tLl e2 tLl e4 l7.i d3 !í:e8.

13 ... h5!

16 ... lt:Jg4 17.!í:ael

La idea de expulsar al caballo de "g3" no es por su situación, que no es buena, sino porque a veces hay sacrificios en "f5", por lo general con el alfil desde "d3", lo que puede otorgar un fuerte ataque al blanco, ya que el rey adversario deberá estar en "g7" .

A l7.l"l fl, puede seguir 17 .. .h4 18.tLle2 h3! 19.gxh3 (si 19.g3, <;t>g7! , seguido de ...l"lhd8 y ...f6, con ventaja de las negras) 19 .. .tLl gxe5 20.fxe5 i e7. La posición es muy compleja, pero no inferior para las negras. 17 ... CDdxe5

14.b3 Si 17 .. .h4, 18.lt:J xf5! , con iniciativa. Buscando un futuro prometedor para el alfil desde "b2".

18.fxe5

14 ... 'Dbd7 Tal vez sea precipitada 14 ... h4?! , ya que el caballo volverá al juego con más fuerza. 15 .lbhl! (con idea de l2J f2) 15 .. .tLlbd7 16.tLl f2
18 ....ib4 Se puede considerar 18 ...VHe7 19.l"lfl i c7 20. tLlxf5?! gxf5 2l.VHxf5 i b6! 22.VHxf7+ VHxf7 23. l"lxf7+ rileS, con clara ventaja, ya que hay torre de más. En cambio, después de 18 ... VHa5 19.l"lfl! (a 19.i c3 , i b4!) 19 ... VHxa2 20.i c3, hay clara ventaja blanca. 15 ..ib2

19.c3 .ie7

También se ha jugado 15.i fl
Hasta aquí la partida que jugaron Aldrovandi y Solozhenkin en Italia 1999. Se cierra la diagonal"al-h8", pero ...

DEFENSA CARO KANN

20.'Dxf5! gxf5 21.VHxf5 ih4 22 ..ia3+ Con fuerte ataque.

159

b1.2) 9 ...'1Wd7 Las negras intentan dificultar el avance f5. 10 .~d3

Lo habitual, preparando f5 . Se ha jugado: 1) lO.íffhl hS ll.fS exfS 12 ..!2Jf4, con buen juego del blanco a cambio del peón. Parece mejor 10 .. .0-0, Eolian- Kasparov, Riga 1977. 2) lO.fS!? exfS, y ahora: 2a) ll.~f4 l2Je4 12.h4 ~xf4 13.:B:xf4 lL!d6 14 .~b3 h6, y las negras no tienen nada que temer, Paehtz - Seger, Alemania 2002. 2b) ll.lL!f4, 0-0 12.h4 bS! 13.~b3 (a 13.~d3 , ~xf4! , y no es posible retomar con el alfil, que sería lo ideal, porque hay que defender "d4") 13 ... c5!? 14.h5 c4, con buen juego de las negras.

2b) 14.:B:adl 0-0 15.a3 :B:fd8 16.íffhl :B:ac8 17.c4 bS!? 18.\Wc3 bxc4 19.bxc4 lL!c7, con buena posición de las negras. Los caballos blancos no se encuentran en las mejores casillas, Rosselli - Adla, Maringa 1991. 12 ... gxf5 Si 12 ... exf5, 13 .~h6!

Se ha jugado además 13 .. .l2ld5 14.:B:ae l (14.c4!?) 14 ... ~e7 (14 .. J"=lg8!?) 15.ixe7 lL!xe7 16.lLl h5. Marciano-Bricard, Toulouse 1996. 14.:B:ael

10 ...~xd3 11.'1Wxd3 g6 Si 11...0- 0, las blancas juegan 12.f5 con más fuerza que en la línea principal.

14 ... :B:g8! Si 14 ... lL! a6, es muy fuerte 15. ét:Jxf5! exf5 16.ét:Jg3, con terrible ataque, ya que se multiplican las amenazas, Milos - Valerga, Buenos Aires 1996. 12.f5! La única manera de incomodar al segundo jugador. Otras opciones son: 1) 12.lLle4 lLlxe4 13.\Wxe4 0-0 14.~e3 lL!a6 lS.íffhl lL!c7, con equilibrio, Reyes- Fletcher, Nueva York 1989. 2) 12.b3 lL!a6 13.~b2 ~e7, y ahora: 2a) 14.c4 lL!c7 15.'1Wf3 0-0 16.lLlcl lL!ce8 17.lL!d3 lL!g7 18.lL!e5 '1Wc7, con partida igualada, Van der Wiel- Seirawan, Viena 1980.

160

Si 15.~h4 , es fuerte 15 ... l::!g4! 16.l::!f4 (a 16 .~xf6 , ~xf6 17.c3 lt:J a6, con ventaja de las negras (Speelman)) 16 ...ét:J a6 17.lt:Jxf5?! exf5 18.l::!xg4 l2Jxg4 19.ét:J f4 ét:J b4 (19 ...f6!?) 20.'1Wd2 0- 0- 0! 21.l::!xe7 Wxd4+ 22.'1Wxd4 l::!xd4, con clara ventaja, Ganguly - Prakash, Kelamabakkam 2000. 15 ...~xf6 16.lL!xf5 exfS 17.l::!xf5 ~h8!?

A considerar es 17 ... Vfle7 18.fl <±>d8 . 18.Vfib3! Si 18.Vfie4+, <±>d8 19.Vfif4 f6 , Fontainev Solozhenkin, Francia 2000, y las negras se defienden con éxito.

b2) 8.ctJf4 La amenaza 9 .h4 aún está presente. Si 8.h4 h6 9. ctJ f4 .ih7 10.0-0, ver 6. ctJ le2, pag. 155.

8 ....id6! 9.c3 18 .. J~g6!? Una defensa ingeniosa. Otras alternativas son estas: 1) 18...Vfle7? 19.fl!, ganando, Genocchio Serrer, Budapest 1999. 2) 18 .. J~g4? 19.ltlg3+ <±>rs 20J~efl! , con ataque ganador. 3) 18 .. J~g7!? (se obstruye momentáneamente el alfil) 19.!&efl ltla6 20.c3 Vfle7!? 21.Eie5 (a 2l. ctJ f4, 0- 0-0!) 21...!&xg2+ 22.<±>xg2 .ixeS 23.dxe5 ltlcS 24.Vflc4 ctJd7, las negras están con mejor final. 19.ltlf4+ <±>rs 20.ltlxg6+ Es débil 20.Vflb4+? <±>g8 2l. ctJxg6 .ixd4+ 22.hl hxg6, con clara ventaja, Genocchio Solozhenkin, Reggio Emilia 2000. 20 ... hxg6 21.Eif3 ltla6 Parece arriesgado 21....ixd4+ por 22.hl ctJ a6 23 .Vfid3, aunque luego de 23 .. .Vfld6, la posición no es clara. 22.c3 EleS Con posibilidades equilibradas (Solozhekin).

DEFENSA CARO KANN

La jugada principal, que defiende el peón "e" para poder desarrollar la dama a "f3" . En esta posición se han intentado todo tipo de planes, por ejemplo: 1) 9.h4 Vflc7! 10.ltlxg6 (a 10.h5, .ixc2! ll.Vflxc2 .ixf4 12 ..ixf4 Vflxf4 , con clara ventaja, Szilagyi - Navarovszky, Budapest 1963) 10 ... hxg6 11.Vfif3 ctJbd7 12 ..ig5?! eS! (a considerar es 12 ... 0- 0- 0!?) 13.dxc5 VflxcS, con excelente partida de las negras, Tiviakov Dreev, Úbeda 1999. 2) 9.ltlxg6 hxg6 10 ..ig5 ctJbd7 11.0-0 Vfla5, con equilibrio, Tal - Botvinnik, Moscú (17) 1960. 3) 9.0-0 fffc7 10.ltlxg6 hxg6 11.a4 ctJbd7 12.c3 .if4, con partida igualada, Mousesian Leko, Las Vegas 1999. 4) 9..ib3 (al igual que con 9.c3, se defiende el peón "e" para llevar la dama a "f3") 9 .. .'Vifc7 10.'Viff3 ctJbd7 (también es recomendable hacer 10 ... a5 ll.c3 a4 12. ctJxg6 hxg6 13 ..ic2 ctJbd7 14.0- 0 0- 0 15 ..ig5 eS 16.dxc5 Vflxc5! (mejor que 16.. .hc5, que p ermite 17. !&adl Vfib6 J8.icJ) 17.l"ladl (en caso de 17.ie3, las negras pueden aprovechar y mover 17... Vf1 b5 1 18. l"\abl i c5, conjuego igualado) 17 ...Vflxg5 18 .Eixd6 Vflb5 . La posición es equilibrada, Tiviakov - Dautov, Venlo 2000). Ahora hay varias opciones :

161

4a) ll ..ie3 0-0- 0 12.0-0-0 eS 13.CLJxg6 hxg6 14.dxeS CLJxeS, con igualdad, Kupreichik Chandler, Hastings 1981. 4b) 11.0-0 eS (11...0- 0- 0! ?) 12.CLJxg6 hxg6 13.8:e1 (a 13.c3, 0- 0) 13 ... 0-0- 0! (entrega el peón de "f7", que también se puede considerar un sacrificio temático a cambio de mejor desarrollo) 14..ixf7 exd4 1S ..ixg6 CLJeS 16 ..ifS+ Wb8 17.Wfd1 g6 18..ih3 CLJdS. Las negras tienen iniciativa. Kotov - Anoshin, Cheliabinsk 1963. Es evidente que ahora no es posible 19.iWxd4? por 19 ...8:xh3! 4e) ll.h4 (este avance es precipitado) l l ... eS! (la conocida frase "a ataque en el flanco , contraataque en el centro", se aplica muy bien en este momento, y en otros del sistema que estamos analizando con el caballo en "f4") 12.tbxg6 hxg6 13 ..ie3 0-0-0! 14.0-0-0 (es muy arriesgada la captura 14 ..ixf7 por 14 ... exd4 1S ..ixd4 CLJ eS 16 ..ie6+ Wb8, con excelente partida. Las blancas tienen que resolver aún la ubicación de su rey) 14 ...exd4 1S..ixd4 CLJeS (si lS ... CLJ cS, 16 ..ixf6 .if4+ 17. ~b1 gxf6, con equilibrio) 16.'1We3 eS, con buen juego. Las blancas están forzadas a cambiar en "eS", perdiendo de esta manera su pareja de alfiles.

1999) 1J7•. CLJbd7 14.0-0-0 iWaS 1S.f3?! CLJdS! 16 ..id2¡6S 17..ib3 eS! , con enorme ventaja de las négras, que tienen un alfil temible, Ciuksyte - Chiburdanidze, Moscú 200 l. 2) 9...iWe7 lO.iWf3 CLJbd7 11.0-0 (a 11.tt:lxg6, hxg6 12 ..igS eS 13 ..ibS?! 0- 0 14 ..ixd7 tt:l xd7 lS .dxcS tt:lxcS , con partida igualada, PsakhisKorchnoi, Moscú 2001, y a ll.h4, entonces ll...eS! 12. CLJxg6 hxg6, y las negras están bien, Sedina - Khenkin, Italia 1998) 11 ... 0-0 12.CLJxg6 hxg6 13 ..ib3 (a 13 .Elel , eS! 14 ..ib3 cxd4 1S.cxd4. Las blancas tienen un peón aislado, pero a favor poseen la pareja de alfiles, Arencibia - Bareev, Lucerna 1997) 13 ... aS! 14.a4 (si 14.a3, a4 1S ..ic2 eS, con equilibrio) 14 ...iWb6 1S ..ie2 eS 16.dxeS .ixeS, con igualdad. 10.iWf3 Una opción es 10 ..ib3 eS?! (la apertura de la diagonal "a2-g8" es innecesaria. Es mejor mover lO .. .iWc7! ll.iWf3 0-0- 0 12.tt:l xg6 hxg6 13 ..igS iW aS, con equilibrio, N eubauer Yevseev, Praga 2001) 11.CLJxg6 hxg6 12.0-0! (si 12.iWd3 ?!, exd4 13.0- 0 (a 13.cxd4, .ib4+ etc.) l3 .. .tt:l cS!, con buen juego del negro) 12 ...0-0 13.iWd3 , con iniciativa, ya que "g6" es un punto débil, Rublevsky - Burmakin, Sant Petersburgo 1999.

9... CLJbd7

Además de este lógico movimiento, que desarrolla sin definir aún la posición del rey, existen estos: 1) 9... 0-0 10.h4 .ixf4 l l ..ixf4 h6 12.hS .ih7 13.iWe2 (a 13.iWf3, CLJbd7 14.Eld1 iWb6 1S ..ic1 eS, con juego igualado, Haba- Duer, Wattens

162

10 ... tt:Jb6 Se ha jugado 1O...bS ll..ib3 eS 12. tt:lxg6 hxg6 13.dxcS .ixcS, con equilibrio, Marciano Fressinet, Meribel 1998.

l l ..ib3

13 ....ie7 También es interesante hacer 13 ... Vfffc7, y ahora: 14 ..ixd5 ?! ét:lxd5 15.ctJe4 :ke7, y declararon tablas, Rublevsky - Dreev, Las Vegas 1999, o también 14.ctJe2 :ke7 15 .h4 ctJ d7 ?! (parece mejor hacer 15 ... 0- 0- 0) 16.0- 0- 0 b5 17.@ b1 a5 18.:kxd5 cxd5 19. ctJ f4 , con idea de 20 .115 , con ventaja de las blancas, Rublevsky Bunnakin, Togliatti 2003.

ll...CLlbdS Otra posibilidad es 1l...a5. La expansión en el flanco de dama persigue intimidar al adversario, en caso de querer enrocarse largo. Ahora hay varias respuestas: 1) 12.a4 (detiene las intenciones negras, pero debilitará "b4" cuando se haga c4) 12 .. .CLlbd5 13.tt:lxg6 hxg6 14..id2 Vfffc7 15.c4 tt:lb4, con buena posición de las negras, Bojkovic Kachiani Gersinska, Rijeka 1997. 2) 12.h4 a4! (quitando el alfil de su excelente diagonal) 13 ..idl 0- 0 14.h5 .ifS, con equilibrio. 3) 12.a3 a4 13 ..ia2 .ic2!? (interesante maniobra) 14.Vfffe2 .ib3 IS ..ibl .ic4, con buena posición. 4) 12.tt:lxg6 hxg6 13.a3 (la idea de las blancas se basa en realizar c4, para lo cual no permiten que quede débil la casilla "b4", que sí lo sería en caso de 13.a4) 13 ... a4 14 ..ia2 Vfffc7 (no define la situación del rey. A 14 ... 0- 0, hay que considerar seriamente 15.h4) lS ..igS .ie7 16.0-0 E:aS!? 17..id2 E:fS, con posibilidades para ambos bandos, Shchekachev - Bareev, Sant Petersburgo 1998.

Con la intención de preparar c4 sin que se pueda hacer jaque en "b4". Otras alternativas son: 14.0- 0 ctJ d7 15.:kxe7 Vfffxe7 16.E:fe l ctJ 5f6, con partida igualada, Pedzich - Dreev, Linares 1999, o también 14.0- 0- 0 b5!?, que además de iniciar la ofensiva contra el monarca rival, consolida "d5" para el caballo, Rublevsky - Dreev, Elista 1998. 14... a5

La expansión en el ala de dama busca debilitar la estructura rival. 15.a3

12.ét:lxg6 hxg6 13 ..ig5 El enroque corto, aunque no entraña peligro inminente, no parece ser la manera idónea de tratar la posición. 13.0-0 lt.J e7! 14 ..ig5 ctJ f5 15.E:fe1 ctJ xg3 (15 ... Vfffc7!?), con buen juego, Vojko - Golubovic, Bled 1998.

DEFENSA CARO KANN

Si 15.:kc2, Vfffb6 16.0- 0- 0 c5!? (sin temor al jaque en "a4", ya que después de 17 ... @f8, la torre de "h8" tiene una buena actividad) 17.dxc5 Vffxc5 18.lt.J e4 tt:lxe4 19.:kxe4 E:d8 , con igualdad, Tiviakov - Dorfman, Mondariz 2000.

163

15 .. JWb616.c4 f.t:Jc7 17.Wfc3 E:h4! Con el ataque al peón central, las negras buscan la pasividad del adversario, que ahora debe defenderse. 18.j,e3 a4 Las negras fijan los peones y dejan "b3" débil, Rublevsky - Anand, Eupen 1999. 6.h4 h6 7.f4 Una línea agresiva, pero que no representa una amenaza real para las negras.

Si 12.f.t:Je5, puede seguir ~2 ... f.t:J gf6 (12 .. .cS!?, Korchnoi) 13.j,d2 j,d6 l)tü-0- 0 :gd8!?, con buena partida de las negras. 12 ... 0- 0-0 13.Wfe2 En caso de 13.0- 0- 0, puede seguir 13 .. .i d6! , y ahora: 1) 14.Wfe3 f.t:Jgf6 15.f.t:Je5 E:hf8, con buen juego. Luego habría que hacer ...eS, Cuijpers Scheeren, Eindhoven 1987. 2) 14.f.t:Je2 f.t:Jgf6 15.mb1 mbS 16.Wfb3 Wfb6, y las negras están algo mejor, Ciocaltea Golombek, Moscú 19S6. 3) 14.f.t:Je5? f.tJxeS 15.fxe5 j,xeS, etc. 13 ... c5 14.f.t:Je5 f.t:Jb6 15.dxc5 j,xcS 16.0-0-0 A 16. f.tJ e4, es fuerte 16 ...i d4! 17.ic3? f.t:Jf6 18.:gh3? f.t:J bd5! , con ventaja decisiva. 16...f.t:Jf6 Es evidente que el peón de "f4" anula la acción del alfil de "d2". 17.mb1 mb818.j,c1 E:he819J:!hfl

7... e6 8.f.t:Jf3 f.t:Jd7 9.h5 Es muy pasivo hacer 9.c3, como lo demuestra el siguiente ejemplo: 9 ... Wfc7 lO. f.tJ eS f.tJ xeS! ll.fxeS (a ll .dxeS, :gd8, con clara ventaja) 11...0- 0- 0 12.Wfa4 m b8 13.h5 j,h7 14.f.t:J e2 eS! 1S.j,e3 f.t:J e7. La superioridad del segundo jugador es clara, Denker - Eliskases, Mar del Plata 1948. 9...ih7 10.j,d3 j,xd3 n.Wfxd3 Wfc7 La situación es similar a otras que veremos más adelante, con la diferencia del peón en "f4", que parece una molestia más que un beneficio para el primer jugador, ya que el alfil de casillas negras queda obstruido. 12.id2

164

19 ...j,d6! La idea es dificultar el movimiento del caballo blanco a "e4", ya que hay que defender "eS" . 20.E:de1 f.tJfdS La posición de las negras es superior, Hort García Palermo, Reggio Emilia 1984-85.

8.h5 .ih7 9..id3 .ixd3 y lO .. JWc7 El sistema que vamos a analizar, para jugar con las negras, es uno de los más antiguos de la Variante Clásica, pero también de los más interesantes para poner en práctica. En la actualidad la tendencia va cambiando, y ahora se ven con frecuencia partidas con emoques opuestos.

Otra opción válida es 12 ... W'a5+. 13 ..ixd6 'Wxd6 14.lt:le4 La única jugada para aspirar a obtener ventaja. 14... W'e7!

l.e4 c6 2.d4 d5 3.~c3 dxe4 4.~xe4 .if5 5.~g3 .ig6 6.b4 b6 7.~f3 ~d7 8.b5 .ih7 9..id3 .ixd3 10.W'xd3 'Wc7

15.W'a3!?

Con el desarrollo de alfil, se pretende tanto preparar el emoque largo, como evitar que el alfil enemigo vaya a "f4". Vamos a analizar a continuación las siguientes líneas: a) ll .~h4 pag. 165 b) ll..id2 e6 12.0-0-0 0-0-0 pag. 167 e) 12 ... ~ gf6 13.c4 pag. 168 d) 12 ...~ gf6 13.W'e2 pag. 169 e) 13. ~ e4 ~d6 pag. 176 f) 13 .~ e4 0-0- 0 pag. 176 a) ll.:gh4 El Gran Maestro yugoslavo Svetozar Gligoric, dijo en una ocasión que esta jugada de torre, para controlar "f4", era la idea fundamental del blanco cuando decidió realizar 8.h5. De todas maneras, la torre no está aquí en su mejor casilla. ll ... e6 12.~f4 ~d6

DEFENSA CARO KANN

Una jugada sorprendente, que se ft.mdamenta en el hecho de que el rey aún está en el centro y es necesario perder un tiempo para defender el jaque en "d6". Con los peones doblados las blancas consiguen mucha actividad por la columna "b" . Otra alternativa que resulta inofensiva para las negras es 15.0-0-0 ~gf6 16.~xf6+ ~ xf6 (Petrosian hizo aquí en una ocasión 16 .. gxf6!? para no dejar la casilla "eS" al caballo. Siguió así: 17.W'd2 (si 17. ~e4, 0- 0- 0 18.~ee1 W'd6 19.c4 W'j 4+, con buen juego, Gheorghiu Hort, Moscú 1971) 17 ...~ b6 18.W'a5 W'd6! 19.:!'l d3 W'd5 , las negras están ligeramente mejor, Gligoric - Petrosian, Yugoslavia 1959) 17.~e5 0-0-0 (17 ... 0-0! ?) 18.:gf4!? (si 18.W'g3, :!'lhg8 19.:!'l d3 CU e8 20. ~f4 CU d6, con equilibrio, Keres - Bagirov, Moscú 1959) 18... ~b8 19.W'f3 :ghf8 20.:gd3 'Wc7, con posición equilibrada, Glek - Hertan, Viena 1996. 15... W'xa3 16.bxa3 ~e7 17.:gbl Más precisa que 17.CUc5 CUxc5! 18.dxc5, ya que permite ahora hacer 18 ... a5 (Seirawan) (a considerar es 18 ...CU f6 19 .~bl ~hb8 20 .~hb4

165

bS!) 19 J\b1 l'l:a7 (complemento de 18 ... aS) 20.l'l:d4 'Ll f6 21. '2l eS !'l:c8, con equilibrio.

Si 21. '2l c4, 'Ll d7 22. '2lxaS l'l:a8 23. '2l xb7 %'\ xa3 , y las negras tienen un buen final, Tisdall Pomar, Orense 1977.

17 ... l'l:b8 21...%'\hc8 22.g4 Laotraaltemativaes 17 ... b618 .'2leS! 'Ll xeS (a 18 ...l'l:c8?, 19.'2lxf7! , etc., Ulfarsson- Galvan, Duisburg 1992) 19.dxeS fS (si 19 ... f6 , 20.f4 l'l:d8 2l.CLJ d6, y cuesta completar el desarrollo) 20. '2l g3! l'l:d8 2l.l'l:a4 l'l:d7 22.l'l:dl! l'l:xdl+ 23 .'tt>xdl aS 24.l'l:d4, con clara superioridad del primer jugador, Beliavsky - Pomar, Las Palmas 1974.

Una partida entre Bellón y Pomar, en Olot 197S, fue así: 22 .%'\ b3 8 c7 23.g4 l'l:d8 24.l'l:xb7 8 xd4 2S .'Llxc6+ 'tt>d7 26. '2l xd4 %'\ xb7 27.c6+ 'tt>c7 28.cxb7 'Ll xg4, con posibilidades equilibradas, pero algo mejores para las negras. Parece más fuerte 23 ... '2l d7!? 24.'2ld3 eS! 22 ... %'\c7 23.c4

18.~c5!? ~xc5 19.dxc5

Esta extraña posición, con la estructura de peones blancos del flanco de dama destruida, otorga, sin embargo, un juego muy dinámico aprovechándose de la falta de desarrollo del adversario. No se ha llegado a un acuerdo sobre quién está mejor, pero las negras parece que pueden al menos igualar.

Otros movimientos que se han hecho son estos: 1) 23.f4 ~d7 24.l'l:d6 ~xe5! 25.fxe5 f6! 26.'tt>e2 fxe5 27.'tt>e3 8f8, con clara ventaja, Badalov - Maherramzade, Bakú 2000. 2) 23.f3 ~d7! (si 23 ... %'\ d8 , 24.l'l:xb7! , ganando. La diferencia con la partida entre los mismos rivales antes mencionada, es que ahora el peón "g" está defendido, Bellón - Pomar, Orense 1976) 24.~d3 (si 24.l'l:xd7+?!, %'\ xd7 2S. 'Llxc6+ bxc6 26.l'l:xb8 l'l:dS , con mejor final del negro, Mercuri - Hertan, EEUU 1990) 24 ... e5!, y ahora: 25.%'\e4 (o 2S.8 a4 l'l:a8 26.@d2 'tt> e6) 25 ... f6 26.f4 'tt>e6, con buen juego en ambos casos. 23 ... ~d7 24.~d3 %'\ceS 25.'tt>e2 b6 26.cxb6

19 ... a5! Se impide que la torre "h" vaya a "b4", aunque a costa de este peón.

Si 20.l'l:a4, CLJ f6 2l. l'l:xaS CLJ d7. Según Bagirov, con buen juego a pesar del peón de menos. Sin embargo, es posible que sea más preciso 2l...l'l:hc8!? 22.l'l:a7 l'l:c7. 20 ... '2lf6 21.l'l:d4

166

26 ... c5! 27.%'\e4l'l:xb6 Con algo de ventaja para las negras, Moreno Camero- Arencibia, Varadero 2000.

b) u Lid2 e6 12.0-0-0 0-0-0 13.'®e2 i.d6

14 ...i.f4! Es importante cambiar los alfiles de casillas negras. 1S.g3 Otras opciones son: 1) 1S.i.xf4, '®xf4+ 16.'hbl (a 16.'®e3, "Wxe3+ 17.fXe3 CD df6 18.t2J f2 l2J e7 19.l2J e5 :B.hf8, con equilibrio, Grischuk - Nedochetov, Moscú 1996) 16... CDgf6 17.CDxf6 l2lxf6 18.g3 '®e4, con ligera superioridad del negro, Liebert Skalkotas, Sofía 1967. 2) 1S.:B.h4 i.xd2+ 16.l2Jexd2 CDe7!? 17.CDb3 tLlfS, con mejor partida para el segundo jugador, A. Rodríguez - Celis, Buenos Aires 1995.

Este orden de jugadas tiene la intención de evitar el salto del caballo a "e5" a costa de retrasar el desarrollo del caballo a "f6". Ya lo mencionó Mikhail Botvinnik a raíz de la partida que jugó contra Sky en 1966. Si las negras pretenden adelantar la idea un movimiento, haciendo l2 .. .i.d6 en lugar de 12.0-0-0, se puede responder 13.l2J e4! i.f4 14."Wa3! l2Jgf6 15 .:B:h4 l2J xe4 (si 15 ... .ixd2+, seguiría 16.CD fXd2 l2Jxe4 17.CD xe4, con excelente posición) l6.i.xf4 "Wd8 17 ..ie5 CD ef6 18.CD d2! (para ir a "c4"), con clara superioridad, Timman- Ivanovic, Niksic 1978.

1S...i.xd2+ 16.l2lexd2 Se ha jugado también 16.:B.xd2 CD gf6 17. CDxf6 l2Jxf6 (17 ... gxf6!?) 18.CD e5 :B.hf8 19.:B.hdl "Wa5 20.'tt>bl CD d7, con buen juego de las negras, Rosito - Corsi, Mar del Plata 1999. 16... tLlgf617.CLleS :B.hf818.CLlb3

14.l2le4 Otra jugada es 14.:B:h4 (impide el cambio de alfiles en "f4", que puede interesar a las negras) 14 .. .t2J gf6! (es evidente que a 14 ... .ixg3 15.fXg3 "Wxg3?, sigue 16 ..if4!). Ahora hay estas posibilidades: 1) 1S.E!:e1 i.xg3 (15 .. .c5!?) 16.fxg3 :B.he8. Las negras están con buena posición, Femández García- Miles, Las Palmas 1996. 2) 1S.c4 eS 16.l2le4 l2lxe4 17.:B.xe4 tLlf6 18.:B.h4. Las blancas no han sacado ningún provecho de la apertura, Popescu - Stircz, Tusnad 2000. 3) 1S.CDe4 l2lxe4 16.'®xe4 CDf6 17.'®e2 :B.he8 18.g3 eS! 19.dxeS .ixeS, con excelente posición, Joksic- Philippoz, Berna 2000.

DEFENSA CARO KANN

18 ... cS Es mejor 18 ... 'tt>b8!?, o tal vez 18 ... CDxe5 19.dxe5 CD d5. 19.tDxcS tDxcS 20.dxcS '®xcS Las blancas tienen una ligera superioridad, Tiviakov- Izeta, Nueva York 1998.

167

e) 12 ... CLJgf6 13.c4 Un movimiento probablemente precipitado.

las blancas moverán su caballo de "g3" para intentar hacer el avance g4 y g5. Una idea interesante es preparar en algún momento ... e5 para romper el centro y hacer que se resienta el peón de "c5" . Por ejemplo: 15.~bl

13 ... b5! También son posibles 13 .0- 0- 0 o 13 ...~d6, pero el avance 13 ... b5 pretende luchar por la iniciativa. 14.c5 Tanto con esta jugada como con 14.cxb5 se cede la casilla "d5", pero al menos se cieiTa el juego y el rey blanco estará más protegido. Veamos otras jugadas: 1) 14.CLJe5 CLJxeS 15.dxe5 ~xeS 16J~hel . Hasta aquí la partida Khanov - Zakharov, URSS 1979. Ahora es fuerte 16 ...~c5! 2) 14.cxb5 ~d6!? 15.CLJe4 (es muy peligroso hacer 15.bxc6, debido a 15 ...Wxc6+ 16.Wc3 Wb7) lS ... cxbS+ 16.~bl CLJxe4 17.Wfxe4 0-0, con igualdad. 3) 14.~bl bxc4 15.1Mfxc4 ~d6 16.~b4 E:b8 17.~xd6 Wfxd6, con excelente partida de las negras, Pi! e - Eliet, Bethune 200 l .

Si 15.:8:hel , éLl d5 (es precipitada la jugada 15 ...CLJ g4 por 16.:8:xe6!! , con fortísimo ataque, pero sí es bueno 15 ... 0-0 16. ~bl éLl g4! 17.tLle4 a5!? 18.g3 e5, con posibilidades para ambos bandos) 16. ~b 1 0- 0 17. éLl e4 (las blancas prevén desarrollar su ataque de forma inmediata. El segundo jugador desea efectuar un plan basado en ...Élae8, ... f5 y ... ~f6 , pero falta un tiempo y su situación se vuelve critica) 17 ... :8:ae8 18.g4! f5? 19.gxf5 exf5 20. éLl g3! f4 21.Wg6! fxg3 22 .~xh6 ~f6 23 .éLlg5 . Las negras se rindieron, McDonaldEgeli, Budapest 2002. lS ... CLJdS Es bueno mover 15 ...0- 0 16.éLl e4 :8:fd8 , con buen juego. 16.CLJe4 aS Se ha jugado aquí 16 ... 0-0 17. éLl c3 éLlxc3+ 18.Wxc3 ttJ f6 19.1Mfcl éLl d5 20.:8:del, para luego continuar con g4, Shishov - V dovin, Sochi 1980. 17.E:del CLJ7f6

14 ...~e7 La posición parece favorable para las negras, pero no es tan sencillo justificar esta valoración Atacar el enroque con los peones "a" y "b" no lleva a nada positivo, ya que las blancas estarán en condiciones de trabar la posición cuando sea necesario. Si las negras ocupan el centro con el caballo,

168

Con igualdad.

d) 12... ltlgf6 13.Wi'e2 La idea de las blancas es realizar inmediatamente el salto del caballo a 11 e5 11 •

silla "d5". En muchas líneas de este sistema las negras enrocan corto). Ahora hay varios movimientos para las blancas: 1) 14.c4 (esta jugada demuestra la preocupación del primer jugador frente al avance ...c4) 14... cxd4! 1S.ltlxd4 ~cS . Las negras tienen buenas perspectivas ante 16.~c3 0-0, 16.ltlb3 0-0 o 16.lt:Jb5 Wc6. 2) 14.!"lh4 (la idea de este movimiento es 15.~f4 V!ia5 16.d5!).

También es posible hacerlo directamente. Por ejemplo: 13.lLleS eS (es interesante 13 ...~d6 14.ltlxd7 (a 14f4, c5!) 14 ...W/xd7 15.ltle4 ~e7 16.c3 W/d5, con ventaja del negro, Tatai - Pomar, Málaga 1970) 14.ltlxd7 W/xd7 1S.dxcS ~xcS 16.0-0-0 (a 16.~c3, 0- 0- 0 17J':¡h4 'tt>b8 18.~c4 Wfd5! con excelente posición, BlatnyJankovec, Bratislava 1967) 16...W/a4 17.~c3 (a 17.'tt>bl, 0- 0 18 .~c3 ltld5, con superioridad) 17... 0-0 (en una partida de exhibición del año 1980 entre Tal y Kasparov, se jugó 17 ..J':l:c8 18.~xf6 gxf6 19.Wb1, con superioridad evidente del primer jugador) 18.'tt>b1 (si 18.~xf6, sigue 18 ...Wf4+!) 18...Wlf4 19.~d2 ~fd8 20Jlhd1 !"lxd2 21.!"lxd2 ~b6, con juego igualado, Tukmakov - Kagan, 1968. Las negras tienen ahora estos caminos: d 1) 13. ..~d6 pag. 169 d2) 13 ... 0- 0- 0 pag. 171 d1) 13 ...~d6 Impide el salto a 11 e5 11 y permite el ataque directo del caballo blanco, pero su fuerza es menor de lo que desearían las negras. Otra alternativa importante es la siguiente: 13 ... cS (la idea de este movimiento es impedir el salto del caballo a 11 e5 11 , además de amenazar el avance 14... c4, consiguiendo así la ca-

DEFENSA CARO KANN

14...~e7! (esta sencilla jugada de desarrollo parece ser un arma eficaz contra 14..El.h4) 1S.dxcS ltlxcS, y ahora: 2a) 16.~c3 0-0 17.~es Was 18.b4!? Las blancas ganan una pieza por dos peones, pero su rey queda desguarnecido. La posición es compleja, Rasanen - Harjula, Finlandia 1995. Las negras pueden mover 17 ...Wb6, con ligera ventaja. 2b) 16.!"ld4 o-o 17.Wbl !"lfd8 18.~f4 Wb6, con buena posición del negro, Butnorius Bagirov, URSS 1975. 2c) 16.!"lc4 bS 17.!"lc3 V!ib7! 18.ltld4 (si 18.lLlf5 , lt:Jce4!) 18... ltlfe4 19.ltlxe4 ltlxe4. Las negras tienen una partida, al menos, equilibrada, Levin- Shakarov, URSS 1982. 3) 14.'tt>bl ~e7 (retrasar el cambio en "d4" parece razonable, ya que es conveniente poner al rey en seguridad) 1S.c4 (otra alternativa es 15 .~c 1 0- 0 16.d5 exd5 17.lLlf5 ~d6 18.ltl3h4 ~feS 19.W/f3 . Hasta aquí la partida Maxion Held, Alemania 2002. Ahora es fuerte hacer 19 ...~f8!) 1S...cxd4 16.ltlxd4 0-0 17.!"lhel

169

~ac8 18.~cl a6! , con buena partida de las negras, W eiler - Ipekyilmaz, Mittelrhein 1993.

4) 14.~hel ~d6! lS.dxeS (a 15.ltJf5, 0- 0) lS ...~xeS, con pequeña ventaja del segundo jugador, Benjamín - Seirawan, EEUU 1992. S) 14.l2JfS (contra este salto es necesario enrocar largo, lo que puede hacer que 13 ... c5 haya sido algo precipitada. De todas formas el caballo, tendrá que usar un tiempo para protegerse: 14 ...0-0-0 1S.tt::le3 tt::lb6 (a 15 ...'Ub8!?, 16.!':1h4 CU c6, con buena partida para las negras, Faibisovich - Okhotnik, URSS 1979) 16.~aS ~b817.\ilbl exd418.tt::lxd4 ~eS , con buen juego, R. Byrne - Seirawan, Wijk aan Zee 1980.

2) No entregar el caballo en "g7" ni cambiar el alfil de casillas negras, nos lleva a 1S.tt::le3, que es un movimiento inofensivo. 1S ... tt::le4 16.~el tt::ldf6 17.g3 ~xe3 + 18.'11Nxe3 0-0-0, con superioridad del negro, Buljovcic - Vukic, Novi Sad 1976. 1S ...\ilf8 16.tt::lxe6+ fxe6

14.tt::lfS

El rey negro queda desguarnecido y la sensación general parece muy delicada para las negras. Sin embargo, las muchas partidas que se han desarrollado así no parecen responder a esta idea. 17.'11Nxe6

14 ...~f4 ! 1S.tt::lxg7+ Un sacrificio de caballo muy atractivo, pero no parece suficiente para obtener supenondad. Otras alternativas son: 1) 1S.~xf4 '11Nxf4+ 16.tt::le3 0-0-0, y ahora: la) 17.g3 '11Ne7 18.tt::lc4 eS 19.tt::lfeS ~hf8!, con juego igualado. A 19 ...'~Ll b6, 20. ctJ a3! lb) 17.\ilbl ~b8 (también es posible 17 ..1Mfc7 18.'U c4 'U ds 19.lLlfe5 'U7b6 20. 'U d2 !':1he8 2l.g3 ctJ a4 22.1Mff3 f6 23 .'U g6 c5 24.c4, y la partida se declaró tablas, W atson - Khenkin, Jyvaskyla 1991) 18.~h4 1Mfe7 19.tt::le4 ~hf8 20.tt::lfeS ctJb6 21.tt::lxb6 axb6 22 . ~h3 tt::ldS, con equilibrio, Bar - Shevelev, Petah Tiqwa 1995.

170

Si 17.'Uh4, ~xd2+ 18.l'hd2 ~f7, y aunque hay compensación, parece que son las blancas las que tienen que utilizar todo su ingenio para seguir el ataque, Shershnev - Bakharev, Correspondencia 1969. 17... ~e818.'11NfS ~xd2+ 19.~xd2 '11Nd6!? También es correcto 19 ..J!:g8. Las piezas negras defienden perfectamente a su rey. 20.~d3 '11Ne6 21.'11Nf4 '11Nxa2 22.~a3

A 22. CU e5 , lU xeS 23 .1Mfxf6+ ctJ f7 24.!':1f3 ~h7 con ventaja decisiva. 22 ...'!1NdS 23.~xa7 :5e4 Con clara ventaja de las negras, Watson Miles, Brighton 1984.

d2) 13 ... 0-0-0 14.lt:le5

También es posible 17.lt:J e4 ctJ cS 18.ctJ c3. Si las blancas quieren aspirar a obtener superioridad, deben evitar el cambio de caballos. 18 ... f6! 19.exf6 i.xf6. Las negras han debilitado su peón central a cambio de activar su alfil. 20.\Wc4! (es débil20.b4? por 20 ... i.xc3! 2l.i.xc3 '1Wxf4+) 20 ...'1Wb6 2l.b4 lt:J a6 22. lt:Je4 (es muy arriesgado 22.\Wxe6+ ~ b8) 22 .. .éiJ c7. La posición es compleja, quizás algo favorable al primer jugador, Sky - Petrosian, Moscú 1966. 17...Wa5

La idea de realizar 13.'1We2 y 14.lt:l eS , fue puesta en· práctica por primera vez en el Match por el Campeonato Mundial que enfrentó a B. Sky y T. Petrosian en 1966. En principio las blancas pretenden, en caso de que su adversario cambie en "eS", que sus peones en "hS" y "eS" compriman las fuerzas enemtgas. Además los peones negros en "g7" y "f7" podrían ser atacados por las piezas pesadas blancas, lo que dificulta su defensa. Por otra parte, en caso de hacer ... f6 o ... g6, se debilita la estructura de peones. A continuación veremos las siguientes opciones: pag. 171 d2.1) 14 ... lZlxeS d2.2) 14 ... lt:lb6 pag. 172

Otro movimiento utilizado en algunas ocasiones es 17 ...ltJ cS, a lo que se puede responder 18.i.xcS! (18 .Wg4!?) 18 ... i.xcS 19.lt:J e4. Las blancas tienen ligera ventaja, y buscarán afanosamente el cambio de damas, ya que el final les favorece, López Mateo - Valentín Pascual, Valencia 1994. 18 .~bllt:lc5 19.i.xc5

Otra opción "tranquila" es 19.c3. Las blancas buscan un final y se preparan para ello: 19 ... fí:xdl+ (19 .. .\Wa4!?) 20.fí:xdl fí: d8 2l. fí: d4 ! fí:xd4 22 ..ixd4 Wd8 23.'1Wc2 aS 24. lt:J fl \WdS 2S.ttJe3 \We4 26.! xc5 Wxc2+ 27. ~xc2 ! xcS 28.lt:Jc4. En el final las blancas están un poco mejor gracias a su clara ventaja de espacio, Suetin - Pachman, Titovo Uzice 1966.

d2.1) 14 ... lt:lxe5 15.dxe5 lZld7 Esta natural jugada es dudosa, como ahora veremos: lS ... lt:J dS?! 16.f4 cS. La intención de las negras es hacer a continuación 17 .. c4, consolidando el caballo. Esto no debe permitirse: 17.c4! lt:Jb4 (parece mejor 17 ... lt:Jb6 18.i.aS i.e7 19.lt:J e4 \Wc6, V. Gurevich - Gutin, Belgorod 1991) 18.i.xb4 fí:xdl+ 19.fí:xdl cxb4 20.lt:Je4, con clara ventaja, Sky Petrosian, URSS 1966. 16.f4 i.e7 17.i.e3

DEFENSA CARO KANN

19 ...Wxc5! 20.tt:le4 \Wa5 21.'1Wg4!?

A 21.lt:J d6+, !xd6 22.exd6 \WcS 23.\WeS \WxeS 24.fxeS f6! , con partida igualada.

171

21..Jhdl+ 22Jhdl i:!d8 23.ltJd6+ it.xd6 24.exd6 ~fS! La posición es de equilibrio, Shirazi - Hertan, EEUU 1990. Parece algo inferior 24 ... ~b4 25.a3! ~e4 26.~xg7 ~xf4 27.1:!d4. d2.2) 14 ... ltJb6

17.dxe5 i:!xdl+ 18.@xdl ltJfd7. Las negras tienen una buena partida. En este momento no son buenas 19.f4? por 19 ... CiJxe5!, y el caballo es intocable por el oculto jaque en "d8" que gana la torre, ni tampoco 19 .1:!g4 CiJxe5! 20.l'!xg7? Vf/d8+, seguido de 21...Wff6. 15 ... l'!xd4 16.it.e3 Si 16.it.a5, it.c5 17.b4? l'!xdl+ 18.l'!xd1 it.xf2!, con clara ventaja. 16.. Jhdl+ 17.1:!xdl l'!g8 La idea es poder desarrollar el alfil a "d6" sin que exista el ataque doble tras l'!xd6. 18.f4 Otra opción es 18.Vf/d3 it.b4 19.it.f4. Hasta aquí la partida Rafiee - Bischof, Bad Zwesten 2003. Ahora es fuerte 19 ... CiJbd7!

Esta jugada es la que ha proporcionado a las negras mejores resultados. El peón dama está atacado, y no es bueno hacer 15.c3 (un movimiento algo pasivo), ya que las negras igualan con facilidad tras 15 ... c5 16.cj¡bl it.d6! 17.f4 cxd4 18.cxd4 ~b8 (Boleslavsky). A continuación veremos las siguientes opciones: d2.21) 15.c4 pag. 172 d2.22) 15.it.a5 pag. 173 d2.21) 15.c4 Una entrega de peón que tiene su interés. En la línea que estamos analizando, las blancas suelen entregar este peón, aunque pocas veces consiguen obtener superioridad. Otra opción para las blancas es 15.1:!h4, a lo que puede seguir 15 ...it.d6! 16.it.a5 (a 16.c4, c5 17.~b 1 l'!hf8 (se ha jugado 17.. . Ei:::w4 18.il.j4 cxd4 19.fud4 it.a3! 20.CiJd7? (20.CiJd3) 20... Vffc6! 21. CiJxj6 fud4, las blancas se rindieron, Mueller - Seger, Saarbruecken 2002)

18.dxc5 it.xe5 !, con buena partida del negro, Tiviakov- Nguyen Anh Dung, Jakarta 1997) 16...it.xe5 (también es posible hacer 16 ... c5 y pasar a la variante d2.22.1) de la pag. 173)

172

18... cj¡b8! Una buena jugada defensiva que neutraliza satisfactoriamente el sacrificio 15.c4. Si 18 ... c5, sigue 19.Wfd3 it.e7 20.CiJxf7 CiJg4! 2l.Wfe2 CiJxe3 22.Wfxe3 cj¡b8 23.CiJe2, y las blancas están algo mejor, Mussanti - Recoulat, Trenque Lauquen 2000. 19.ltJe4 Un especialista en la línea es el Gran Maestro indonesio Adianto. Si 19.Wfd3, CiJc8! 20.CiJe4 (a 20.Wfd8, it.d6! , Emst - Adianto, Gausdal

1992) 20 ... tt:Jxe4 2l. ctJ d7+ (o 2l.~xe4 f5, seguido de 22 ...~d6, con mejor juego) 21... ~a8 22.~xe4 ~d6! 23 .c5 Eld8 24.cxd6 ~xd7 25.g4 f5 , con, De la Villa- Benito, España 1992. 19 ... ctJbd7!

Si 19 ... tt:Jxe4, 20.~xb6 axb6, y ahora son interesantes: 1) 21.~xe4 ~d6 22.~h7, Ulibin - Galkin, Rusia 1997. 2) 21.B:d7 ~c8 22.~xe4 f6 23.~d3 ~eS 24.ctJf7 ~e3+ 2S.@c2 ~xf4 26.ctJd8 ~c7 27.c!L\xe6 ~eS 28.g4. Las blancas tienen venta-

ja gracias a que sus piezas, que están muy activas, Polgar- Adianto, Jakarta 1996. 20.~d4 ~a8

Con buena partida de las negras. d2.22) lS.~aS

16.c4

Si 16J%h4, ~d6 17.dxc5 ~xc5! (otra alternativa es 17 ...~xe5 18 .Elxd8+ Elxd8 19. cxb6 ~f4+ 20.@b1 axb6 2l.~xb6 ~xb6 22 .Elxf4 ~d6 23. B:c4+ Wb8 24.';f:tcl. Las blancas están ligeramente mejor. Tienen un peón de más, pero deben tener en cuenta que la columna es del adversario, y que los peones "a2" , "h5" y "g2" son objetivos de ataque, Bonnet - Merieux, Francia 2002) 18.Elxd8+ Elxd8 19.~xb6 (a 19.Elc4 !?, Eld5!) 19 ... axb6. Las negras tienen una buena partida, Díaz - Nogueiras, Cuba 1990. La idea de las blancas es que, después de hacer 16.c4, podría continuar 16 ... cxd4 17. ~b1 (a 17.ctJ f3, d3!) 17 ... ~d6 (en esta línea siempre es importante estar atento al avance del peón "e") 18.c5! ~xe5 19.cxb6, seguido de Ele 1, ganando material. 16 ... B:xd4!

Esta clavada de alfil parece ser el arma principal de las blancas. No se amenaza nada por el momento, pero la idea es continuar con c4, por lo que hay que tomar medidas. Las negras tienen ahora dos caminos principales: d2.22.1) 15 .. .c5 pag. 173 d2.22.2) 15 ... Eld5 pag. 174 d2.22.1) lS ... cS

17.Elxd4

Esta ruptura, que especula con la indefensión del peón central, es considerada por muchos maestros como la más fuerte opción.

DEFENSA CARO KANN

Es muy interesante 17.@bl ~b8! (quedarse con un peón de ventaja es peligroso tras 17 ... Elxd1 + 18.Elxd1 , ya que no es fácil encontrar movimientos útiles. Las jugadas de alfil no son posibles, ni tampoco 18 ... tt:J e8, porque se deja de defender "d7" y entonces 19.~xb6 es muy fuerte, A. Rodríguez - Armas, La Habana 1980). Después de mover 18.Elxd4 cxd4 19.Elcl ~d6, o 19 ... ~c5, estaríamos en la línea principal.

173

17 ... cxd4 18.@bl @b819.~cl i.c5! Es más dudoso hacer 19 ...i.d6?! 20.c5 i.xe5 21.cxb6 '1Wd6 22.bxa7+ cJJxa7 23.i.c7 \Wxc7 24.Éixc7 i.xc7, y aunque el peón "d" es fuerte, las blancas deben estar mejor, Raivio Nizynski, Correspondencia 1992-95. 20.tt:ld3!? Además existen las siguientes alternativas: 1) 20.a3 ~c8 21.f4 tt:lfd7 22.tt:ld3 Wfc6, con clara ventaja. 2) 20.f4 ~c8 21.tt:le4 tt:lxe4 22.Wfxe4 \We7. El peón de menos no está compensado. 3) 20.b4?! i.d6 21.c5 (si 2l.f4, i.xe5 22.fxe5 d3!) 21...i.xe5 22.cxb6 \Wd6, con ventaja. 20 ...\We7 21.b4 Las blancas recuperan el peón tras 21.\We5+ i.d6 22.\Wxd4, pero quedan en situación inferior después de 22 ... i.c7, seguido de 23 ... Éid8. 21. ..i.d6 22.c5 i.c7! Las negras tienen posición superior. d2.22.2) 15 ... ~d5 Las negras atacan el alfil y le obligan a tomar una decisión. 16.i.xb6

Durante muchos años se creyó que este cambio daba superioridad a las blancas. Eso, sin

174

embargo, no es claro. Es arriesgado hacer 16.b4, que amenaza seguir con 17.c4, ganando material. 16... ~xa5! Con la entrega de calidad, las negras obtienen una excelente posición de ataque. 17.bxa5 (y ahora hay varias maneras de continuar la iniciativa, por ejemplo: 17...i.a3+ (o 17 ... éi:Jbd5 18.\Wc4 \Wxa5 19.Éid3 i.a3+!? 20.Wb1 Élf8 21.'1Wb3 i.e7 (a considerar es 21 ... i.b4!? 22.a3 i.el ya que en algunas líneas el peón de "a3" puede quedar sin defensa) 22.Wa1 \Wc7 23.\Wa4. Las blancas han mejorado mucho la situación y deben tener ventaja, Hermlin Korchmar, Tallin 1969. Otro movimiento es 17 ... éi:Ja4!?) 18.<J?bl éi:Ja4 19.\Wf3 (si 19.Éid3 i.b4 20.\Wf3, sería una transposición) 19 ...i.b4 20.~d3 Wfxa5 21.tt:le2 éi:Jd5!? Con posición compleja, Schepers - Tamai, Correspondencia 1972. 16 ... axb6 17.c4 El mayor inconveniente de esta jugada es que el peón "d" tiene un defensor menos y, por lo tanto, el caballo de "e5" es más inestable. Otra línea es 17.éi:Je4, a lo que se puede contestar 17 .. .éi:Jxe4 18.\Wxe4 i.d6 19.Éihe1 (a 19.éi:Jf3, b5 20.cJJb1 \Wa5, con posición igualada, Potapov - Zakharov, Pardubice 1997) 19 ... É\d8 20.g4 c5 2l.éi:Jf3 cxd4 22.Éixd4 Élxd4 23.éi:Jxd4 \Wc4, con mejor partida de las negras, Huguet -Pomar, Málaga 1970. Luego de 17.c4, lo mejor, según Karpov, es mover prudentemente la torre a "d8".

17 ... ~d8

El mayor inconveniente de la retirada de la torre a "aS" es que queda fuera de juego durante algún tiempo .

Jugada fundamental, que se complementa con el cambio en "eS", y de esta manera no dej a retrasado el peón "f".

18.étJe4

21.iWe2 i xeS 22.iWxe5

Otras opciones son: 18.bl eS! 19.dxcS ~xcS 20.f4. Hasta aquí la partida Rohde - Bischof, Bad Zwesten 2003. Ahora parece bueno hacer 20 .. .l':l:d4! 2l.l':l:xd4 ~xd4 22. l':l: dl l':l:d8, con buen juego de las negras, o también 18.f4 ~d6 19.l2Je4 l2Jxe4 20.iWxe4 fS, con lo que pasaríamos a la línea principal.

Si 22.fxeS , iWe7! 23 .l':l:h3 l':l:d7 24. ~b1 l':l:hd8 2S .l':l:hd3 iWM, con excelente contrajuego de las negras, Serafina - Recoulat, Buenos Aires 1994. 22 ...Wxe5 23.dxe5

18... tDxe4 Es muy débil 18 .. .cS? por 19.l2J c3! ~d6 20.l2J bS iWe7 2l.dxcS ~xcS 22. l2J a7+ c7 23. l2J xt7!, ganando, Tatai - Pomar, Málaga 1968. Karpov menciona que se puede considerar el sacrificio de calidad con 18 ... l':l:xd4!? 19.l':l:xd4 iWxeS !?. 19.iWxe4 ~d6 20.f4 Otra alternativa es 20. l2J f3 (las blancas no quieren el cambio del caballo, pero esto se puede aprovechar mejorando la situación del alfil) 20 .. .~e7 ! 2l. l':l:d3 (tal vez sea mejor volver con el caballo a "eS") 2l...~f6 22 .~b1 l':l:d7 23.l':l:hd1 l':l:hd8. Las negras no tienen problemas. Un plan interesante para el futuro es colocar el rey en "b8" y seguir con ... bS!?, para conquistar la casilla "dS" (Kasparov).

23 ... g5!? Movimiento que obliga a capturar el peón en "gS" o "g6". La alternativa 23 ... l':l:hg8 se puede responder con 24.l':l:xd8+! ~xd8 (a 24 ... l':l:xd8, 2S.l':l:d1 , y el final de peones es delicado para las negras. Las blancas llevarían su rey a "b4" y luego harían a4 y eS, con victoria muy probable) 2S .l':l:d1 + ~c7 26.l':l:d6, con clara superioridad de las blancas, A. Martín - Pomar, Las Palmas 1977.

24.hxg6 Si 24.fxgS, hxgS 2S.l'J:xd8+ xd8 26. d2 ~ e7 27. e3 f7 28.a3 l':l:d8, y el final es bue-

no para el segundo jugador. 24 ... l':l:dg8 25.l':l:d3 l'J:xg6

20 ...f5!

DEFENSA CARO KANN

Con tablas más que probables, Bemard Twardon, Rostock 198S.

17S

e) 13.tt:le4 Hoy en día es el movimiento más utilizado, por encima de 13.'1We2. Antes de comenzar a actuar, las blancas mejoran la situación del caballo de "g3", probablemente la pieza más pa-

Bruselas 1988) 16.. ttJxh517.Lt:leS ctJhf618.f3. La posición es compleja. Las negras tienen un peón de más, pero no pueden enrocarse corto porque es muy peligroso, ni largo, pues hay que tener defendido "f7", Karpov - Seirawan, Tilburg 1983.

Siva.

14 ...~{4!?

Una idea de Y. Seirawan que merece mucha atención.

Es inferior 14 ... bS por IS.~aS!, Kuczynski Dejkalo, Varsovia 1990. En cambio es natural 14 ... Lt:lxe4 1S.\Wxe4 ttJf6 16.'1We2 0- 0-0 17.c4 Élhe8 18.~c3 eS 19.Lt:l eS, y las blancas están algo mejor, Ponomariov - Granero, Benidorm 2002 (rápida).

Es mucho mejor 1S.~xf4 1Wxf4 16.tt:lxf6+ é/Jxf6 17.Wa3, a lo que habría que responder llevando la dama a "c7" y posteriormente a "e7". lS ... aS! 16.~a3 é/Jxe417.'1Wxe4 14.<Jibt!? Alternativas son: 1) 14.g3 tt:lxe4 15.'1Wxe4 0-0-0, ver la línea f1.2.

2) 14.ttJxd6+ '1Wxd6, y ahora: 2a) lS.<Jibt bS (el final que se produce tras 1S .. .\WdS 16.c4 1We4 17.'1Wxe4 Lt:lxe4 18.~e3, es algo superior para el blanco, pero perfectamente jugable, Frolov- Lingnau, Berlín 1994) 16.'1We3 (a 16.'1We2, 'IWdS, con juego igualado, Adianto - Seirawan, Indonesia 1983) 16... c5 17.dxc5 WxcS 18.1Wf4. Hasta aquí la partida que jugaron De Firmian y Seirawan, en Berkeley 1984. Ahora hay que mover 18 .. .Élc8, con posibilidades para ambos bandos. 2b) 15J:¡h4 bS 16.Wbl aS 17.c3 \WdS 18J''Iel a4, con igualdad, Hulak - Seirawan, Indonesia 1983. 2c) 15.1We2 'IWdS 16.<Jibl!? (si 16.c4, '1We4 17.Éldel 1Wxe2 18.Élxe2 bS 19.b3 aS, con partida equilibrada, A. Sokolov - Y. Seirawan,

176

17...~d6 18.~xd6 Wxd6 Con partida totalmente igualada, Ivanchuk Seirawan, Biel1993. f) 13.tt:le4 0-0-0

En la actualidad este es el movimiento más utilizado, por encima de 13.We2. En primer lugar, las blancas mejoran la si-

tuación del caballo de "g3", probablemente la pieza más pasiva. Si 13 .. tt'lxe4, 14.iM!xe4 tt'lf6 1S .iMfe2 i.d6 (ver la variante b).

Luego de 14.g3, vamos a analizar las dos jugadas claves del sistema: f1) 14 ... tt'lxe4 pag. 177 pag. 179 f2) 14 ... tt'lcS

14.g3

fl) 14 ... l2Jxe4

El cambio de caballos permite posteriormente responder con ...i.d6 a i.f4 del blanco. 1S.iM!xe4 En este momento las negras han probado varias ideas. Por ejemplo: pag. 177 fl.l) 1S ... ie7 pag. 178 f1.2) 1S ... i.d6 f1.1) 1S ...i.e7 Jugada introducida en la práctica magistral por el recientemente fallecido E. Geller. La idea principal de las blancas es la amenaza de colocar el alfil en "f4". En su momento se juzgó que las negras tenían graves problemas para equilibrar la posición. Hoy en día se considera un sistema jugable para ambos bandos. Es dudoso el cambio 14.lDxf6?!, ya que favorece la acción de la torre de "d8". 14 ... tt'lxf6 (si lS.tt'leS, eS!) 1S.iM!e2?, siguiendo con las ideas habituales, pero ... 1S .. J!dS! (el peón de "hS" es objeto de ataque) 16.e4 l:hhS (no es fácil encontrar compensación). Por ejemplo: 17.~hg1 (a 17.~xhS, lDxhS 18.tt'leStt'lf619.cS tt'ldS, con nítida ventaja, Nokso Koivisto Manninen, Helsinki 1990) 17...i.d6, con clara ventaja de las negras, Leko - Anand, León 2001. Otras opciones menores son: 1) 14.r;t.b1 eS! 1S.tt'lxf6 lt:'Jxf6 16.'\Wa3 r;t.bs 17.dxeS ixeS 18.iM!a4 lt:'JdS, con buena posición del segundo jugador, Van der Wiel Portisch, Budapest 1986. 2) 14.e4 eS 1S.lDxf6 lDxf6 16.~h4 exd4 17.i.f4 i.d6 18.ixd6 ~xd6, con posición equilibrada, aunque el peón "h" puede sufrir en el final, Rizouk - Xu Yuanyuan, Sevilla 2003.

DEFENSA CARO KANN

Esta es una jugada con más sutilezas de lo que parece. No se evita i.f4, pero en caso de que se haga 16.c4 eS 17.i.c3, se responde con 17 ...i.f6 . Además hay estas posibilidades: 1) 1S ... l2Jf6 16.'1We2 i.d6 17.e4 eS 18.i.e3 ~heS (si 18 ... cxd4, 19.lt:'Jxd4 a6 20.l2Jf3 )'!d7 2l.tt'leS, con ligera superioridad blanca, De Firmian- Miles, Biel 1989) 19.r;t>bt! iM!e6 (a 19 ... cxd4, 20.tt:lxd4 a6 2l.tt'lf3! '!WcS 22.tt:leS i.xeS 23.i.xeS, y el fmal es levemente mejor para el blanco) 20.~h4 ~d7 21.a3 cxd4 22.l2Jxd4 "!Na6 23.l2JbS eS 24.~hhl, con clara ventaja de las blancas, Velirovic - Akesson, Bela Crkva 1984. 2) lS ... eS es precipitada por 16.dxeS! lDxeS

177

17.Wfc4, amenazando i.f4. Normalmente a las negras les interesa realizar el avance ... eS cuando su rival haga c4. 16.@b1 E!:he8 17.Wfe2

fl.2) 15 ...i.d6 16.c4 Otra buena opción es 16.'@fe2 :!':lhe8 17.@bl @b8 (si 17 ... tt:l f6, 18.c4 eS 19.i.c3, y si 17 ... eS!?, 18.dxeS tt:lxeS 19.tt:l d4, con ligera ventaja en ambos casos) 18.ghel <j;>a8 19.c4 eS 20.i.c3 tt:l f6 (a 20 ... cxd4, 2I. tt:lxd4 a6 22.tt:lb3 f6 23.i.aS b6 24.i.c3, con buen juego del primer jugador) 2I.tt:leS, con ligera ventaja del blanco, Goloshchapov - Prakash, Calcuta 2002. 16 ... c5!?

Jugada de E. Geller, que se aleja de la amenaza ... tt:lf6 y además se aparta de un posible ... fS, en caso de hacer previamente tt:leS. Recientemente se ha jugado 17.c4 eS 18.i.f4 i.d6 19.i.eS fS 20.'@ff4 tt:l xeS 2l.dxeS i.e7, con igualdad, Jonkman - Rausis, El Cairo 2003. 17...i.f8 La idea es contestar a 18 .E!:hel con 18 ... tt:lf6, atacando el peón "h" y el peón "d". Es precipitada 17 ... cS? debido a 18.i.f4 i.d6 19.i.xd6 '@fxd6 20.dxcS '@fxcS 2l.Ei:d3, con clara superioridad. Por otra parte, a 17 ... i.d6 podría seguir 18 .E!:hel E!:e7 19.c4 eS 20.i.c3 tt:lf6 21.tt:leS, con ventaja blanca, Kasparov Vukic, Skara 1980. 18.i.cl Otra alternativa es 18.c4 eS 19.i.c3 @b8 20.Élhe1 cxd4 2I.ttlxd4 a6 22.tt:lb3!, con ventaja de las blancas, Balashov - Hubner, Wijk aan Zee 1982. 18...i.d6 19.E!:he1 Wfa5 20.ttld2 Con igualdad, Timman - Portisch, Antwerpen 1989.

178

17.d5! Si 17.i.c3 tt:lf618.'@fe2, ver 1S .. tt:lf6 en el punto uno de la variante fl .l . 17... tt:lf6 Otras jugadas son: 1) 17... e5?! 18.tt:lh4! (bloqueando las casillas blancas). 2) 17... E!:he8!? 18.Wfg4! (gana un importante tiempo al atacar "g7") 18 ...if8 (si 18 ... exdS, 19.cxdS i.f8 20.:!':lhel, con superioridad. Si 18 ... i.eS? !, seguiría 19.Élhel '@fd6? 20.i.aS! b6 2I. tt:lxeS tt:lxeS 22.Wfe4!, con clara ventaja) 19.:ghe1 exd5 20.cxd5, y las blancas están algo mejor. 3) 17 ... exd5 18.'\MfxdS! ttlf6 (si 18 ... tt:lb6, 19.'@ffS+ '@fd7 (a 19... @b8, 20.i.a5) 20.'@fxd7+ :gxd7 2l.b3. La mejor posición blanca se debe

a su excelente alfil y a la mala situación del caballo del adversario) 19.iWf5+ '1Wd7 20.ti:lh4, con mejor juego (Tiviakov).

23. ti:l d4!) 23 .ti:lh4 )':lde8 (a 23 .. .)':le5 ?, 24.f4! )':lxh5 25 .Wife2, ganando) 24.iWf5 )':le2 25.f4. Las blancas están mejor. El caballo en "f5" será una tortura para el negro.

18.Wfc2 exd5 Retrasar el cambio en "d5" tampoco soluciona los problemas, por ejemplo : 18 ..J'o;:he8?! 19.i c3 ci>b8 (si 19 ... exd5, 20.ixf6 gxf6 2I. )':lxd5 , con clara ventaja) 20.)':lhe1! (ingenioso movimiento) 20 ...ti:l xh5 2l.dxe6 )':lxe6 22. )':lxe6 fxe6 23 .'1Wg6 ti:lf6 24.i xf6 gxf6 25.Wfxf6. La superioridad blanca es enorme, Zamicki - Hemández, Buenos Aires 1994. 19.cxd5 )':lhe8 20.ic3 Wfd7 Buscando activar la dama. Otros movimientos son estos: 1) 20 ... mb8?! 21.ixf6! gxf6 22.ti:lh4, y las blancas tienen posición superior gracias a la debilidad de la casilla "f5". 2) 20 ... ti:lg4 (las negras buscan la manera de complicar la partida por la vía táctica) 21.:ghel iWd7 (si 2l.. )':lxel , 22. ti:l xel! En caso de capturar con la torre podría continuar 22 ... ti:lxf2!?) 22.ti:lh4 f6 (a 22 ...)':lxe1, 23 .)':lxel i c7 24.Wfe2, con mejor posición) 23.ti:lf5, con ventaja blanca, S. Polgar - Buchnicek, Miada 1994.

22 ...:ges Si 22 .. .\WbS! ?, 23 .)':ld2!, con ventaja. 23.f4! :gxh5!? 24.Wfe2 Ahora es obligado entregar una pieza. 24 .. Jhd5 25.:gxd5 ixf4+ 26.gxf4 Wfxd5 27,:gdl Las negras tienen varios peones por la dama, pero luego del cambio de torres, el caballo en "f5" domina el tablero con autoridad, lo que da ventaja al primer jugador. f2) 14 ... ti:lc5

21.ixf6 gxf6

La línea principal. 15.ti:lxc5 ixc5

22.ti:lh4!

Esta variante parece mejor que 14 ... ti:l xe4, ya que el alfil es más activo aquí y el caballo está mejor en "f6" que en "d7". Aunque la práctica no demuestra que el segundo jugador se pueda aprovechar de esta circunstancia favorable, ya que el alfil deberá perder un tiempo y retirarse de "c5".

También es bueno 22.ci>bl )':le? (a 22 ...Wfg4! ?,

16.c4

DEFENSA CARO KANN

179

Una jugada llena de lógica, ya que se pretende colocar el alfil en "c3" y quitar la casilla "d5" al caballo enemigo. Veamos otras alternativas: 1) 16.'We2 .ixd4! 17..if4 (no es correcto hacer 17.ctJ xd4? E'í:xd4 18 ..if4 E'í:xdl+ 19.'Wxd1 (si 19.'fixdl , 'Wa5) l9 .. .e5 20 ..ie3 'Wa5 . Las blancas no tienen nada a cambio del peón, Tal Chandler, Wijk aan Zee 1982) 17 ... e5 18 ..ixe5 .ixe5 19.tt:lxe5 E'í:xdl+ 20.E'í:xdl E'í:d8, con igualdad, K.ruppa- Khenkin, Minsk 1990. 2) 16.'>Í?b1 l':!:he8 17.c4 .ib6 (en la partida que jugaron Yudasin y Khenkin, en Podolsk 1989, se hizo 17 ...a6!? 18 ..if4 .id6 19 ..ixd6 :1'! xd6 20.c5 :1'!d5, con posibilidades equilibradas). 18.b4?! (recomendada por Yudasin), se contesta con 18.. e5! 19.'Wf5+ Wfd7 20.'Wxd7+ 8:xd7, y las blancas se encuentran ante problemas de dificil solución, por ejemplo: 2a) 21.dxe5 tt:le4, ganando material; 2b) 21.ltlxe5 8:xd4 22.ltlxf7 ltle4! , con excelente partida. 3) 21..ie3 exd4 22.ltlxd4 (es peor 22 ..ixd4 ixd4 23.:1'! xd4 (a 23. ltlxd4?, CLle4) 23 .. .E'íe2, y las negras al menos ganan un peón) 22 ... 8:e5, con clara superioridad. Volviendo a 16.c4, las negras tienen varias respuestas: f2.1) 16 ...i d6 pag. 180 f2.2) 16 ...i b6 pag. 181

te, pero arriesgada, la siguiente línea: 17 ... i d6 18.'Wc2 @b8 19.<j;Jb1 @a8 20.'We2 b5!?, Kudrin - Furdzik, Filadelfia 1999) 18.'We2 .if8 19.ltle5 c5 20.dxc5 .ixc5, con partida equilibrada, Christiansen - Chandler, Wijk aan Zee 1982. 2) 16 ... ltlg4 (en apariencia una jugada artificial, pero que requiere precisión por parte de las blancas) 17.'We2 (si 17.E'í:hfl , tt:l e5! 18.'We4 (a 18. CLlxe5, Jhd4!) 18 ... tt:l xf3 19.if4 (única) 19 ... i d6 20.ixd6 :1'! xd6 2l.'Wxf3 :1'! hd8 22.'Wg4 'Wa5!, con clara ventaja, ya que aquí la idea es llevar la dama a "g5", ganando un peón. La alternativa para mantener el equilibrio material es hacer 23.c5 :1'! d5, pero en cualquier caso con superioridad de las negras) 17 ....ie7 (si 17 .. .i xd4?, 18.i f4 , ganando, Leitao - Bagheri, Estambul 2000) 18.mbl c5 (18 ... '>Í?b8!?) 19.ic3 (a considerar es 19.i f4 i d6 20. ctJ e5!?) 19 ... 8:he8 20.:1'!d2

f2.1) 16....id6

Con posición ligeramente favorable al primer jugador, Zhigalko- Kharitonov, Budva 2003 . 17.ic3 @b818.<j;Jb1 mas Al tener previsto hacer ... c5, las negras abrirán la diagonal "al-h8", y una buena medida de precaución es alejar al rey de posibles ataques por "h2-b8". Es evidente que no se puede entregar el alfil en "d4", y luego ... e5, porque hay jaque de la dama en "f5", ni tampoco ...c5, porque el caballo salta a "b5". Otras alternativas son: 1) 16 .... 8:he8 17 ..ic3 mb8 (es muy interesan-

180

19.'We2 b5?! Las negras sienten la necesidad de instalar un caballo en "d5", desde donde operar contra el rey enemigo. Una opción sólida es mover

19 ... Wfe7 20.lLle5 lLl d7 21.Wlg4 f5! , seguido del cambio en "e5", con equilibrio, SnapikikUrban, Polonia 1992.

Ahora esta opción es mucho mejor. La partida está igualada, Xie Jun - Li Wenliang, Beijing 1995. En una ocasión se jugó 17.i.f4 Wfe7 18.Wfe3 Ei:he8 19.<j;lb1 , y declararon tablas, Miles Hort, Bath 1983. 17.. J:!:he8 18.Wfe2 Además existen estas alternativas: 1) 18.Wfc2 'f!le719.CLle5CLld7 20.lLld3CLlb8 (es mejor 20 ...lLl f6 2l. Ei:h4 <j¡>b8) 21.Ei:h4. La partida está igualada, Hjartarson - Bagirov, Estocolmo 1997.

20.d5! bxc4 Hasta aquí la partida entre Timoshenko y Marusenko, Budapest 1991. Si 20 ...cxd5, 2l.i.xf6 gxf6 22.cxd5 Wlc4! ? 23 .Wfxc4 bxc4 24.dxe6 fxe6 25 .lLld4, o 25. Ei:cl , con clara ventaja. Después de 20 ... bxc4, las blancas obtienen clara superioridad, según Timoshenko, con la siguiente variante:

2) 18.<j;lbl eS! 19.Wff5+ (única) 19...1l=Yd7 20.1l=Yxd7+ CLlxd7 21.CLl xe5 lLlxeS 22.dxe5 Ei:xdl+ 23.Ei:xdl i.xf2 24.e6 (si 24 .Ei:fl, i.xg3 25.Ei:xf7 i.xe5 , con clara ventaja) 24 ... Ei:xe6 25.i.xg7 i.xg3 26.Ei:fl i.eS , con un final ligeramente superior; 3) 18.Ei:h4 Ei:e7 19.b4 (las blancas están "pecando" de originalidad) 19... c5! 20.bxc5 i.xc5 21.i.b2 Ei:ed7, con evidente superioridad de las negras, Zaitsev - K.henkin, Moscú 1989.

2l.dxe6! lLldS La actividad que buscan las negras no tiene la fuerza necesaria. 22.i.xg7 Ei:hg8 23.i.d4 c3 24.exf7 Wfxf7 25.i.xc3 Parece mas sencillo, no obstante, 22.Wfc4! fxe6 23 .lLl d4! f2.2) 16...i.b6 17.i.c3

18... c5! 19.'it>bl

Si 17.cj[b1, Ei:he8 (a 17 ... c5, es fuerte 18.i.f4 Wfe7 19.d5! Las negras siempre deben tener en cuenta este tipo de avance, aunque las blancas estén entregando el peón, De Firmian - Miles, Túnez 1985. Ahora no es bueno 19 ... exd5 por 20. Ei:he1! Wfd7 21. lLl e5 Wfe6 22.lLl g6, ganando material) 18.i.f4 Wfe7 19.Wfe2 c5!

Si 19.dxc5 , continúa 19 ...Wfxc5 20.i.d4 Wla5 2l.i.xb6 Wfxb6 22.lLl e5 Wc7, con igualdad.

DEFENSA CARO KANN

19... Ei:e7 20.a3 cxd4 Las negras toman la iniciativa, Van der WielMiles, Tilburg 1984.

181

Variante del Avanee l.e4 c6 2.d4 d5 3.e5

En este momento analizaremos las siguientes líneas: a) 4. tLl f3 pag. 182 pag. 183 b) 4.dxc5 a) 4.tLlf3

Las blancas forman una cadena de peones con "e5" como cuña, lo que deja sin su casilla natural al caballo de "g8". Se consideraba que el sistema, popularizado por Nimzovich, no era problemático para las negras, siendo la mejor opción 4.i.d3 (a 3 ... i.f5). Tras el cambio de alfiles, las negras igualaban sin dificultades. A finales de la década del 50 del siglo pasado, Miguel Tal demostró que el blanco no tenía que cambiar alfiles forzosamente y podía realizar agresivos movimientos como 4.h4, 4.g4, o 4.tLlc3, seguido de 5.g4, línea muy de moda en la actualidad. En esta variante analizaremos una forma de jugar desde el punto de vista de las negras.

El desarrollo del caballo no causa problemas al negro. Otra alternativa es 4.c3, manteniendo el centro. La diferencia con la Defensa sa es que el alfil de "c8" tiene la oportunidad de salir al juego. 4 ... tLlc6 5.tLla3 (por lo general, en esta línea de la Caro Kann, y en la variante del avance de la Defensa sa, cuando el caballo de "b 1" se mueve, entonces las negras cambian en "d4", ya que ir a "c3" no es posible. Otra alternativa es 5.i.e2 i.f5 6.tLlf3 e6 7.0-0 i.g4 8.tLlbd2 cxd4! 9.cxd4 tLl ge7 10.h3 i.xf3 11.tLlxf3 tLl f5 12.g4 tLl h4 13. tLl e1 h5!, con ventaja, Bancod- Khenkin, Weilburg 1996) 5 ... cxd4! 6.cxd4 i.fS 7.i.d3 i.xd3 8.Wxd3 e6 9.tLle2 i.b4+ 10.i.d2 lZlge7 11.0-0 0-0 12.lZlc2 i.xd2 13.Wxd2 E:c8 14.tLle3 Was 15.l2:lc3 Wb4 16.E:fdl lZlaS. Las negras están algo mejor, Xie Jun - Karpov, Monte Cario 1996. 4 ... lZlc6

3 ... c5!? Esta antigua línea de juego, similar a las posiciones de la Defensa sa, se está utilizando en la actualidad con frecuencia. Desde hace unos años, y gracias a las aportaciones del maestro Khenkhin, la línea ha sido revitalizada y posteriormente la han puesto en práctica maestros como Karpov, Kramnik, Morozevich, Khalifrnan y, entre los españoles, Vallejo y Magem, además de otros. Siempre se ha considerado que las negras están jugando una Defensa sa con tiempo de menos, pero hay que tener en cuenta que el cambio 4.dxc5 (lo mejor) no suele verse a menudo en la Defensa sa.

182

S.i.bS Quiere disminuir la presión del negro sobre "d4". Otra jugada a considerar es 5.c4!? (buscando la destrucción del centro negro) 5 .. cxd4! 6.l2:lxd4 (si 6.cxd5, Wxd5 7. tLlc3 Wd8

8.lt:l b5 i.g4 9. éi:J bxd4 i.xf3 , con mejor juego, Ricardi - Garbarino, Villa Martelli 2001) 6 ... e6 7.é/Jxc6 (a 7.cxd5, puede seguir 7 ..'1Wxd5 8.L2lxc6 bxc6! 9.'1We2! (defiende el peón y evita el cambio) 9 ... i.b4+! IO.i.d2 (si JO. é!Jc3, é/Je7 ll. M2 '\Wd4 12.0- 0-0 é!Jd5!, con buen juego de las negras) lO ...i.xd2+ ll. é!Jxd2 é/J e7 12.é/Jc4 i.a6!, con clara superioridad. Si ahora 13. éi:J d6+, Wxd6 14.exd6 i.xe2 15.i.xe2 éi:J d5 , etc.) 7 ... bxc6 8.i.e2! (es peor 8.i.d3 dxc4 9.i.e2 (si 9. :Lc4, '\Wa5+! JO. é!Jc3 Wxe5+ ll. i.e3 i.c5, con ventaja) 9 ... '\Wxdl + IO.i.xdl (JO. Wxdl i.c5!) 10 ... i.b4+ ll.i.d2 1:':lb8!, con evidente ventaja negra) 8 ...i.c5 9.0-0 é/Je7 10.c!tJc3, con equilibrio.

El caballo apunta peligrosamente hacia el futuro emoque. Si las blancas pudieran combinar llevar la torre a "d3" y la dama a "d2", entonces el ataque sería muy peligroso.

5 ... cxd4! 6.éi:Jxd4 id7 7.lthc6

18 ...i.b4!

La entrega de peón 7.e6 no es molesta. Se pude contestar 7 .. .fxe6 8.0-0 é/J f6 9. 1:':\el é/Jxd4 y luego ... g6. 7 ...ixc6 8.i.xc6+ bxc6 9.0-0 e6 10.c4 é/Je7 11.1kifa4 '1Wd7 12.éi:Jd2 1:':lb8 13.b3

16.i.a3 , i.xa3 17.'1Wxa3 We7 18.'\Wc l cxb3 19.'1Wxc6+ '1Wd7 20 .'1Wxd7+ é/Jxd7 2l.axb3, con equilibrio. 16 ... cxb3 17.axb3 Ahora no es correcto 17.é/Je4 éi:J d5 18.i.a3, por 18 ... 1:':\bS! 19.'1Wa6 '1Wb7!, con clara superioridad. 17 ... éi:Jd518.é/Je4

A 18 .. .1:':lxb3 , 19.i a3 i xa3 20.1:':\xa3 1:':\xa3 21.'1Wxa3 , con iniciativa a cambio de los peones. 19.'1Wxa7 1.Wxa7 20.1:':\xa7 0-0 21.:gc1 :gfd8 22.:gxc6 i.e7 No 22 ... é/J c3 por 23. éi:J d6! 23.g3 :gxb3 24.i.cl h6 Y se declaró tablas, Kosanovic - Szuhanek, Hrvatska 2002. b) 4.dxc5

13 ... é/Jc8! 14.1:':\dl Si 14.i.a3 (un cambio lógico, aunque también es verdad que ayuda al segundo jugador a completar su desarrollo), seguiría 14 ... é/J b6 15.'1Wa6 i.xa3 16.'1Wxa3 We7, con igualdad. Sin embargo sería erróneo 16 ... dxc4 por 17.é/Je4! 14 ... éi:Jb615.1.Wa5 dxc416.i.b2! Sacrificio posicional, buscando tomar la iniciativa. Si se acepta, quedará débil "a7" . A

DEFENSA CARO KANN

Jugada principal, que inte11ta poner en entredicho la idea negra.

183

4... e6

6... lbc6 7.ltJf3

Probablemente es más popular la salida del caballo a "c6", pero la que vamos a analizar a continuación es sólida y eficaz. Las blancas tienen ahora tres movimientos principales: pag. 184 b1) 5 ..iÍf4 pag. 185 b2) 5. tt:l f3 b3) 5 ..iÍe3 pag. 189

Indudablemente este tipo de posición tiene características propias de la Defensa sa. 7 ... f6!?

bl) 5..iÍf4

Las negras eliminan el último peón central adversario. Hay otro movimiento atractivo para el segundo jugador: 7... lbge7 8.0-0 ltJg6 9..iÍg3 0-0 10.c4 (las blancas no tienen fácil aprovecharse de la casilla "d4" y deciden atacar el centro del rival. Se ha jugado 1O.a3 .iÍd7 ll. tt:l c3 Wh8!? 12.Vf1d2 tt:l d4 13.tt:lxd4 iÍxd4 14 ..iÍxg6 ixc3 15.Vf1xc3 fxg6!? , y las negras tienen al menos la igualdad, Lutz - Speelman, Katrineholm 1999) 10... dxc4 ll ..iÍxc4 b6 12.Wi'e2 .ib7 13.:;"\dl Wl'e7 14.lDc3 (buscando, con la ayuda del alfil de "g3", la casilla "d6" vía "b5") 14 ... l"lad8. La posición es de igualdad, Kindermann - Yermolinsky, (activo) FIDE 1997.

En las líneas que veremos ahora, y a causa de la ausencia del peón de "d4", el segundo jugador suele atacar el peón de "e5". La jugada del texto prepara la defensa del mismo. Otras opciones menores son: 1) 5.c4 lbc6 6.cxd5 exd5 7.ie3 d4 8 ..iÍf4 .iÍxc5 9.lDf3 lbge7 10 ..iÍd3 lDg6 ll..iÍg3 .iÍg4, con clara ventaja del negro, Cicak- Speelman, Alemania 2001. 2) 5.a3 lbc6 6.ltJf3 ixc5 7.b4 .iÍb6 8..iÍd3 lDge7 9..iÍb2lDg610.g3 0-0, con juego cómodo, Jurkovic- Fontaine, Kastav 2002. 3) 5.lDc3 lbc6 6.if4 lbge7 7.ltJf3 lDg6 8..iÍe3 lbgxe5 9.lbxe5 lbxe5 10.WI'h5 lbc6, con equilibrio, Tal- Botvinnik, Moscú 1961.

Si 8.0- 0, es interesante jugar con agresividad haciendo 8... g5!? 9 ..iÍg3 (a 9.tt:lxg5?!, fxg5 10.WI'h5+ Wd7!) 9.. .g4 lO. tLl fd2 fxe5 ll.Vf1xg4 tt:l f6, con posición compleja.

5...ixc5 6..iÍd3

8... fxe5 (8 ... g5!?) 9.ixe5

Si 6.\Wg4, las negras responden como lo harían en la Defensa sa, entregando el peón de "g7". 6 ... tt:l e7! 7.tt:ld2 (a 7.Vf1xg7?, l"\g8 8.Vf1xh7 Vf1b6, con partida ganada) 7 .. tt:l g6 8. tt:l b3 Vf1b6!?, con superioridad.

Si 9. tt:l xe5?, Vf1f6!

184

8.lDbd2

9 ... lbf6 10.Vf1e2 También es posible 10 ..iÍg3 .iÍd6 11 .0- 0 0-0 12 ..iÍxd6 V!1xd6 13.l"le l Vf1 f4 (a 13 ... e5 ?, conti-

nuaría 14.lt:Jc4!) 14.c3 eS, con ligera superioridad de las negras. Ahora no es bueno hacer 1S.g3 por 1S ... W'h6! 10 ... 0-0 11.0-0-0?! El rey blanco estará más expuesto en el flanco de dama. Lo natural es 10.0- 0. 11...a5! Fuerte movimiento que va dirigido contra la futura jugada ltl b3 de las blancas. Las negras están algo mejor, Shirov - Kramnik, Wijk aan Zee 2001. b2) 5.ltlf3 Una jugada importante, con la que se llega a posiciones similares a la Variante del A vanee de la Defensa sa.

"d4") 8... lLlc6 9.lLlb3 .ie7 10.'fifie2 0-0, con partida igualada, Satyapragyan - Karatekin, Calicut 1998. 3) 8.:Se1 lLlc6 9 ..ie3 .ie7 10 ..ib5 .id7 1I..ixc6 bxc6 12.c4 'fifib8, con partida equilibrada, Fedorov - Krstic, Medulin 2002. 8 ... lLlc6 9.b4 (a 9.'fifie2, ver 8.'fifie2) 9 ....ib6 10.:Se1 a5! l l ..ixg6!? (las blancas cambian el alfil porque el peón de "eS" corría peligro. Pero las casillas blancas quedan débiles. Si ll.bS? ltl cxeS!, esta momentánea entrega de pieza es posible gracias a que está el peón blanco en "bS", que no permite el jaque de alfil. 12.ltlxeS ltl xeS 13.ElxeS .id4, ganando) ll ... hxg6! (se ha jugado ll...fxg6!? 12.bS ltle7 13 ..igS !? (parece más lógico 13 ..ie3 para cambiar alfiles y poder ocupar "d4n 13 ... ic 7 14. lLl bd2, seguido de ltl b3) 13 ... h6 14.!xe7!? (nuevamente se podía jugar 14 ..ie3, aunque el peón está mejor en "h6", ya que podrá avanzar a "g5" cuando lo desee) 14 ... "&xe7, con juego equilibrado, Mitkov Zvjaginsev, Poikovsky 2001) 12.b5 lt.Je7 13 ..ig5 (a 13.! e3, lLl fS) 13 ....id7 14.a4 :Sc8, y las negras están mejor.

5....ixc5 6..id3 lt.Jc6 Lo principal, aunque también es jugable 6 ... lLle7 7.0-0 (si 7..if4?!, 'Wb6! Prasad Prakash, Chalapathi 2000) 7... lLlg6 8.a3. La idea del blanco es ganar espacio en el ala de dama. Otras opciones son: 1) 8.'!We2 lLlc6 9.a3 'fific7 10J3el lt.Jd4 ll.lLlxd4 .ixd4 (el ataque a "eS" obliga a cambiar en "g6" si no se quiere perder el peón) 12..ixg6 hxg6 13.c3 .ic5 14.lLld2 .id7 15.lt.Jf3 a6, con ligera ventaja de las negras, Lazo vi e - Zelcic, Zagreb 1997. 2) 8.lLlbd2 (con idea de ltl b3 y así controlar

DEFENSA CARO KANN

7.0-0 Recientemente se ha hecho 7."&e2!?, jugada que se suele realizar luego del enroque, y continuó así: 7... ltl ge7 8.c3 ltl g6 9.b4 ! e7! lO.bS lLl aS ll.h4 (este es el motivo principal de retrasar el enroque. Capturar ahora en "h4" es débil, ya que después del cambio, seguiría 1Mlg4) ll... ltl f8!? Las posibilidades son equilibradas, y las negras se preparan para mover el

18S

peón a "h6 en caso de que el blanco realice el avance h5, Smimov- Zvjaginsev, Ohrid 2001 .

11.tLld2

7... f6! La maniobra típica, que elimina el centro blanco. 8.We2 El control de la casilla "e5 " es vital para el primer jugador. Si 8.i.f4, es interesante 8... g5, posición ya comentada en la octava jugada de la variante bl , pag.l84. 8... fxe5 9.tt:lxe5 tt:lxe5 Otra alternativa es 9...tLl f6, y ahora: 1) 10.i.f4 0-0 11.tLld2 i.d6 12.i.g3 tLlb4 (así las blancas afianzan "e5") 13J'!.fe1 We7 14.a3 tt:lxd3 15.cxd3. Las blancas están algo mejor, Degraeve- Fressinet, Montpellier 1998. 2) 10.i.b5 0-0 ll.i.xc6 bxc6 12.tLld2 (la situación ha cambiado, ya que las negras ahora tienen la posibilidad de activar su alfil malo por la diagonal "fl-a6". Si 12.tt:l xc6, Vf1c7 13 .tt:l e5 i.a6 14.c4 ltJ e4! , o 14.liJ d3 e5!, con clara superioridad en ambos casos) 12 ...Wb6 13.tLldf3 tt:le4. La ventaja negra es clara. 10.Wxe5

Evidentemente, el bloqueo con la dama no es lo más recomendable. 10 ... tLlf6

186

El caballo se dirige rápidamente a "f3" para colaborar con la dama en el control de la casilla "eS". Las blancas, además, tienen otros dos movimientos a considerar: 1) ll.c4!? 0-0! 12.tLlc3 i.d7!? (también son interesantes 12 ... i.d6 13 .Vfie2 i.d7, seguido de ...Wc7, o 12 .. .Vf1b6 13.Vfie2 (si 13. tLla4?, ~fl + !) 13 ... i.d7, con buen juego para las negras) 13.cxd5 Wb6 (se amenaza sacrificar en "f2" y luego dar el doble con el caballo desde "g4". Hasta aquí la partida Shirov- Agdestein, Bergen 2001. Ahora se obtenía ventaja con 14.dxe6! i.xf2+ (si 14 ...tt:l g4?!, 15.i.xh7+ ~h8 (a 15 ... cJlxh7, 16.Vfie4+) 16.Vfih5 i.xf2+ 17. ~hl liJ f6 18.Vfih3, con ventaja ganadora, y a 14 .. .i.xe6, l5.i.e3! , completando el desarrollo) 15Jhf2 Wxf2+ (a 15 ... ltJ g4, 16.i.e3! tt:l xe3 17.Vf1e4!) 16.cJlxf2 tt:lg4+ 17.cJle2 tt:lxe5 18.exd7, con clara ventaja en el final. 2) ll.i.bS+ @f7 (las negras pierden el enroque, pero, por otra parte, el alfil en "b5" no está en su mejor casilla) 12.c4 (se ha jugado recientemente 12.i.f4 Eí:f8 13.liJd2 ~ g8 14.Vf1c7 Vf1xc7 15.i.xc7 i.d7 16.i.d3 Eí:ac8 17.i.g3 ltJ h5! , con ventaja negra, Janturin Yevseev, Sant Petersburgo 2002) 12 ... a6! (otra opción es l2 ... Eí:f8 , a lo que puede seguir 13.cxd5 exd5 14.tt:l c3 @g8 15.i.g5 a6 16.i.a4 ltJ g4. Hasta aquí la partida Romero- Khenkin, Las Palmas 1997. Ahora se conseguía ligera superioridad jugando 17 .i.xd8 ltJ xe5 18 .i.h4) 13.ia4 i.d6 14.We2 dxc4 (se puede con-

siderar la línea 14 ... ~ f8 15 .cxd5 exd5 16.lt:lc3 i'g8 17.i.b3 ~e8! ?) 15.Wxc4 bS 16.Wc6 i.xh2+!? 17.@xh2 i.d7 18.Wf3 bxa4, con buen juego para las negras. 11 ... 0-0! Otra alternativa es ll...W1'd6 12.1Mixd6 i.xd6 13.ctJ f3 0- 0 14.:E'l el , o 12.ctJf3 12 ... 0- 0 13 .i.f4 Wxe5 14.i.xe5. En ambos casos con ligera superioridad de las blancas debido al control de "e5".

b2.1) 14 ... e5!? Esta entrega de peón, similar a la mencionada en el comentario a la jugada 13 de las negras, merece la máxima precisión de parte de las blancas. 15.tt:Jxe5 ;ges

12.ctJf3 i.d6 13.We2 Wc7 Una manera radical de solucionar el problema del peón retrasado de "e6" puede ser 13 ... e5!?, aunque esto lleva a un final en el que las negras como mucho aspiran a hacer tablas. Veamos: 14.ctJxe5 :E'l e8 15.f4 (única, ya que 15.i.f4? se contesta con 15 ... tt:Jg4!) 15 ... tt:J g4 16.W1'f3! i.xe5 17.fxe5 tt:Jxe5. Los alfiles de distinto color dan a la posición carácter de tablas. Pero las blancas deben estar un poco meJOr.

14.;gel Si 14.c4, parece fuerte 14 ... e5!

16.f4! Movimiento prácticamente obligado que lleva a posición de probables tablas. Si 16.i.f4, ig4! (no vale 16 ... ctJg4 debido a 17.i xh7+! i'xh7 18.Wd3+ @g8 19.ctJxg4 Élxel+ 20.:E'lxe1 ixf4 2l. ctJ f6+!, ganando. Tampoco es correcto hacer 16 ... g5? 17.i g3 ctJg4 18.Wd2! i xe5 19.h3!, con partida ganada) 17.1Mfe3 (si 17.f3, ctJh5! 18.g3 i h3, con excelente partida, y si 17.i.xh7+?, Wxh7 18.Wd3+ Wh8! 19.ctJxg4 i xf4 20.ctJxf6 gxf6, con clara ventaja) 17 ... :E'le7! 18.ig3 (se llega a una posición compleja tras 18.h3 i h5 19.g4 :E'l ae8 20.i.b5! ? :E'l xe5 2l.i.xe5 Élxe5 22.Wxa7, aunque da la sensación de que es superior al negro) 18.. .l'he8. La imposibilidad de hacer f4 da clara ventaja al segundo jugador. t6 .. .tt:Jg4 17.;gn

La situación es en este momento de importancia. Las negras tienen ahora dos caminos bien distintos para conseguir buena partida. Veamos: b2.1) 14 ... e5 pag. 187 pag. 188 b2.2) 14 ... i.d7

DEFENSA CARO KANN

Si 17.i'h1, i.xe5 18.fxe5 Élxe5 19.if4 (obligado) 19 ... Élxe2 (o 19 ... Wc5, a lo que podría continuar 20.ixe5 ctJ f2+ 2l.Wgl ctJh3 +, y tablas por jaque continuo) 20.i xc7 Élxel+ 2l. Élxe l ctJ f2+ 22.Wgl ctJ xd3 23 .cxd3 i.f5, con equilibrio.

187

Si 15 ... Élae8 , 16.lt::l e5 ixe5 17.i':lfxe5 i':lfxe5 18.Élxe5 lt::l g4 19.Éle2 e5 20.f3, y luego de Élael las blancas están algo mejor. Es muy interesante 15 ... Wh8! ?, y ya no es posible hacer 16.lt::le5 por 16 ... ltJ e4! 16.lt::lxe5 (si 16.ixf6 , e4!)

Las blancas no tienen movimientos útiles para aprovechar el retraso del cambio en "e5" . Otras opciones son: 1) 17...ixe5!? 18.fxe5 ~xe5 (si 18 ... Élxe5, 19.i':lffJ es única, con ligera ventaja) 19.i':lfxe5 lt::lxe5 20.ib5, con leve superioridad blanca. 2) 17.. lt::lxe5 18.fxe5 (si ahora 18.ixh7+ Wh8! 19.i':lfh5 ig4, etc.) 18 ... Élxe5 (no 18 ...i xe5 ??, por 19.ixh7+!) 19.i':lff3. Las blancas están algo mejor debido al peón aislado. 18.Wh1 ixe5 19.fxe5 i':lfxe5 20.i':lfxe5 lt::lxe5

16... Élfe8 Ahora no sería correcto jugar 16 ... Élae8 ? por 17.ixf6 Élxf6 (a 17 ... gxf6?, 18.i':lfh5 , etc.) 18.tiJxd7 Élxe2 19.tiJxf6+ gxf6 20.Élxe2 i xh2+ 2l. Wfl, con mejor final. Además de tener dos torres por la dama, los peones negros son débiles.

Con igualdad. b2.2) 14 ...id7 Jugada que permite al caballo ir a "e5".

17.ixf6 gxf6 18.i':lfh5! (a 18.i xh7+, lilg7!) 18... fxe5! Si I8 .. .i xe5, I9.i':lfxh7+ Wf8 20.Wh6+ We7 2I.f4! 19.Wxh7+

Otras alternativas son: 1) 15.c4 ~ae8 16.ig5?! (si 16.l2l e5, dxc4!) 16... e5! 17.ixf6 e4! , con fuerte iniciativa. 2) 15.lt::le5 lt::le4?! (un movimiento a considerar es 15 .. .i e8!?, con la idea de llevar el alfil a la casilla "h5") 16.ixe4 ixe5 17.ixh7+! ~xh7 18.i':lfh5+ Wg8 19.i':lfxe5 Wxc2 20.ie3. Las blancas están algo mejor porque su alfil es más activo que el alfil rival, Arizmendi Bauer, León 2001. 15 ... e5!?

188

A 19.ixh7+!?, lilg7 20.Wg6+ Wh8 2I.i':lfh6 i f8, y las negras se defienden. 19... Wf8 20.Éle3 Si 20.i g6?!, ie6! 2I.i':lfh8+ lile7 22.i xe8 Élxe8 23 .Wh4+ Wd7, con ventaja negra. 20 ... e4 2U~f3+ exf3 22.Wb6+ Con igualdad.

7.i.xh6 Desarrollo natural del alfil qúe defiende el peón. 5 .. )tJh6!?

La idea es llevar el caballo a "fS". Hay que considerar que las blancas acaban de mover el alfil a "e3", y cambiarlo por el caballo no es claro que sea beneficioso, ya que las casillas negras quedarán en poder del adversano. En la Defensa sa, Variante del Avance, ocurre algo similar con la salida del caballo a "h6", y tampoco supone un especial problema para las negras. De todas formas, también es posible S...tiJ e7 6.c3 tt:l fS. Otra línea correcta es S... tt:l d7 . Las blancas tienen ahora dos movimientos que analizaremos. pag. 189 b3.1) 6. tt:l f3 b3.2) 6.c3 pag. 190

Otras opciones son éstas: 1) 7 .c4!?, intentando cambiar radicalmente el curso de la partida, pero hay una buena respuesta: 7.. .lbf5! , y ahora: la) 8.cxd5 tt:l xe3 9.fxe3 ixc5! 10.dxe6 fxe6 ll.i.c4 (se ha jugado 11.tt:l bd2 0- 0 12."1Wb3 "1Wb6 (12..Vlfc7!?) , Charbonneau- Asrian, Bled 2002. 11...0-0! Con excelente partida de ataque, y en caso de capturar el peón de "e6", con clara ventaja de desarrollo. lb) 8.i.g5 i.e7 9.i.xe7 éiJxe7 lO.éiJc3 (si 1O.b4, aS 11."1Wa4 0- 0 12.tt:l c3 tt:l c6! 13 .cxdS exdS, con superioridad de las negras en desarrollo) 10 ... 0-0 (lO ... tt:l xcS! ?) ll.cxd5 exd5 12.éiJxd5 éiJxe5! 13.éiJxe5 éiJxd5 14.i.c4! (la única jugada buena) 14 .. J'!e8 15.'11:Vd4 Vlfa5+ 16.\t>fl i.e6 17.éiJxf7 (a 17 .i.xdS , :gad8!) 17...i.xf7 18.i.xd5 i.xdS 19.Vlfxd5+ 'it>h8. Es evidente que las blancas lo van a pasar mal para comunicar las torres, lo que da ventaja al adversario en la posición. le) 8.b4 éiJxe3 9.fxe3 aS 10.'11:Va4. Hasta aquí la partida Acs - Seger, Pardubice 2002. Ahora parece correcto 10 .. dxc4 11.i.xc4 b6, con buen contrajuego de las negras. 2) 7.b4?! a5 8.c3 axb4 9.cxb4 b6! lO.i.bS bxcS 11.0-0 cxb4 12.éiJd4 i.a6 13.éiJxe6 fxe6 14.i.xa6 :B:xa6 15.i.xh6 éiJxeS, con ligera superioridad, Cabrera - Khenkin, Santiago de Cali 2000. 3) 7.i.d3 éiJg4! 8.i.d4 éiJxc5, con equilibrio. 7 ... gxh6

b3.1) 6.tt:lf3 Una continuación natural. Se ha hecho 6.f4?! tt:l d7 7.i.bS "IWaS+ 8.tt:lc3 a6 9.i.xd7+ i.xd7. Las casillas blancas pertenecen al segundo jugador, que obtiene ventaja luego de IO .tt:l ge2 tt:l fS 1l.i.f2 i.xcS 12.0- 0 :gcs 13."\Wd3 0- 0, Nimtz - Khenkin, Alemania 2000. 6... tt:ld7 Si 6 ... tt:l fS , 7.i.gS "@aS+ 8.c3 "IWxcS 9.i.d3 , con ligera ventaja de las blancas, Lutz - Dautov, Alemania 1997.

DEFENSA CARO KANN

189

Luego del cambio, las negras tienen debilidades evidentes, pero consiguen mucho dinamismo y la fuerza de la pareja de alfiles, lo que compensa su situación. 8.c4 dxc4 Si 8 ...j,xc5?! , 9.cxd5 Wb6 10.Wd2 , con superioridad blanca. 9.j,xc4 (9. lbbd2!?) 9.. j,g7! (si 9 ... tb xc5 , 10.We2!) 10.We2 Wc711.j,bS Las blancas desean mantener su peón de "eS". 11...0-0 12.j,xd7 j,xd7 13.0-0 WxcS 14.lbc3 j,c6

Un movimiento realmente sorprendente. Las negras cambian voluntariamente el súper pasivo alfil malo de las blancas y además arreglan la estructura de peones rival. Sin embargo, lo que se pretende a continuación es abrir el juego, para dar mayor valor al alfil de "f8". Otras alternativas menores son: 7 ... Wc7?! 8.j,d3 j,xc5 9 .~xc5 Wxc5 10.~xf5 exf5 ll .tbf3 , y según Boleslavsky las blancas están mejor por la debilidad de la estructura de peones y por el control de la casilla "d4". O también 7... tb c6 8.j,b5! j,d7 9 .~xc6 j,xc6 10.tb f3. Las blancas mantienen su peón de ventaja y están algo mejor. 8.cxd4

La posición está igualada, Rabiega - Khenkin, Alemania 2000. La pareja de alfiles compensa la debilidad de los peones. b3.2) 6.c3 La idea fundamental de esta jugada es defender el alfil, que se situará en "d4". 6... ttJf5 7.j,d4 Esta posición es importante para evaluar la línea que analizamos. Las negras tienen dos caminos distintos, pero ambos interesantes. b3.21) 7 ... tb xd4 pag. 190 b3 .22) 7.. .j,d7 pag. 192 b3.21) 7... tbxd4

8... b6! La clave. Ahora hay que tomar alguna medida para contrarrestar la iniciativa de las negras. Veamos las siguientes opciones: pag. 190 b3.21.1) 9.b4 pag. 192 b3.21.2) 9 .~b5+ b3.21.1) 9.b4 Además existen las siguientes alternativas: 1) 9.c6!? (la devolución del peón de esta manera es interesante, ya que no permite al segundo jugador maniobrar con tanta libertad como en las otras variantes. 9... tbxc6 10.tbf3 j,d7 (o también 10 ... j,e7 ll. tb c3 ~d7 12.!::\cl a6 13.j,d3 b5 14.0-() 0- 0 lS .j,bl f5 16.exf6 ~xf6 17.tb e2 g6 18.Wd2 j,g7 , con posibilidades equilibradas, Kotronias - Svetushkin,

190

Glyfada 2001) ll.lLlc3 i.e7 12.i.e2 a6 13.0-0 bS 14.Wd2 Wb6 lS.~fdl 0-0 16.i.d3 f6 17 .exf6 ~xf6. Las negras tienen superioridad y están insinuando el sacrificio de calidad en "f3", Jorge Bort- Khenkin, Andorra 2001. 2) 9.cxb6 (arriesgado) 9 ...Wxb6 10.'1Wd2lLlc6 u.ltJf3 ~b8! , con excelente posición.

No es bueno 13 ... i e7 14.l/J f3 i d8 (a 14 .. 0-0, 15.a4!, dándole "b5" a la dama) 15.'\Wd6 axb4 16.'\1;lfxd7+ ll:lxd7 17.ll:l bd2, con clara ventaja, ni tampoco 13 ... axb4? 14.'1Wxb4 ll:l c6 15.'\Wd2, con nítida superioridad.

9... a5!

14.b5lLl xd415.c6 '\Wa716.Wxa7 ~xa717.a4!

Buscando la destrucción de la cadena de peones adversaria.

Este sorprendente movimiento es el único que sostiene la posición del blanco. No era posible defender el peón de "b5" de otra manera, y avanzarlo a "b6" permite a la torre colocarse en "a6", con lo que los peones caen enseguida.

10.'\1;lfa4+ Las blancas se ven obligadas a dar este jaque en lugar de 10.a3 axb4 o 10.cxb6 i.xb4+, ya que es lo que les permite, por ahora, defender la estructura de peones gracias a la indefensión de la torre de "a8" (si 1O.i.b5+, i.d7 11.i xd7+ '1Wxd7, y las negras tienen mejores posibilidades).

13 ... lLlc6!

17 ... lLlc2+

10 ...i.d7 ll.i.bS i.xbS Es dudosa la jugada 11...'1Wg5!? por 12.ll:l e2! '\1;lfxg2 13 .~ g1 '\Wxh2 14.ll:l d2, con clara ventaja, ya que no es fácil que las negras organicen su juego debidamente. 12.'\WxbS+ '1Wd7 18.1i?e2! En la partida Peng - Khenkin, Ginebra 1997, se jugó 18.Wd2?! ll:l xa1 19.Wc3 (a 19.b6, i b4+ !) 19 ... g5 (tal vez sea mejor 19 ... i c5 20.Wb2 f6 21.exf6 gxf6, con buen juego) 20.ll:l f3 g4 21. ll:l d4 i c5, y se declararon las tablas, aunque la posición dista de ser satisfactoria para las blancas. 18 .. lLlxa119.b6 i.cS!? No se puede mantener la torre de ventaja. La presión de los peones es grande. 13.'1Wxb6!? La mejor opción posiblemente, a pesar de ser arriesgada. Tras 13.'1Wxd7+ Wxd7, el final que le queda al negro le beneficia.

DEFENSA CARO KANN

20.bxa7 i.xa7 21.lLlc3 lLlb3 22.lLlb5 i.b6 23.ltJf3 We7 24.~bllLlc5 Con igualdad.

191

b3.21.2) 9.ib5+ 9...id7 10.ixd7+ ltJxd7!? Es peor 10 ...Wxd7 por ll.cxb6 axb6 12.ti:J e2, y la compensación de las negras por el peón de menos no es tan evidente como en otras variantes, Nisipeanu - Kachiani, Bad Wiessee 1997. ll.cxb6 Si ll.b4, a5 12.ti:J d2 axb4, con buen juego, y si ll.c6, tiJ b8, etc. 11 ...1Míxb6 12.1Míd2 :Sb8 Las negras tienen ventaja, ya que no es fácil jugar para las blancas. Si 13 .b3, i b4 14.ti:Jc3 ti:Jxe5! b3.22) 7...id7

Fontaine, Cappelle la Grande 2002) 11.0-0 ie7 12.id3 ltJfxd4! 13.cxd4 b6 14.ltJc3 bxcS 15.dxc5. Las blancas están bien debido al débil peón de "a4", Kotronias - Speelman, Gibraltar 2003. 2) 9.ie2 ltJfxd4 (si 9 .. .f6, 10.exf6 gxf6 ll.b4 1"i:g8 12.0-0 We7, con buena compensación, Meister - Yevseev, Togliatty 2001) 10.cxd4 b6 ll.cxb6 Wxb6. La pareja de alfiles da nuevamente preferencia al negro. Podría seguir 12.lLlc3 (a 12.b3, i,b4+!, con gran compensación, Abreu- Siegel, Habana 1998) 12...Wxb2 13.l2'lb5 i,b4+ 14.fl 0-0 lS.:Sbl , y las blancas pueden repetir movimientos y hacer tablas. Si se desea jugar a ganar, habría que mover 13 ... Wb4+, Kovchan - Itkis, Alushta 2001, y luego 14 ... 1"i:c8, o 14 .. .Wa5. 3) 9.i,d3 (descuida "d4") 9... ltJfxd4! 10.cxd4 b6! 11.0-0 (a ll.cxb6, Wxb6, recuperando el peón) 11 ... bxc5 12.dxc5 i,xcS, con ventaja negra, Apicella- Fontaine, 1998. 4) 9.l2'lbd2 b6! (la idea de sacrificar un peón a cambio de una excelente presión estratégica se repite en esta variante) 10.cxb6 ltJfxd4 ll.l2'lxd4 lLlxd4 12.b7! (a 12.cxd4, Wxb6!) 12 ...1"i:b8 13.cxd4 Wb6, con mejor partida del segundo jugador, Buckley - Thipsay, Inglaterra 1999.

Para desarrollar el caballo a "c6" sin permitir i b5 . 8.lLlt3 lLlc6 9.Wd2!? Adelantándose a la posible maniobra de cambio del alfil en "d4" seguido de ... b6, y si se cambia en "b6", al retomar con la dama, tener defendido "b2" . Otros movimientos son estos: 1) 9.a3 aS! 10.ie2 a4 (a 1O.. f6 , 11.0- 0 ti:J fx.d4 12.cxd4 fxe5 13 .ib5 exd4 14.ixc6 bxc6 15.Wxd4 Wíf6! , con superioridad, Kotronias-

192

9... f6! Un movimiento temático, al cual ya estamos acostumbrados. 10.exf6 Si 10.b4, a5! ll.exf6! gxf6 12.b5 lt:l cxd4

12 ... éLlxe3!

13.cxd4 eS! (13 ....!h6!?) 14.t/Jc3 (a 14.dxeS, .!xcS 1S.t/Jc3 d4!, con una compleja posición) 14 ... e4!? · A pesar de la dificultad para evaluar la posición, hay compensación por el peón de desventaja, Nijboer - Glek, Groninga 1997. Por otra parte, a lO ..!d3?!, t/J fxd4 ll.cxd4 fxeS, con mejor juego.

Curiosamente, la enciclopedia de aperturas yugoslava menciona únicamente la jugada pasiva 12 ... a6?! Es evidente, como se verá enseguida, que tras el cambio del alfil de "e3", las negras consiguen una posición prometedora.

10 ... gxf6

13.~xe3

Las negras tienen buenas perspectivas debido a su fuerte centro.

Abriendo el juego para el alfil de "f8". Otra opción a considerar es 13 ... ~aS, a lo que puede continuar con 14.ctJbS 0- 0- 0 1S.a4 (a 1S.b4, es fuerte 1S ... ~a4 !) 1S .. d4!? 16.t/J bxd4 ctJxd4 17.ctJxd4 (si 17.~xd4, .!c6! 18.~xf6 .!g7! 19 .~xe6+ @bS, y la situación de las blancas es sumamente delicada) 17 ... ~xcS, con buena partida de las negras a cambio del peón.

l l ..!e3

Si ll..!bS, es fuerte ll... ~e7 !, preparando el emoque largo. Si 12.0- 0? (a 12.b4, 0- 0- 0! 13.0- 0 Élg8!, con iniciativa de las negras), 12 .. .eS 13.Éie l (si 13 ..!e3, t/Jxe3, seguido de 14 ... ~xcS) 13 .. .0- 0- 0 14.b4? (un error, aunque no hay jugadas satisfactorias. Por ejemplo : 14 ..!e3 t/Jxe3, o 14 ..!xc6 bxc6, en ambos casos con ventaja de las negras) 14 ... ~g7 1S ..!e3 (si 1S ..!xc6, .!xc6 16.t/JxeS t/Jxd4! , ganando) 1S ... d4! 16.cxd4 e4, con ventaja decisiva, Smirnov - Prizant, Rusia 2000. Por último, mencionar que a ll.b4, seguiría ll... Éig8! , con molesta presión. ll...~g8

La torre pretende dificultar la salida del alfil de casillas blancas.

b6!?

14.cxb6 No queda más remedio que hacer este cambio, ya que otras jugadas son peores. 14 ....!xa3 También se puede jugar: 1) 14 ... axb6 (con idea de ... .!eS, y manteniendo por el momento la pareja de alfiles). 2) 14 ... ~g4!? 15.bxa3 axb6

12.lLla3

Con buena compensación por la desventaja material.

DEFENSA CARO KANN

193

Ataque Panov Este sistema de juego fue considerado en sus comienzos un arma temible para los practicantes de la Defensa Caro Kann. Luego se han ido encontrando métodos eficaces para combatirlo, aunque siempre es una línea de moda. l.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4

Así queda planteado el Ataque Panov, que busca un rápido desarrollo de piezas a cambio, casi siempre, de un peón central aislado. Se trata, por parte del primer jugador, de conseguir posiciones donde la dinámica prevalece, siendo ideal para los amantes de las partidas tácticas . Las negras, por otro lado, suelen buscar métodos defensivos en donde destaca, cuando el rival queda con peón aislado, la búsqueda de cambio de piezas para llegar a un final con buenas posibilidades.

ventaja, Suba - Kuijf, Sitges 1993) 9... 0-0 10.0-0 h6 1l.i h4 i g4 (1J... IJ,j5!?) 12.f3 if5, con juego igualado, Liss - Gulko, Copenhague 1996) 7...id7 8.ibS b6! (es necesario romper la cadena de peones enemiga) 9.ixc6 (si 9.cxb6, iWxb6 10.IJ,xf6 gxf6 1l. CtJge2 a6 12.IJ,xc6 IJ,xc6 13.:gb1 IJ,d6 (13...a5!?), y las negras están algo mejor, Psakhis - Granda, Manila 1992) 9...!J,xc610.b4 bxc5 ll.bxc5 (si 1l.dxc5?, d4, ganando) ll ...Vf1a5! (también es fuerte 1l...IJ,xc5! 12.dxc5 d4, Kovacevic Kachiani, Interlaken 2001) 12.id2 Vf1a6!? (esto obligará a cambiar las damas y a pasar a un final cómodo) 13.lllf3 (a 13.:gb1 , IJ,e7 14.CtJf3 CtJ d7 o 13 .CtJ ge2 i e7 14.0- 0 0-0, en ambos casos con ligera ventaja de las negras) 13 ... llld7 14."\We2 (otra opción es 14.:gb1 i e7 15.a4 0- 0 16.CtJb5 :gab8 17."\Wb3 :gb7 18.0-0 :gfb8, y las negras están bien) 14 ..."\Wxe2+ 15.Wxe2 IJ,e7. Con una posición al menos igual, Topalov- Gulko, Elenite 1995.

6...ib4

4 ...tt:.lf6 s.tt:.lc3 e6 La jugada más sólida, aunque hay otras dos formas de respuesta como 5 ... g6 y 5 .. .tt:Jc6, que no tiene la idea de hacer de inmediato ...e6, sino de desarrollar el alfil a "g4" . 6.tt:.lf3 Otra alternativa es 6.igS tt:.lc6 7.c5 (un movimiento inofensivo. A 7.tt:Jf3 , ver 6. CtJ f3 , y a 7.cxd5 exd5 8.i b5 i e7 9.CtJ ge2 (a 9. CtJj3, 0- 0 1 O. ixc6 bxc6 11. CtJe5 ia6! 12. CtJxc6 Vf1e8 13. CtJxe 7+ "\Wxe7+ 14.ie3 "\We6 15.h3 CtJe4, con fuerte ataque del negro, que tiene clara

194

Indudablemente el movimiento más combativo en este momento . La jugada 6... !J,e7 es algo pasiva. Con el alfil en "b4", estamos en la Defensa Nimzoindia tras los movimientos l.d4 CtJ f6 2.c4 e6 3.CtJ c3 i b4 4.e3 c5 5. CtJ f3 d5 6.cxd5 exd5. También se tiene la posibilidad del cambio en "c3" y luego luchar contra los peones colgantes "e" y "d". A continuación veremos las dos jugadas más impmtantes para las blancas : a) 7.IJ,d3 pag. 195 b) 7.cxd5 pag.200

a) 7.id3 7... dxc4! 8.ixc4 0-0 9.0-0 a6! Además de este movimiento, las negras pueden realizar otros como 9...tt::l bd7, 9... i d7 o b6. Este último y 9... a6 son los más utilizados. Con la jugada 9... b6 las negras desarrollan el alfil por el fianchetto un movimiento antes que haciendo 9 ... a6, pero ésta, seguida de ... b5, tiene otras ventajas, como es controlar casillas blancas importantes ("c4" y "a4"), además de la posibilidad de ejecutar un contrajuego más rápido con ... b4 en el momento oportuno.

12.dxe6!? La entrega de pieza se basa únicamente en la fuerza que ejercerá este peón cuando llegue a "f7" . 12 ...ia5 13.exf7+ cj;lhs 14.if4 El movimiento en el que confían las blancas. La amenaza i d6 es molesta, pero hay una respuesta adecuada. 14... tt::lc6! 15.id6 ig4!?

La presente situación es clave para el primer jugador, que debe decidir entre las muchas opciones de que dispone. Veamos: al) lO.i b3 pag. 195 a2) 10.a3 pag. 196 a3) lO.i d3 pag. 196 a4) 10.tt::l e5 pag. 197 a5) 10.a4 pag. 198 a6) 10.i g5 pag. 199 al) 10.ib3 10 ... b5 ll.d5?!

Las negras realizan un sacrificio que es de dudosa corrección. Si ll .a4, bxa4! 12.l:'! xa4 a5 13 .i g5 tt::l bd7, con igualdad, Scavo - Meduna, Pardubice 1999. l l ...i xc3

DEFENSA CARO KANN

A considerar es 15 ... tt::l e7!?, y ante la imposibilidad de aumentar la presión por "el", las blancas moverían 16.ic5 tt::l d7 17.i d6, y ahora las negras, si lo desean, pueden repetir jugadas con 17 ... tt::l f6, o buscar alguna idea para luchar por la victoria. 16.:gcl Lo mejor para luchar por el equilibrio es mover 16.i xf8! 16... tt::le7! Las negras aprovechan que su rival no ha capturado la torre y deciden protegerla. 17.ic5 Hasta aquí la partida Ivanchuk - Kramnik, Nueva York 1994. Ahora es fuerte 17 ... tt::l d7! 18.i d6 tt::lb6! 19.i c5 tt::l c4, con clara ventaja. ·

195

~----------a2~)_l_O._a3____________1L I __________a_3~)_10_.~_ ·d_3___________ Un avance que no debe causar molestias al segundo jugador. 10...~xc3 ll.bxc3 bS 12.~d3 ~b7 Otra alternativa es 12 ...'\Wc7 13 .'Wc2? (13.a4! ?) 13 ... ~b7 14.a4 l:lc8 15.~b2 ~xf3, con clara ventaja, Núñez- Oms, Barcelona 2000. 13.a4

Las blancas se adelantan al avance ... b5, y pretenden presionar mediante a4 a los peones negros. Aunque el alfil apunta hacia el emoque, en "b3" controla "d5", y muchas veces esto es más importante. l O... tLlc6

13 ...Wfc7 También se ha jugado con cierta frecuencia 13 ... Wfd5!?

Es muy interesante esta jugada, no desvelando las negras sus verdaderas intenciones. Obviamente es posible IO ... b5, aunque podría seguir ll.a4, que obliga prácticamente a cambiar en "a4", lo que parece beneficiar al primer jugador. l l.~c2 ~e7

A 14 .~d2, bxa4!? 15.l:lel (si 15.l:lxa4, ~e4! , con la idea de cambiar alfiles y debilitar las casillas blancas) 15 ... ctJ bd7 16.c4. Hasta aquí la partida entre Ornstein y Hellsten, jugada en Helsingborg 2002. La posición está con posibilidades parejas tras 16 ... '\Wd6 .

Se pierde un tiempo, pero al no haber hecho aún ... b5, las blancas no pueden golpear con a4 y deben hacer a3, para continuar con su normal desarrollo y no permitir que el caballo negro vaya a "b4" . 12.a3 bS! 13.Wfd3

14 .. J:'¡c8 15Jkl ctJbd7 16.c4 El primer jugador activa su posición para no caer en la pasividad.

Esta maniobra del primer jugador es natural en estas posiciones.

16... bxc4 17.~xc4 'Wf4 La partida es equilibrada, W ach - K.henkin, Lichtenstein 1998. 196

Otra alternativa interesante es 14.l:le 1! ?, que conlleva una celada oculta muy instructiva. 14 .. .g6!

Sería un error 14 ... 8:c8?, debido a 15 .d5! exd5 16 ..ig5! tLle4 (a 16 ... g6, 17.8:xe7!, ganando) 17.tLlxe4 dxe4 18.'@Exe4 g6 19.1'!adl '@Ec7 20.W/h4, con terrible ataque, ya que el caballo podrá ir a "g5" y el alfil en "b3" ejercerá una presión casi insostenible.

a4) l O.tLles Con el salto de caballo se pretende ocupar la diagonal "hl -a8" una vez se haya avanzado el peón a "b5''. 10 ... b5

14... g6 15.1'! fe1 A 15 ..ih6 , l'!e8 16.1'!adl l'!c8 17.W/e2 W/c7, con mejor juego del negro. 15 .. J~c8 16.1'!ad1 Las blancas han colocado sus piezas en buenas casillas, salvo el alfil de "c2", que ahora estaría mejor en "b3 ".

16.. .lLld5 La estrategia típica de las posiciones de peón aislado. Las negras buscan cambios de piezas menores, que en este caso no son faciles de evitar, para poco a poco llegar a un final.

La jugada 11 ..ie2!? (Lanka), que tiene la misma idea, se responde con 11....ib7 12..ig5 .ie7 13 ..if3 :!3a7!, y ahora: 1) 14 ..ixb7 :!3xb7 15.W/f3 :!3c7 (la torre está muy bien en esta casilla) 16.:!3fd1 b4! (así se controla la casilla "d5") 17.tLla4 \Wd5, con buena partida del negro, Krakops - Dautov, Batumi 1999. 2) 14.a3 (con el deseo de evitar que el caballo sea expulsado de la casilla "c3 ") 14... tLld5! 15..ixe7 tLlxe7 16..ixb7 :!3xb7 17.\Wf3 :!3c7! , con igualdad, Lanka - Schlosser, Alemania 1998. 11...\Wxd4!?

17..ih6 :!3e8 18.tLlxd5 No resulta sencillo eludir los cambios, ya que a 18.tLl e4 seguiría con fuerza 18 ...iLl db4!, ganando material.

Es interesante ll ...W/b6!?, aunque le falta comprobación práctica, y también ll...l'!a7!? 12 ..id3 i b7. 12.W/xa8 W/xe5 13.ie2

18...\WxdS 19.\Wd2 \Wh5 La dama está bien aquí y la posición del negro es satisfactoria, Fedorowicz - Yermolinsk:y, Lake City 1999.

DEFENSA CARO KANN

Para defender el enroque de un posible ataque basado en ... tLl g4. 13 ... ixc3 14.bxc3 \Wxe2 15.W!'xb8 tLldS

197

Otra opción es 15 ...\Wc4!? 1 6.~a3 :§:e8 1 7 .~b4 ltld5 18.a3 \Wc6 19.\We5 ~b7 20.f3 f6 21.'1Wd4 e5, con buena partida de las negras, Lautier Salov, Wijk aan Zee 1997. 16.'W'g3 A 16.a4, puede seguir 16 ... ltlxc3 17.~a3 :§:e8 18.~b4 (si 18.:§:acl !?, 'W'd2 19.i.b4 Wf4!, con buen juego) 18 ...ltld5. Las negras tienen compensación, pero la partida de las blancas parece preferible por la falta de coordinación del adversario, Yakovich- Dreev, Elista 1995.

con algo de ventaja, Ibragimov - Tukmakov, Ginebra 1999. 2) 13 ...:§:e8 14.if4 WaS (la dama está aquí en una buena casilla) 1S.:§:edl lLldS 16.id2 ib4 17.\Wd3 :§:ad8 18.ib3 ltlf6 19.ia2 'W'bS, con buen juego, Ehlvest- Schlosser, Cale uta 1998. 12.i.h4

16...\Wc417.~d2 f618.:§:fel eS La posición de las negras es firme, Hubner Dreev, Wijk aan Zee 1996. aS) 10.a4 12...i.e7 Al haber hecho 11.. .h6, las negras tienen la intención, en alguna variantes, de mover ... ltlh5 y así cambiar alfiles. 13.:§:el

Como ocurre en el Gambito de Dama Aceptado, las blancas impiden la expansión de las negras en el ala de dama con ...b5. La diferencia es la presencia aquí del alfil en "b4", que acabará yendo a "e7". 10...ltlc6 11.~g5 h6!? Otra opción válida es ll ...i.e7 12.:§:el i.d7 13.'1We2, y ahora: 1) 13...h6 14.i.f4 (si 14.i.h4, estaríamos en una posición antes analizada) 14...:§:e8 lS.:§:edl ~f8 16.ltle5ltlb4 (16 .. .:§:c8!) 17.\WO ~c6 18.ltlxc6 bxc6 19.ie5. Las blancas están 198

Otra alternativa es 13.:§:cl ltlhS! 14.ixe7 (si 14.ig3, ltlxg3 15.hxg3 i f6 16.d5 exd5, con buen juego del negro) 14... ltlxe7 lS.ltleS (a 15 .d5, exd5 16.ltlxd5 ltlxd5 17 .i xd5 ltlf4 18.ie4 Wf6, con posición igualada) 15... ltlf6 16.'1Wd3 (las negras están bien tras 16.:§:e1 id7 17.\Wf3 i.c6) 16...id7 17.i.a2 :§:eS 18.:§:fd1 (si 18.i.bl, i.c6! 19.ltlg4 ltlg6, con excelente posición) 18...ic6 19.ibl (una vez que se ha montado la batería, las negras deben estar pendientes de la jugada ltlg4) 19...:§:e8! 20.h3 ltledS!? (es fuerte el movimiento 20 ... ~f8! (adelantándose a un posible ltlg4 y preparando .. .Wb6 y ... :§:ed8) 21.ltlg4 ltl ed5!) 21.ltle4, con igualdad, Nisipeanu - Dautov, Elista 1998. Por último señalar que a 13.i.g3, ltlh5 , y la partida se declaró tablas, Rowson - Khenkin, Estocolmo 2002.

13 ... ~d7 Completando el desarrollo. También es posible 13 .. .lt:lh5. Si 13 ... tt'l d5 , 14.~g3 , con ligera ventaja, ya que se ha perdido la posibilidad de cambiar los alfiles.

a6) 10.~g5 10 ... b5

ll.~b3!

14.'1We2 A 14. ~g3 , puede seguir 14 .. .tt'lb4 15.tt'l e5 ~e8 l6 .~b3 ~c8 17 .'\Wf3 ~c6 18.tt'lxc6 bxc6. Este tipo de estructura deja los peones del ala de dama débiles, pero consigue el control de "d5" y un buen contrajuego por la columna "b". 19. ~ ed1 a5 20. ~ acl '1Wb6 21.~c4 ~fd8, con posibilidades equilibradas, Pinter - Psakhis, Las Palmas 1982. Por otra parte, a 14.tt'l e5!?, ~e8!

Si 17.liJe4, tt'lxe4 18.'1Wxe4 ~c6 19.tt'lxc6 bxc6 g6 21.a5! (fijar "a6" es básico para el primer jugador) 21...'1Wd6?! (según Dautov, con 21...'1Wd7 22.'1We2 ~a7, las posibilidades son equilibradas) 22.'1We2!, y las blancas están mejor, Brynell- Akesson, Linkoping 2001.

El mejor sitio para el alfil, ya que la clave en muchas líneas es el control de la casilla "d5" . Si 1l.~d3 , ~b7 , y ahora: 1) 12.a4 bxa4 13.~xa4 ~e7 14.tt'le5 lt:lbd7 15.'1We2 h6 16.~e3 lt:lb6 17.~aal aS. Las posibilidades son equilibradas, Gagunashvili Zelcic, Estambul2003. 2) 12.~el lt:lbd7 13 .~c l (por lo general, en las posiciones de peón aislado, como la que estamos viendo, la torre en la casilla "el" no es efectiva, ya que puede llevar a posible cambio de piezas por la columna, lo que beneficia al segundo jugador) 13 ... ~c8 14.~bl (a 14.a3, ~xc3 15.bxc3 h6 16 .~h4 '1Wa5, con ventaja negra, Acs - Atalik, Budapest 1998) 14 ... ~e8 15.'1Wd3 ~e7 16.a3 lt:lf8! 17.ltle5 lt:ldS 18.~d2 lt:lxc3, con una cómoda posición para las negras, Bemdt- Dautov, Alemania 2003. 3) 12.~cl ~e7 13.~el lt:lbd7 14.a3 lt:ld5 15.~xe7 '1Wxe7 16.~e4 lt:lxc3 17.~xc3 ~xe4 18.~xe4 lt:lf6. La posición es pareja, o ligeramente favorable para las negras, Emms Iordachescu, Port Erin 2003. 4) 12.'1We2 lt:lbd7 13 .~fd l ~e7 14.lt:le5 lt:ldS 15.~d2 lt:lxc3 16.bxc3 tt'lxe5 17.'\WxeS ~f6, con ligera ventaja, Sigurjonsson - Larsen, Ginebra 1977.

17...'1Wc7 18.~a2 ~ad8

ll ...~b7 12.'1We2

Con equilibrio, Reinderman - Iordachescu, Ohrid 2001.

Si 12.'1Wd3 , tt'l bd7 13. ~ fdl (a 13. ~ adl, ~ c 8 14. ~ fel '1Wc7! 15. ~ cl '1Wd6, con buen juego,

14 ... tt'lh5!? Es bueno también 14 ... tt'lb4 15.tt'l e5 ~ c8 . 15.~xe7 lt:lxe7 16.lt:le5 lt:lf6 17.~adl

20.~d3

DEFENSA CARO KANN

199

Debus - Langer, Alemania 2002) 13 ... l'l:c8 14.a4 !xc3 15.bxc3 !e4 16.Wi'e3 ! d5 , con igualdad, Ornstein - W essman, Raparan da 1994. Si ahora 17.!c2?, b4!

b) 7.cxd5 7 ...lLl xd5 Indudablemente se puede retomar con el peón en "d5", pero con la captura de caballo se ataca "c3" y las blancas están obligadas a defenderse. Las dos jugadas frecuentes en la práctica son: pag.200 bl) 8.Wic2 b2) 8.!d2 pag.206 bl) 8.Wic2

12 ...!xc3 Lo habitual, pero a considerar es 12 ...!e7, a lo que podría continuar 13 .l'l:ad1 tt:lbd7 (no 13 ... tt:l d5?? por 14.!xd5! , ganando) 14.d5! exd5 15.tt:lxd5 l'l:e8 16.lt:'lxe7+ Wixe7 17.Wi'xe7 l'l:xe7 18.tt:l d4, con mejor partida del blanco, Tibensky - Meduna, Stary Smokovec 1996. Otra idea es 12 ... tt:lbd7!? 13.l'l:fdl Wi'b6!, y si 14.ctJe5?!, ctJxe5! 15.dxe5 W/c6 16.f3 W/c5+ 17.<j¡hl !xc3! 18.bxc3 tt:l d5, con ventaja. 13.bxc3 16J'hcl

ttJ bd7

14.ctJe5 Wi'c7 15.tt:lxd7 lLlxd7

Parece natural esta casilla para la dama. Combinándola con el alfil desde "d3", está preparada para atacar el enroque. Una tercera opción es 8.Wib3, que no resulta peligroso para las negras, 8 ... lLlc6 9.!d3 Wib6 (un método sencillo de equilibrar el juego) 10.!d2 (si 10.0-0, se pierde un peón tras 10 ...!xc3 ll.bxc3 Wffxb3 12.axb3 tt:lxc3) l O...!aS 11.0-0 (se ha jugado ll.tt:lxd5 exd5 12.! c3 0- 0 13.0-0 Wffxb3 14.axb3 ! b6, y las negras están un poco mejor, Mortensen Danielsen, Odense 1994) ll...Wixb3 12.axb3 !b6 13.!c4 lLlde7, con equilibrio, J. PolgarSmyslov, Aruba 1992. 8 ... lLlc6

Si 16.Wig4, <j¡h8 17.l'l:fel (a 17.l'l:ae l, Wi'xc3 18.d5 lLlf6 19.!xf6 Wi'xf6, con equilibrio, Balashov- Kharitonov, Pinsk 1993) 17 .. .W/xc3 18.1::lacl Wffb4, con buen juego. Es mejor hacer 17.1::lac1 y no sacrificar el peón. 16...!d5 Es bueno 16 ... h6 17.! d2 Élac8! 18.l'l:fe l ! d5 , con igualdad. 17.c4!? bxc4 18.!xc4 WiaS 19.'?ffg4 1::lfc8 20.!h6 g6 Las negras están bien, pero deben tener precaución con el alfil de casillas negras, Ruiz Jiménez- López Martínez, Ayamonte 2002.

200

Seguidamente analizaremos las siguientes líneas: pag.201 bl.l) 9.!e2 b1.2) 9.!d3 pag. 202

bl.l) 9.~e2 Un movimiento algo pasivo, que tiene la idea de llevar posteriormente la torre a "dl" para defender el peón central. Si 9.a3 i a5 lO.i d3! ?, ver 9.i d3 . 9... 0-0 10.0-0 ie7 Otra opción a tener en cuenta es 10 .. J!e8!? (deja libre "f8" para el alfil) ll.:gdl ~d7! (para dar la casilla "c8" con rapidez a la torre) 12.tt:lg5 g6 13.h4 (o también 13.tt:l ge4 i f8 14.ig5 i e7 15.ixe7 tt:lcxe7 16.i b5, y aquí la partida se declaró tablas, Sveshnikov Nisipeanu, Ljubljana 2002) 13 ...:gc8! 14.Wfd3 (era necesario mover la dama. Si 14.h5?, ixc3 15 .hxg6 hxg6 16.bxc3 tt:lcb4, con clara ventaja) 14 ... h6 15.tt:lf3 ~f8, con muy buena partida de las negras. u.:gdl ~f6 12.Wfe4 También se ha jugado 12.'Lle4 h6!? 13.'Llxf6+ Wxf6 14.We4 Wf5! 15.\M!M Wf6 16.1Mlg3 tt:l ce7, con juego igualado, Renet - Lobron, Francia 1990.

20.~xf6 Wxf6 , y las posibilidades están igualadas, Adams - Magem, Debrecen 1992.

13 ...~d7 14.~d3 Recientemente se ha jugado 14.ctJ e5 'Llxc3 15.bxc3 i a4 16.:gel ~xe5 (16 ... 1Mld5) 17.dxe5 (17.Wxe5 !?) 17 ... i c6 1S.Wg4 ctJf5, y la posición es equilibrada, Sveshnikov - Ehlvest, Tallin 2002. 14 ... g615.h5 Si 15.ig5, puede continuar 15 ... i c6 16.1Mlg4 ctJf5 17.'Ll e4 h6 18.ixf6 ttJxf6 19.'Llxf6+ Wxf6, y las negras tienen una posición aceptable, Kovalev- Sargissian, Minsk 2000.

Otra opción es 15 ... EleS 16.hxg6 hxg6 17 .i h6 'Llxc3 1S.bxc3 i c6 19.1Mlf4 ctJ d5 20.W/g4. Hasta aquí la partida entre Sveshnikov y Malakhov, Moscú 2003. Ahora parece fuerte la jugada 20 ... tt:lxc3! 2l.ctJ e5 (si 2l.ixg6?, ~xf3! 22.gxf3 fxg6 23.1Mlxg6+ ~hS , ganando, y si 2l.i xf8, 'Ll xdl) 21...i eS 22.:8el i g7, y las negras están algo mejor.

12 ...
13.h4 Típico avance que tiene la intención de debilitar el enroque, ya que .. .g6 será obligada. Si 13.i d3 , g6 14.i h6 El eS 15.h4 ~d7 16.i g5 i c6 17.1Mlg4 ctJ f5 18.'Ll e4 h6 19.tt:lxf6+ ctJxf6

DEFENSA CARO KANN

16 ... tt:lf5 17.lLle4 ~g7 18.hxg6 hxg6 19.1Mlh3 :Se8 La posición es de equilibrio, Sveshnikov Riazantsev, Moscú 2002.

201

Groszpeter, Zenica 1987. 2) 14.ie3 ib6 (parece bueno 14 ...ic7 15.g3 iWh5! , y luego ... 0-0) 15.2:fe1?! (15 .ixb6 !) 15 ...~c7 16J'~ab1 id7 17J~b4 i xe3 18.2:xe3 ic6. Las negras están mejor, Kindermann Speelman, Plovdiv 1983.

bl.2) 9..id3

13 ...id7 Si estuviéramos en la misma posición pero sin 9 .. .i a5 y 10.a3, las blancas ganarían pieza cambiando alfiles en "d7" y haciendo iWa4+. 14.0-0 9...ia5! Es peligroso ahora 9...ti:Jxc3 10.bxc3 tt:Jxd4 11.tt:J xd4 iWxd4 12.0- 0 iWxc3 13 ..ib5+ <:Jde7 14.Wa4, con fuerte iniciativa. 10.a3 Para evitar el salto a "b4". Otras alternativas son: 1) 10 ..ie4 l2Jxd4 11.l2Jxd4 tt:Jxc3 12.bxc3 iWxd4 13.0-0 iWxc3 14.iWb1 f5 15.~b5+ 16.if3 ~c7 (es débil16 ...~xal?! por 17.ib2 iWxb2 18.~xb2 , o iWxa2 18.2:a1) 17.ib2 id7. Las negras están algo apretadas, pero su posición parece preferible, Hubner - Hracek, Batumi 1999. 2) 10.0-0 l2Jdb4 ll.~d1 l2Jxd3 12.~xd3 h6! 13.if4 0-0 14.2:fdl l2Jb4 15.~e4 l2Jd5, con equilibrio, Velimirovic - Korchnoi, Titograd 1984. 3) 10.ixh7? l2Jxc3 ll.bxc3 2:xh7 12.~xh7 i xc3+, ganando.

mn

10... l2Jxc3 ll.bxc3l2Jxd4 12.l2Jxd4 No vale 12.iWa4+, debido a 12 ... ~ e7 13 .iWxd4 14.tt:Jxd4 i xc3+, ganando.

~xd4

12 ...~xd4 13 ..ib5+ Si 13.0- 0, iWe5! , y ahora: 1) 14.id2 .ic7 15.g3 id7 16.2:fe1 ~h5 17.2:ab1 ic6, con clara ventaja, Subasic -

202

14...~d5 Es interesante, aunque algo inferior 14 .. J~c8!? 15J'~d1 iWxd1 + 16.~xd1 ixbS. A cambio de la dama hay torre, alfil y peón, pero el mayor inconveniente es tener ambos alfiles sin defensa, lo que el blanco aprovecha para asumir la iniciativa. 17.iWh5! a6 18 ..ib2! (si 18.a4, i xc3 19.2:bl i c6, con buena posición) 18... 0-0 (si 18 .. .i b6?!, 19.c4! , y si 18 ... i d8, 19.c4! , Sziva - Boersma, Holanda 1993) 19.c4 2:xc4 20.a4 l'l:b4! (si 20 ... 2:c2, 2l..ia3 .ic3 22.iWc5!, ganando) 21.ie5! .ic6 (a 21... 2:xa4?, 22.2:xa4 .ixa4 23.iWg4, ganando ; en cambio habría que considerar mover 2l....ixa4!? 22 ..ixg7 <:Jdxg7 23 .iWxa5 2:c4 24.iWg5+ mh8 25 .iWf6+ <:Jd g8 26.h4 2:fc8 , y la posición no es clara) 22.ixg7 (si 22 ..id6?!, 2:d4 23 ..ixf8 2:d5 24.iWh3 m xf8 25.iWxh7 .ic3 , y las blancas no pudieron quebrar la resistencia de las negras, a pesar de la ventaja

material, y algunas jugadas más tarde acabó en tablas, Topalov - Magem, Pamplona 1994) 22 ...~xg7 23.'\WgS+ ~h8 24.'\WxaS Elg4 25.f3 Elg6 26.Eidl, con ventaja de las blancas (Magem), aunque dificil de concretar. 15.c4 WfS! No vale 15 ... Wfh5?? debido a 16.Wa4! .ixb5 17.Wxa5 , y las negras abandonaron, Boyle Pyrich, Correspondencia 1992. 16.ixd7+ i>xd7

17... ~e718J~bl Si 18.c5, b6!? (también es bueno mover 18 ...i c7 19.Eibl Elhb8! , dejando lista la retirada del rey a "f8". 20.Eid1 ~ f8, con buen juego de las negras) 19.if4 (si 19.c6, Elhd8 20 ..ie3 Elac8 21.Eifd1 :i'í:d5!, con buena posición), y ahora: 1) 19 ... e5 20.ie3 Elhd8 2U~fdl (si 21.Eiab1 , f6) 21...f6 22.cxb6?! (a considerar es 22.c6! ?) 22 ... axb6 23 ..ixb6 ixb6 24.Wlb4+ ~f7 25.Wxb6 :Sxdl + 26.:Sxdl :Sxa3, y el final, aunque con posibilidades de tablas, es delicado para el primer jugador. 2) 19 ... bxc5 20.:Sadl (a 20.Wfxa5 , podría continuar 20 .. .Wfxf4 2l.Wfxc5+ i>f6 22.Eiac1 :i'í:hc8 23.Wfxc8 :Sxc8 24.:Sxc8, con un fmal equilibrado) 20 ...ib6 21.id6+ i>f6 22.Wc4 hS 23.:Sfel :Sad8 24.Eid3 (a 24.Eie5, Wlg4 !) 24 ...~g6. A pesar de la apariencia de estar en peligro que tienen las negras, se consiguen defender sin muchos problemas, Hansen Sch1osser, Lippstadt 1997. 18... b619.c5

Esta posición es muy compleja y causa una gran controversia. A cambio de un peón, las blancas han conseguido dejar al rey enemigo en el centro, lo que les permite mantener la iniciativa. Por contra, al haberse hecho varios cambios de piezas menores, el primer jugador debe actuar con precisión si no quiere entrar en un final inferior. Veamos varias opciones para el blanco: bl.21) 17.Wa4+ pag.203 pag.204 bl.22) 17.Wlb3 bl.23) 17.Wlb2 pag. 205

Si 19J :I.b5?!, Wle4!, con ventaja de las negras, Repkova - Lalic, Erevan 1996. 19 .. J~hd8 20.ie3

b1.21) 17.Wa4+ Otra alternativa, aunque débil, es 17.Wfdl+? (aquí la dama no sirve para nada) 17 ... ~ e7 18.Eibl b6 19.Wfe2 Elhd8 20.Eib3 Elac8, con clara superioridad de las negras, Pavlovic Tukmakov, Biel1997.

DEFENSA CARO KANN

20 ... ~f8 21.cxb6 (2l.c6!?) 21...axb6 22.Eib5 Wi'd3 La superioridad del segundo jugador es nítida, y su rey está a salvo, Erwich - Khenkin, Haarlem 2000.

203

b1.22) 17.'\Wb3 La dama desde esta casilla se reserva la posibilidad de ir a 11 g3 11 , por si hiciera falta. 17... b6 Prácticamente obligado, ya que si 17 ...~b6?, sigue 18.i.e3!, si 17 ... É1hd8? , 18.1Mlxb7+ 'ít>e8 19.i.e3 , con ventaja blanca, y si 17 .. .'ít>c7, 18.É\bl b6 19.'1Wg3+ 'ít>b7 20.i.e3 , y la iniciativa de las blancas es muy fuerte.

con gran superioridad) 22.c6 É\d5 23 .1Mlg3 , con clara ventaja. 21.i.d6 Al obstruir la columna central, se amenaza tanto É\d3 como É\ f3 . Si 21.1Mlg3 g5! , 22.h4 h6 23.i.d6 'ít>g6 24.É\abl É\ac8 , con buena partida para las negras, Sorensen - Berg, Dinamarca 1999.

18.:gdl+ We7 Llevar el rey al flanco de dama es temerario. 19.a4! Aquí se ve el defecto de tener el alfil en una diagonal inadecuada. Las negras deben decidir qué hacer ante el jaque que se avecina en 11 a3 11 • 19... l;hd8! La amenaza de llevar el rey a 11 f8" , una vez quitada la torre de "h8 11 , obliga al siguiente movimiento.

21...g5! Las blancas obtienen una gran ventaja tras 21...g6? 22.1Mlb2+ e5 23.É\d5! 22.l;d3

20.ia3+ Se ha jugado recientemente 22.É1d4, y siguió de la siguiente manera: 22 .. .'ít>g7 23. É\adl 'ít>g8 24.h4 h6 (24 ...g4!?) 25 .hxg5 hxg5 26.1Mle3 É\ac8, con partida compleja, Oral Abdulla, Bled 2002. 22 ... \t>g7 23.l;adl

20 ..• \t>f6! Si 20 ... 'ít>e8, 2l.c5!, para dar jaque en "b5" o seguir con c6. 21...f6 (si 2l...É\d5 ?, 22.1Mlb5+ 'ít> d8 23 .cxb6 i xb6 24. É\xd5+ 1Mlxd5 25.'1Wb4,

204

A 23. É\f3? , intentando apoderarse de la casilla "f6", continuaría 23 ...'1Wg6 24.i.e7 g4! (es débil 24 .. .É1d2? por 25.i.xg5!) 25.1Mlb2+ (a 25. É\f6, '1Wd3!) 25 .. .\t>g8 26.Ei:f6 1M!d3 27.i.xd8 É\xd8 , ganando, ante las amenazas 28 ...i.c3 y 28 ...1M!dl+.

Las negras se consiguen defender sin problemas, Aleksandrov- Dautov, Alemania 1999.

b1.23) 17.'1Mi'b2 Probablemente la jugada más fuerte. Se atacan los peones "b7" y "g7" , aunque este último peón no siempre se puede capturar por el peligro que podría acarrear a su rey abrir la columna "g". 17 ... b6

negra no es una idea afortunada) 19.'1Mfa3+! (a 19.:Sa3 ?, f6!) 19... rj;f6 (a 19 .. .'\WcS, es molesto 20 .'1Mi'g3!) 20.'1Mi'g3 eS?! (a 20 .. J!hd8 , 2l.~b2+, con fuerte ataque). Hasta aquí la partida que jugaron Kunte y Prakash, en Goodricke 2001. Ahora es muy fuerte 21.f4! e4 22.:Sd1! , con clara superioridad. 3) 18 ... :Shd8?! 19.:Sa3! f6 20.:Sg3. Las blancas tienen ventaja. El movimiento de la torre "a" a "d8" marca la diferencia. Ahora 20 ...g6 permite hacer 2l.:Sf3 , con fuerza, Calzetta Kachiani, Estambul 2000 19.:Sa3

18.a4! Habilita "a3" para el alfil, la dama o la torre. Otras opciones son: 1) 18.:Sdl+ r:JJe7 19.~e3 :Sad8 (19 ...:Shd8!) 20.:Sxd8 :Sxd8 21.'1Mi'xg7 ~d2, con equilibrio. 2) 18.c5 rj;e7 19.cxb6 axb6 20.~e3 :Shd8 21.:Sad1 rj;f8 22.:Sxd8+ :Sxd8, y la partida se declaró tablas, Aronian - Asrian, Erevan 200 l . 3) 18.~e3!? rj;e7 19.:Sad1 :Shd8 20.:Sxd8 :Sxd8 2l.'IMI'xg7 ~d2! Las negras están un poco mejor, Vratonjic - Stojanovic, Yugoslavia 1996. 18 ...:Sad8!

19... f6! Jugada precisa que pretende amortiguar la fuerza de la dama y el alfil por las casillas negras. 20.:Sg3 :Shg8 21.'1Mfb3 A 2l.:Sf3 , '\We4 22.'1Wb5+ '1Wc6! , con buen juego del negro. 21...rj;e7 22.c5

Además existen otras respuestas. Veamos: 1) 18... f6?! 19.:Sdl+! rj;c6 (a 19 ... r:JJe7?, sigue 20.'1Wa3+ r:JJe8 (si 20...'\WcS?, es muy fuerte 21.'\Wg3 !) 21.'1Wd6!, ganando) 20.c5! :Sad8 (a 20 ... '\WxcS?, 2l.~e3, etc.) 21.~e3 (también es bueno mover 21.'1Mi'b5+ r:JJc7 22.~e3) 21...:Sd5 22.'\WbS+ rj;c7 23.'1Wa6, con ventaja decisiva, Ravi - Ramesh, Calcuta 2002. 2) 18 ... rj;e7?! (colocar el rey en una casilla

DEFENSA CARO KANN

Uno de los últimos cartuchos de que disponen las blancas. Pero parece insuficiente. Debe ser mejor llevar la torre a "f3". 22 ... bxc5 23.~a3 'IWdS La ventaj a del segundo jugador es manifiesta, Bergstrom - Taylor, York 2000.

205

b2) s.id2 8... tt:lc6 9.id3

12.0- 0 0- 0 13.i c3 i e6, con juego igualado, Onishchuk- Adams, Lucerna 1997. 10 ... 0-0

La mejor casilla para el alfil. Otras jugadas son: 1) 9.ib5 tt:lde7 (también es factible hacer 9 ... 0- 0 10.0-0 i e7) 10.tt:le4 0-0 11.0-0 ixd2 12.Wxd2 Wds 13.tt:lc3 Wd6 14.tt:le4 WdS 15.tt:lc3 Wd6, y la partida se declaró tablas, Partos- Kelecevic, Suiza 2000. 2) 9.ic4 tt:lf6 10.0-0 0-0 ll.igS ie7 12.a3 a6 13.:Scl bS 14.ia2 ib7, con juego igualado, S. Polgar- Kosashvili, Rishon Le Ziyyon 1996.

Un momento clave de la variante. Las blancas pueden mover la dama a "e2" o a "c2", aunque en este caso, es necesario mover previamente el peón a "a3" para evitar saltos de caballo a "b4". Veamos: pag. 206 b2.1) 1l.a3 b2.2) ll .We2 pag.208 b2.1) ll.a3

9...ie7 El alfil retoma a su campo, pero ha conseguido que su colega de "d2" no quede en la mejor casilla. De hecho, un plan habitual suele ser colocar la dama en "d3", el alfil en "c2" y el peón en "a3", para evitar los molestos saltos de caballo a "b4", y ahora esta idea se ve dificultada. 10.0-0 Si 10.a3, i f6 1l.lLl e2 (a 11.0- 0, pasamos a la línea principal después de 10.0- 0), 11...'1Wb6 12.i c3 i d7 13.0- 0 l:'l c8, con buena partida de las negras, Macekova - Orsagova, Eslovaquia 1996. Otra opción es 10.lLlxd5, un cambio inofensivo para las negras. 10 ... exd5 (por supuesto que también es posible 10 ... Wxd5) ll.h3 i f6

206

Además hay otras jugadas para las blancas: 1) ll.ie4 tt:lf6! 12.ixc6 bxc6, y ahora: la) 13.tt:la4 ia6 14.l:'lel ic4! , con igualdad, Fridman - Gustafsson, Deizisau 2002. lb) 13.ig5 ib7 14.tt:la4 eS! (fuerte avance) lS.lLlxcS (si 15.dxc5, Wa5 , con buen juego) 15 ...ixf3! 16.gxf3 (a 16.Wxf3 , es bueno mover 16 ... \Wxd4!) 16...\WdS 17.tt:le4 :Sfd8. Las negras tienen una cómoda partida, Mueller Pichler, Alemania 1998. 2) ll.l'!el tt:ldb4 12.ie4 tt:lxd4! 13.tt:lxd4 Wxd4 14.'1We2 fS! , con ventaja de las negras, Shariyazdanov- Goloshchapov, Tula 1999. 3) ll.lLle4?! lLldb4! , y ahora: 3a) 12.ixb4 tt:lxb4 13.ibl b6 14.a3 lLldS 15.'1Wd3 g6 16.ia2 ib7. Las negras están algo mejor, Sosna- Polak, Praga 1994. 3b) 12.ibl tt:lxd4! 13.ixb4 tt:lxf3+ 14.Wxf3 ixb4 lS.:Sdl We7. No se ve una clara compensación para el primer jugador por el peón, Buchnicek- Polak, Homi Becva 1993.

ttar el otro alfil) 14.~e4 ~d7 15.l3ab1 b6 16.€\eS l:'lc8 (sería posicionalmente incorrecto desprenderse del alfil de casillas negras, cambiándolo en "e5") 17.f4 (si 17 .~h6?!, !g7 18.!xg7 Wxg7 19.f4 CiJxe5! 20.fXe5 E1xc3, con ventaja negra) 17 ...~g7. Las negras están con buena partida, fundamentalmente por la mala situación del alfil de "d2", producto de su avance f4, Wahls - Karpov, Baden-Baden 1992. 12 ... h6! 11...~f6!

Con la dama en "e2", este movimiento, que no debilita innecesariamente las casillas negras, no sería posible.

Las negras amenazan el peón central, aunque, como ya hemos visto varias veces en situaciones similares, capturarlo merece una reflexión profunda.

13.!e3

12.'®'c2 Se ataca el peón "h", aunque la colocación de la dama en "c2" no parece la ideal, ya que le costará más trabajo pasarla al flanco de rey. Otras alternativas son: 1) 12.~e3 tt:lxe3 13.fxe3 g6 14.~e4 ~d7 15.b4 E1c8 16.E1cl ~g7 17.'®'e1 '®'e7, con juego igualado, Vajda- Bets, Bucarest 2002. 2) 12.'®'e2, y ahora: 2a) 12 ... tLlxd4 13.tLlxd4 ~xd4 14.~xh7+ <Jixh7 15.'®'e4+ Wg8 16.'®'xd4 tLlb6 17.~e3 '®'xd4 18.~xd4 tLlc4 19.tLle4 b6 20.E1fdl, y la partida se declaró tablas, Adams - Speelman, Hastings 1991. 2b) 12... tLlde7!? 13.'®'e4 tLlg6 14.~e3 ~d7 (el plan de las negras es ...'®'a5, E1fd8, CiJce7 y !c6) 15J!ad1 (si 15 .E1fdl (para responder a 15 ... Wa5 con 16.b4 y tener el peón de "a" defendido) 15 ... tt:l ce7, y a 16.'%Vxb7, !c6, con buena posición) lS ...WaS! 16.'®'g4 (si 16.h4?, CiJ ce7! 17.'®'xb7?! !c6 18.Wb4 '®'xb4 19.axb4 !xf3 20.gxf3 CiJxh4, con superioridad negra) 16 ...tt:lce7!, con igualdad. El caballo busca "d5" y se libera el alfil de casillas blancas, Orlov - Epishin, Sant Petersburgo 1996. 2c) 12 ... tt:lxc3 13.bxc3 g6 (además de defender su enroque, las negras pretenden fianche-

DEFENSA CARO KANN

Otra jugada interesante es 13.l:'ladl (con la torre en la columna "d", capturar en "d4" es más que peligroso) 13 ... tt:lxc3 (es muy interesante jugar 13 ... €\ce7 14.E1fe1 !d7 15.CiJ e5 !c6 16.! c4 CiJ f5!?, Kunte - Ravi, Muzaffapur 1998) 14.!xc3 €\e7 15.'®'e2 ~d7 16.'®'e4 g6, con partida equilibrada, Illescas - Dorfman Francia 1991.

13 ... tt:lce7!? Maniobra típica de esta línea. También es bueno hacer 13 ... CiJxe3 14.fxe3 g6 15.E1ad l !g7 16.<Jihl (si 16.E1f2, ! d7 17.h4?! '®'as 18.CiJe4 E1ad8 19.We2 e5!, con excelente partida del negro, Lalic - Summerscale, Hastings 1994) 16 ... ! d7 17.We2 We7, con posibilida-

207

des para ambos bandos, Belov - Neamtu, Trebic 1990.

b2.2) ll.'!We2

14.~h7+!?

La idea es llevar el alfil a "e4", pero con el rey en "h8", supuestamente peor colocado. A 14.lLle4, b6 lS.:!'l:adl ~b7, y ahora: 1) 16.~cl lLlfS 17.'!We2 :!'l:c8 18.~bl '!Wc7 19.:!'l:fel :!'l:fd8, y la partida se declaró tablas, pero las negras deben estar mejor, Franco Magem, Barcelona 1990. 2) 16.:!'l:fel :!'l:c8 17.'!We2 lLlg6 18.~bl :!'l:e8 19.'!Wd2 ~e7 20.lLlg3 lLlxe3 21.fxe3 lLlh4. Las negras están muy bien gracias a la pareja de alfiles, Onischuk - Schlosser, Alemania 1997.

Comunica las torres y en muchos casos se entrega el peón de "d4". Ambos bandos tienen una larga lista de opciones que intentaremos resumir. Veamos las siguientes alternativas: pag. 208 b2.21) ll... tLl db4 b2.22) ll... lZl f6 pag. 209 b2.21) l l ... lLldb4

15... lLlxe3!? En muchas ocasiones este alfil carece de buen juego, pero también ocurre que con su cambio, las negras, en el medio juego que se avecina, se defienden satisfactoriamente gracias a su ausencia. 16.fxe3 lLlfS 17.Wf2 Si 17 .~xf5 , exf5, con buen juego, ya que será muy difícil movilizar los peones centrales. 17... g6 Con posibilidades igualadas, Sveshnikov Zakharstov, E lista 200 l .

208

Las negras pretenden ganar el peón central. El defecto es que el rival se adelanta en el desarrollo, lo que convierte en dudosa la captura. Otro movimiento a considerar es ll...'!Wb6!?, que ataca "b2" y "d4" una jugada antes que en la línea principal. 12.'!We4 (si 12.:!'l:adl , '!Wxb2! 13 .lLl xd5 exd5 14 .~bl Wa3, con buena partida del negro) 12 ... g613.lLla4 (a 13.lLlxd5?!, exd5 14.'!Wxd5 ~d8, con juego igualado) 13 ...'!Wd8 14.:!'l:acl lLlf6 15.'!We3 lLlb4 (también es bueno mover 15 ... tLl g4! ? 16.'!We2 (a 16.'!Wj4, e5!) 16 .. .'!Wd6, con partida equilibrada. Las blancas deben defenderse de la amenaza 17 ... tLl xd4!) 16.~xb4 ~xb4 17.lZlc5 b6 18.lLle4 ~b7 19.lLlxf6+ Wxf6 20.~e4 ~xe4 21.'!Wxe4 ~d6. La posición es de equilibrio. La debilidad del peón aislado se compensa con mayor presencia central del blanco, Van den Doel - De Vreugt, Rotterdam 2000. 12.~e4! No es correcto 12.!e3?! por 12 ... lZl xd3 . El alfil es la pieza más preciada de las blancas. 13 .'!Wxd3 tLlb4 14.'!Wd2 b6, y las negras tienen

ventaja, Hutcheson - Magem, Moscú 1994. La retirada 12.~b1 tiene un defecto con respecto a la línea principal: 12 ... 'Llxd4! 13.'Ll xd4 W'xd4 14J~ d1 (a 14. 'Llb5, W'h4! , con clara ventaja. Este es el defecto mencionado. El alfil en "e4" impide el traslado de la dama a esta casilla, donde está muy activa) 14 ...W'h4! 15 .~e4 .

Hasta aquí la partida que jugaron Bataev y Csyvarev en Rusia 2000. Ahora es bueno mover 15 ...Eí:d8! 16.g3 W'h3 17.~g2 W'f5 18.~e3 'Ll c6, con juego igualado.

19.W'b5 , Yudasin - Iuldachev, Erevan 1996. 14 ... c!Llc6 Si 14 .. .W'b6, entonces 15 .~e3 W' a5 16.a3 'Ll c6 17.b4 W' eS 18 .Eí:ac 1, con posición prometedora para las blancas, Paehtz - Stanec, Velden 1996. 15 .~xc6?!

Es bueno hacer 15.~e3 W'e5 16.Eí:ac1 , con compensación. 15 ... bxc6 16.~g5 Las blancas desean dejar en el tablero sólo el alfil adversario contra el caballo, y limitarle su movilidad. 16 ...W'b4 17.a3 W'b7 18.~xe7 W'xe7

12 ... tLlxd4 A 12 ...f5, es bueno 13.~xc6! (a 13 .~b1 , 'Llxd4 14.'Llxd4 W'xd4 15.a3 ctJ d5 (es más fuerte 15...Ci:Jc6!) 16.'Llxd5 W'xd5 17.~a2. La posición de las blancas es algo mejor, Del Río, Bellón, Varadero 2000) 13 ...'Llxc6 14.Eí: ad1 'Llxd4 15.'Llxd4 W'xd4 16 .~g5. Las blancas tienen una buena partida por el peón entregado, ya que controlan "e5" y no se puede aún desarrollar el alfil, Vajda - Hunt, Menorca 1996. 13.tLlxd4 W'xd4 Las blancas tienen buen juego. El alfil de "e4" evita el desarrollo del flanco de dama negro, lo que resulta molesto al adversario. 14.Eí:fdl Es interesante también 14.~e3!? W'e5 15.W'f3 a5 16.Eí:ad1 'Ll c6 17.Eí:fe1 W'f6 18.W'h5 h6

DEFENSA CARO KANN

19.c!Lle4 Aunque las blancas ejercen presión sobre las casillas negras, aún tienen peón de desventaja, y no es claro que estén mejor, De Vreugt Malakhov, Lausanne 2000. b2.22) ll...ttJf6 Se amenaza el peón aislado, y es necesario adoptar alguna medida al respecto. Analizaremos las dos más importantes : pag. 210 b2.22.1) 12 .~e3 pag. 211 b2.22.2) l2. 'Ll e4

209

b2.22.1) 12 ..ie3 Defiende "d4". Las blancas además han intentado otras opciones más agresivas que conllevan la entrega del peón central. Veamos: 1) 12.a3 tl:Jxd4 13.tl:Jxd4 Wl'xd4 14.tl:Jb5 Wl'd8 (14 ... WI'h4!?) 1S ..ie3 a6 16.tl:Jc3 .id7 17.~fd1 Wl'aS. Las negras están mejor, Schroeder Raetsky, Senden 1998. 2) 12Jhd1 tl:Jb4 (la captura en "d4" parece posible. Si 12 ... tl:Jxd4, 13.tl:Jxd4 Wi'xd4 14 ..ig5 Wl'b6 15. tl:J e4 tl:J d5! 16 ..ixe7 tl:Jxe7 17.tl:Jg5 h6, y las negras se defienden sin problemas) 13 ..ic4 (si 13 ..ib1, es fuerte 13. .. b6! 14. ~ fel .ib7 (14 ... .ia6!?) 15. tl:Je5 :gc8, con igualdad, Suba - Petrosian, Las Palmas 1982) 13 ....id7 14.tl:Jes tl:JbdS 15.~fe1 .ic6!? 16..id3 ~c8 17..ig5 Wl'aS 18 ..ib1 tl:Jxc3 19.bxc3 .ibS, con juego igualado, Sermek - Sibilio, Castellaneta 1999. 3) 12J3fd1 tl:Jb4 (si 12 ... tl:Jxd4!?, se llega a una situación casi idéntica a la que ocurre con 12.:gadl. Tras 13.tl:Jxd4 Wi'xd4 14 ..ig5 Wl'b6 15.tl:J e4 tl:J d5 16 ..ixe7 tbxe7 17.tl:J g5 h6, las negras tienen buen juego) 13 ..ic4 (a 13 ..ibl, b6! 14 ..ig5 .ia6 15.\M/e3 l:'! c8 16.tl:J e5 ctJ bd5, con ligera ventaja de las negras, Forster López Martínez, Zug 2001) 13 ... b6 14 ..ig5 .ib7 15.tl:Je5 tl:JfdS 16.tl:Jxd5 tLlxdS 17..id2 .igS. Las negras igualan el juego, Vysochin Yudasin, Ano Liosia 200 l.

permitir el plan ... b6 y .. ..ia6. Por ejemplo: 13 ..ib1 b6 14.~d1 .ia6 15.Wi'd2 .ib7 16.tl:Je5 :gc8, y ahora: 1) 17 ..ig5 tl:JbdS 18.Wi'e1 Wl'd6 19.a3 :gfd8, con buena posición para el segundo jugador, Feelders- Diepeveen, Haarlem 2000. 2) 17..ih6?! (un sacrificio ingenioso, aunque en apariencia incorrecto) 17... tD bdS (las negras podrían haber aceptado, ya que el ataque no es claro. Veamos: 17 ... gxh6! 18.\M/xh6 ~h8 19.ctJ g4 (a 19.j3, ctJ bd5 20. ctJe4 ctJg8! 21. Wi'h5 f5 22. ctJg6+ ~g7 23. ctJxj8 ~xj8, con posición probablemente ganada) 19 ... ctJbd5 20.f3 (si 20. ctJxd5, \M!xd5 21.j3 \M!h5 !, y las negras ganan) 20 ... :gxc3! 2l.bxc3 \MI c7. Con el caballo en "f6" bien firme, el ataque de las blancas no progresa fácilmente, lo que da clara superioridad a las negras. De todas formas la jugada elegida en la partida garantiza un juego cómodo) 18.'\MI'gS ctJe8 19.\M/g3 .ih4 20.\M/d3 fS , y las negras están algo mejor, Del Río - !zeta, León 1997. 13 ... b6! 14.ctJe5 .ib7 15.:gfd1 a6 16.:gacl

16 ... tl:Jbd5 17..ig5 tl:Jxc3 También es bueno hacer primero 17 ... b5 18 ..ib3 ctJ xc3 19.bxc3 ctJ d5 20 ..ixe7 Wl'xe7, con posición igualada, Soloviov - Spraggett, Faro 1997. 12 ... tt:Jb4 13 ..ic4

18.bxc3 ttJdS 19..id2 .igS!

Como se ha visto en varias ocasiones, el retroceso del alfil a "b 1" tiene el inconveniente de

Con buen juego, Ghaem Magham - Sasikiran, Vung Tau 1999.

210

b2.22.2) 12.ll:le4

importancia del movimiento anterior de la dama negra. Otras opciones son: 1) 13.1':\ad1? ~xb2, con ventaja.

Las blancas defienden el peón indirectamente, gracias a que con la jugada de caballo, éste deja libre la casilla "c3" para el alfil, y además se impide el desarrollo de su colega negro de "c8" por la gran diagonal, pues a 12 ... b6?, sigue 13.ll:Jxf6 ~xf6 14 .~e4, ganando.

2) 13.~g5 lLJxe4 14.~xe4 fS 15.~h4 ~xg5 16.lLJxg5 h617.lLJf3 ~xb2. Las blancas tienen un juego aceptable a cambio del peón, pero aún deben justificar su pérdida, Pruess Lesiege, Montreal 2003 .

12 ...~b6!

3) 13.~e3, y ahora:

Esta jugada de Karpov es tma importante mejora en la posición. Él mismo había hecho 12 ...~d7, a lo que el primer jugador aprovechó y puso la torre en "d1". Continuó así: 13.1':\adl Elc8 (si ahora 13 ...~b6, es fuerte 14.li.Je5!, que mejora lo dicho en el movimiento 14 de las blancas, ya que a3 no ha sido necesario hacerlo) 14.1':\fe1 li.Jd5 15 .li.Jc3, con ligera ventaja blanca. Es peligroso capturar en "d4", por ejemplo: 12... éDxd4?! 13.ll:lxd4 'Wxd4 14.~c3 'WdS (a 14 .. .'Wd8?, sigue 15.li.Jxf6+ ~xf6 (a 15 ... gxf6, 16.~g4+ mh8 17.~e4, ganando) 16.1':\fdl ~d7 (si 16... ~e7, 17.~e4 g6 18.~b4, con ventaja decisiva) 17.~e4 g6 18.~b5 , etc.) 15.lLJxf6+ ~xf6 16.~xf6 gxf6 17.1':\fdl. Con superioridad de las blancas, que jugarán a impedir la salida del alfil de "c8", sin descartar un ataque al rey adversario, que está con pocas defensas. 13.a3!? Las blancas impiden que se capture en "b2", pero esto les cuesta un tiempo. Aquí se ve la

DEFENSA CARO K.ANN

3a) 13 ... ll:Jd5 14.1':\acl! (si 14.a3, f5! 15.li.Jc3 f4 16 .~d2 li.J xd4 17. li.Jxd4 ~xd4 18 .~e4 li.J f6 , y la partida está equilibrada, Van den Doel Langeweg, Holanda 2001) 14 ... f5!? (a considerar es 14 ... ~d7 . Otra jugada es 14 ... li.Jcb4?! 15.~c4 id7 16.a3 li.J c6 17.li.J c3! , o 17.b4! , con ventaja de las blancas) 15.lLJc3 (a 15.li.Jc5, (15. ti.Jed2!?) 15 ... f4 16.~d2 li.Jxd4 17.li.Jxd4 ~xc5. Si ahora 18.~h5, entonces a 18 .. .g6, las blancas pueden hacer tablas, y a 18 ... h6, el ataque por las casillas blancas puede ser molesto) 15...f4 16 .~d2 (a 16.li.Jxd5, puede seguir 16 ... exd5 17.id2 ~f6! 18.~xf4 ~g4, con excelente contrajuego) 16 ...lLJxd4 17.'We4 li.Jxf3+ 18.~xf3 . Las negras tienen peón de más, pero con debilidades como la diagonal "a2-g8" y la casilla "e4". 3b) 13 ... lLJg4!?

Jugada a tener en cuenta que pretende llevar la torre a "d8", hacer el cambio en "e3" cuando sea oportuno, preparar ... e5, en caso de que el caballo blanco vaya a "c5" y mover el peón a "f5" si fuera necesario. Podría seguir así: 14.1':\ac1 (a 14.li.J eg5?!, h6, y a 14.h3, li.Jxe3

211

15.fxe3 f5!? , con buen juego de las negras) 14 .. J:!:d8 15.h3 (si 15.ll'lc5 , e5!) 15... ll'l xe3 16.fxe3 h6! 17.a3 (para, luego de b4, llevar el caballo a "c5") 17... a5!? La posición es equilibrada. 13 ...id7 No es posible 13 .. .'Wxb2? por 14J::lfbl ll'lxd4 15.ll'lxf6+ i xf6 16.'We4, ganando. Por temor al avance b4, las negras hicieron en una partida 13 ... a5 , y siguió así: 14.:B:fdl i d7 15.ll'le5 :B:ad8 16.ie3 ll'l d5 17.ll'l c4 'Wc7 18. ll'l c3 ll'lxc3 , con buena posición, SoltaniciSvetushkin, Kishnev 2001.

lb) 14 ...'Wxd4? 15.ic3 'Wd5 16.ltlxf6+ ixf6 (si 16 .. .gxf6, 17.'Wg4+ \iJh8 18.'Wh5, ganando) 17.:B:adl. No se puede evitar la pérdida de material. le) 14 ... :B:ad8?! 15.ltlc4 'Wc7 (obligado, ya que la captura en "d4" lleva a la pérdida de la partida. Veamos: 15 .. .'Wxd4? 16.i c3 'Wd5 17.ll'l e3 'Wb3 (a 17... ll'ld4, sigue 18.'Wdl !) 18.i c2 'Wb6 19.lZlxf6+ ixf6 20.'Wd3 , ganando) 16.ltlxf6+ ixf6 17.'We4 g6 18.if4, con ventaja. ld) 14 ... :B:fd8? (deja de defender "f7" y eso lo aprovechan las blancas) 15.ltlxf6+ i xf6 16.ixh7+! ~xh7 17.'Wh5+ \iJg8 18.'Wxf7+, seguido de 19.ll'l xd7. 2) 14.ie3!? ltld5 15.b4 a6 16.ltlc5 (las blancas han conseguido colocar su caballo en "c5"). Ahora se ha jugado: 16.. J3fd8 (es bueno el movimiento 16 ... :B:ad8 17.i d2 i c8. La ventaja de colocar la torre "a" en "d8" y el alfil en "c8" es que se puede hacer .. .f5 en el momento oportuno. 18.'We4 f5 19.'We2 i f6 20.i e3 ~h8 2l.:B:acl ltl xe3 22.fxe3 e5, con igualdad. Si 23.e4?, ll'l xd4!, con clara ventaja del negro, Del Río - Femández, Ubeda 2000).

14.:B:fdl Una de las consecuencias de no haber hecho 12 ... i d7 es que ahora no se puede mover la torre de "a", ya que tiene que estar en "al" para, en caso de que se efectúe ...'Wxb2, llevar la otra torre a "bl", atrapando la dama. Otras alternativas importantes son estas: 1) 14.ltle5!? (un sacrificio envenenado que requiere respuesta exacta) 14 ...ie8! (las blancas deben pensar en la defensa de "d4") 15.ltlxf6+ ixf6 16.'We4 g6 17.ih6 ig7 18.ixg7 <j;lxg7. Si alguien está mejor, es el negro. Además del retroceso 14 ...i e8!, vamos a ver por qué fallan otras respuestas. la) 14 ... ltlxd4? 15.ltlxf6+ ixf6 (si 15 .. .gxf6, 16.'Wg4+ <j;lhs 17.ih6 :B:g8 18.ll'lxf7 mate) 16.'We4, seguido de 17.ll'lxd7.

212

17.h4!? (otra idea es 17.i d2 i f6 (a considerar es 17.. .i e8!? 18. :B:f el ll'lf6) 18.:B:abl ll'l ce7 19.a4 g6 20. ll'l e5 i e8 2l.b5!? a5 22.:B:fcl 'Wa7 23.'Wg4 :B:ac8 24.:B:el ll'l f5 25.ixf5, y las posibilidades de las blancas son algo mejores, Del Río - Magem, Ponferrada 1997) 17 ...if6 18.:B:acl ltlce7 19.ltlg5 ixg5 20.ltlxd7 (para evitar ... i b5) 20 .. Jhd7

21.hxg5 ttlg6 22.g3 ttlxe3, con mejor juego negro, Del Río - Naumann, Halkidiki 2002. 14 .. J;ad8 Otras alternativas a tener en cuenta son: 1) 14 ... a5!? 15.ttle5 :SadS!? 2) 14 ...Wxb2? 15.ttlxf6+ gxf6 (a 15 ...~xf6, sigue 16.We4 g6 1Hl:dbl , ganando la dama) 16.:Sdbl ttlxd4 17.~xh7+ @g7 18.We3, con ventaja decisiva. 3) 14 ... ttlxd4? (aceptar el regalo del adversario es peligroso) 15.ttlxd4 Wxd4 16.~c3 Wa4 17.b3! (descolocando la dama para que no vaya al ala del rey más adelante) 17 ...Wc6 (si 17 ... Wxb3, 1S.'Llxf6+ ~xf6 19.We4, ganando) 18.ttlxf6+ ~xf6 19.~xf6 gxf6 20.~xh7+ @xh7 21.Wh5+ @g7 22.Wg4+ í!?hS 23.:Sd3, con partida ganada. 4) Es perfectamente jugable 14 ...:Sfd8 (la supuesta debilidad de "f7" se subsana, si hiciera falta, con el alfil desde "eS". Además, así las torres quedan bien colocadas en "dS" y "cS") 15.~e3 ttldS 16.ttlc3 (las negras deben decidir qué pieza cambiar, y escogen quedarse con la pareja de alfiles. Si 16.l:l:acl, :SacS 17.b4, ~eS, con igualdad) 16... ttlxe3 17.fxe3 ~eS IS.:Sacl :SacS 19.b4 ttlbS!, con igualdad. El caballo va a "f6" y se libera la acción de latorre de "cS", Sturua- Dautov, Alemania 2001.

Posición controvertida que ha sido y es muy dificil de valorar. Analizaremos estas opciones: pag.213 b2.22.21) 15.'Llxf6+?! pag. 214 b2.22.22) 15.b4! ?

DEFENSA CARO KANN

b2.22.21) 15.ttlxf6+?! Un cambio que sólo favorece a la defensa y que acrecienta la debilidad del peón de "d" . 15 ...~xf616.We4 g617.~e3 Las blancas confiaban en esta jugada al cambiar los caballos. Se amenaza 18.d5 y 1S.Wf4.

17... ttle7! Típica maniobra de caballo que le permite ir a "d5" o "f5 ", según transcurra la partida, y además deja libertad al alfil de casillas blancas. IS.ttles Si 18.1Wf4?, ctJ d5 19.1Wg3 Wxb2, con ventaja. Otra alternativa digna de mención es 18.d5?! Wxb2 19.:Sabl Wxa3 20.:Sxb7 exdS 21.Wf4. En distintas publicaciones se cita como jugada fuerte 21...Wa4, basándose en el hecho de que está la torre atacada, lo que obliga a cambiar las damas. Sin embargo, esto no está nada claro después de 22.Wxf6! Wxdl+ 23.~fl, y ahora hay que defender la entrada del alfil por "d4". 23 ... ttlf5 24.~f4, y las negras tienen serios problemas. Por ejemplo: 24 ... :Sfe8 (a 24 ... ~ deS , 25.~xd7 ~e6 26.Wc3, con clara ventaja, y a 24 ...h6, 25.~e5 @h7 26.'Lld4! Wg4 27.'Llc6, con posición ganada) 25.~e5 :SxeS 26.ttlxe5, ganando. En lugar de 21...Wa4, lo que constituye un error, es muy fuerte 21...ttlf5 22.~xf5 (a

213

22.:gxa7, '1Mlb3!) 22 ...~xf5 23.g4 (a 23.tt:ld4, ¡g![a4!) 23 ... d4! 24 ..!bxd4 (si 24.gxf5, dxe3 25.:gxd8 exf2+ 26.~xf2 ~xd8 , ganando) 24...¡g![a6! (defiende el alfil de "f6") 25.:i'l:b2 ~c8, con posición muy superior para el negro.

18... .!bf5! Excelente jugada de caballo que ataca al peón aislado, en vez del método habitual, que es el de bloqueo. Cuando se actúa así hay que tener en cuenta el posible avance del peón dama.

b2.22.22) 15.b4!? 15... éLlxe4!? Un cambio necesario, ya que de lo contrario el caballo se colocaría en "c5". Veamos con varios ejemplos la dificultad que esto traería. 1) 15...~c8 16.b5! éLlxe4 17.Wxe4 fS 18.Wel .!bxd4 19.~a5, con clara ventaja del blanco, Khukhashvili- Xu Yuanyuan, Atenas 2001. 2) lS ... ttJdS 16.ttJc5 ~c8 17.:gacl a6 18.We4 f5 19.We2, con superioridad de las blancas, Vysochin - Svetushkin, Kiev 2000. 3) 15... a6 16J~acl (si 16.tt:lc5, ~c8 17.~g5 h6 18.~e3 tt:ld5 19.:gac l ~f6 20 .~b1 , con mejor partida de las blancas, Murariu - Svetushkin, Bucarest 2001) 16... éLla7? 17.lLlxf6+! ~xf6 18.~g5! ~xg5 19.~xh7+!? (un sacrificio temático que funciona gracias a la mala situación de la dama y del caballo) 19...~xh7 20.éLlxg5+ ~g6 21.Wg4 fS 22.Wg3. Las blancas tienen ventaja, ya que no es fácil defenderse con éxito, Arizmendi - Rasmussen, Linares 2002. 16.Wxe4 f5 17.We3 ~f618.~c3 ttJe7! 19.~c4

19..!bc4 Es flojo hacer 19.luxd7 :gxd7, ya que aumenta las debilidades propias. También es un error 19.d5? por 19 ... tt:lxe3 20.tt:lxd7 :gxd7 21.dxe6 .!bxd1 22.exd7 éLlxf2, ganando. 19.. .'~a6! Las negras amenazan 21.. .~b5 y no temen al alfil de "d3", ya que no hay saltos de caballo que puedan molestar. 20.a4 (a 20.tLle5, ~b5) 20...~c6 21.Wf4 (amenazando 22.g4) 21...~d5 Las negras están con posición superior debido a la actividad de las piezas menores, cosa que no se puede decir de las blancas, y además la dama del primer jugador se encuentra en una delicada posición entre varias piezas menores. Si ahora 22.g4, seguiría 22 .. .g5!, Kamsky Karpov, Elista 1996.

214

Las opciones son equilibradas. Ambos bandos tienen debilidades: las blancas el peón aislado y el alfil de "c3", y las negras la casilla "e5" y el peón de "e6". Veamos ahora algunos ejemplos. 19... ~h8 Es muy interesante jugar 19...Wc6!?, a lo que es obligado mover 20.Wd3 (si 20.éLle5?, ~xe5

2l.Wfxe5 Wfxc4 22.d5 Wfg4, con ventaja decisiva, Hegde - Prakash, Nagpur 1999, y si 20.i b3, li:J d5 2l.i xd5 Wfxd5, con mejor final para las negras, que en caso de jugarse un final con alfiles de distinto color (luego de un posible liJ eS y ... ixe5), tendrían ventaja gracias a su mayor actividad) 20 .. .:!~c8 21.li:Je5 (única. A 2l. li:J d2, b5, ganando) 21...ixe5 22.dxe5 Wfxc4 23.Wfxc4 Elxc4 24.Eixd7 li:JdS , con cómodo final para las negras, que, si lo desean, tienen tablas con 25 .iel Elt7 26.Eid8+ Elf8, etc.

Variante del Cambio Línea favorita de muchos aficionados, que rehuyen la confrontación directa que se produce con el movimiento 4.c4. l.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.id3

20.Eiacl Se ha jugado 20. li:J e5 i a4 2l.Ei:el li:J d5 22 .Wfh3 i xe5 (este cambio no es obligado. También está bien 22 ... <;t>g8) 23.Eixe5 li:J xc3 (23 ... Wfc6!?) 24.Wfxc3 Wfxd4 25.Wfxd4 Ei:xd4 26.ixe6 Ei:e8 , con posibilidades igualadas, Rudolf- Zelcic, India 2000. Las blancas pretenden realizar un desarrollo sencillo cuya característica es la colocación del peón en "c3", sin permitir el o de peones. Las negras, por otra parte, deben aprovechar que su centro no es "tocado" para mover su alfil de casillas blancas, de forma que no quede dentro de su estructura de peones. 4... tt'lc6 5.c3 tt'lf6 6.if4

20 ...Wfd6 Sólo se debe hacer ... li:J d5 en caso de poder retomar con pieza. 21.ib2 tt'ld5 Es débil 2l...b6 debido a 22. li:J e5!, Peptan Maric, Niksic 2000. 22.Wfd2 tt'lb6 23.ia2 Si 23 .ib3 , i a4! 23 ...ic6 Las negras tienen una posición satisfactoria.

DEFENSA CARO KANN

La idea principal. Al renunciar a hacer c4, las blancas basan su estrategia en controlar la casilla "e5" con la mayor cantidad de piezas posible. De esta manera tendrán posibilidades de organizar un ataque contra el enroque corto rival. Las negras, por otro lado, darán prioridad en su estrategia a preparar el "ataque de las minorías" , que se llevará a cabo mediante el avance del peón a "b5" y luego a "b4", buscando debilitar la sólida estructura de peones del primer jugador. Otras opciones menores son: 1) 6.ig5 tt'le4!? (obviamente lo normal es 6 ... e6) 7.ixe4 dxe4 8.d5 (las blancas se lanzan a la captura del peón central) 8 ... li:Je5 9.'1Wa4+ Wfd7! 10.Wfxe4 Wff5! (una maniobra

215

instructiva, que pone de manifiesto la debilidad de la casilla "d3 ") ll.~xf5 .ixfS 12.lt'lf3 (a 12.b3, continuaría 12 .. ..ie4!, con ventaja) 12 ... ctJd3+ 13.~e2 tt:lxb2 14.ctJa3? e5 lS.ctJbl .ie4 16 ..icl tt:la4 17..id2 f6, con ventaja ganadora, Matthias - Chiburdanidze, Lippstadt 1996. 2) 6.h3 e5! 7.dxe5 tt:lxe5, con buen juego.

niendo la torre apuntando hacia el futuro enroque adversario, Short - Ehlvest, Tallin 1998) 12.0-0 ixg3 13.hxg3 ~c7 14J!fel l':l:ab8 15.~c2 b5 16.a3 aS 17.ctJe5. La partida se declaró tablas, l. Smiriri - A. Khalifman, Elenite 1994. ll ...Wfxd6

6 ....ig4 7.~b3

7 ... ~d7

Las blancas deben decidir si capturan o no el peón de "b7" . Estas son las opciones: pag. 216 a) 12 .~xb7 b)l2.0- 0 pag.217

Además de este movimiento, se ha jugado con frecuencia tanto 7 ... ~c8 como 7 ...tt:la5.

a) 12.Wfxb7

8.ctJd2 e6 9.ctJgf3 .ixf3

12 .. J:~b8 13.~a6 0-0!

Es jugable 9 ....id6, con la misma idea que en la línea principal, pero sin cambiar en "f3 ".

Si 13 ...l'':i:xb2?, entonces 14.ib5 !, ganando material, Hoepfl- Holl, Regensburg 1996.

10.ctJxf3 .id6 ll ..ixd6

14,gbl

Existen estas opciones: 1) ll.ctJe5?! ~c7! 12 ..ib5 0-0. Las negras tienen una partida superior, Freyre - Kutirov, Moscú 1994. 2) ll ..ie5 Wfc7! 12 ..ixf6 (a 12 ..ixd6, ver 1l.ixd6, y a 12.0-0, ixe5 13.tt:lxe5 l2lxe5 14.dxe5 l2l d7 15.ib5 0-0 16.ixd7 Wfxd7, con igualdad, Kokanovic - Todorovic, Yugoslavia 1990) 12 ... gxf6 13.0-0-0 0-0-0 14.~bl, con equilibrio, Hamdouchi - Brunner, Biel 1993. 3) ll ..ig3 0-0! (lo mejor es retrasar el cambio en "g3 " hasta que el blanco se haya enrocado. A ll...ixg3, 12.hxg3 a6 13 .~fl !?, mante-

Otras alternativas son: 1) 14.ib5?! gb6 15.Wfa4 tt:le7! 16.b3 tt:le4 17J:!cl gcs 18.id3 ctJg6! (a 18 .. .l'':i:b4?, sigue 19.~xa7l2lxc3 20.~a3!, con clara ventaja, y a 18 ...l2lxc3??, 19.l"í:xc3 l"í:xc3 20.Wfe8 mate) 19.ctJe5 (si 19.ixe4?, dxe4 20.l2le5 l2lxe5 2l.dxe5 ~d3, con superioridad negra, y a 19.0-0?!, ctJf4 ! 20.l2le5 (si 20.i!xe4?!, LLle2+ 2l.~hl dxe4 22.LLle5 LLlxcl 23.Wfxa7 LLlxa2, con superioridad negra) 20 .. .l2lxd3 21.l2lxd3 l2lxc3, con ligera ventaja del negro) 19... ctJc5! (es débill9 ... l2lxc3 por 20.ixg6! txg6 2l.Wfa5 i':Nb4 22.~xb4 l"í:xb4 23.1"t>d2!! l2le4+ (a

216

23 ... fud4+, seguiría 24. (fj d3 t¡j e4+ 25.<j;;e3, ganando) 24.<j;;e3 , con clara ventaja) 20.dxc5 '\WxeS+ 21.<j;;d2 l=!xcS 22.g3 '1Wb8. Las negras tienen una nítida superioridad, Morozevicb Oll, Groninga 1997. 2) 14.'\Wa3 '\Wxa3 15.bxa3 l'!b2! (otra alternativa es 15 ...:8fc8 16.<j;;e2 Elb2+ 17.(fj d2 g6 18.l'!hb1 :8cb8, con posibilidades equilibradas, Afek- Hauchard, Herzliya 1998) 16.0-0 l'!fb8 17 .l'!ab1 g6, con igualdad. A 17 ...:8xa2?, sigue 18.(fje5! , ganando. 3) 14.0-0 l'!b6 (14 .. .l'!xb2? 15.~b5!) 15.'\Wa3 (a 15.'\Wa4, Elxb2, con equilibrio) 15 ...'\Wxa3 16.bxa3. La posición es difícil de manejar. En apariencia las negras tienen buen juego por la estructura de peones, pero se debe actuar con cautela, porque las blancas, en pocos movimientos, podrían organizarse. Veamos dos ejemplos: 3a) 16... l'!fb8 17J%fb1 (fjd7 18.(fjd2 (fjas 19.l'!b4! l'!c8 20.l'!c1lDc6 21.:Bxb6 lDxb6, con juego equilibrado, aunque si alguien está mejor ése es el blanco, Bundrock - Holzapfel, Alemania 1992. 3b) 16 .... lDa5 17.:Bab1 lDd7 18.:Bb5 :BxbS 19.~xb5 lDb6, y la partida está igualada, Filipenko - Zelcic, Pula 2000.

El rey en el centro comienza a ser un problema para las blancas. 16.dxe5 Si 16.~e2 , exd4 17.(fjxd4 (a 17.cxd4, continuaría 17 ... l'!e8 !) 17 .. .(fjxd4 18.'1Wxd4 :8e8 19. ~ fl '\We7! La partida de las negras es muy superior, ya que el alfil no se puede mover por ... :8xb2! , y si la dama va a "di", entonces es fuerte la centralización del caballo en la casilla "e4", Keitlinghaus- Hansen, Baden Baden 2002. 16 ... lDxe5 17.lDxe5 A 17.~e2 , sigue 17 ... {fjxf3+ 18.~xf3 Ele8+, con fuerte ataque 17...'\WxeS+ 18.~fl

14 ...:Bb6

18... lDe4!? También es bueno mover 18 ...:8e8, con posición ventajosa. 19.~xe4 dxe4 20.Wxa7 'IWbS+ 21.~g1 '1Wd3,

Con superioridad de las negras. b) 12.0-0

15.'\Wa4 A 15.'1Wa3 , '\Wxa3 16.bxa3 Elxbl + 17 .~xbl :8b8, con igualdad. 15... e5!

DEFENSA CARO KANN

12 ... 0-0 13.:Bael Si 13.:8fel , (fj d7 (a 13 .. .'\Wc7, 14.'\Wc2 :8fc8 15.'\We2 a6 16.(fj e5 (fjxe5 17.dxe5 (fj d7, con

217

equilibrio, Edelman - Yermolinsky, Filadelfia 1998) 14.'1Wc2 h6 15 .'1We2 a6 16.a4 l"l:fe8 17. ltJ e5 ltJ cxe5 18.dxe5 '1Wc6, con opciones equilibradas, Marechal - Zelcic, Metz 200 l.

ll:lcs 20.ibl bS! 21.~f3 g6 22.Wld2 aS 23.~h3 ll:ld7 24.ic2 lLlfS. Las negras están con buena posición, Semeniuk - Yevseev, Ekaterinburgo 2002. 14... ~ab8 1S.~e3 g6 Esto es hace para, en caso de 16.tt:J e5 , seguir 16 ...tt:J xe5 17.dxe5, y el temible alfil no consigue hacer daño. Pero es interesante 15 ...b5 16.tt:J e5 tt:J xe5 17.dxe5 tiJ d7 18.Ei:h3 (no vale 18.i xh7+ xh7 19 .Wlh5+ @g8 20 .Ei:h3 f5 , con ventaja negra) 18 ... g6 19.f4 b4! 20.Wlel Ei:fc8 2l.Wfh4 tiJ f8 , con buena defensa del segundo jugador. 16.lLld2

13 ...Wlc7! La jugada habitual en este momento es 13 ... l"l:ab8, a lo que el blanco mueve 14.ltJ e5 , y al no poder cambiar ahora, las blancas posteriormente hacen f4 . Después de 13 ... Wlc7, las negras están dispuestas a cambiar caballos en "e5". Otra idea a considerar, similar a esta, es: 13 ... ltJ d7! ? 14.Wlc2 h6 15.l"l:e2 l"l:ab8 16.a4 a6 17.l"l:fel l"l:fc8 18.Wld2 l"l:c7 19.i c2 b5 20.Wld3 ltJ f8 , con buen juego de las negras, Sager Dautov, Boeblingen 1996. 14.Wldl También se ha jugado: 1) 14.l"l:e2 l:'Uc8 lS.ll:leS lLlxeS 16.dxe5 lLld7 17.'1!Yc2 g6 18.f4 lLlcS 19.g4 l"l:e8. Las negras están bien, Lobron - Khenkin, Bad Wiessee 1999. 2) 14.'1!Yc2 l"l:fc8 (si 14 .. .g6, podría seguir 15.'1!Yd2 @g7 16.tt:J e5 tt:Jxe5 17.dxe5 tiJd7 18.\Wf4 . El blanco está mejor, Nakamura Doettling, Framingham 2001) 1S.'I!Ye2 l"l:ab8 16.@hl (si 16.tt:Jh4, tt:J e7 17.f4 tt:J g6, con igualdad, y si 16.tt:J e5, tt:Jxe5 17.dxe5 tiJ d7 18.f4 l"l:e8! Buena jugada defensiva que limita la fuerza de f5 . 19.hl. De esta forma estamos en la partida principal, que continúa un poco más abajo, luego de 19.f4. 16 ... l"l:e8 17.lLleS lLlxeS 18.dxe5 lLld7 19.f4

218

16 ..• ll:le7 Las negras llevan más piezas a la defensa en una maniobra habitual. 17.'1!Ye2 ll:lrs En caso de cambio en "f5", las negras retoman con el peón "e", y aunque debilitan su estructura de peones, frenan por completo el ataque de las blancas. 18.~h3

a6

A considerar es 18 ... h5 . 19.g4 lLlg7 20.'1!Yf3 Wle7 21.Wlf4 hS Las negras se defienden con éxito, Meister Khalifman, Berlin 2003.

Variante 2.c4 Este es un sistema secundario, pero muy natural, ya que el primer jugador trata de combatir el avance 2 .. .d5. Muchos Grandes Maestros han utilizado esta variante, entre los que podemos destacar a Anand, Leko, J. Polgar y Short. l.e4 c6 2.c4

a) 5.12lc3 5... lt:Jxd5 6.lt:lf3 Si 6.ic4, 12lb6. Las negras no quieren entrar en líneas con ...e6, al no tener la seguridad de poder colocar el alfil en "b4" con la misma fuerza que en el Ataque Panov por el motivo antes explicado (encontrarse el peón en "d2"). 7.ib3 tt'lc6 8.12lf3, y así pasamos a la línea principal. Por otra parte, si 6.d4 o 7.d4 (en el próximo movimiento), nos encontraríamos en el Ataque Panov. 6... lt:Jc6 Las blancas disponen ahora de dos jugadas destacadas: al) 7.ic4 pag.219 a2) 7.i b5 pag.221 al) 7.ic4

Con esta línea las blancas pretenden jugar un tipo de partida como las que se producen con el Ataque Panov, pero sin apresurarse a mover el peón a "d4". Uno de los motivos de esta idea es evitar la variante principal del citado ataque, que se basa en colocar el alfil en "b4 ", clavando el caballo, cosa que no ocurrirá aquí con el peón aún en "d2". Las blancas retrasarán, si pueden, el avance de este peón hasta que el adversario haga los movimientos ... e6 y ... ie7, que como es sabido, no es la mejor manera de tratar con las negras el Ataque Panov.

7... lt:lb6 Las negras no defienden el caballo con el peón porque pretenden desarrollar antes el alfil de "c8". Otra respuesta habitual y correcta es 7 ... 12lxc3 8.bxc3 e6. 8.ib3

2... d5 3.cxd5 cxd5 4.exd5 lt:lf6 Las negras amenazan con recuperar el peón, y el primer jugador tiene las siguientes opciones: a)5.12lc3 pag. 219 b) 5.'1M!a4+ pag. 223 e) 5.ib5+ pag. 225 Como veremos luego, las variantes b y e no parecen causar demasiados problemas, y actualmente se producen menos en la práctica.

DEFENSA CARO KANN

8 ...if5! Además existen estas opciones: 1) 8 ...Wd3!? 9.ic2 Wa6 10.d4 tt'lb4 (necesa-

219

rio para impedir ll..id3) ll ..ie4 .ie6?! (es mejor ll...e6) 12.a3 .!D4d5 13 ..!Dg5! .!Dxc3 14 ..!Dxe6 Wfc4 15.bxc3 Wfxe6 16.Wfe2, con clara superioridad del blanco, Relange - Rausis, Hastings 1997.

9.d4 e6 10.0-0 .ie7

2) 8... .!Dd4 9..!Dxd4 Wfxd4 10.0-0 .ig4 (si 1O... e6, ll.a4!? .id7 12.a5 .!Dc8 13.d3 .ic6 14 ..ie3 Wfd7 15.d4, y las blancas están mejor, Nunn - Enklaar, Amsterdam 1975) ll.Wfc2 .id7 12.d3. El mejor desarrollo da ventaja al blanco, Makarichev- Dely, Amsterdam 1974. 3) 8 ... e5!? (deja el alfil de "b3" más libre, pero ocupa el centro y gana espacio. Las blancas tienen que actuar con rapidez antes de que las negras completen la movilización de sus piezas) 9.0-0, y ahora:

Las blancas deben decidir si avanzar el peón a "d5".

3a) 9....id6 10.d4 exd4 11.~el+ .ie7 12 ..!Db5 0-0, con juego equilibrado, Pribyl - Akesson, Gotemburgo 1997.

11.d5!?

3b) 9....ig4 10.h3 .ihS 11.:Se1 .ie7!? 12.g4 .ig6 13 ..!Dxe5 .!Dxe5 14.:SxeS 0-0

Con el alfil en "f5", las blancas ven dificil atacar el enroque y buscan una línea simplificadora. Otras posibilidades son estas: 1) 11.a3 0-0 12 ..ie3 .if6 13.:Se1 .!De7!, con buen juego. 2) 11.if4 0-0 12.h3 .!Db4 13 ..ig3 ~c8 14.a3 .!D4d5, con buena posición para las negras, Kiselieva - Safargalieva, Minsk 1986. 3) ll.Wfe2 0-0 12..ie3 .!DaS 13 ..id1?! (a veces querer preservar este alfil lleva a algunos jugadores a hacer movimientos como este) 13 ... :Sc8 14 ..!DeS .if6, y las negras tienen mejor partida, Gurguenidze - Bagirov, URSS 1978.

Las blancas han ganado un peón, pero han cedido desarrollo y debilitado su enroque. La situación no es fácil de evaluar, pero no parece inferior para el segundo jugador, Borge Hansen, Gentofte 1999. 3c) 9....ie7 10.d4 (si 10.Wfe1 (para evitar la clavada JO ... .ig4), 10 ...0- 0! 1l..!Dxe5 .!Dd4, con muy buen juego a cambio del peón) 10 ... exd4 11..!Db5 .ig4 12 ..!Dbxd4 .!Dxd4 13.Wfxd4 Wfxd4 (si 13 ... .ixf3?, entonces sigue 14.Wfxg7!) 14..!Dxd4 :Sd8, y las negras están un poco mejor.

220

4) 11.h3 0-0 (ll....!Da5!?) 12.a3 if6! 13.ie3 :SeS 14.Wfe2 (si 14 ..ia2, es muy bueno el plan que efectúan las negras: 14 .. J%c7 ! 15.Wfd2 Ei:d7 16.Ei:fd1 Wfb8, con ventaja, AntoniewskyAsrian, Menorca 1996) 14 ... ~c7 15.:Sfd1 :Sd7 16.Wfd2 Wfb8 17..!Da4 .!Dxa4 18 ..ixa4 .ie4!, con excelente posición, Topalov - Morovic, Las Palmas 1993. S) ll.ie3 0-0 12 ..!De5 (si 12.d5?!, continuaría 12 ... exd5 13 ..!Dxd5 .!Dxd5 14.Wfxd5 Wfxd5 15 ..ixd5 .!Db4 16 ..ib3 (a 16.hb7?, Ei:ab8, con clara ventaja, Zyla- Yevseev, Koszalin 1999)

16 ... ~c2!? 17.1%fcl 1'l:fc8 , y la posición del segundo jugador es algo mejor, Ageichenko Dolgov, Moscú 1997) 12 ... lLlxe5 13.dxe5 ~c7?! (es muy fuerte 13. .. t2J d7! 14.~f3 ~b8 15.t2J d5 ~d8, con mejor juego del negro, Ljubicic - Zelcic, Pula 1996) 14.~f3 éLld7 15.lLld5!, con clara superioridad del blanco, Mortensen - Pedersen, Dinamarca 1999. 6) 11.a4 lLla5! 12.~a2 0-0 13.~e2 1%c8 14Jl:d1. Hasta aquí la partida entre Aronian y Reuss, jugada en Deizisau 2003. Ahora es fuerte 14 ... 1%e8! (mejor que 14 .. .t2J d5 , como se jugó en el encuentro mencionado). Si ahora 15.d5?!, entonces 15 .. .exd5 16.tLlxd5 ~d6! 17 .~e3 (a 17.'\Wfl?!, tLl xd5 18.~xd5 ~c2!, seguido de 19 ... ~b3, con ventaja) 17 ... tLlbc4, y la posición del segundo jugador es algo favorable.

a2) 7.~b5 La ventaja respecto a 7.~c4, es que ahora no se puede ganar un tiempo con ... ttJ b6, aunque el alfil no está, hay que decirlo, en su casilla soñada. 7... lLl xc3 Lo más normal es 7 ... e6 8.0-0 ~e7 9.d4 0-0. Las blancas han conseguido que el alfil no vaya a "b4", pero el suyo de "b5" no está en el mejor sitio. 8.bxc3

l l ... exd5 12.lLlxd5 lLlxd5 13.'\WxdS

A 13.~xd5 , 0-0 14.~e3 ~f6 , con partida igualada, Sky- Portisch, México 1980. 13 ...~xd5 14.~xd5 0-0 15.~g5

8...'\WdS!?

15 ...~xg5 16.lLlxg5

Esta jugada de dama se ha utilizado escasas veces en la práctica magistral, ya que tiene pocos años de vida. Otra opción es 8...~g4 9.h3 (si 9.'1We2, a6 10.~xc6+ bxc6 11.'1We4 ~xf3 12 .'1Wxf3 ~d5! 13 .'1Wxd5 cxd5, y la partida se declaró tablas, Lalic - Hodgson, Aberdeen 1996) 9 ... ~xf3 (9 ... ~h5!?) 10.'1Wxf3 1%c8 11.0- 0 e6 12.d4 ~e7 13.~d2 0- 0 14.1'l:fe1 ~f6. Las blancas tienen mejores perspectivas, Spanton- Ormsby, Port Erin 2001.

Otra jugada correcta es 16 .. .1%ad8.

9.'1We2

16... h617.étJf3 E:fd8

Otras alternativas son estas: 1) 9.c4 '\We4+ 10.~e2 Wfxe2+ (es más fuerte 10 ... ~f5!) 1l.IÍ?xe2 ~d7 12.d4 e6 13.d5!? exd5 14.cxd5. Hasta aquí la partida entre Matamoros y Volkmann, Bled 2002. Ahora era fuerte 14 ... tLlb4!, y es dudoso 15 .~xd7+

Con equilibrio, Atutubo - Adorjan, Manila 1992. Era muy interesante 17 .. .tLl b4! ?, y si 18.~xb7?, 1%ab8 19.a3 tLl c2, o 19.t2Jd4 ~d3 , ganando materiaL

DEFENSA CARO KANN

221

cj;Jxd7 16.lL'le5+, por 16 ... cj;Jes, y no es fácil defender el peón de "d5". 2) 9.~b3 .ie6!? 10.0-0 a6 11.c4, y la partida se declaró tablas, Sommerbauer - Lehner, St Poelten 2002. Ahora es necesario jugar ll...~xb5 12.cxb5 .ixb3 13.axb3 ttJb4, con buen juego de las negras.

están algo mejor, aunque en la partida el rival hizo tablas sin inconvenientes, Radjabov Fressinet, Francia 2003. 10 ....ixf3 A considerar es 10 ... '1Wf5, con la misma idea que en la partida, pero dejando el alfil en "f5" en vez de en "d5", lo que permite la opción de cambiar en "c6". ll..id3 .ixf3 12 ..ixf5 .ixe2 13.~xe2 e6 14 ..ie4 l'l:c8, con igualdad. ll ..ixd5

Las blancas simplifican porque no ven clara la variante 1l.gxf3!? ~f5! 12.d4 (a 12.'1We4, sigue 12 ...'1Wd7) 12 ... g6 13.0-0 .ig7, con posición compleja.

9....ig4! Es dudoso hacer 9...a6?! por 10 ..ic4 't.Wh5 ll.d4 .ig4 12J''!:b1 .ixf3 13.gxf3, con superioridad de las blancas, que tienen una temible pareja de alfiles, Arizmendi - Cid, Palencia 1999. 10 ..ic4 Otras jugadas son: 1) 10.c4 ~f5 l l ..ixc6+ bxc6 12.h3 .ixf3 13.~xf3 ~xf3 14.gxf3 gb8. La estructura de peones de las negras es superior, y esto les otorga ventaja, Lalic- Rausis, Haarlem 1996. 2) 10.d4 e6 u.gb1 (a 11.0-0?!, .id6 12.c4 ~h5, con evidente ventaja de las negras, Sergejev- Pingitzer, Matinhos 1994) ll ....ie7 12 ..id3 ~d7 (parece bueno mover 12 ... .ixf3! 13 .gxf3 (a 13.~xj3, 't.Wxj3 14.gxj3 b6 seguido de .. J~c8, con igualdad) 13 .. J'~c8 14.0- 0 (a 14.fub7?, ttJxd4!, etc.) 14 ... ttJd8!? 15 ..ib5+ cj;Jf8!? (15 ... ttJc6!?). Las opciones son equilibradas. Las negras han perdido el enroque, pero atacan en "c3" y prevén llevar el alfil a "d6" y la dama a "h5" para sacar partido de las debilidades del adversario) 13 ..ie4 gc8 14.h3 .ixf3 15.~xf3 0-0 16.0-0 .if6. Las blancas 222

Otra posibilidad para quedarse con la pareja de alfiles es: 12.~xe2!?, pero es buena la respuesta 12 ... l'l:c8! 13.l'l:b1 b6. La posición es equilibrada, ya que no es fácil crear debilidades en el flanco de dama. 12 ... bxc6 13.mxe2 e514.d3 A 14.l'l:b1, id6 15 .l'l:b7 0- 0 16.d3 l'l:fb8, con igualdad. 14 ....ic5 15,gb1 0-0-0

La partida acabó en tablas pocas jugadas después, pero hay una ligera ventaja de las blancas, Korchnoi- Dreev, Biel2002 .

b) 5.'®'a4+ Un jaque que busca defender el peón de "d5" . En la actualidad apenas se utiliza.

3) 7.g3 !g7 8.!g2 0-0 9.tt'lge2 e6 (9 .. .tt'lb6! ?) 10.0-0 (a 10.d6, tt'l e5! 11.0-0 tt'l d3 12.'®a3 '®b6 13.tt'l a4 '®a6, con ventaja de las negras, Brustkem - Kallai, Berlín, 1988) 10 ... tt'lb6, con igualdad, Szabo - Eliskases, Mar del Plata 1948. 7...!g7

s.. .lt'lbd7 También es perfectamente jugable 5 ...! d7. 6.tt'lc3 g6 Ahora analizaremos estas opciones: bl) 7.g4 pag. 223 pag. 224 b2) 7. tt'l f3 bl) 7.g4 Idea del Maestro Canal, quién la jugó en 1949, aunque se le ha atribuido a Korchnoi. Se pretende alejar al caballo de "f6", donde ataca el peón de "d5", y mantener la posibilidad de desarrollar su alfil por "g2". No obstante, sólo parece ser una jugada optimista. Veamos otras opciones: 1) 7.h4?! !g7 8.h5?! tt'lxhS 9.g4 tt'lhf6 lO.gS tt'lg8!? (también es bueno hacer 10 ...tt'lh5, y si 1l.d4, 0- 0 12.! e2 tt'lb6 13.'®b3 ! f5! , con clara ventaja) ll.d4 c;!;>f8 12.!e3 tt'lb6 13.'®b3 !fS 14.!h3 '®d7, y las negras están bien, Littleton - Filip, Praia da Rocha 1969. 2) 7.d4 !g7 8.'®b3 0-0 9.!g5 tt'lb6 10.!xf6 !xf6 11.tt'lf3 !g7! (a ll...e6, 12.d6! '®xd6 13.tt'l e4, con igualdad) 12.!e2 e6! 13.dxe6 !xe6. La pareja de alfiles, mejor desarrollo y el peón "d" algo débil, dan un buen juego al negro, Larsen- Karpov, Montreal1979.

DEFENSA CARO KANN

Otra buena línea para el segundo jugador es 7... h6 8.!g2 !g7, y ahora: 1) 9.h4 c;!;>f8! (gran movimiento, que amenaza 10 ...éLl b6 y deja sin fuerza al avance g5 , que sí sería molesto en caso de haberse hecho 9.0-0) lO.gS hxgS ll.hxgS ~xh112.!xhl tt'le8!? (o también 12 ...tt'lb6 13.'®b3 éLl e8!) 13.tt'lge2 tt'lcS! 14.'%Vc4 b6, con aplastante superioridad posicional). 2) 9.tt'lge2 0-0 10.h3 tt'lb6 ll.'®b3 e6! 12.dxe6 ! xe6, con buena partida. La entrega del peón en "e6" se repite mucho con buen resultado, Sulskis - Seirawan, Bled 2002. 3) 9.h3 0-0 10.d4 tt'lb6 ll.'®b3 e6!, con excelente posición, Bom-Scheeren, Eerbeek 1978. 8.g5 tt'lhS 9.tt'lge2 0-0 10.tt'lg3 Si lO.d4, éLlb6 11.'®b3 e6! Típica entrega de peón a cambio de mejor desarrollo y de bloquear la casilla "d5".

10... e6! ll.tt'lxhS A 1l.d4, sigue 11...lLlb6! , y luego 12 ...tt'lxg3 y 13 ... exd5, con excelente partida del negro , Sulskis - Galkin, Batumi 2002.

223

l l ... gxhS

El peón de "h5" es débil y posiblemente se pierda, pero el desarrollo del negro es muy superior. 12.d4!? Si 12.Wlh4, lLl e5! 13 .~g2 lLl g6, con superioridad, y si 12.dxe6, fxe6 . Cuanto más se abra el juego, peor para el rey blanco. 12 ... éüb613.1.Mfdl exd514.\Wxh5 ~fS! El primer jugador lo va a pasar mal con la tremenda actividad del adversario, Korchnoi Salov, Amsterdam 1991. b2) 7.éüf3 7...~g7 8.'1Wb3 0-0 También es posible mover 8 ... lLl b6 9.~b5 + ~d7 10.lLl e5 ~xb5 1l.i&xb5+ lLl fd7 12.d4 0-0 13.0- 0 lLl f6 , con partida igualada, Fernández García - Speelman, Salónica 1984.

mento. Si lO.i&dl! ?, e6! ll.dxe6 (a 1l.d4, exd5, con mejor juego) ll...~xe6! , con excelente posición. La casilla "d3" es el mayor problema del primer jugador. Por otra parte, si 10.i&c2?!, ~f5 ll.d3 e6! , con ventaja, Menzel - Holzapfel, Alemania 1990. IO ...i&c7!? Otra opción es IO ... éüce4 ll.0-0 (a ll.lLlxe4, lLlxe4 12.d3 tLl d6, con buen juego, Rodríguez Talavera - Cámpora, Ceuta 1992) II...tLid6. El caballo es un excelente bloqueador, y esta variante suele proporcionar ocasiones para demostrarlo. 12.d3 (se ha jugado 12.'1Wb3 ~f5 13.l"\el , y aquí declararon tablas, Tkachiev Adianto, Biell995) 12 ... a6 13.l"\el (si 13.~f4 , es interesante hacer 13 .. .~g4 14.lLl e5 lLih5!) 13 ... Éib8 14.tLie5 éüd7 IS.tLixd7 ~xd7 . Las negras tienen compensación por la desventaja material. Un ejemplo claro es la mala situación de la dama en "a3", SchwartzmanKaidanov, EEUU 1997. ll.0-0

9.~c4 lücs

Es muy interesante el mov1m1ento 9... a6! ? (9 ... lLl e8! ?) 10.a4?! i&a5, con buena partida de las negras, Becerra - Burrnakin, Linares 1997.

ll ...~fS!

IO.i&a3! Aunque la dama no está en una casilla envidiable, parece la mejor retirada en este mo-

224

Las negras están bien. El peón de ventaja del rival no tiene importancia dada su debilidad, y las blancas aún no han completado su desarrollo. Es débil jugar en este momento ll...~g4?! por 12.tLlb5 i&b6 13.tLi e5! a6 14.ttJ c3 l"\ac8 15.d4 tt:l cd7 16.~e3! , con buena posición, Fernández - Mota, Oviedo 1992.

12.ltlb5 '1Wb6 13.d4ltlce4 14.'1Wb3

6... a6

Es aventurado ir en busca del peón de "e7". Veamos: 14.'1Wxe7?! É!:ac8! 15.~d3 (si 15.b3?, a6 16.líJa3 É!:fe8 , ganando) 15 ... a6, con clara ventaja.

También es perfectamente jugable 6 .. .g6.

14 ... a6 15.ltlc3 '1Wc7 Cambiar las damas sólo beneficia al primer jugador, ya que a sus fuerzas les falta coordinación. 16.ltlxe4 ~xe417.ltlg5 b5! Otra buena jugada a tener en cuenta para las negras es 12 .. .É!:fc8 .

7.'1Wa4 El movimiento principal. Otras opciones son: 1) 7.~xd7+ 'Wxd7 8.'11Mb3 b5 9.ltlf3 (si 9.a4, es fuerte 9... '\Wg4! , seguido de ... b4) 9...~b7 , con partida equilibrada, Formanek- Khenkin, Antwerp 1995. 2) 7.~e2 ltlb6 8.~f3 (si 8. ltl f3 , líJbxd5 9.0-0 e6 10.d4 ~d6 1l.~g5 h6 12.~h4 líJ f4 13.líJ e5 líJxe2+ 14.'\Wxe2 ~e7 , y las negras tienen una partida cómoda, Rotstein - Khenkin, Andorra 2001) 8... ltlbxd5 9.d4 e6 10.ltlge2 ~e7 11.0-0 0-0, con juego equilibrado, HadrabaNovotny, Praga 1995.

18.ltlxe4 bxc4 19.ltlxf6+ ~xf6 20.'1Wc3 gfc8 7... É!:b8 8.~xd7+ La partida es equilibrada, Liiva - Gavrikov, Tallin 1998. e) 5.~b5+ Al igual que en la variante anterior, 5.'1Wa4+, las blancas buscan dificultar al adversario la recuperación del peón.

8... '1Wxd7!? Aunque retomar con el alfil es bueno, las negras desean un final en el que la ausencia del alfil de casillas blancas se haga notar. 9.'1Wxd7+ 5... ltlbd7! 6.ltlc3 Si 6.líJf3, líJxd5 7. líJ e5!? e6!, con buen juego. Es muy peligroso, sin embargo, 7 ... '1Wc7 por 8.líJ xf7!? cJixf7 9.'Wh5+, y el rey debe salir hacia el centro si se quiere mantener la pieza de más.

DEFENSA CARO KANN

Otras alternativas son: 1) 9.'11Mb3?! b5! 10.ltlf3 (si 10.líJ ge2, ~b7 ll. ltl f4 É!:d8!, recuperando el peón) 10...~b7 ll.ltle5 'Wd6 12.d4 ~xd5 13.ltlxd5 'Wxd5 14.0-0 e6, y las negras están mejor en el final , Romero- Yudasin, León 1993. 2) 9.'1Wf4 É!:a8, y ahora:

225

2a) lO.lLif3 tZlxd5 ll.tZlxd5 '1Wxd5. Las negras están algo mejor, Arribas - Magem, Manresa 1998. 2b) 10.'1Wd4 e6! ll.tZlf3 tZlxd5 12.tZlxd5 (si 12.tZl e5 , es fuerte 12 ... tZlb4! 13.'1We4 '1Wd4! , con ventaja) 12 ...'1Wxd5 13.'1Wxd5 exd5. El final es ligeramente superior para el segundo jugador. 9....ixd7

3) lO.tZlf3 :Bd8 (las negras recuperan el peón de forma inmediata) ll.b3 if5 12.i.b2 étJxd5 13.tZlxd5 :Bxd5 14.:Bcl f6 15.0-0 -J;d7, y las negras están algo mejor, Fernández García Magem Badals, Dos Hermanas 1993. 10...:Bd8 ll.d4 if5 12.tZlf4 g5!? La debilidad que se crea en este peón se defiende fácilmente. 13.étJfe2 :Bg8 Si 13 ... h6, 14.h4 ~ g8 15.hxg5 hxg5 16.i.e3 étJ xd5 17.étJ xd5 ~xd5 18. ~cl e6 19.étJg3 . Hasta aquí la partida Vogt- Brunner, Lucerna 1994. Es necesario en este momento conservar el alfil de casillas blancas mediante 19 ...i g6, con igualdad. 14.ie3 Si 14.h4, gxh4! 15.étJf4 i h6! , con buen juego .

lO.tZlge2 Otras alternativas son: 1) 10.d4, a lo que puede seguir 10 ... b5 ll.a3, y ahora: la) ll...ic8 12 ..if4 :Ba8 13 ..ie5 .ib7 14 ..ixf6 exf6 15.tZlge2. Las negras tienen compensación, pero no podrán mantener la pareja de alfiles si quieren recuperar el peón, Magem Adams, Dos Hermanas 1993. lb) ll ... a5 12.b4!? (a 12 ..if4, .E'k 8 13 ..id2 b4 14.axb4 axb4 15.étJa2 ~a8 16 ..ixb4 éD xd5 17.i a3 e6 18.étJ e2 i xa3 19.étJ ac3 éDxc3 20.étJ xc3 -J;e7 2l.:Bxa3, y la partida se declaró tablas, Koch - Adams, Francia 1989) 12..axb4 13.axb4 e5! 14.dxe6 ixe6!?, con fuerte presión a cambio del material. le) ll ...i.f5! 12.ie3 (si 12.i.g5, étJ e4 13 .i f4 :Bd8 14.étJge2 tZl f6, con juego equilibrado) 12..:Bd8 13.:Bcl étJxd5 14.étJxd5 :Bxd5 15.étJf3 e6 16.-J;e2 ie7. Las negras están bien. 2) 10.d3 if5!? ll.i.g5 :Bd8! (ll...i xd3!?) 12.ixf6 exf6 13.0-0- 0 ic5, con buena partida del negro, Lerner - Dreev, Rostov 1993.

226

14 ... étJxd5 15.tZlxd5 :Bxd5 16.:Bcl Tal vez sea más precisa 16.0- 0, aunque es posible 16 ...i d3 17.étJ c3 :Bd8 18. ~ fdl i f5 , con igualdad. 16... e6 17.0-0

17 ...i.d3! La posición es equilibrada, Lautier - Illescas, Barcelona 1993.

Variante 2.d3

7.~xd4 tt:lgf6 S..igS, con fuerte iniciativa del

blanco, Tal- Smyslov, Yugoslavia 1959. Una línea de juego secundaria, pero que suelen emplear Grandes Maestros de primer nivel como Adams, Liuboievic, Azmaiparashvili y Tiviakov, entre otros.

5.g3

l.e4 e6 2.d3

Este movimiento, en apariencia inofensivo, pretende sobre todo eludir las variantes habituales y plantear una partida puramente estratégica. La jugada 2.d3 también es utilizada con frecuencia en la Defensa sa. Su mayor defecto es que permite a las negras ocupar el centro. 2... d5 3.~d2 La idea de las blancas es mantener el peón en "e4", y en caso de que las negras hagan 3 ... dxe4, ahora o más adelante, retomar con el peón sin permitir el cambio de damas. 3... e5! Otra jugada habitual es 3 ... g6.

También es posible 4... ~d7, aunque las blancas pueden responder 5.d4!? dxe4 (si 5... exd4, 6.exd5 c5 7 .~e2+ ! ~e7 8.é/Je4! é/Jgf6 9.é/J d6+ seguido de 10.é/Jg5 , con ventaja ganadora, Bonin - Braun, Nassau 1992) 6.tt:lxe4 exd4

DEFENSA CARO KANN

Las blancas plantean una Defensa India de Rey con colores invertidos, con un tiempo de más. La desventaja es que juegan con el caballo en "d2", que es algo pasivo, lo que les impide obtener con facilidad un juego superior. Otras opciones son estas: 1) 5.~e2 (amenaza capturar en "d5") 5 ... tt:lf6! La respuesta exacta, sin temor a que quede atacado "e5". Ahora hay tres movimientos a considerar: la) 6.d4 exd4! 7.exd5+ (si 7.e5, 0- 0! 8.exd6 É\e8 9.é/J e5 é/Jg4, con clara ventaja) 7....ie7 8.tt:lb3 eS 9..ig5 0-0 10.0-0-0 ~bd7 ll.l:'?:el , y la partida se declaró tablas, Jiangchuan Magem, Beijing 1998. No obstante, las negras tienen ventaja tras ll...Éie8. lb) 6.exd5 exdS 7.~xe5 0-0! Las blancas tienen graves problemas. Si 8.d4 (a 8. é/J df3 , Éle8 9.d4 é/J c6!), 8... tt:le6! (no es posible defender "d4" y la doble captura en "e5", seguido de ... É\e8) 9.e3 (a 9. é/J df3, é/Jxd4! 10.é/Jxd4 .ixe5, etc.) 9....ixe5 lO.dxeS é/JxeS, con enorme ventaja de desarrollo. le) 6.g3 (queriendo pasar a los esquemas habituales) 6... 0-0 7..ig2 l:'?:e8 (también es bueno mover 7 ... i g4, y si 8.h3, entonces 8 ... ih5. Podría seguir 9.g4 i g6 10.é/Jh4 é1J bd7 1l.é/Jf5 é/J c5 12.h4 dxe4 l3.dxe4. Hasta aquí la partida Matikozian - Ponomariov, Krasnodar 1997. Las negras obtienen ventaja con 13 ... ixf5!

227

14.exf5 éLl d5!) 8.0-0 a5 9.a3 a4 10.b4 axb3 ll.cxb3 ~g4 12.~b2 éLlbd7 13.h3 ~h5, con una posición algo superior para las negras, Liuboievic - Karpov, Linares 1992. 2) 5.d4 (probablemente precipitada) 5... exd4 6.exd5 (a 6. lt:lxd4, lt:l f6!) 6... cxd5 (también es perfectamente jugable 6 .. .éLlf6) 7.éLl xd4 éLlc6 8.lLl2f3 (se ha hecho 8 .~b5 éL\ ge7 9.éD 2f3 0-0 10.c3 ~g4 ll.'llMa4 Wc7, y las negras están muy bien, Ledger- Wells, Hastings 1990) 8... éLlf6

9.Wc2 étJbd7 10.étJfl tt:1f8 1l.étJ g3 éLl g6 12.h3 Wc7, y las negras tienen buen juego, KobeseLeko, Moscú (1) 2001) 8 ... a5 9.Wc2 (si 9.l:'! el , éLl bd7 lO.~fl h6 11.11Mc2 éLl f8 12.b3 éLl g6, con ligera superioridad del segundo jugador, Kobese - Leko , Moscú (2) 2001) 9 ... l!Jbd7 10.b3 ltlf8 ll.l:'!el Wb6 12.ltln ltlg6 13.ltle3 i.e6 14.l:'!bl l:'!ad8 15.i.fl h6 . Las negras tienen más espacio y su posición es preferible, Kobese- Dreev, Hyderabad 2002. 5... ltlf6 Aunque se ha jugado en varias ocasiones el caballo a "e7", este es, sin embargo, su sitio natural. 6.i.g2 0-0 7.0-0

El peón aislado no representa ninguna dificultad para las negras. Tienen plena libertad de movimientos y mejor desarrollo. Veamos dos ejemplos: 9.~e2 0-0 10.0-0, y ahora: 2a) 10 ... h6 ll.~el ~e8 12.c3 a6 13.h3 i.d7 14.i.e3 ltla5, con juego equilibrado, LobronSeirawan, Indonesia 1983. 2b) 10... ~e8 ll.l:'!el Wb6 12.c3 i.g4 13.i.e3 i.c5. Las negras están muy bien, M. Adams l. Morovic, Nueva York 1995. 3) 5.i.e2 (las blancas plantean una Defensa Filidor con los colores invertidos, lo que difícilmente puede darles ventaja. 5... lLlf6, y ahora: 3a) 6.d4!? ltlxe4 (a 6 ... exd4??, 7.e5, ganando pieza) 7.dxe5 ltlxd2 8J&xd2 (para llevar la dama a "f4". Si 8.~xd2, i.e7, con igualdad) 8...i.c7 9.0-0 0-0 10.c4 i.g4 ll.ltlg5 i.xe2 12.Wxe2 h6 13.l!Jf3 dxc4, con partida equilibrada, Liuboievic - Dzindzichashvili, Tilburg 1978. 3b) 6.0-0 0-0 7.c3 l:'!e8 8.a4 (a 8.l:'! e1 , h6

228

7... ~e8

La idea de las negras, además de tener defendido su peón central, es dejar libre la casilla "f8" para el caballo dama. Éste, cuando se encuentre en "g6", desarrollará tareas defensivas y ofensivas. 8.a4 Otras alternativas son: al) 8.c3 dxe4!? (mover 8... ltlbd7 y 9.. .éLl f8 también es bueno) 9.dxe4 Wc7 10.a4 a5 ll.Wc2 lLlbd7 12.ltlc4 i.f8 13.l:'!el b5! 14.ltla3 (por lo general, en este tipo de esquemas se suele cambiar en "b5" y 15.éLl e3, para apoderarse de "d5", pero ahora esto no es nada

claro por la respuesta 15 ... ~b7) 14 ...~a6 lS.~fl E:eb8, con mejor posición para las negras, Ljubojevic - Karpov, Buenos Aires 1980. 2) 8.h3 ttlbd7, y ahora: 2a) 9.b3 ttlf8 10.~b2 ttlg6 ll.:!'l:el d4 12.e3 eS, con igualdad, M. Gurevich - Kharitonov, Jurmala 1983. 2b) 9.a3 aS lO.:!'l:el d4 ll.ttlfl bS 12.g4 ttlf8 13.ttlg3 eS 14.gS ttl6d7 lS.ttlfS ~e7 16.ttlh2 ttle6. Las negras se defienden fácilmente y tienen una excelente partida, Rigo - Groszpeter, Kecskemet 1979. 2e) 9.:!'l:el ttlf8 10.ttlh4 (si se desea hacer esta jugada, ahora es el momento oportuno. A 10.d4, dxe4 ll. ll:lxe4 ll:lxe4 12.El.xe4 f5, con ventaja, o 10 ... ll:lxe4 ll.ll:lxe5 ll:lxd2 12.~xd2 f6 13.ll:lg4 E:xel+ 14.~xe l ~e6, con ligera superioridad) 10 ... ttlg6 ll.ttlfS ~xfS! 12.exfS ttlf8 13.ttlfl Wi'b6 14.ttle3 :!3ad8 1S.g4 h6 16.h4 ttl8h7. Las negras están muy bien, Hodgson- Mestel, Inglaterra 1992. 8... ll:lbd7 9.b3

9 ... ttlf8!

el curso de la partida es el avance d4, pero esto no siempre es correcto. ll...i.g4 12.h3 i.d7 El objetivo de la maniobra .. .i.g4 y ... ~d7, es debilitar algo el flanco del rey adversario. Si alguna vez las negras realizan el avance ... h5h4, tanto mover el peón a "g4", como dejarse tomar, tienen inconvenientes para el primer jugador, ya que se debilita la estructura de peones. En cambio, con el peón en "h2" , avanzar el peón de torre negro es más débil, ya que el primer jugador puede esperar, y en caso de cambio en "g3", retomar con el peón "h". 13.h2 Si 13.l::le2, puede continuar 13 ... h5 14.Wel Wa5 (es muy fuerte 14 ... h4!) 15.:!'l:dl d4 16.c3 c5, con igualdad, Planinc - Beliavsky, Moscú 1975. 13 ... h614.aS

14 ... E:c8 1S.d4 dxe4

Siguiendo con la idea establecida. Este plan de llevar el caballo al flanco del rey es factible casi siempre, a pesar de las variaciones que pueden hacer las blancas.

Parece mejor el movimiento 15 ... exd4 16.exd5 E:xel 17.ll:lxel ll:lxd5, con ventaja de las negras.

10.~b2 ttlg6 ll.:!'l:el

16.ttlxeS ttlxeS17.dxeS i.xeS

Las jugadas blancas, aunque naturales, son inofensivas. Lo único que puede transformar

Con posición equilibrada, Azmaiparashvili Karpov, Dubai 2002.

DEFENSA CARO KANN

229

Variante 3.f3 Esta línea de juego, secundaria en la Caro Kann, fue escogida en 1899 por Tartakower en una partida contra Maroczy. Después grandes maestros de la categoría de Alekhine, Spielmann, Smyslov, Averbach y, más recientemente, Hogdson, Smagin, Leko y Adams, la han utilizado en algunas ocasiones con éxito. Como factor sorpresa puede resultar interesante, aunque las negras no deben tener problemas para igualar. l.e4 c6 2.d4 dS 3.f3

La idea de las blancas es mantener el centro de peones, aunque parece poco natural quitar la casilla "f3" al caballo.

No se puede ahora capturar en "e5" con el caballo debido al jaque en "h4", ni tampoco con el peón, ya que la estructura de peones queda deteriorada, además de perder el enroque. La alternativa 5... exd4 es considerada inferior por 6 ..ic4, con una molesta presión sobre "f7". 6.c3 lLlf6! 7..id3 La captura en "e5" no causa inconvenientes. Veamos: 7.tLlxe5 tLlxe4 8 ..id3!? (una jugada que invita a dar el jaque en "h4", lo que es un error. Si 8. tLl f3 , h6! 9 ..id3 tLl g5 10.0- 0 .id6 y, según Seirawan, la posición está igualada) 8... tLld7 (parece lo mejor, ya que a 8... 'Wh4+? sigue 9.g3 tLlxg3 10.tLl f3! 'Wh3 (si IO ... V!ih5, ll. "il,g] tLlj5 J2. "iJ,g5 'Wh3 13 ..ijl, ganando) 11."il,g1 tt:J h5 (no valen Il .. . tt:Jj5 ? 12 ..ijl 'Wh5 J3."iJ,g5, etc., ni ll ... .td6 12.hxg3 .ixg3+ 13. r:Jid2 !, y el rey se dirige a "c2 ", donde estará muy cómodo) 12 ..tfl 'Wf5 13."il,g5 'We4+ 14.r:Jif2! tt:J f6 15 ..id3 . La dama hay que entregarla por dos piezas, como mal menor. 15 ... h6 (15 ... tt:Jg4+ 16. r:JigJ) 16 ..ixe4 tt:Jxe4+ 17.r:Jig1 hxg5 18.'We2 g4 19.'Wxe4 gxf3 20 ..if4 , con clara ventaja de las blancas, Dril - Stockman, Hofheim 1995) 9.tLlf3!? (si 9.lZlxd7?, 'Wh4+! 10.g3 tt:J xg3!, ganando, y si 9.0-0, tLl ef6, con igualdad) 9... tLlef6 lO.tLlg5!? .id5!?, con posibilidades equilibradas.

3... dxe4 7... tLlbd7 8.0-0 .td6 Jugadas como 3... e6, trasponiendo a una Defensa sa, o 3... g6, son perfectamente lógicas y buenas. La variante que vamos a analizar es la que intenta castigar con más vehemencia el movimiento 3.f3. 4.fxe4 eS! Las negras amenazan jaque en "h4". s.tLlf3 .te6! La jugada exacta, recomendada por Aaron Nimzovich en su tiempo.

230

9.~e2

ll .. J'he8 12.b3 ~c7 13.li:Jc4 .!g4! 14.li:Jxd6

La posición se puede considerar como equilibrada. A las blancas les costará trabajo decidir qué hacer con sus peones, mientras que las negras se pueden plantear el enroque corto o largo. Otra alternativa es 9.mhl ~c7 lO ..!e3 c5! ?, con posición bastante compleja, Movsesian- Stohl, Austria 2001.

Si 14.h3 , éi:J h5!? 14 ...~xd6

9... 0-0 Otra opción es: 9...h6 lO.ltJbd2 Vfffe7 ll.mhl 0- 0- 0 12.ti:Jb3 ~b8 13 ..!e3 %í:he8 , con igualdad, aunque las blancas deberán tener cuidado, ya que si ahora 14.%í:adl , puede continuar 14 ... exd4! 15.cxd4? éi:Jxe4! 16 ..!xe4 .!xb3 , ganando. to.éi:Jbd2 ~b6 tl.mht

No es posible ll. éi:J c4 .!xc4 12 ..!xc4, debido a 12 ...exd4! 13.cxd4 8:ae8 , con ventaja de las negras.

DEFENSA CARO KANN

La posición de las negras es satisfactoria. Si ahora 15 ..!b2, entonces es fuerte 15 ... exd4! 16.cxd4 éi:Jxe4! 17 ..!xe4 li:J f6, con superioridad.

231

Daniel Elguezábal Varela

Maestro de la Federación Internac i o na l de Ajedrez desde el año 1985, Daniel Elguezábal Vare l a cuenta con un amplia experiencia ajedrecfstica: Ha sido campeón de Madrid en nueve ocasiones -individual y por equipos - , y ganó más de cincuenta torneos de la Co munidad de Madrid . Sólido en su juego y profundo conocedor de los secretos del tablero, en la actualidad dirige La Cas a del Ajedrez, centro privado con más de d oscientos alumnos.

OTROS TÍTULOS DEL MISMO AUTOR

curso de aperturas sistemas cerrados curso de aperturas sistemas abiertos curso de aperturas sistemas semiabiertos (septiembre 2004 )

s egunda pa r ..

La característica esencial de los sistema semiabiertos es que la respuesta del negro al primer movimiento del blanco l.e4 es diferente a l. .. es. Todas las otras réplicas de peón o de caballo llevan a estructuras comprendidas en esta categoría. Los primeros estudios de ajedrez (SIGLOS XV y XVI) trataban con exclusivida-d las consecuencias de l.e4 eS, pero con el paso del tiempo, comenzaron a jugarse sistemas que buscaban que el peón de "eS" no quedara tan expuesto a la iniciativa blanca. Surgieron así defensas como la Siciliana, la sa (Sistemas semiabiertos, segunda parte), o la Caro Kann, en donde los métodos para neutralizar el ataque rival se desarrollaron notablemente. En la actualidad, estas defensas y otras como la Pire, Alekhine o Escandinava, han ganado en popularidad y son favoritas de Grandes Maestros

ISBN 84·932131·3·6

EDITORIAL LA CASA DEL AJEDREZ San Marcos, 41 - 28004 - Madrid tel: 91 5212008 fax: 91 5313880 http://www .lacasadelajed rez .com [email protected]