Crisis Del Estado Y Tendencias Actuales Del Estado El Liberalismo.docx 586n3c

Capitulo XXXVI CRISIS DEL ESTADO Y TENDENCIAS ACTUALES DEL ESTADO EL LIBERALISMO. 1.- LA CRISIS DEL ESTADO. SENTIDO DE LA CRISIS: Está crisis, al envolver al Estado, implica crisis de todos sus aspectos, el social y el jurídico. Crisis del Estado o crisis de poder (dice Carlos Ruiz del Castillo en su Manual de Derecho Político) “Equivale a crisis social, en virtud del desenvolvimiento paralelo de las actividades”. 2.- CAUSAS DE LA CRISIS DEL ESTADO: La crisis actual obedece a la pérdida de la confianza en la validez de las ideas políticas que dieron vida y sostuvieron al tipo histórico del Estado, de manera más precisa, a la organización política que se originó históricamente en el mundo al tratar de llevar a efecto los postulados de la Revolución sa de 1789, organización política que se conoce como: “Estado de Derecho Liberal-Burgués”. 3.- CARACTERISTICAS DEL ESTADO LIBERAL Este tipo de Estado que floreció fundamentalmente en el siglo XIX es el que ha entrado en crisis la característica fundamental de este Estado es el considerarlo formado para el servicio exclusivo del individuo, el Estado liberal toma sentido en tanto se dirija a proteger esas libertades pues se considera que su justificación se deriva precisamente de dirigirse hacia ese objeto. Ruiz del Catillo estima que las características fundamentales de un Estado provisto son los siguientes: 1. Una constitución que ordena simultáneamente el poder y la libertad. 2. Una repartición y un equilibrio fundamental de poderes. 3. Un gobierno representativo con organización electoral. 4. Un régimen de igualdad legal que teniendo valor de postulado. 5. Una opinión pública cuya virtualidad no se agota en la constitución de órganos legales. 6. Un sistema de recursos que haga posible la efectiva responsabilidad de cada órgano. 4.- CRITICA DEL LIBERALISMO Esta organización como dice Ruiz del Castillo se destina exclusivamente a una misión de tutela y se encuentra desprovista de toda facultad positiva, la crisis es más honda no se refiere exclusivamente al aspecto formal el Estado liberal encauzado dentro de esos fríos moldes no podía subsistir por dejar abandonados los sectores sociales más débiles que sin tutela se vieron oprimidos en 1791 se dictó en Francia la famosa LEY CHAPELIER que abolió los gremios, en nombre de la libertad y de la igualdad natural de los hombres, prohibió a los ciudadanos de la misma clase o profesión el reunirse o asociarse para defender sus pretendidos intereses comunes declarando contrarios a la libertad y a la igualdad.

5. EL SUFRAGIO UNIVERSAL Otro de los principios en que descansa la organización del Estado liberal es el sufragio universal. El sufragio es la forma de dar a conocer la opinión de los ciudadanos, que se considera infalible, para designar a los gobernantes por medio del voto. Aparentemente esta situación es magnífica; pero en la práctica no ha dado resultado apetecido en todos los pueblos. El sufragio universal ha llevado ordinariamente el poder, no a los más capaces, sino a los más audaces y con mejor organización de propaganda y de fuerza para adueñarse de los puestos públicos, partiendo del efecto no del sufragio universal en sí, que debe conservarse, sino de la defectuosa técnica empleada para su verificación. 6. LOS PARTIDOS POLÍTICOS El Estado liberal también se apoya en el postulado del libre juego de los partidos políticos. El partido que logra llevar al poder a sus se transforma, a la larga, en partido único. La estructura del Estado liberal entró en crisis, derivada, no tanto de su construcción técnica, formal, que en cierto sentido puede tener su validez, cuanto en el sentido de los postulados de que pretende servirse de base para esa construcción. La igualdad general de los hombres en el aspecto moral; al advertir los graves males que originó el absolutizar ese principio de igualdad que sólo existe en el aspecto metafísico.

7.-LOS GRUPOS DE PRESIÓN En nuestra época, además de los partidos políticos, influyen considerablemente en la política aplicada, los grupos de presión. Especialmente en los aspectos legislativos y istrativos, diversos grupos sociológicos que se unifican en torno a determinados intereses, que procuran decisiones del gobierno en defensa o ayuda de esos intereses Meynaud Define a los grupos de presión (grupos de interés como) : “Las luchas emprendidas por una categoría social cualquiera, para hacer que las decisiones de los poderes públicos, sean favorables a sus interese o ideales . 8.- GRUPOS DE PRESION Y PARTIDOS POLITICOS Existe cierta similitud entre los partidos políticos y los grupos de presión, pues por analogía procuran influir en las decisiones de los órganos del Estado Sin embargo, se pueden dar diferencias tales como: La manera de efectuar su influencia, qué distingue a los partidos políticos, que además de usar su fuerza externa al poder público procuran fundamentalmente colocar del partido dentro del poder, cómo funcionarios del estado, en tanto los grupos de presión actúan siempre en forma externa al poder publico

Otra variante es el Interés que aglutina a sus integrantes. En los partidos políticos interés es el mismo de la comunidad política, osea, de carácter general (El bien público) .En los grupos de presión el interés es concreto o parcial Los grupos de presión pueden clasificarse según el interés que persigan, económico, cultural o religiosos.