Acta De Audiencia Preliminar 1s6e2i

ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR DATOS DE IDENTIFICACION DEL ACUSADO: RONALD FRANCISCO MONTENGRO VARGAS, de veinte años de edad, soltero, jornalero, con cédula de identidad desconocida, con domicilio en la comunidad de Sanmarkanda de esta jurisdicción.DELITO ACUSADO: HURTO.DATOS DE IDENTIFICACION DE LA VICTIMA: JOSE ARMANDO ALTAMIRANO ALTAMIRANO, de cuarenta y seis años de edad, soltero, maestro de ecuación primaria, con cédula de identidad Número 488-130460-0000Q, , con domicilio en la zona tres de esta ciudad.EXPEDIENTE NO. 0110-0723-07 Pn. GRADO DE RESPONSABILIDAD IMPUTADO: &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUZGADO LOCAL DE AUDIENCIAS DE LO PENAL DE SAN JUAN DEL RIO COCO, DEPARTAMENTO DE MADRIZ, LAS TRES Y TREINTA MINUTOS DE LA TARDE DEL DIECISIETE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL SIETE.- Encontrándonos constituidos en la sala del Juzgado Local único, el acusado detenido RONAL FRANCISCO MONTENEGO VARGAS, mayor de edad, soltero, jornalero, con cédula de identidad desconocida, con domicilio en la comunidad de Sanmarkanda de esta jurisdicción, a quién se le acusa por el Ministerio Público por el delito de HURTO en perjuicio de JOSE ARMANDO ALTAMIRANO ALTAMIRANO.- El suscrito juez asociado de la secretaria del despacho que autoriza, a la luz del arto. 255 P y siguientes procede a dar inicio a la Audiencia Preliminar.- En este acto se encuentran presentes la Lic. GEISEL REYES SANCHEZ, en su condición de fiscal auxiliar de madríz y el acusado RONALD FRANCISCO MONTENEGRO VARGAS,.- De inmediato se le otorga el derecho de intervención a la representante del Ministerio Público quién presenta la acusación entregándose una copia de la misma al acusado, así mismo pide que se ita la presente acusación ya que reúne todos los requisitos del arto. 77 P, y que se convoque posteriormente a audiencia inicial.I.- ISIBILIDAD DE LA ACUSACIÓN: Avocados al conocimiento, lectura y análisis del presente libelo acusatorio esta autoridad judicial considera que la misma reúne los requisitos establecidos en el arto. 77 P, a tal efecto se declara itida la presente acusación y a solicitud del Ministerio Público se agrega a la presente el delito de LESIONES y al tenor literal de su contenido el suscrito juez le hace saber al acusado los hechos por los cuales se le acusa.IIL. INFORMACION DE DERECHOS: Siguiendo las pautas que nuestro texto constitucional y Código Procesal Penal dedican en especial atención a los derechos del acusado en el proceso penal, esta autoridad judicial le hace saber al acusado RONALD FRANCISCO MONTENEGRO VARGAS, el derecho que le asiste de designar un abogado defensor de su confianza o en su defecto se le nombrará un defensor de Oficio.- En este acto el acusado RONALD FRANCISCO MONTENEGRO VARGAS ,manifiesta que nombra como su abogado defensor al Lic. RENE JOSE IDIAQUEZ BETANCO, para que sea éste quién ejerza su defensa técnica, por lo que se le nombra como tal y se le da la intervención de ley que en derecho corresponde.- De igual forma se le hace saber al acusado sus derechos y garantías constitucionales en el proceso penal, el derecho a guardar silencio, a no declarar en absoluto, a no declarar contra sí mismo, a no confesarse culpable.III.- DE LA MEDIDA CAUTELAR: Teniendo en cuenta que las reglas procesales que dimanan esta Audiencia Preliminar son entre otras las de resolver la aplicación de medidas cautelares, se le otorga la palabra a la representante del Ministerio Público, Lic. GEISEL REYES SANCHEZ, quién al respecto expone y dice: que si bien es cierto es un delito menos grave, pero que siendo una potestad del acusador, pido de conformidad con el arto. 167 inciso K, y 173 P, la prisión preventiva del acusado RONALD FRANCISCO MONTENEGRO VARGAS, ya que hay la existencia de un hecho que merece la pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra prescrita, además existen suficientes elementos de convicción para sostener razonablemente que el imputado es con probabilidad el autor de ese hecho punible.- III.- Luego de oír la intervención de la representante del Ministerio Público, sobre la aplicación de las medidas cautelares esta Autoridad Judicial por la Autoridad que me confiere la Constitución y Leyes de la República HA DECIDO DICTAR LA PRESENTE RESOLUCIÓN:

JUZGADO LOCAL DE AUDIENCIAS DE LO PENAL DE SAN JUAN DEL RIO COCO, DEPARTAMENTO DE MADRIZ.- LAS TRES Y CUARENTA MINUTOS DE LA TARDE DEL DIECISIETE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL SIETE.PRIMERO. Que en el examen de la medida cautelar aplicarse se ha tenido en cuenta el Principio de Presunción de Inocencia (arto. 34 Cn.) en toda su dimensión, esto es, como regla probatoria o regla de juicio, y de otro como regla de tratamiento del imputado.- Así mismo hemos destacado y valorado el hecho de que toda privación de libertad ha de regirse por el principio de excepcionalidad, sin menoscabo de su configuración como medida cautelar.SEGUNDO: Que a la luz del arto. 166, 168 y 173 del P, corresponde en exclusiva a la jurisdicción ordinaria la constatación y valoración de los antecedentes fácticos justificativos de la medida cautelar que se va a aplicar, por lo que, en el presente caso esta Autoridad Judicial estima meritorio y necesario decretar la medida cautelar personal de PRISIÓN PREVENTIVA con el fin de asegurar la eficacia del proceso y la presencia del acusado.Además de ello, podemos obviar que conforme los elementos de prueba a que ha hecho mérito la Fiscal Auxiliar en su libelo acusatorio se proyecta un juicio de probabilidad sobre la existencia de un hecho aparentemente delictivo y su razonable atribuibilidad al imputado.-Por consiguientes de los anteriores razonamientos, preceptos legales citados y demás de pertinente aplicación, estimando que el presente asunto concurren las circunstancias señaladas en el arto. 173 P., ya que el acusado no es de este municipio y para garantizar su presencia en el proceso, esta autoridad judicial resuelve: decrétese la PRISION PREVENTIVA en contra del acusado RONALD FRANCISCO MONTENEGRO VARGAS, sin perjuicio de que esta medida cautelar personal pueda ser modificada o sustituida por otra menos gravosa en el momento de su revisión o a solicitud de parte interesada, siempre y cuando no subsistan las circunstancias por las cuales se acordó.TERCERO: Envíese oficio al capitán MARTIN CACERES MUÑOZ, jefe de la delegación de policía de esta ciudad para que el acusado permanezca bajo su custodia hasta tanto se realice el juicio oral y público.Finalmente se fija Audiencia Inicial para el día miércoles veinticinco de julio del presente año a las tres de la tarde en este despacho judicial.- y se concluye esta audiencia a las tres y cincuenta de la tarde del diecisiete de julio del año dos mil siete, quedando notificadas las partes con el pronunciamiento de esta resolución.- Firmamos los intervinientes una vez leída la misma.-

RONALD FRANCISCO MONTENEGRO VARGAS LIC. GEISEL REYES SANCHEZ ACUSADO FISCAL AUXILIAR DE MADRIZ

LIC. EXILE VALLE ESCORCIA JUEZ LOCAL UNICO DE SAN JUAN DEL RIO COCO.-

LUZ HAYDEE VILLAREYNA T.SECRETARIA DE ACTUACIONES