Resensi Buku Ilmiah 57c2h

Menurut saya, berdasarkan data yang saya peroleh dari kedua resensi buku ilmiah tersebut masih dikategorikan sedikit kurang lengkap dan menarik. Karena pada resensi tersebut, penulis resensi tidak menjelaskan kelebihan dan kekurangan dari buku ilmiah tersebut. Seharusnya penulis resensi tersebut menjelaskan kekurangan dan kelebihan dari buku tersebut agar penyampaian informasi pada pembaca mengenai buku ilmiah menjadi lebih lengkap dan pembaca dapat mengetahui kelebihan dan buku tersebut yang akan menjadi pertimbangannya untuk membeli buku tersebut. Namun di sisi lain, resensi kedua buku ilmiah ini sudah dapat dikategorikan lengkap karena penulis menjelaskan secara ringkas isi dari buku ilmiah tersebut. Dijelaskan bahwa pada buku ilmiah “Menulis Karya Ilmiah” berisi paparan konsep menulis karya ilmiah, tujuan dan fungsi menulis karya ilmiah, kalimat efektif dan pengembangannya, pengembangan paragraf, penulisan karya ilmiah populer dan murni, penulisan makalah, penulisan artikel untuk jurnal ilmiah, penulisan laporan hasil penelitian, dan penulisan skripsi. Dengan adanya penjelasan singkat mengenai isi buku, tentu hal ini sangat membantu pembaca agar tidak salah dalam membeli buku yang dibutuhkan. Selain itu, teks resensi buku ilmiah 1 juga memberikan sugesti bahwa buku itu sangat baik dibaca oleh siswa, mahasiswa, dosen, dan umum. Berdasarkan sugesti tersebut kita dapat mengetahui pada siapa sebenarnya buku itu ditujukan atau siapa yang sebenarnya layak membaca buku itu. Penulis resensi juga memberitahu tujuan penulisan dari kedua buku ilmiah tersebut. Pada teks tersebut dijelaskan bahwa penulisan buku tersebut ditujukan pada seluruh mahasiswa,guru,dan dosen serta umum agar menguasai ilmu tentang menulis karya ilmiah. Selain itu juga, bertujuan umtuk meningkatkan pemahaman guru dan peserta didik tentang pengetahuan ilmiah. Secara keseluruhan, kedua teks resensi dari buku ilmiah tersebut memiliki struktur yang cukup jelas. Mulai dari tesis, argumen, dan penegasan.