Los Jueces Del Condado Hamilton.docx 5o6u2d

Los jueces del condado Hamilton (E.E.U.U.) procesan miles de casos al año. En la gran mayoría de los casos presentados, la sentencia permanece como se presentó. Sin embargo, algunos casos son apelados y en algunos de estos se revoca la sentencia. Una periodista del diario Cincinnati Times realizó un estudio de los casos manejados por los jueces del condado de Hamilton durante un periodo de tres años En la siguiente tabla se muestran los resultados de 182908 casos presentados a 38 jueces del Tribunal Penal, del Tribunal de Familia y del Tribunal Civil. Dos de los jueces (Dinkelacker y Hogan) no trabajaron en el mismo tribunal durante todo el periodo de tres años. El propósito del estudio es evaluar el desempeño de los jueces. Las apelaciones con frecuencia son resultado de errores cometidos por los jueces y el diario quería saber cuáles jueces estaban haciendo un buen trabajo y cuáles cometían demasiados errores. A usted le han llamado para que ayude en el análisis de datos. Utilice su conocimiento de la probabilidad y la probabilidad condicional para ayudar a calificar a los jueces. Tal vez pueda analizar la probabilidad de los casos que se apelaron y revocaron manejados en los diferentes tribunales.

CASOS PRESENTADOS, APELADOS Y REVOCADOS EN LOS TRIBUNALES DEL CONDADO DE HAMILTON

JUEZ TRIBUNALPENAL Fred Cartolano Thomas Crush Patrick Dinkelacker Timothy Hogan Robert Kraft William Mathews William Morrissey Norbert Nadel Arthur Ney, Jr. Richard Niehaus Thomas Nurre John O’Connor Robert Ruehlman J.HowardSundermann Ann Marie Tracey Ralph Winkler TOTAL

CASOS PRESENTADOS 3037 3372 1258 1954 3138 2264 3032 2959 3219 3353 3000 2969 3205 955 3141 3089 43945

CASOS APELADOS 137 119 44 60 127 91 121 131 125 137 121 129 145 60 127 88 1762

CASOS REVOCADOS 12 10 8 7 7 18 22 20 14 16 6 12 18 10 13 6 199

JUEZ TRIBUNAL DE FAMILIA Penelope Cunningham Patrick Dinkelacker Deborah Gaines Ronald Panioto TOTAL

CASOS PRESENTADOS 2729 6001 8799 12,970 30559

CASOS APELADOS 7 19 48 32 106

CASOS REVOCADOS 1 4 9 3 17

JUEZ TRIBUNAL CIVIL Mike Allen Nadine Allen Timothy Black David Davis Leslie Isaiah Gaines Karla Grady Deidra Hair Dennis Helmick Timothy Hogan James Patrick Kenney Joseph Luebbers William Mallory Melba Marsh Beth Mattingly Albert Mestemaker Mark Painter Jack Rosen Mark Schweikert David Stockdale John A. West TOTAL

CASOS PRESENTADOS 6149 7812 7954 7736 5282 5253 2532 7900 2308 2798 4698 8277 8219 2971 4975 2239 7790 5403 5371 2797 108464

CASOS APELADOS 43 34 41 43 35 6 5 29 13 6 25 38 34 13 28 7 41 33 22 4 500

CASOS REVOCADOS 4 6 6 5 13 0 0 5 2 1 8 9 7 1 9 3 13 6 4 2 104

INFORME 1. La probabilidad de casos que se apelan y revocan en los tres tribunales A: casos que se apelan B: caso revocados

P ( A ∩ B ) por cada juez =

P ( A ∩ B )total jueces=

casos revocados casos apelados

casosrevocados =13.51 casos apelados

CASOS APELADOS Juez tribunal penal Juez tribunal familia Juez tribunal civil TOTAL

1762 106 500 2368

CASOS REVOCADOS

P(A∩B)

199 17 104 320

0.1129 0.1603 0.208 0.1351

2. La probabilidad de que se apele un caso, por cada juez A: se apele un caso

P( A)=

casos apelados casos presentados JUEZ TRIBUNALPENAL Fred Cartolano Thomas Crush Patrick Dinkelacker Timothy Hogan Robert Kraft William Mathews William Morrissey Norbert Nadel Arthur Ney, Jr. Richard Niehaus Thomas Nurre John O’Connor Robert Ruehlman J.HowardSundermann Ann Marie Tracey

CASOS PRESENTADOS 3037 3372 1258 1954 3138 2264 3032 2959 3219 3353 3000 2969 3205 955 3141

CASOS APELADOS 137 119 44 60 127 91 121 131 125 137 121 129 145 60 127

P(A) 4,51% 3,53% 3,50% 3,07% 4,05% 4,02% 3,99% 4,43% 3,88% 4,09% 4,03% 4,34% 4,52% 6,28% 4,04%

Ralph Winkler

3089

88

JUEZ TRIBUNAL DE FAMILIA Penelope Cunningham Patrick Dinkelacker Deborah Gaines Ronald Panioto

CASOS CASOS PRESENTADOS APELADOS 2729 7 6001 19 8799 48 12970 32

JUEZ TRIBUNAL CIVIL Mike Allen Nadine Allen Timothy Black David Davis Leslie Isaiah Gaines Karla Grady Deidra Hair Dennis Helmick Timothy Hogan James Patrick Kenney Joseph Luebbers William Mallory Melba Marsh Beth Mattingly Albert Mestemaker Mark Painter Jack Rosen Mark Schweikert David Stockdale John A. West

CASOS PRESENTADOS 6149 7812 7954 7736 5282 5253 2532 7900 2308 2798 4698 8277 8219 2971 4975 2239 7790 5403 5371 2797

CASOS APELADOS 43 34 41 43 35 6 5 29 13 6 25 38 34 13 28 7 41 33 22 4

2,85% P(A) 0,26% 0,32% 0,55% 0,25% P(A) 0,70% 0,44% 0,52% 0,56% 0,66% 0,11% 0,20% 0,37% 0,56% 0,21% 0,53% 0,46% 0,41% 0,44% 0,56% 0,31% 0,53% 0,61% 0,41% 0,14%

3. La probabilidad de que se revoque un caso, por cada juez A: se revoque un caso

P( A)=

casosrevocados casos presentados

CASOS PRESENTADO S

CASOS REVOCAD OS

Fred Cartolano

3037

12

Thomas Crush

3372

10

Patrick Dinkelacker

1258

8

Timothy Hogan

1954

7

JUEZ TRIBUNALPENAL

P(A) 0,40 % 0,30 % 0,64 % 0,36 %

Robert Kraft

3138

7

William Mathews

2264

18

William Morrissey

3032

22

Norbert Nadel

2959

20

Arthur Ney, Jr.

3219

14

Richard Niehaus

3353

16

Thomas Nurre

3000

6

John O’Connor

2969

12

Robert Ruehlman

3205

18

J.HowardSunderma nn

955

10

Ann Marie Tracey

3141

13

Ralph Winkler

3089

6

JUEZ TRIBUNAL DE FAMILIA Penelope Cunningham Patrick Dinkelacker Deborah Gaines Ronald Panioto

JUEZ TRIBUNAL CIVIL Mike Allen Nadine Allen Timothy Black David Davis Leslie Isaiah Gaines Karla Grady Deidra Hair Dennis Helmick Timothy Hogan James Patrick Kenney Joseph Luebbers William Mallory Melba Marsh Beth Mattingly Albert Mestemaker Mark Painter Jack Rosen Mark Schweikert David Stockdale John A. West

0,22 % 0,80 % 0,73 % 0,68 % 0,43 % 0,48 % 0,20 % 0,40 % 0,56 % 1,05 % 0,41 % 0,19 %

CASOS CASOS P(A) PRESENTADOS REVOCADOS 2729 1 0,04% 6001 4 0,07% 8799 9 0,10% 12970 3 0,02%

CASOS CASOS PRESENTADOS REVOCADOS 6149 4 7812 6 7954 6 7736 5 5282 13 5253 0 2532 0 7900 5 2308 2 2798 1 4698 8 8277 9 8219 7 2971 1 4975 9 2239 3 7790 13 5403 6 5371 4 2797 2

P(A) 0,07% 0,08% 0,08% 0,06% 0,25% 0,00% 0,00% 0,06% 0,09% 0,04% 0,17% 0,11% 0,09% 0,03% 0,18% 0,13% 0,17% 0,11% 0,07% 0,07%

4. La probabilidad de una revocación dada una apelación, por cada juez A: se revoque un caso dada la apelacion

P( A)=

casos revocados casos apelados

CASOS APELADO S 137 119

CASOS REVOCADO S 12 10

Patrick Dinkelacker

44

8

Timothy Hogan

60

7

Robert Kraft

127

7

William Mathews

91

18

William Morrissey

121

22

Norbert Nadel

131

20

Arthur Ney, Jr.

125

14

Richard Niehaus

137

16

Thomas Nurre John O’Connor

121 129

6 12

Robert Ruehlman

145

18

J.HowardSunderman n

60

10

Ann Marie Tracey

127

13

Ralph Winkler

88

6

JUEZ TRIBUNALPENAL Fred Cartolano Thomas Crush

P(A) 8,8% 8,4% 18,2 % 11,7 % 5,5% 19,8 % 18,2 % 15,3 % 11,2 % 11,7 % 5,0% 9,3% 12,4 % 16,7 % 10,2 % 6,8%

JUEZ TRIBUNAL DE FAMILIA Penelope Cunningham Patrick Dinkelacker Deborah Gaines Ronald Panioto

CASOS CASOS P(A) APELADOS REVOCADOS 7 1 14,3% 19 4 21,1% 48 9 18,8% 32 3 9,4%

JUEZ TRIBUNAL CASOS CASOS CIVIL APELADOS REVOCADOS Mike Allen 43 4 Nadine Allen 34 6 Timothy Black 41 6 David Davis 43 5 Leslie Isaiah Gaines 35 13 Karla Grady 6 0 Deidra Hair 5 0 Dennis Helmick 29 5 Timothy Hogan 13 2 James Patrick Kenney 6 1 Joseph Luebbers 25 8 William Mallory 38 9 Melba Marsh 34 7 Beth Mattingly 13 1 Albert Mestemaker 28 9 Mark Painter 7 3 Jack Rosen 41 13 Mark Schweikert 33 6 David Stockdale 22 4 John A. West 4 2

P(A) 9,3% 17,6% 14,6% 11,6% 37,1% 0,0% 0,0% 17,2% 15,4% 16,7% 32,0% 23,7% 20,6% 7,7% 32,1% 42,9% 31,7% 18,2% 18,2% 50,0%

5. Clasifique a los jueces dentro de cada tribunal. Establezca los criterios que utilizó y dé las razones de su elección

JUEZ TRIBUNALPENAL Thomas Nurre Robert Kraft Ralph Winkler Thomas Crush Fred Cartolano John O’Connor Ann Marie Tracey Arthur Ney, Jr. Timothy Hogan Richard Niehaus Robert Ruehlman Norbert Nadel J.HowardSundermann Patrick Dinkelacker

DESEMPEÑO DE CADA UNO 5,00% 5,50% 6,80% 8,40% 8,80% 9,30% 10,20% 11,20% 11,70% 11,70% 12,40% 15,30% 16,70% 18,20%

William Morrissey William Mathews

18,20% 19,80%

JUEZ TRIBUNAL DE FAMILIA Ronald Panioto Penelope Cunningham Deborah Gaines Patrick Dinkelacker

9,40% 14,30% 18,80% 21,10%

JUEZ TRIBUNAL CIVIL Karla Grady Deidra Hair Beth Mattingly Mike Allen David Davis Timothy Black Timothy Hogan James Patrick Kenney Dennis Helmick Nadine Allen Mark Schweikert David Stockdale Melba Marsh William Mallory Jack Rosen Joseph Luebbers Albert Mestemaker Leslie Isaiah Gaines Mark Painter John A. West

P(A) 0,00% 0,00% 7,70% 9,30% 11,60% 14,60% 15,40% 16,70% 17,20% 17,60% 18,20% 18,20% 20,60% 23,70% 31,70% 32,00% 32,10% 37,10% 42,90% 50,00%

P(A)

Desde el punto de vista los jueces que están resaltados de rojo no cumplieron con el desempeño esperado para el cargo que están ejerciendo, esto teniendo en cuenta que de los casos que se reportaron como apelados los porcentajes de casos revocados fueron los más altos por lo tanto se determina que estuvieron cometiendo errores que al final de dieron la razón a los acusados. Esto generando pérdidas de tiempo y debilitamiento de creencia en manejo de justicia. Por otro lado los que están marcados de verde cumplieron con porcentajes bajos.