El Positivismo En La Contabilidad 6x3s5l

RESUMEN DE LECTURAS EL POSITIVISMO EN LA CONTABILIDAD El positivismo en la contabilidad hace referencia a la observación de los hechos económicos de manera objetiva, donde el hecho es la única realidad científica. Los positivistas buscan los hechos y las leyes de los fenómenos lo cual permita explicar y predecir las manifestaciones que se desarrollan en la disciplina contable. Por lo cual la teoría general positiva tiene inmersos unos elementos los cuales se desarrollan para resolver los problemas del entorno sea económico social o cultural. La regulación contable viene hacer el proceso que se basa en hechos reales para la aplicación de normas positivas y normativas, ya que el contador tiene un pensamiento normativo y demuestra que la contabilidad no es solo una teneduría de libros, sino una ciencia que nos permite conocer y tomar decisiones económicas, que ayudan a incrementar las utilidades y solidez a la empresa. Por otra parte la tarea del contador desde el enfoque positivista está ligada a las leyes o parámetros preestablecidos. Por ejemplo: NORMATIVISMO

POSITIVISMO

Juicios de valor (Ser) o (No) (Flexible)

Proceso mecánico preestablecido (Rígido)

FILOSOFIA DE LA CIENCIA Y CONTABILIDAD Se puede deducir que si se investiga con el sistema conceptual que ofrece la filosofía de la ciencia en la contabilidad, específicamente sus teorías, el resultado ello nos llevaría a un término denominado metateoría contable. La Filosofía de la Ciencia y Contabilidad tiene tres momentos en las corrientes filosóficas; el primer momento denominado Paradigma Clásico en el cual convergen corrientes como el empirismo lógico, el racionalismo crítico y la escuela constructivista o de Erlangen; este paradigma clásico se caracterizó por plantear como herramienta para la elucidación metateórica de las teorías científicas, el lenguaje matemático de la lógica proposicional de primer y segundo orden esto lo hizo riguroso y complejo como método de análisis de las teorías lo que solo fue aplicable a las matemáticas no así para las teorías empíricas. Segundo momento denominado Historicista se caracteriza por ser una reacción al planteamiento del paradigma clásico en su formulación de formalización estricta (explicitación proposicional de los axiomas fundamentales de las teorías) desde la lógica formal, y contra el planteamiento de reglas para la construcción, validación y comprobación de las teorías argumentadas con proposiciones simplistas. Tercer momento denominado Estructuralista es un planteamiento que recoge la utilidad e importancia de la formalización de las teorías propio del momento clásico, pero no usa la complejidad del arsenal de la lógica proposicional, utiliza el lenguaje matemático como la teoría de conjuntos, de fácil manipulación para transformar las teorías en lenguajes formales desde los cuales se puedan explicitar los axiomas o principios fundamentales, las condiciones iniciales y las aplicaciones.

La propuesta estructuralista en contabilidad nos manifiesta que la contabilidad es un saber convencional lo cual consiste en seguir unas reglas de conocimiento implícito. Por lo cual la contabilidad tiene como sistema donde plica el ente quien vendría ser para la contabilidad la organización, sección, área, individuos. Desde esta noción la contabilidad tiene teorías que aplican básicamente en dos propuestas sobre su naturaleza:

1º SISTEMA DE INFORMACION

2º CONTABILIDAD COMO UNA FORMA DE RACIONALIDAD

PERSPECTIVAS CONTEMPORÁNEAS DE INVESTIGACION EN CONTABILIDAD Las perspectivas contemporáneas de investigación en contabilidad, se estudiara la teoría positiva de la contabilidad en adelante PAT y el enfoque critico interpretativo identificado como CIV. La teoría positiva de la contabilidad – PAT es una teoría que pretende explicar “el mundo como es” Watts Zimmerman define el objeto de la teoría contable como el de explicar y predecir la práctica contable, incluida la práctica de la auditoria. En el ámbito de la contabilidad la investigación positiva descansa sobre dos pilares, el primero alude a la investigación orientada hacia el mercado de capitales que hunde sus raíces en la moderna teoría financiera, el segundo pilar sobre el que se edifica la investigación positiva se orienta hacia las organizaciones y tiene su razón de ser en la teoría de la firma, dentro de las organizaciones una de las relaciones más importantes es la de la agencia (la teoría de la agencia es un contrato en el que una o más personas el principal encarga a otra persona el agente el desarrollo de un servicio en su nombre. En 1968 a raíz de varios trabajos se introdujeron en la investigación contable los métodos empíricos de la investigación en Finanzas. Estos estudios se basaron en la noción de que las cifras contables brindaban información para la toma de decisiones de inversión en el mercado de capitales. En consecuencia la PAT intenta comprender la forma en que las normas contables afectan la riqueza y su relación con los costos de contratación. La corriente crítica interpretativa en contabilidad – CIV propone un análisis crítico y sociohistórico de la contabilidad toma en cuenta la práctica contable. La contabilidad es entendida como tecnología calculativa, en oposición a la visión convencional de la contabilidad como práctica técnica, también es concebida por sobre todo como un intento de intervenir, de actuar sobre los individuos, entidades y procesos con el objetivo de transformarlos y lograr fines específicos. Se considera como “tecnología” de manera que el mundo pueda ser transformado, “lenguaje y significados “de manera que las prácticas contables son más que cálculos de costos, ganancias, perdidas y retornos, incluyen representaciones discursivas y vocabularios particulares. LA CONTABILIDAD ¿PROGRAMA DE INVESTIGACION O PARADIGMA CIENTIFICO? Etimológicamente, epistemología significa “Teoría del conocimiento” (Episteme=conocimiento y Logos = Teoría). La contabilidad como disciplina es producto de la modernidad, pero como práctica se ha desarrollado bajo la presión de las necesidades sociales imperantes. Teniendo en consideración de la misma manera la contabilidad como disciplina se divide en cuatro periodos históricos claramente identificados: “Periodo empírico; periodo de génesis y aparición de la partida doble; periodo de expansión y consolidación de la partida doble y periodo científico”.

La identificación de la contabilidad con los sistemas de información se produjo después de 1950, como consecuencia de la aplicación de los avances tecnológicos a l disciplina contable, denominándose sistema de información contable (SIC).Uno de los avances más importantes lo constituye el desarrollo del modelo contable aplicado a la empresa y a los planes de cuentas modernos lo que permitió un desarrollo de la contabilidad. El objetivo de la contabilidad como sistema de información es “La representación de la riqueza de las unidades económicas” en este sentido, se transforma el paradigma de representación del patrimonio por el de riqueza, porque es aplicable en la mayoría de los casos. Paradigma etimológicamente significa: Para = aproximado y digma = mostración, muestra, se podría considerar como una demostración aproximada. Por lo cual hay dos modos de hacer ciencia, uno es el normal, en el cual se consolidan los paradigmas a través de la operacionalización de los mimos, no se crea controversia sobre su fundamentación teórica sino que son corroborados; el otro es el revolucionario, donde se imponen los nuevos paradigmas que solucionan las anomalías que “derrumbaron” al anterior y que además dan respuesta a los problemas más significativos a las disciplinas. APORTES DE LA EPISTEMOLOGIA EN LA AUTIVIGILANCIA DEL CONOCIMIENTO CONTABLE Con refere al objeto de estudio y la naturaleza de la contabilidad existen adeptos que defienden y entienden a la contabilidad como simple tecnico de informacion. A todo esto debemos agregar la carencia de una politica de investigacion contable consecuentemente a lo largo de la historia los momentos empiricas y no racionales de la filosofia occidental cuajo los marcos conceptuales de la contabilidad desde una perspectiva convencional y utilitarista desvirtuando la verdadera racionalidad, creando conceptos reduccionistas que no han hecho más que obstaculizar el progreso cientifico de la contabilidad. En sintesis diremos que el conocimiento contable es un corpus, de conceptos acrecnetados sin ningun control espistemologico. Tiene como punto de referencia la utilidad de la información, más alla de su racionalidad lógica y sistemática. Por otro lado podemos decir que la filosofia nos permite tener una visión crítica y discursiva de nuestro contexto a diferencia de la epistemologia que através de tres aproximaciones policonceptuales: (i) Estudio crítico – filosofico de la ciencia, (ii) Estudio de la constitución de los conocimientos validos y (iii) Estudio del paso de los estados de minimo conocimiento de los estados de conocimiento más riguroso. Un enfoque acerca de los programas de investigacion lo presenta el profesor Leandro Cañibano. En su opinion, “los programas de investigación, en cuyo marco se han desarrollado las elaboraciones contables, son tres enfoques, primer enfoque legalista el cual permitio a los comerciantes de la época conocer su situcion financiera, segundo enfoque economico el cual incia al temrino de la primera guerra mundial por lo que la informacion contable, dejaba de ser menos objetiva por efectos de la inflacióny es asi que la finalidad de la información cotable quedaba vinculada al conocimiento de la realidad economica, tercer enfoque formal el cual según el avance de la informatica y de la investigacion operativa se visualiza un nuevo enfoque a través de un lenguaje axiomatizado. De todo lo explicado, podemos concluir que la contabilidad no es ajena a las posturas espistemologicas y filosóficas, más bien ésta se alimenta de ellas. Podríamos sugerir entonces que esto es el verdadero quehacer de todo contador, solaparse ocn la ciencia y la epistemologia para construir la ansiada teoría unificadora, pero lamentablemente muy pocos la conciben asi.