Dictamen Dactiloscopia 1a481r

Causa Penal: 666/16 Juzgado: TRIGESIMOS DE LO PENAL. Indiciado: CRISTOBAL CISNEROS C. JUEZ TRIGESIMO DE LO PENAL EN TIJUANA, B.C. P R E S E N T E.Por medio del presente pongo a su disposición la información personal necesaria en respuesta a su petición, siendo designada para emitir dictamen dactiloscópico: La que suscribe, Ingrid Enríquez Rocha, estudiante del segundo cuatrimestre en la licenciatura de criminalística en la universidad “Ateneo Universitario”, designada para intervenir en el Acta circunstanciada citada al rubro ante usted con el debido respeto, comparezco para emitir el siguiente:

DICTAMEN EN MATERIA DE DACTILOSCOPIA Para el correcto desempeño del encargo conferido, se procedió a la observación y desarrollo de la metodología científica a la luz de las ciencias forenses en general y de la criminalística en particular, según lo establece el artículo 179 del Código de Procedimientos Penales vigente en la entidad, con fundamento en lo cual me permito desarrollar a continuación el siguiente estudio pericial, específicamente respecto al siguiente;

ANTECEDENTES En atención y cumplimiento a los oficios número 1234567 designado por la Dirección de Servicios Periciales de fecha 24 de marzo 2016, y a su oficio número 7654321 de fecha 26 de marzo 2016, en donde solicita perito en Dactiloscopia, a efecto de que se proceda a un confrontamiento de dactilogramas me permito manifestar a Usted lo siguiente :

El dia jueves 31 de marzo, siendo las 5:35 hrs, me presente en el planten Ateneo Universitario con domicilio en Calle Ignacio Zaragoza 8751, Zona este, Tijuana, B.C. atendida por el Lic. OSCAR MANUEL BAEZ LOPEZ, se obtuvo mediante fotografía la siguiente información:

1.-Huellas dactilares indubitadas, provistas en la boleta decadactilar del señor CRISTOBAL CISNEROS. 2.-Dactilograma obtenido del parabrisas de un automóvil MARCA GEO MODELO METRO 1990, PLACAS K7BN123, COLOR BLANCO CON FRANJAS NEGRAS,

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA I.

Realizar dictamen de a cuerdo al expediente 88888 donde se investiga y solicita confrontar los dactilogramas indubitados, los cuales fueron recabados por el perito en su ficha decadactilar correspondiente al señor CRISTOBAL CISNEROS.

II.

Dicho material se confronta con el material dubitable, dactilogramas los cuales fueron recabados del lugar de los hechos por el perito a un parabrisas del automóvil MARCA GEO MODELO METRO 1990, PLACAS K7BN123, COLOR BLANCO CON FRANJAS NEGRAS, y asi determinar si corresponden o no entre si.

CUESTIONAMIENTO PLANTEADO 1.- Dirá el perito si el dactilograma indubitable contiene características de indetidad dactilar entre si con alguno de los dactilogramas indubitables. 2.-

Determinar si las huellas dactilares corresponden al señor CRISTOBAL

CISNEROS.

2.- Dirá el perito cuales fueron los medios y técnicas que utilizo para llegar a su conclusión.

DESCRIPCIÓN DE LOS DACTILOGRAMAS CUESTIONADOS 1.- Se trata de 10 huellas dactilares indubitables, provistas en la ficha decadactilar. Siendo su clasificación la siguiente: SERIE (MANO DERECHA) PULGAR

INDICE

MEDIO

ANULAR

MEÑIQUE

VERTICILO

PRESILLA

PRESILLA

PRESILLA

PRESILLA

EXTERNA

EXTERNA

EXTERNA

EXTERNA

3

3

SECCION (MANO IZQUIERDA) PULGAR INDICE MEDIO

ANULAR

MEÑIQUE

VERTICILO

V 3 3 INDIVIDUAL DACTILOSCOPICA V-3333

PRESILLA

PRESILLA

PRESILLA

PRESILLA

INTERNA

INTERNA

INTERNA

INTERNA

2

2

V 2 2 INDIVIDUAL DACTILOSCOPICA V-2222

2.-

Dactilograma

dubitable

obtenida

del

automóvil

antes

mencionado.

Que nos da como Características Generales del Documento Cuestionado •Tipo de papel: papel bond tipo comercial •Textura: lisa. •Forma: rectangular •Medidas: 27.9 cm x21.6 cm (carta). •Color: tonalidad blanca •Sin Medidas de seguridad. •Tipo de documento: contrato de arrendamiento, hoja blanca tamaño carta con contenido impreso, cuenta con 2 firmas

DESCRIPCIÓN DEL DOCUMENTO INDUBITADO Original de Contrato de Arrendamiento celebrado entre la C. PATY CHAPOY y OMAR REYES MACHADO. de fecha1° de 20 DE JULIO 2011, en donde se observa al final del mismo la firma legible de la C. PATY CHAPOY específicamente en donde dice la leyenda “ARRENDADOR” y el nombre de la C. PATY CHAPOY.

Características Generales del Documento Indubitado •Tipo de papel: papel bond tipo comercial •Textura: lisa. •Forma: rectangular •Medidas: 27.9 cm x21.6 cm (carta). •Color: tonalidad blanca •Sin Medidas de seguridad. •Tipo de documento: contrato de arrendamiento, hoja blanca tamaño carta con contenido impreso, cuenta con dos firmas

INSTRUMENTAL 1) 2)

Testigos Cámara

fotográfica

métricos

cannon

t5i

18

mega

pixeles

3) Lupa de aumento 20x

METODOLOGÍA DEL ESTUDIO El presente estudio se llevó a cabo utilizando el método deductivo, comparado características

caligráficas

de

orden

general,

de forma y estructura, además de analizar los gestos gráficos que individualizan tanto a las firmas auténticas como a las cuestionadas; evaluando cualitativa y cuantitativamente los resultados obtenidos. Utilizando el Sistema de Comparación Formal que es válido en virtud del "'principio de correspondencia de características" donde la similitud es ante todo de orden cualitativo y se halla en la base de la búsqueda o investigación esencial. Si los efectos son parecidos cuando proceden de una misma causa, es preciso recurrir al juego de las comparaciones y

los detalles significativos en los efectos para que esa similitud conduzca a la identificación de la causa común.

TECNICAS UTILIZADAS El presente dictamen se llevó a cabo utilizando los siguientes métodos y técnicas: 1. Observación directa y a través de los instrumentos ópticos referidos de los documentos y elementos gráficos objetos de estudio. 2. Fijación fotográfica a detalle de los documentos y elementos gráficos objetos de estudio. 3. Descripción detallada del estudio técnico. Con la finalidad de dar respuesta al problema planteado que consiste en establecer si la firma cuestionada es, o no, atribuible por su ejecución al C. PATY CHAPOY, se llevó a efecto un análisis de las Características

de

Orden

General

y

de

las

Particularidades

Gráficas

Identificadoras (Grupo de Gestos Gráficos) de la firma como base de cotejo, con el fin de identificar, evaluar y clasificar las constantes gráficas que las individualizan. Asimismo se analizaron las características gráficas de la firma cuestionada. Una vez asimiladas dichas características se realizó el estudio comparativo formal entre las firmas de cotejo y la firma cuestionada. MARCO TEORICO La Grafoscopia es la ciencia que trata de la identificación de la escritura manuscrita por medio de técnicas fundamentadas en la observación de sus características constitutivas, estructurales, morfológicas y particularismos de detalle o “gestos-tipo”. Sus fundamentos se basan en las llamadas Leyes de la Escritura o Principios Generales que diversos autores han ido estableciendo. Entre ellos, el Abate Michon, Crepieux-Jamin, Solange Pellat, Del Val Latierro y Saudek, entre otros, formulando éste último su célebre principio “Nadie es capaz de fingir al mismo tiempo estos cinco elementos del grafismo: riqueza y variedad de formas, dimensión, enlaces, inclinación y presión. Método grafoscópico.- Consistente en el cotejo de dos manuscritos con el fin de poder determinar la común o dispar autoría. Este método, compendio de otros, estudia esencialmente como detalles identificadores aquellos movimientos gráficos inconscientes, automáticos y espontáneos, los cuales no se pueden ejecutar por persona distinta, salvo que se

desprenda del dinamismo, la espontaneidad y la velocidad propios de las auténticas grafías. Los elementos grafoscópicos esenciales comprenden la composición, el trazado y la diagramación. Los elementos 2 complementarios: el tamaño, la forma, la dirección, la inclinación, la presión, la cohesión, la velocidad y el orden. Y los rios: las tildes, los signos de acentuación, los de puntuación y los de expresión. DOCUMENTOLOGIA: Es el estudio de toda clase de documentos tendientes a esclarecer su autenticidad o falsedad aplicando para ello las técnicas y los medios necesarios. GRAFOLOGÍA FORENSE: Es el estudio de los manuscritos, firmas y rasgos con el fin de esclarecer la veracidad o falsedad del escrito e identificar al autor. DOCUMENTO: Cualquier presentación gráfica, hecha sobre cualquier superficie con un instrumento cualquiera que representa los pensamientos o ideas de una persona. La firma.- Según el DRAE es el “nombre y apellido que una persona pone con rúbrica o sin ella al pie de un escrito para garantizar su contenido o responder de él”. La rúbrica es el rasgo o conjunto de rasgos, a modo de contraseña, como parte integrante de la firma. MATERIAL DUBITADO: impugnado de falsedad. Hacer referencia a aquel material que ofrece duda, tal como firmas, manuscritos, documentos de identificación, papel moneda, etc. Y en general todo material susceptible de ser falsificado. MATERIAL INDUBITADO: Reconocido como autentico y que no ofrece duda. Estas expresiones son utilizadas para nombrar el material que sirve como modelo legitimo de referencia en los diferentes conceptos que se emiten pueden ser: muestras caligráficas tomadas a los sospechosos por la autoridad que realiza la investigación, textos mecanográficos tomados directamente de la máquina de escribir involucrada y patrones legítimos de billetes, impresos, etiquetas,

documentos, etc. Solicitados por las autoridades a la entidad que las produce o distribuye

CARACTERISTICA

INDUBITABLE

DUBITABLE

Tipo de firma

COMPLETA

COMPLETA

Alineamiento

HORIZONTAL

HORIZONTAL

Presión

FIRME

FLOJA

Inclinación

VERTICAL

VERTICAL

Tensión de línea

REGULAR

FIRME

Velocidad

MEDIA

RAPIDA

Angulosidad

CURVA

CURVA

Dimensión

MEDIANA

MEDIANA

Dirección

HORIZONTAL

HORIZONTAL

Proporcionalidad

PROPORCIONADA

PROPORCIONADA

Espontaneidad

AUSENTE

PRESENTE

Habilidad

BUENA

BUENA

CUADRO COMPARATIVO

ANALISIS TECNICO

Dimensiones firma dubitable

Dimensiones firma indubitable