Derecho Penal 5c4v17

SISTEMA ACUSATORIO MEXICANO Y GRANTIAS DEL PROCESO PENAL

LA ORALIDAD COMP GARANTIA EN LOS TRATDOS DE DERCHOS HUMANOS • Convención americana sobre derechos humanos “PACTO DE SAN KOSE DE COSTA RICA”, se establece implícitamente la ORALIDAD, al disponer en su articulo 8.2.f. que durante el proceso “toda persona tiene derecho, en plena igualdad y entre otras, las siguientes garantías mínimas derecho de la defensa de interrogatorio a los testigos presentes en el tribunal y obtener la comparecencia, como testigos, peritos, de otra persona que pueda arrojar luz sobre los hechos” • En su complemento el articulo 8.5 señala que el proceso penal debe ser publico.

• Pacto internacional de los derechos civiles y políticos, se inclina por la ORALIDAD, al dispones en el articulo 14.1, que “toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial” también dispone el articulo 14.3.e, que durante el proceso , toda persona acusada de delito tendrá derecho, en plena igualdad y entre otras, a las siguientes garantías minima interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la comparecencia de los testigos de descargo y que sean interrogados en la misma condición que los testigos de cargo.

• Proyecto de regla mínimas de las naciones unidas para el procedimiento penal, en la recomendación 252.1 señala en forma directa, para no dejar ninguna margen de duda que el “imputado tiene derecho a un juicio oral”

• El código procesal penal modelo para américa latina sigue la estructura , los principios y reglas del juicio aoral, publico, contradictorio, continuo, concentrado y recomendado.

LA ORALIDAD EN LA CONSTITUCION MEXICANA • La ORALIDAD , siendo un concepto viejo en la legislación mexicana, es una palabra vacia de contenido procesal, el articulo 17 de la Constitución Política, no ha exigido el documento escrito. Al proteger la garantía de la recta istrativa de justicia lo hace exigiendo resoluciones de manera “pronta, completa e imparcial” • Las garantías de audiencia art 14constitucional, findamentacion y motivación art 16contitucional y demás providencias, autos, sentencias han exigido interpretar que la escritura prevalece sobre la oralidad, haciendo que la desconfianza haga hecho que se acuda por necesidad a la escritura

ORALIDAD EN EL SISTEMA ACUSATORIO MEXICANO • El proceso penal es el que mejor permite hacer justicia ya la vez respetar la libertad y la dignidad del hombre • Nos percatamos que no es posible en México concebir que haya publicidad de la audiencia o vervalidad de la solicitud de libertad, sin vista oral y publica, • Decía Cipriano Gómez Lara que el a la justicia es mas un concepto ideológico y sociológico y se centra el la procuración de que los justificables puedan llegar a ser oídos y atendidos eficazmente por los órganos de impartición de justicia, sin dilaciones, sin trabas burocráticas, sin candados no obstáculos económicos, sin prejuicios raciales no discriminación políticas, sexuales, religiosas o de otro genero, creyendo que la oralidad felicitaría el a la justicia

• Claro que equivoco, cuando no se encuentra objetivo preciso alguno en la misma oralidad que se pretende, desde enfocar el sistema acusatorio a los juicios orales descartando el mecanismo alternativo de solución de conflictos nada mas centrar en el desahogo de pruebas en la audiencia de juicio son considerar la investigación y el acopio de los datos de prueba , hasta copiar el concepto de la teoría del caso y convertir el acta en registros