Demanda De Tenencia Tigre 256e3x

Sec. Exp. Esc. Sum.

: : : 01 : Interpongo demanda tenencia de menor y nombramiento de tutor legítimo

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE TURNO JOSE ELI CESPEDES BAZAN, identificado con DNI N° 08285707, con domicilio real en la calle Francisco Pizarro Mz. “D” Lote 2 del Pueblo Joven “Santo Toribio de Mogrovejo” y procesal en la calle Vicente de la Vega # 1232 – Tercer Piso – Of. N° 05, ambos de esta ciudad; a Usted, respetuosamente, me presento y digo:-

DEL DEMANDADO: La presente se dirige contra Kely Yanina Céspedes Cruz, madre de la menor Sheyla Sofía Manayay Céspedes, domiciliada en la calle Julio C. Tello N° 145 del Pueblo Joven “San Antonio” – Chiclayo, en cuya dirección se procederá a notificar con la presente demanda y sus anexos. DEL PETITORIO: Que, al amparo de los Derechos de Petición y de Tutela Jurisdiccional Efectiva, consagrados en los arts. 2°, numeral 20 y 139° numeral 3 de Nuestra Normal Constitucional, invocando el Principio del Interés Superior del Niño, interpongo formal demanda de Tenencia y Nombramiento de Tutor Legítimo, a efectos de que se me otorgue la custodia y tenencia de mi menor nieta SHEYLA SOFÍA MANAYAY CÉSPES, y se me designe Tutor de mi referida nieta a fin de velar por su salud e integridad.

DE LOS HECHOS: 01) Que, el recurrente es padre de la demandada Kely Yanina Céspedes Cruz, quién resulta ser madre de mi menor nieta Sheyla Sofía Manayay Céspedes, nacida el 16 de Abril del presente año, contando a la fecha de interposición de la presente con 06 meses de edad. 02) El caso es, Señora Juez, que mi hija Kely Yanina –hoy demandada– no puede ejercer la patria potestad de mi nieta Sheyla Sofía, por cuanto sufre de un Retardo Mental Leve, enfermedad que le provoca dificultades para analizar y sintetizar cualquier información que se le brinde, así como le impide un

2

normal desenvolvimiento en su vida cotidiana, teniendo una personalidad introvertida, con rasgos ansiosos, denotando inmadurez emocional e inseguridad, conforme lo ha certificado la Psicóloga Yolanda Castro Yoshida, mediante el Certificado Psicológico N° 0028761, que se adjunta a la presente demanda. 03) Que, esta situación he generado que mi hija no pueda atender las necesidades básicas de mi nieta, pues, incluso, a veces no es consciente de su rol de madre. Ello implica, Señora Juez, que de conformidad con el art. 466 numeral 3 del Código Civil, mi hija se halla impedida de hecho para ejercer la patria potestad de mi nieta, resultando indispensable que se me designe tutor legítimo, a fin de salvaguardar su integridad y velar por su normal desarrollo. 04) Que, de otro lado, es conveniente precisar que mi menor nieta no ha sido reconocida por su padre, toda vez que –lamentamos expresarlo– el mismo se encuentra denunciado por el delito de Violación Contra la Libertad Sexual en Incapacidad de Resistir cometido en agravio de mi hija Kely Yanina. En efecto, ante la Segunda Fiscalía Penal Corporativa se sigue la investigación signada con la Carpeta Fiscal N° 3303-2012 contra la persona de Jacinto Manayay Manayay, quién se aprovechó de la incapacidad de mi hija para obligarla a sostener relaciones sexuales, producto de las cuales, nació mi nieta. Esta situación –al margen del dolor y la indignación por la conducta de dicho sujeto– no ha impedido que amemos a mi niña Sheyla Sofía, y procuremos su bienestar. Por ello es que durante todo el periodo de embarazo y alumbramiento, con el apoyo de mi hermana Umbelina Céspedes Bazán, estuvimos al lado de mi hija Kely Yanina, y nos hemos dedicado al cuidado de mi nieta. 05) Que, como quiera que el citado individuo ni siquiera se ha acercado a reconocer a su hija, menos se ha preocupado por sus necesidades, dicha persona, también se encuentra impedida de hecho para ejercer la patria potestad, más aún, si viene siendo investigado por un delito Contra la Libertad Sexual. En ese sentido, le resulta aplicable, también, el art. 466 numeral 3 del Código Civil, por cuánto se encuentra impedido de hecho de ejercer la patria potestad, no sólo por cuánto ni siquiera ha reconocido a mi nieta, sino por estar inmerso en una investigación por delito Contra la Libertad Sexual. 06) Que, el artículo 3, párrafo 1, de la Convención sobre los Derechos del Niño otorga al niño el derecho a que se considere y tenga en cuenta de manera primordial su interés superior en todas las medidas o

3

decisiones que le afecten, tanto en la esfera pública como en la privada; ello implica, entonces, que cuando se ventile algún asunto relacionado con el desarrollo y bienestar de un niño, la decisión de todo órgano istrativo o judicial, debe estar dirigida a buscar “el disfrute pleno y efectivo de todos los derechos reconocidos por la Convención y el desarrollo holístico del niño”1. En ese sentido, al estar ambos padres imposibilitados de ejercer la patria potestad de mi nieta Sheyla Sofía, resulta necesario e indispensable que, judicialmente, se me otorgue la tenencia y custodia de mi menor nieta –que de facto la vengo ejerciendo– y se me designe como tutor legítimo, a fin de velar por su desarrollo físico y emocional; y asimismo, ejercitar todas las acciones, en su representación, tendientes al respeto y cumplimiento de su derecho constitucional a la identidad y a su libre desarrollo y bienestar. 07) Lo solicitado, encuentra su fundamento jurídico en el art. 506 del Código Civil, que textualmente precisa que “A falta de tutor nombrado en testamento o por escritura pública, desempeñan el cargo los abuelos y demás ascendientes”, siendo del caso indicar que, a la fecha de interposición de la presente, soy el único abuelo que puede ejercitar el cargo de tutor legítimo, por cuánto desconozco el paradero de la madre mi hija Kely Yanina (abuela de mi nieta Sheyla Sofía) y, ni siquiera sé la identidad de los abuelos paternos. 08) De otro lado, y a efectos de acreditar que la tenencia, en análisis de la jurisprudencia, ha dejado de considerarse una institución familiar exclusiva entre padres e hijos, citamos la Casación N° 4881-2009-AMAZONAS, emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, la misma que pone en tela de juicio la supuesta exclusividad frente a la tenencia del menor por parte de los padres, precisando que la tenencia de un menor de edad debe ser otorgada salvaguardando lo más favorable para el menor, remitiéndonos a un principio de vital importancia para esclarecer este supuesto, nos referimos al denominado principio del interés superior de niño. En palabras de la Corte2, “dicho principio implica que el desarrollo del menor y el ejercicio pleno de sus derechos deben ser considerados como criterios rectores para la aplicación de las normas en lo relativo a la vida del niño; igualmente, este principio rector se constituirá en un estándar jurídico que permita adecuar los contenidos normativos abstractos a 1

NACIONES UNIDAS - COMITÉ DE LOS DERECHOS DEL NIÑO. Observación general Nº 14 (2013) sobre el derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial (artículo 3, párrafo 1). Pág. 3. Revisado el 24/10/2013 en: http://www2.ohchr.org/English/bodies/crc/docs/GC/CRC.C.GC.14_sp.pdf 2 CASACION N° 4881-2009-AMAZONAS. Fundamentos 5 y 6. En Diálogo con la Jurisprudencia N° 163. Pág. 79-80.

4

lo empírico, solucionando de esta manera, la disociación existente en un caso concreto, entre la norma y su istración o realización.”; a reglón seguido, la Suprema Sala, agrega que “…si bien la tenencia es una institución que tiene por finalidad poner al menor bajo cuidado de uno de los padres al encontrarse separados de hecho, en atenciones a consideraciones que le sean más favorables al menor y en busca de su bienestar, sin embargo, la figura en comento también faculta al Juez a resolver la tenencia, teniendo como norte el interés superior del niño.” (el subrayado es nuestro) 09) Consecuentemente, invocamos a su Despacho que, en aplicación del Principio del Interés Superior del Niño, y atendiendo a las circunstancias de hecho relatadas en la presente, se me designe la condición de tutor legítimo de mi nieta Sheyla Sofía, y a su vez, se me ratifique su custodia y tenencia, que de factor vengo ejerciendo, a fin de velar por su integridad física y emocional. DE LA FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA: Amparo la demanda, en los siguientes preceptos: 

Art. 02, inc. 2, numeral 1, de la Constitución Política del Perú, que reconoce el derecho fundamental al libre desarrollo y bienestar.



Art. 02, numeral 20 de la Constitución Política del Perú, que establece el Derecho de Petición.



Art. 506 del Código Civil, que regula la figura del tutor legítimo.



Arts. 81 y ss. del Código de los Niños y Adolescentes, que regula la institución familiar de la tenencia.



Art. 424 del Código Procesal Civil, que establece los requisitos de la de la demanda, que estamos cumpliendo.



Art. 425 del Código Procesal Civil, que establece los anexos de la demanda.

VIA PROCEDIMENTAL: De acuerdo con el artículo 188º del Código de los Niños y Adolescentes, la presente demanda debe tramitarse como Proceso Único. DE LOS MEDIOS PROBATORIOS: Adjuntamos los siguientes medios de prueba:

5

A) Copia del Acta de nacimiento de mi hija Kely Yanina Céspedes Cruz, expedida por la Municipalidad Provincial de Chiclayo, con la que acredito mi entroncamiento con la misma, en mi condición de padre. B) Acta de nacimiento de mi nieta Sheyla Sofía Manayay Céspedes, expedida por el Registro Nacional de Identificación y Estado civil (RENIEC), acreditando así su existencia. C) Certificado residencial expedido por la Teniente Gobernadora del Pueblo Joven “Ampliación San Antonio”, que acredita que el recurrente resido con mi hija Kely Yanina Céspedes Cruz y por ende con mi nieta. D) Fotocopia del DNI de mi nieta Sheyla Sofía Manayay Céspedes, que corrobora la existencia de mi menor nieta. E) Certificado psicológico de mi hija Kely Yanina Céspedes Cruz, expedido por el Hospital Regional Docente Las Mercedes, que acredita que la misma presenta retardo mental leve, siendo emocionalmente dependiente. F) Copia de la Disposición N° 04 de la Carpeta Fiscal N° 3303-2012, seguida ante la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chiclayo contra Jacinto Manayay Manayay –padre de mi menor nieta– por la comisión del delito de Violación Contra la Libertad Sexual en incapacidad de resistir. DE LOS ANEXOS: Se adjuntan los siguientes: 1.a) Copia Legible de mi DNI. 1.b) Acta de nacimiento de mi hija Kely Yanina Céspedes Cruz, expedida por la Municipalidad Provincial de Chiclayo. 1.c) Acta de nacimiento de mi nieta Sheyla Sofía Manayay Céspedes, expedida por el Registro Nacional de Identificación y Estado civil (RENIEC. 1.d) Certificado residencial expedido por la Teniente Gobernadora del Pueblo Joven “Ampliación San Antonio”. 1.e) Fotocopia del DNI de mi nieta Sheyla Sofía Manayay Céspedes. 1.f)

Certificado psicológico de mi hija Kely Yanina Céspedes Cruz expedido por el Hospital Regional Docente Las Mercedes.

1.g) Copia de la Disposición N° 04 de la Carpeta Fiscal N° 3303-2012, seguida ante la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chiclayo contra Jacinto Manayay Manayay.

6

1.h) Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas 1.i)

Cédulas de notificación. OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el

artículo 80 del C.P.C., concordante con lo dispuesto por el artículo 72 del citado Código, otorgo Representación Judicial a los abogados que autorizan la presente, José Manuel Benavente Millán y Edwin Hernán Benavente Delgado, declarando estar instruidos de la representación que otorgo y de sus alcances, y a quién solicito se les permita intervenir en el proceso. Por lo expuesto: Se servirá itir y tramitar la presente con arreglo a su naturaleza. Chiclayo, 22 de Noviembre 2013.