Acta De Lectura De Sentencia 6z6k5m

ACTA DE DECLARATORIA DE BIENES LIBRFES SUCEPTIBLES DE EMBARGO. En el Local del Juzgado presente el Capitàn Policía Nacional Jesús Martín ORBEGOSO ALZA, a efectos de declarar bienes Libres susceptibles de Embargo en la Causa que le sigue por el presunto delito de Facilitamiento Culposo ( Hurto de Motocicleta marca Honda , modelo XL, ciento ochenta y cinco con número interno NR cincuenta y tres veintinueve, de propiedad de Estado que se le afectara para el servicio) cuya valorización es la de MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA CON 68/100 NUEVOS SOLES, (S/.1,450.68), y que en este Acto el mencionado Oficial no cuenta con bienes susceptibles de Embargo, para asegurar el resarcimiento del valor del bien hurtado, dándose por terminada la presente diligencia, firmando de su conformidad por ante mi que doy fe.--------------------------

EXP. Nº 42003-2006-0044.

ACTA DE LECTURA DE SENTENCIA En Lima, siendo las diez horas del día veintitrés de Marzo del año dos mil siete, presente en el local del Primer Juzgado de Instrucción Permanente, los acusados Teniente de la Policía Nacional Walter CUADROS ORIUNDO, identificado con Documento Nacional de Identidad número cero siete cuarenta y cuatro cincuenta y cuatro veintitrés y Sub Oficial Técnico de Tercera Policía Nacional Pedro Michael AVALOS ZARATE, identificado con Documento Nacional de Identidad número dieciocho once sesenta y uno veintisiete, asistido ambos por el Defensor de Oficio de este Consejo, Abogado Cipriano Antonio CASTRO CAMARENA, con la finalidad de asistir a la diligencia de lectura de Sentencia en el presente proceso que se le sigue al primero de los nombrados por el delito de Desobediencia y al segundo de los nombrados por el delito de Abandono de Puesto de Vigilancia. Asimismo se encuentra presente el Fiscal de los Juzgados. A continuación el Señor Juez ordena al Secretario a dar Lectura a la sentencia dictada, cuyo resultado es como sigue; FALLA: ABSOLVIENDO al acusado Teniente de la Policía Nacional Walter CUADROS ORIUNDO de la acusación fiscal por el delito de DESOBEDIENCIA en agravio del Estado, por IMPROBADO. CONDENANDO al acusado hoy Suboficial Técnico de Tercera de la Policía Nacional Pedro Michael AVALOS ZARATE como autor del delito de ABANDONO DE PUESTO DE VIGILANCIA en agravio del Estado, a la pena de TRES AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD y al pago de MULTA DE CIENTO QUINCE DIAS MULTA sobre sus ingresos diarios que percibe. Pena Privativa de la Libertad que se suspende por el plazo de dos años, al habérsele concedido el beneficio de la condena condicional, sujeto a las siguientes reglas de conducta: a) Prohibición de frecuentar lugares en donde se expendan bebidas alcohólicas, salvo por asuntos estrictamente del servicio policial, b) Prohibición de ausentarse del lugar en donde reside sin autorización del Juez, c) Comparecer personal y obligatoriamente al Juzgado, para informar y justificar sus actividades, d) No ser sancionado con mas de cinco días de suspensión, e) Reparar el daño ocasionado por el delito; en caso de incumplimiento se le revocará el beneficio concedido, ordenándose la ejecución de la pena. FIJO: En concepto de reparación civil la suma de QUINIENTOS NUEVOS

SOLES a cargo del sentenciado AVALOS ZARATE y a favor del Estado, las mismas que se efectuaran vía ejecución de sentencia. MANDO que la presente sentencia sea leída en acto público y fecho elévese en consulta o en apelación según sea el caso al Superior Tribunal con la debida nota de atención.- A continuación el Señor Juez preguntó al Señor Fiscal de los Juzgados si esta de acuerdo con la sentencia dictada en autos, quien DIJO que ______ APELA; seguidamente el Señor Juez pregunto al sentenciado Teniente de la Policía Nacional Walter CUADROS ORIUNDO, previa consulta con su Abogado, si se encuentra conforme con la sentencia dictada en autos, quién DIJO que _____ APELA. Asimismo, se preguntó al sentenciado Suboficial Técnico de Tercera de la Policía Nacional Pedro Michael AVALOS ZARATE, si se encuentra conforme con la sentencia dictada en autos, quién DIJO que ______ APELA la sentencia; con lo que termino la diligencia, firmando los procesados después que lo hicieron los señores Juez, Fiscal y Defensor, por ante el Secretario que certifica.-

EXP. Nº 42001-2005-0133.

ACTA DE LECTURA DE SENTENCIA En Lima, siendo las trece horas del día veintiocho de Marzo del año dos mil siete, presente en el local del Primer Juzgado de Instrucción Permanente, el acusado Suboficial de Tercera de la Policía Nacional en situación de Retiro Hayder Jesús CASTRO MIGUEL, identificado con Documento Nacional de Identidad número cuarenta y uno noventa y dos cincuenta y tres noventa y nueve, asistido por la Defensora de Oficio de este Consejo, Doctora Ernestina GIRIO RODRIGUEZ, con la finalidad de asistir a la diligencia de lectura de Sentencia en el presente proceso que se le sigue por los delitos de Desobediencia y Abandono de Servicio. Asimismo se encuentra presente el Fiscal de los Juzgados. A continuación el Señor Juez ordena al Secretario a dar Lectura de la sentencia dictada, cuya parte resolutiva es como sigue; FALLA: CONDENANDO al acusado Suboficial de Tercera de la Policía Nacional en situación de Retiro Hayder Jesús CASTRO MIGUEL como autor de los delitos de DESOBEDIENCIA y ABANDONO DE SERVICIO en agravio del Estado, a la pena de TRES MESES DE RECLUSION MILITAR, cuya ejecución se suspende por habérsele concedido el beneficio de la Condena Condicional, con sujeción a las siguientes reglas de conducta: a) Abstenerse del consumo de bebidas alcohólicas y de concurrir a los lugares de expendio de estas; b) Observar conducta intachable; c) Reparar el daño causado por el delito; d) Concurrir personal y obligatoriamente al Juzgado cada treinta días, para informar y justificar sus actividades; en caso de incumplimiento se le revocará el beneficio concedido, ordenándose la ejecución de la pena. FIJO en concepto de reparación civil el pago de la suma de doscientos nuevos soles, a favor del Estado – Policía Nacional, a cargo del sentenciado y que se hará efectivo en vía de ejecución de sentencia. MANDO que la presente sentencia sea leída en acto público y fecho elévese en consulta o en apelación según sea el caso al Superior Tribunal con la debida nota de atención.- A continuación el Señor Juez preguntó al Señor Fiscal de los Juzgados si esta de acuerdo con la sentencia dictada en autos, quien DIJO que ______ APELA; seguidamente el Señor Juez pregunto al sentenciado Suboficial de Tercera de la Policía Nacional en situación de Retiro Hayder Jesús CASTRO MIGUEL, previa consulta con su Abogado, si se encuentra

conforme con la sentencia dictada en autos, quién DIJO que _____ APELA; con lo que termino la diligencia, firmando el sentenciado después que lo hicieron los señores Juez, Fiscal y Defensor, por ante el Secretario que certifica.-

EXP. Nº 42003-2005-0182.

ACTA DE LECTURA DE SENTENCIA En Lima, siendo las diez horas del día veinte de Abril del año dos mil siete, presente en el local del Primer Juzgado de Instrucción Permanente, el acusado Suboficial Técnico de Tercera de la Policía Nacional Pedro Miguel MARTINEZ VALENZUELA, identificado con Documento Nacional de Identidad número veintiuno setenta y ocho sesenta y siete cuarenta y cinco, asistido por la Defensora de Oficio de este Consejo, Doctora Ernestina GIRIO RODRIGUEZ, con la finalidad de asistir a la diligencia de lectura de Sentencia en el presente proceso que se le sigue por el delito de Insubordinación. Asimismo se encuentra presente el Fiscal de los Juzgados. A continuación el Señor Juez ordena al Secretario a dar Lectura de la sentencia dictada, cuya parte resolutiva es como sigue; FALLA: CONDENANDO al acusado Suboficial Técnico de Tercera de la Policía Nacional Pedro Miguel MARTINEZ VALENZUELA como autor del delito de INSUBORDINACION en agravio del Estado, a la pena de DOS MESES DE RECLUSION MILITAR, con la ria de separación temporal del servicio durante el tiempo de la condena, pena principal y ria cuya ejecución se suspende por habérsele concedido el beneficio de la Condena Condicional, con sujeción a las siguientes reglas de conducta: a) Abstenerse del consumo de bebidas alcohólicas y de concurrir a los lugares de expendio de estas; b) Observar conducta intachable; c) Reparar el daño causado por el delito; d) Concurrir personal y obligatoriamente al Juzgado cada treinta días, para informar y justificar sus actividades; en caso de incumplimiento se le revocará el beneficio concedido, ordenándose la ejecución de la pena. FIJO en concepto de reparación civil el pago de la suma de doscientos cincuenta nuevos soles, a favor del Estado – Policía Nacional, a cargo del sentenciado y que se hará efectivo en vía de ejecución de sentencia. MANDO que la presente sentencia sea leída en acto público y fecho elévese en consulta o en apelación según sea el caso al Superior Tribunal con la debida nota de atención.A continuación el Señor Juez preguntó al Señor Fiscal de los Juzgados si esta de acuerdo con la sentencia dictada en autos, quien DIJO que ______ APELA; seguidamente el Señor Juez pregunto al sentenciado Suboficial Técnico de Tercera de la Policía Nacional Pedro Miguel MARTINEZ VALENZUELA, previa consulta con su Abogado, si se

encuentra conforme con la sentencia dictada en autos, quién DIJO que _____ APELA; con lo que termino la diligencia, firmando el sentenciado después que lo hicieron los señores Juez, Fiscal y Defensor, por ante el Secretario que certifica.-

EXP. Nº 42001-2007-0061.

ACTA DE LECTURA DE SENTENCIA En Lima, siendo las once horas del día veinte de Junio del año dos mil ocho, presente en el local del Primer Juzgado de Instrucción Permanente, el acusado Sub Oficial Técnico de Tercera Policía Nacional Víctor Raúl LARA TERRONES, identificado con Carnet de Identidad Personal número treinta ochenta y ocho trece sesenta y siete, asistido por el Defensor de Oficio de este Consejo, con la finalidad de asistir a la diligencia de lectura de Sentencia en el presente proceso que se le sigue por el delito de Contra la Fidelidad a la Función Militar Policial, Falsificación o Adulteración de Documentación Militar Policial. Asimismo se encuentra presente el Fiscal de los Juzgados y el procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales de la policía nacional;. A continuación el Señor Juez ordena al Secretario a dar Lectura a la sentencia dictada, cuyo resultado es como sigue; FALLA: CONDENANDO al acusado Suboficial Técnico de Tercera de la Policía Nacional Víctor Raúl LARA TERRONES, como autor del delito de Contra la Fidelidad a la Función Militar Policial, Falsificación o Adulteración de Documentación Militar Policial en agravio del Estado, a la pena de SEIS MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, pena que se suspende por habérsele concedido el beneficio de la condena condicional; sujeto a las siguientes reglas de conducta: a) Abstenerse del consumo de bebidas alcohólicas y de concurrir a lugares de expendio de estas, b) Reparar el daño causado por el delito, c) Observar conducta intachable, d) no dar lugar a que se le imponga castigo disciplinario por más de cinco días de arresto Simple o de rigor, e) no ausentarse del lugar de su residencia sin autorización del Juez y f) concurrir al local del Juzgado mensualmente para dar cuenta de sus actividades; bajo apercibimiento de revocársele el beneficio concedido en caso de incumplimiento de algunas de las reglas dadas y hacerse efectiva la pena impuesta; FIJO: Por concepto de reparación Civil la suma de TRESCIENTOS NUEVOS SOLES, que deberá pagar el sentenciado y a favor del Estado, que se verificara en ejecución de sentencia; y lo demás que contiene. Seguidamente el señor Juez pregunto al Sentenciado LARA TERRONES si esta conforme con la pena impuesta o si interpone Recurso de Apelación; Dijo: Que_____ interpone apelación; de la

misma forma se pregunto al Señor Fiscal si esta de acuerdo con la sentencia dictada, o si interpone Apelación, Dijo: Que________ Interpone Apelación; finalmente se pregunto al Representante del Procurador Público si esta de acuerdo con la sentencia dictada o interpone apelación; Dijo: Que________ interpone apelación. Con lo que se da por terminada la presente diligencia, firmando los intervinientes la presente Acta en señal de conformidad, después que lo hizo el Señor Juez por ante mi que doy fe.

EXP. Nº 42003-2006-0044.

ACTA DE LECTURA DE SENTENCIA En Lima, siendo las once horas del día ocho de Julio del año dos mil ocho, presente en el local del Primer Juzgado de Instrucción Permanente, los acusados Comandante Policía Nacional Carlos Arturo PAZ LINARES, identificado con Carnet de Identidad Personal número diecisiete trece ochenta dos y Especialista Técnico de Segunda Policía Nacional Manuel Del Carmen LARA AGUIRRE, identificado con carnet de Identidad Personal número treinta sesenta y cuatro cuarenta y uno ochenta y dos, asistido ambos por el Defensor de Oficio de este Consejo, con la finalidad de asistir a la diligencia de lectura de Sentencia en el presente proceso que se les sigue por el delito de Desobediencia. Asimismo se encuentra presente el Fiscal de los Juzgados. A continuación el Señor Juez ordena al Secretario a dar Lectura a la sentencia dictada, cuyo resultado es como sigue; FALLA: ABSOLVIENDO de la Acusación Fiscal al acusado Comandante Policía Nacional Carlos Arturo POAZ LINARES por el delito de DESOBEDIENCIA en agravio del Estado, por IMPROBADO. CONDENANDO al acusado hoy Especialista Técnico de Segunda Policía Nacional Manuel Del Carmen LAERA AGUYIRE como autor del delito de DESOBEDIENCIA en agravio del Estado, a la pena de SESIS MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD. Pena Privativa de la Libertad que se suspende por el plazo de seis meses, al habérsele concedido el beneficio de la condena condicional, sujeto a las siguientes reglas de conducta: a) Prohibición de frecuentar lugares en donde se expendan bebidas alcohólicas, salvo por asuntos estrictamente del servicio policial, b) Prohibición de ausentarse del lugar en donde reside sin autorización del Juez, c) Comparecer personal y obligatoriamente al Juzgado, para informar y justificar sus actividades, d) No ser sancionado con mas de cinco días de suspensión, e) Reparar el daño ocasionado por el delito; en caso de incumplimiento se le revocará el beneficio concedido, ordenándose la ejecución de la pena. FIJO: En concepto de reparación civil la suma de CUATRO MIL SEISCIENTOS NUEVOS SOLES a cargo del sentenciado LARA AGUIRRE y a favor del Estado, las mismas que se efectuaran vía ejecución de sentencia. MANDO que la presente sentencia sea leída en acto público y fecho elévese en consulta o en

apelación según sea el caso al Superior Tribunal con la debida nota de atención.- A continuación el Señor Juez preguntó al Señor Fiscal de los Juzgados si esta de acuerdo con la sentencia dictada en autos, quien DIJO que ______ APELA; seguidamente el Señor Juez pregunto al sentenciado PAZ LINARES, previa consulta con su Abogado, si se encuentra conforme con la sentencia dictada en autos, quién DIJO que _____ APELA. Asimismo, se preguntó al sentenciado LARA AGUIRRE, si se encuentra conforme con la sentencia dictada en autos, quién DIJO que ______ APELA la sentencia; con lo que termino la diligencia, firmando los procesados después que lo hicieron los señores Juez, Fiscal y Defensor, por ante el Secretario que certifica.-

EXP. Nº 42001-2008-0024.

ACTA DE LECTURA DE SENTENCIA En Lima, siendo las once horas del día ocho de Julio del año dos mil ocho, presente en el local del Primer Juzgado de Instrucción Permanente, los acusados Comandante Policía Nacional Carlos Arturo PAZ LINARES, identificado con Carnet de Identidad Personal número diecisiete trece ochenta dos y Especialista Técnico de Segunda Policía Nacional Manuel Del Carmen LARA AGUIRRE, identificado con carnet de Identidad Personal número treinta sesenta y cuatro cuarenta y uno ochenta y dos, asistido ambos por el Defensor de Oficio de este Consejo, con la finalidad de asistir a la diligencia de lectura de Sentencia en el presente proceso que se les sigue por el delito de Desobediencia. Asimismo se encuentra presente el Fiscal de los Juzgados. A continuación el Señor Juez ordena al Secretario a dar Lectura a la sentencia dictada, cuyo resultado es como sigue; FALLA: CONDENANDO al acusado Comandante Policía Nacional Carlos Arturo PAZ LINARES y Especialista Técnico de Segunda Policía Nacional Manuel Del Carmen LARA AGUIRE como autores del delito de DESOBEDIENCIA en agravio del Estado, para cada uno a la pena de OCHO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, pena que se suspende por el plazo de ocho meses al habérsele concedido el beneficio de la condena condicional, sujeto a las siguientes reglas de conducta: a) Prohibición de frecuentar lugares en donde se expendan bebidas alcohólicas, salvo por asuntos estrictamente del servicio policial, b) Prohibición de ausentarse del lugar en donde reside sin autorización del Juez, c) Comparecer personal y obligatoriamente al Juzgado, para informar y justificar sus actividades, d) No ser sancionado con mas de cinco días de suspensión, e) Reparar el daño ocasionado por el delito; en caso de incumplimiento se le revocará el beneficio concedido, ordenándose la ejecución de la pena. FIJO: En concepto de reparación civil la suma de CUATRO MIL SEISCIENTOS NUEVOS SOLES a cargo de los sentenciados en forma solidaria a favor del Estado, las mismas que se efectuaran vía ejecución de sentencia. MANDO que la presente sentencia sea leída en acto público y fecho elévese en consulta o en apelación según sea el caso al Superior Tribunal con la debida nota de atención.- A continuación el Señor Juez preguntó al Señor Fiscal de los Juzgados si esta de acuerdo con la sentencia dictada en autos, quien DIJO que ______

APELA; seguidamente el Señor Juez pregunto al sentenciado PAZ LINARES, previa consulta con su Abogado, si se encuentra conforme con la sentencia dictada en autos, quién DIJO que _____ APELA. Asimismo, se preguntó al sentenciado LARA AGUIRRE, si se encuentra conforme con la sentencia dictada en autos, quién DIJO que ______ APELA la sentencia; con lo que termino la diligencia, firmando los procesados después que lo hicieron los señores Juez, Fiscal y Defensor, por ante el Secretario que certifica.-

EXP. Nº 42001-2007-0024.

ACTA DE LECTURA DE SENTENCIA En Lima, siendo las once horas del día catorce de Julio del año dos mil ocho, presente en el local del Primer Juzgado de Instrucción Permanente, el acusado Sub Oficial Técnico de segunda Policía Nacional Pedro Manuel CARAZAS VILA, identificado con Carnet de Identidad Personal número treinta cincuenta y cuatro, siete cinco seis seis, asistido por el Defensor de Oficio de este Consejo, con la finalidad de asistir a la diligencia de lectura de Sentencia en el presente proceso que se les sigue por el delito de Deserción. Asimismo se encuentra presente el Fiscal de los Juzgados. A continuación el Señor Juez ordena al Secretario a dar Lectura a la sentencia dictada, cuyo resultado es como sigue; FALLA: DISPENSAR LA PENA al acusado Sub Oficial Técnico de segunda Policía Nacional Pedro Manuel CARAZAS VILA como autores del delito de DESERCIÓN en agravio del Estado, de conformidad al artículo ciento catorce y cincuenta de Código de Justicia Militar Policial, decreto Legislativo novecientos cincuenta y uno, Sin Pago de Reparación Civil . MANDO que la presente sentencia sea leída en acto público.- A continuación el Señor Juez preguntó al Señor Fiscal de los Juzgados si esta de acuerdo con la sentencia dictada en autos, quien DIJO que ______ APELA; seguidamente el Señor Juez pregunto al sentenciado CARAZAS VILA, previa consulta con su Abogado, si se encuentra conforme con la sentencia dictada en autos, quién DIJO que _____ APELA; con lo que termino la diligencia, firmando el Sentenciado después que lo hicieron los señores Juez, Fiscal y Defensor, por ante el Secretario que certifica.----------------------------------

CONSEJO SUPERIOR DE JUSTICA SEGUNDA ZONA JUDICIAL PNP PRIMER JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PERMANENTE Exp.

: No. 42001-2008-0024 (0024-20077)

PROCESADO

:Mayor PNP Carlos Arturo PAZ LINARES ET3 PNP Manuel del Carmen LARA AGUIRRE : Desobediencia : ESTADO PERUANO-POLICÍA NACIONAL

DELITO AGRAVIADO

SENTENCIA No.

-2008-1er.JIP

Lima, Veintiuno de Julio del dos mil ocho. – VISTOS: La instrucción seguida contra el Mayor hoy Comandante Policía Nacional Carlos Arturo PAZ LINARES y contra el Especialista Técnico de Tercera Manuel del Carmen LARA AGUIRRE, por la presunta comisión del delito de DESOBEDIENCIA, en agravio deL Estado Peruano; encausados cuyas generales de ley obran en el proceso. RESULTA DE AUTOS (Hechos) Que, a mérito del Informe istrativo Disciplinario número seis cientos setenta y cuatro obrante a folios uno a folios trece, el Ministerio Público del Consejo Superior de Justicia de la Segunda Zona Judicial de la Policía Nacional del Perú, representado por el Señor Fiscal de Juzgados, formula denuncia penal a folios catorce, disponiéndose la APERTURA DE INSTRUCCIÓN mediante auto de folios dieciséis, contra los antes mencionados efectivos policiales por la presunta comisión del delito de Desobediencia en agravio del Estado Peruano Policía

Nacional, dictándose mandato de COMPARECENCIA y tramitada la Causa de acuerdo al proceso SUMARIO y vencido el plazo de instrucción, el Ministerio Público emite acusación escrita a folios sesentinueve , poniéndose los autos a disposición de las partes a efectos de que se formule el alegato pertinente el que se ofrece a folios setenta y dos y setenta y cuatro respectivamente, por lo que ha llegado el momento de emitir SENTENCIA. CONSIDERACIONES JURÍDICAS: LA IMPUTACIÓN: 1.

2.

Que, mediante denuncia fiscal y acusación ya aludidas se atribuye a los acusados el haber perpetrado el delito de Desobediencia, en mérito a que se negaron con cumplir las disposiciones contenidas en la Directiva número cero cuatro, sobre cuidado, conservación, y otros relacionados con los bienes de propiedad del Estado Policía Nacional, ya que al primero cuando se desempañaba como Mayor en la División de Policía Canina, el día veintisiete de julio del año dos mil tres, se le afectó una radio motorota para el servicio policial, siendo el caso que a aproximadamente las quince hora del día antes aludido éste entregó a su co acusado dicha radio para que proceda a cargar la batería, cuando este último se desempeñaba en la misma Unidad Policial como Radio Operador, regresando el acusado PAZ LINARES en horas de la noche habiendo cumplido su servicio y le pregunta al acusado LARA AGUIRRE sobre la antes mencionada radio éste le manifestó que no se encontraba, por lo que se procedió a su búsqueda con resultado negativo, causando grave daño al servicio pues con la ausencia de este medio de comunicación vital para las operaciones policiales se ha disminuido el accionar policial conforme lo dispone el artículo ciento sesenta y seis de la Constitución Política del Perú. Que, ante lo expuesto se hace necesario separar las conductas de los acusados para poder determinar fehaciente e indubitablemente la comisión de los hechos materia de juzgamiento.

DEL DELITO IMPUTADO: Fundamentos: 3.

Que, el delito que se imputa al acusado es el de DESOBEDIENCIA, previsto y penado en el artículo ciento veintiséis del Código de Justicia Militar Policial aprobado mediante Decreto Legislativo número novecientos sesenta y uno, el que dentro de su descripción típica señala: “Que el Militar o Policía que se negare a cumplir las disposiciones contenidas en las leyes, reglamentos o cualquier otro documento que norma las funciones de las Fuerzas Armadas o Policía Nacional, siempre que se cause daño GRAVE DAÑO AL SERVICIO, será sancionado con pena…..”.

4.

Que, el delito imputado dentro de su estructura exige como requisito sine cuanon que el efectivo perpetre el evento dañoso NEGÁNDOSE a cumplir con las disposiciones contenidas en las leyes, reglamentos o cualquier otro documento que norma las funciones de las Fuerzas Armadas o Policía Nacional y que además CAUSE GRAVE DAÑO AL SERVICIO.

5.

Que, estando a los Hechos realizados QUEDA probado, que el acusado Mayor hoy comandante Policía Nacional encontrándose de servicio el día de los hechos, y ante la emergencia del servicio habiéndosele afectado para tal fin la Radio Portátil marca Motorola y al percatarse que la batería se encontraba descargada procedió a entregar dicha radio al Telefonista de Servicio, es decir a su co acusado LARA AGUIRRE, quien conforme lo tiene manifestado al responder a la cuarta pregunta de su declaración instructiva obrante a folios cincuenta y seis ite que el Mayor hoy Comandante PAZ LINARES, le entregó dicha Radio Portátil para que proceda a cargar la batería hecho que efectuó sin embargo no adoptó las medidas de seguridad pertinente para la conservación de dicho bien, incurriendo el Especialista Técnico de Tercera LARA AGUIRRE, en la comisión del infractorio que se le imputa.

6.

Que, asimismo queda probado que al acusado Mayor hoy Comandante PAZ LINARES no le alcanza responsabilidad penal por cuanto este el día y hora de los hechos se limitó a entregar la radio ya mencionada a su co acusado para que este realice la labor de cargar la batería, por lo que, con la prueba actuada no se ha logrado vencer el principio constitucional de inocencia por lo que procede absolvérsele de la acusación fiscal.

7.

Que, asimismo, se debe tener en cuenta que la conducta del acusado Especialista Técnico de Tercera Policía Nacional LARA AGUIRRE, quien recibió la radio ya mencionada para que conforme a sus responsabilidades proceda ha cargar la batería y al no adoptar las medidas de seguridad ha perpetrado el delito de Desobediencia en agravio del Estado Peruano Policía Nacional, ya que, al no darle el cuidado pertinente ha permitido con su accionar que se cause grave daño al servicio, tanto por la ausencia de la Radio Portátil como por el valor de la misma, por ello además de la pena ha imponerse resulta procedente fijar una suma en concepto de reparación civil que contenga la restitución el bien como el resarcimiento por el daño causado, tal como lo exigen los artículos sesentinueve y sesenta del Código de Justicia Militar. Que, conforme lo exige el artículo ciento veintiséis del Código de Justicia Militar Policial, se debe de acreditar que el evento daño perpetrado por el acusado cause GRAVE DAÑO AL SERVICIO, hecho que no ha sido posible acreditar ya que, las investigaciones contenidas para las solicitudes de garantías personales no constituyen la misión fundamental de la Policía Nacional, sino que son atributos de las llamadas autoridades políticas.

8.

ANALISIS DE LA PRUEBA CONTENIDA EN AUTOS: 9.

Que, de acuerdo a lo advertido en la prueba instrumental que se anexa al Parte número diez obrante a folios treinta se tiene que, conforme se ha señalado en los fundamentos que anteceden que el acusado LARA

AGUIRRE, tuvo la responsabilidad del cuidado y conservación de la Radio Portátil Motorola que recibió de parte de su co acusado PAZ LINARES, habiendo el acusado LARA AGUIRRE descuidado su obligaciones considerándose como una negativa al cumplimiento de lo dispuesto en los documentos que la Policía Nacional tiene para el cumplimiento de su finalidad fundamental, por el ello que, la conducta de LARA AGUIRRE califica la comisión del delito de Desobediencia, previsto en el artículo ciento veintiséis del Código de Justicia Militar Policiales. 10.

Que, de conformidad a lo señalado en el Artículo ciento treinta y nueve de la Constitución Política del Perú son principios y derechos de la función jurisdiccional la motivación escrita de las resoluciones en todas las instancias y la aplicación del debido proceso siendo igualmente pertinente la inaplicación por analogía de la ley penal y de las demás normas que restrinjan derechos, sumado a ello se tiene que toda persona es inocente hasta que judicialmente se demuestre lo contrario.

FUNDAMENTOS DE DERECHO: 11.

Para el caso resultan de aplicación el artículo ciento veintiséis, séptimo, treinta y cuatro, treinta y cinco y treintiseis; y la Primera Disposición Transitoria del Código de Justicia Militar Policial y en lo pertinente del artículo seis cientos quince del Código de Justicia Militar del ochenta.

En consecuencia, por los fundamentos de hechos, valoración de la prueba, fundamentos de derecho antes señalados, el Primer Juzgado de Instrucción Permanente del Consejo Superior de Justicia de la Segunda Zona Judicial de la Policía Nacional del Perú con criterio de conciencia que la ley faculta istrando justicia a nombre de la Nación, FALLA: ABSOLVIENDO de la Acusación Fiscal por el delito de Desobediencia al Mayor hoy Comandante Policía Nacional Carlos Arturo PAZ LINARES por IMPROBADO y sin lugar a pago de

reparación civil CONDENANDO: al Especialista Técnico de Tercera Policía Nacional Manuel del Carmen LARA AGUIRRE, como autor del delito de DESOBEDIENCIA en agravio del Estado Peruano-Policía Nacional, IMPONIÉNDOLE OCHO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, cuya ejecución se suspende condicionalmente sujeto a las reglas de conducta siguientes: a) prohibición de frecuentar lugares de dudosa reputación, b) prohibición de ausentarse del lugar donde reside sin autorización del juez, c) comparecer personal y obligatoriamente al juzgado para informar y justificar sus actividades, d) reparar los daños ocasionados por el delito, e) no ser sancionado con arresto de rigor ni suspensión por más de cinco días y FIJO en concepto de REPARACIÓN CIVIL: la suma de CUATRO MIL SETECIENTOS NUEVOS SOLES, que se hará efectiva en ejecución; DISPONIÉNDOSE: Que ejecutoriada que sea la presente se anulen los antecedentes istrativos policiales y judiciales generados por los hechos materia de instrucción respecto del procesado absuelto.- REGISTRESE, COMUNIQUESE, TOMESE RAZON.-

EXP. Nº 42001-2008-0024.

ACTA DE LECTURA DE SENTENCIA En Lima, siendo las diez horas del día veintiuno de Julio del año dos mil ocho, presente en el local del Primer Juzgado de Instrucción Permanente, los acusados Comandante Policía Nacional Carlos Arturo PAZ LINARES, identificado con Carnet de Identidad Personal número diecisiete trece ochenta dos y Especialista Técnico de Segunda Policía Nacional Manuel Del Carmen LARA AGUIRRE, identificado con carnet de Identidad Personal número treinta sesenta y cuatro cuarenta y uno ochenta y dos, asistido ambos por el Defensor de Oficio de este Consejo, con la finalidad de asistir a la diligencia de lectura de Sentencia en el presente proceso que se les sigue por el delito de Desobediencia. Asimismo se encuentra presente el Fiscal de los Juzgados. A continuación el Señor Juez ordena al Secretario a dar Lectura a la sentencia dictada, cuyo resultado es como sigue; FALLA: ABSOLVIENDO de la Acusación Fiscal por el delito de Desobediencia al hoy Comandante Policía Nacional Carlos Arturo PAZ LINARES por IMPROBADO y sin lugar a pago de reparación civil; Y, CONDENANDO: al hoy Especialista Técnico de Segunda Policía Nacional Manuel del Carmen LARA AGUIRRE, como autor del delito de DESOBEDIENCIA en agravio del Estado Peruano-Policía Nacional, IMPONIÉNDOLE OCHO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, cuya ejecución se suspende condicionalmente sujeto a las reglas de conducta siguientes: a) prohibición de frecuentar lugares de dudosa reputación, b) prohibición de ausentarse del lugar donde reside sin autorización del juez, c) comparecer personal y obligatoriamente al juzgado para informar y justificar sus actividades, d) reparar los daños ocasionados por el delito, e) no ser sancionado con arresto de rigor ni suspensión por más de cinco días y FIJO en concepto de REPARACIÓN CIVIL: la suma de CUATRO MIL SETECIENTOS NUEVOS SOLES, que se hará efectiva en ejecución. MANDO que la presente sentencia sea leída en acto público y fecho elévese en apelación si lo amerita al Superior Tribunal con la debida nota de atención.- A continuación el Señor Juez preguntó al Señor Fiscal de los Juzgados si esta de acuerdo con la sentencia dictada en autos, quien DIJO que ______ APELA; seguidamente el Señor Juez pregunto al sentenciado PAZ LINARES, previa consulta con su

Abogado, si se encuentra conforme con la sentencia dictada en autos, quién DIJO que _____ APELA. Asimismo, se preguntó al sentenciado LARA AGUIRRE, si se encuentra conforme con la sentencia dictada en autos, quién DIJO que ______ APELA la sentencia; con lo que termino la diligencia, firmando los procesados después que lo hicieron los señores Juez, Fiscal y Defensor, por ante el Secretario que certifica.-

EXP. Nº 42001-2005-0172.

ACTA DE LECTURA DE SENTENCIA En Lima, siendo las doce horas del día once de Agosto del año dos mil ocho, presente en el local del Primer Juzgado de Instrucción Permanente, los acusados hoy Sub Oficial Brigadier Policía Nacional Javier Carlos ESPIRITU GARGATE y Sub Oficial de Segunda Policía Nacional Julio Cesar VENTURA CALERO, asistido ambos por el Defensor de Oficio de este Consejo, con la finalidad de asistir a la diligencia de lectura de Sentencia en el presente proceso que se les sigue por el delito de Desobediencia. Asimismo se encuentra presente el Fiscal de los Juzgados. A continuación el Señor Juez ordena al Secretario a dar Lectura a la sentencia dictada, cuyo resultado es como sigue; FALLA: CONDENANDO: al hoy Sub Oficial Brigadier Policía Nacional Javier Carlos ESPIRITU GARGATE y Sub Oficial de Segunda Policía Nacional Julio Cesar VENTURA CALERO, como autores del delito de DESOBEDIENCIA en agravio del Estado Peruano-Policía Nacional, IMPONIÉNDOLES A CADA UNO OCHO MESES DE PRISION CONDICONAL, cuya ejecución se suspende por habérseles concedido el beneficio de la condicionalidad condicionalmente; sujetos a las reglas de conducta siguientes: a) prohibición de frecuentar lugares de dudosa reputación, b) prohibición de ausentarse del lugar donde residen sin autorización del juez, c) comparecer personal y obligatoriamente al juzgado para informar y justificar sus actividades, d) reparar los daños ocasionados por el delito, e) no ser sancionado con arresto de rigor ni suspensión por más de cinco días y FIJO en concepto de REPARACIÓN CIVIL: la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES, en forma solidaria a cargo de lo sentenciados y a favor del estado, que se hará efectiva en ejecución. MANDO que la presente sentencia sea leída en acto público.- A continuación el Señor Juez preguntó al Señor Fiscal de los Juzgados si esta de acuerdo con la sentencia dictada en autos, quien DIJO que ______ APELA; seguidamente el Señor Juez pregunto al sentenciado ESPIRITU GARGATE, previa consulta con su Abogado, si se encuentra conforme con la sentencia dictada en autos, quién DIJO que _____ APELA. Asimismo, se preguntó al sentenciado VENTURA CALERO, previa consulta con su Abogado, si se encuentra conforme con la sentencia dictada en autos, quién DIJO que ______ APELA la

sentencia; con lo que termino la diligencia, firmando los procesados después que lo hicieron los señores Juez, Fiscal y Defensor, por ante el Secretario que certifica.-Interviene el secretario que suscribe por vacaciones del Titular.----------------------------------------------------------------

ACTA DE LECTURA DE SENTENCIA En Lima, siendo las diez horas del día dos de Diciembre del año dos mil ocho, presente en el local del Primer Juzgado de Instrucción Permanente, el acusado hoy Sub Técnico de Segunda Policía Nacional Paulo Cesar TUPAYUPANQUI ZUÑIGA, asistido por el su abogado José Luís SOTOMAYOR GOMEZ, con registro del Colegio de Abogados de Lima, número veintiun mil cuatrocientos setenta y ocho, con la finalidad de asistir a la diligencia de lectura de Sentencia en el presente proceso que se le sigue por el delito de Desobediencia. Asimismo se encuentra presente el Fiscal de los Juzgados. A continuación el Señor Juez ordena al Secretario a dar Lectura a la sentencia dictada, cuyo resultado es como sigue; FALLA: CONDENANDO: al hoy Sub Oficial Técnico de Segunda Policía Nacional Paulo Cesar TUPAYUPANQUI ZUÑIGA, como autores del delito de DESOBEDIENCIA en agravio del Estado Peruano-Policía Nacional, a la pena de SEIS MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, cuya ejecución se suspende por el tiempo de la condena por habérseles concedido el beneficio de la condicionalidad; sujetos a las reglas de conducta siguientes: a) prohibición de frecuentar lugares de dudosa reputación, b) prohibición de ausentarse del lugar donde residen sin autorización del juez, c) comparecer personal y obligatoriamente al juzgado para informar y justificar sus actividades, d) reparar los daños ocasionados por el delito, e) no ser sancionado con arresto de rigor ni suspensión por más de cinco días y FIJO en concepto de REPARACIÓN CIVIL: la suma de CUATROCIENTOS NUEVOS SOLES, en forma solidaria a cargo de lo sentenciados y a favor del estado, que se hará efectiva en ejecución. MANDO que la presente sentencia sea leída en acto público.- A continuación el Señor Juez preguntó al Señor Fiscal de los Juzgados si esta de acuerdo con la sentencia dictada en autos, quien DIJO que ______ APELA; seguidamente el Señor Juez pregunto al sentenciado TUPAYUPANQUI ZUÑIGA, previa consulta con su Abogado, si se encuentra conforme con la sentencia dictada en autos, quién DIJO que _____ APELA. Asimismo; con lo que termino la diligencia, firmando los procesados después que lo hicieron los señores Juez, Fiscal y Defensor, por ante el Secretario que certifica y da fe.-------------

ACTA DE LECTURA DE SENTENCIA En Lima, siendo las once horas con cuarenta y cinco minutos del día diecisiete de Diciembre del año dos mil ocho, presente en el local del Primer Juzgado de Instrucción Permanente, el acusado capitán Policía Nacional José Ebert PACHECO PORTUGAL, asistido por el su abogado Defensor de Oficio de este Consejo, con la finalidad de asistir a la diligencia de lectura de Sentencia en el presente proceso que se le sigue por el delito de Desobediencia. Asimismo se encuentra presente el Fiscal de los Juzgados. A continuación el Señor Juez ordena al Secretario a dar Lectura a la sentencia dictada, cuyo resultado es como sigue; FALLA: CONDENANDO: al Capitán Policía Nacional José Ebert PACHECO PORTUGAL, como autor del delito de DESOBEDIENCIA en agravio del Estado Peruano-Policía Nacional, a la pena de SEIS MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, cuya ejecución se suspende por el tiempo de la condena por habérseles concedido el beneficio de la condicionalidad; sujetos a las reglas de conducta siguientes: a) prohibición de frecuentar lugares de dudosa reputación, b) prohibición de ausentarse del lugar donde residen sin autorización del juez, c) comparecer personal y obligatoriamente al juzgado para informar y justificar sus actividades, d) reparar los daños ocasionados por el delito, e) no ser sancionado con arresto de rigor ni suspensión por más de cinco días y FIJO en concepto de Reparación Civil la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES, a cargo de lo sentenciados y a favor del estado, y más el valor del arma, que se hará efectiva en ejecución. MANDO que la presente sentencia sea leída en acto público.- A continuación el Señor Juez preguntó al Señor Fiscal de los Juzgados si esta de acuerdo con la sentencia dictada en autos, quien DIJO que ______ APELA; seguidamente el Señor Juez pregunto al sentenciado PACHECO PORTUGAL, previa consulta con su Abogado, si se encuentra conforme con la sentencia dictada en autos, quién DIJO que _____ APELA. Asimismo; con lo que termino la diligencia, firmando los procesados después que lo hicieron los señores Juez, Fiscal y Defensor, por ante el Secretario que certifica y da fe.------------------------

ACTA DE LECTURA DE SENTENCIA En Lima, siendo las once horas con cuarenta y cinco minutos del día veintidos de diecisiete de Diciembre del año dos mil ocho, presente en el local del Primer Juzgado de Instrucción Permanente, el acusado Sub Oficial Técnico de Segunda Policía Nacional Hercilio Cavieses GOÑAS CANLLA y Sub Oficial de Segunda Policía nacional Carlos Javier RIVERA CULK asistido por el su abogado Defensor de Oficio de este Consejo, con la finalidad de asistir a la diligencia de lectura de Sentencia en el presente proceso que se le sigue por el delito de Desobediencia. Asimismo se encuentra presente el Fiscal de los Juzgados. A continuación el Señor Juez ordena al Secretario a dar Lectura a la sentencia dictada, cuyo resultado es como sigue; FALLA: CONDENANDO: al Capitán Policía Nacional José Ebert PACHECO PORTUGAL, como autor del delito de DESOBEDIENCIA en agravio del Estado Peruano-Policía Nacional, a la pena de SEIS MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, cuya ejecución se suspende por el tiempo de la condena por habérseles concedido el beneficio de la condicionalidad; sujetos a las reglas de conducta siguientes: a) prohibición de frecuentar lugares de dudosa reputación, b) prohibición de ausentarse del lugar donde residen sin autorización del juez, c) comparecer personal y obligatoriamente al juzgado para informar y justificar sus actividades, d) reparar los daños ocasionados por el delito, e) no ser sancionado con arresto de rigor ni suspensión por más de cinco días y FIJO en concepto de Reparación Civil la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES, a cargo de lo sentenciados y a favor del estado, y más el valor del arma, que se hará efectiva en ejecución. MANDO que la presente sentencia sea leída en acto público.- A continuación el Señor Juez preguntó al Señor Fiscal de los Juzgados si esta de acuerdo con la sentencia dictada en autos, quien DIJO que ______ APELA; seguidamente el Señor Juez pregunto al sentenciado PACHECO PORTUGAL, previa consulta con su Abogado, si se encuentra conforme con la sentencia dictada en autos, quién DIJO que _____ APELA. Asimismo; con lo que termino la diligencia, firmando los procesados después que lo hicieron los señores Juez, Fiscal y Defensor, por ante el Secretario que certifica y da fe.-------------

EXPEDIENTE No.42001-2004-0010.

ACTA DE LECTURA DE SENTENCIA En Lima, siendo las diez horas del día doce de Enero del año dos mil nueve, presente en el local del Primer Juzgado de Instrucción Permanente, el acusado Sub Oficial Superior Policía Nacional Cruz Domingo TICONA HUAMAN asistido por el su abogado Defensor de Oficio de este Consejo, asi como el agraviado Mayor Policía nacional en Retito Darwin DEL CASTILLO TENAZOA; con la finalidad de asistir a la diligencia de lectura de Sentencia en el presente proceso que se le sigue por el delito de Insulto al Superior. Asimismo se encuentra presente el Fiscal de los Juzgados. A continuación el Señor Juez ordena al Secretario a dar Lectura a la sentencia dictada, cuyo resultado es como sigue; FALLA: CONDENANDO: al Sub Oficial Superior Policía Nacional Cruz Domingo TICONA HUAMAN, como autor del delito de INSULTO AL SUPERIOR en agravio del Mayor Policía nacional Darwin DEL CASTILLO TENAZOA, a la pena de SIETE MESES DE RECLUSION MILITAR, cuya ejecución se suspende por el tiempo de la condena por habérseles concedido el beneficio de la condicionalidad; sujetos a las reglas de conducta siguientes: a) Abstenerse del consumo de bebidas alcohólicas y de concurrir a lugares de expendios de estas; b) Reparar el daño causado por el delito; c) Observar conducta Intachable; d) No dar lugar a que se les imponga castigo disciplinario por más de cinco días de arresto simple o de rigor; e) no ausentarse del lugar de su residencia sin autorización del Juez; f) Concurrir al local del Juzgado mensualmente y dar cuenta de sus actividades, bajo apercibimiento de revocársele el beneficio concedido en caso de incumplimiento de algunas de las reglas dadas y hacerse efectiva la pena impuesta; y, FIJO en concepto de Reparación Civil la suma de MIL NUEVOS SOLES, a cargo de lo sentenciados y a favor del Agraviado Mayor Policía nacional en retiro Darwin DEL CASTILLO TENAZOA, que se hará efectiva en ejecución. MANDO que la presente sentencia sea leída en acto público.- A continuación el Señor Juez preguntó al Señor Fiscal de los Juzgados si esta de acuerdo con la sentencia dictada en autos, quien DIJO que ______ APELA; seguidamente el Señor Juez

pregunto al sentenciado TICONA HUAMAN, previa consulta con su Abogado, si se encuentra conforme con la sentencia dictada en autos, quién DIJO que _____ APELA; con lo que termino la diligencia, firmando los procesados después que lo hicieron los señores Juez, Fiscal y Defensor, por ante el Secretario que certifica y da fe.-------------

ACTA DE LECTURA DE SENTENCIA En Lima, siendo las trece horas del día veintiséis de Febrero del año dos mil nueve, presente en el local del Primer Juzgado de Instrucción Permanente, el acusado Sub Oficial Superior Policía Nacional Octavio QUISPE CHECYA, asistido por el abogado Defensor de Oficio de este Consejo; con la finalidad de asistir a la diligencia de lectura de Sentencia en el proceso que se le sigue por el delito Contra la integridad Institucional. Asimismo se encuentra presente el Fiscal de los Juzgados. A continuación el Señor Juez ordena al Secretario a dar Lectura a la sentencia dictada, cuyo resultado es como sigue; FALLA: CONDENANDO: al Sub Oficial Superior Policía Nacional Octavio QUISPE CHECYA, como autor del delito Contra la Integridad Institucional en la modalidad de Desobediencia en agravio del Estado, a la pena de SEIS MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, cuya ejecución se suspende por el tiempo de la condena por habérseles concedido el beneficio de la condicionalidad; sujetos a las reglas de conducta siguientes: a) Abstenerse del consumo de bebidas alcohólicas y de concurrir a lugares de expendios de estas; b) Reparar el daño causado por el delito; c) Observar conducta Intachable; d) No dar lugar a que se les imponga castigo disciplinario por más de cinco días de arresto simple o de rigor e) no ausentarse del lugar de su residencia sin autorización del Juez; f) Concurrir al local del Juzgado mensualmente y dar cuenta de sus actividades, bajo apercibimiento de revocársele el beneficio concedido en caso de incumplimiento de algunas de las reglas dadas y hacerse efectiva la pena impuesta; y, FIJO en concepto de Reparación Civil la suma de DOSCIENTOSL NUEVOS SOLES, a cargo de lo sentenciados y a favor del Estado, que se hará efectiva en ejecución. MANDO que la presente sentencia sea leída en acto público.- A continuación el Señor Juez preguntó al Señor Fiscal de los Juzgados si esta de acuerdo con la sentencia dictada en autos, quien DIJO que ______ APELA; seguidamente el Señor Juez pregunto al sentenciado QUISPE CHECYA, previa consulta con su Abogado, si se encuentra conforme con la sentencia dictada en autos, quién DIJO que _____ APELA; con lo que termino la diligencia, firmando los procesados después que lo hicieron los señores Juez, Fiscal y Defensor, por ante el Secretario que certifica y da fe.-

ACTA DE LECTURA DE SENTENCIA En Lima, siendo las trece con treinta horas del veinte de Enero del año dos mil diez, presente en el local del Primer Juzgado de Instrucción Permanente, el acusado Sub Oficial de Primera Policía Nacional Santos Francisco CASTILLO LANDAURO, asistido por el abogado Defensor de Oficio de este Consejo; con la finalidad de asistir a la diligencia de lectura de Sentencia en el proceso que se le sigue por el delito de Deserción. Asimismo se encuentra presente el Fiscal de los Juzgados. A continuación el Señor Juez ordena al Secretario a dar Lectura a la sentencia dictada, cuyo resultado es como sigue; FALLA: CONDENANDO: al Sub Oficial de Primera Policía Nacional Santos Francisco CASTILLO LANDAURO, como autor del delito Contra el Servicio de Seguridad en la modalidad de DESERCIÓN en agravio del Estado, a la pena de TRES MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, cuya ejecución se suspende por el tiempo de la condena por habérseles concedido el beneficio de la condicionalidad; sujetos a las reglas de conducta siguientes: a) Abstenerse del consumo de bebidas alcohólicas y de concurrir a lugares de expendios de estas; b) Reparar el daño causado por el delito; c) Observar conducta Intachable; d) no ausentarse del lugar de su residencia sin autorización del Juez; e) Concurrir al local del Juzgado mensualmente y dar cuenta de sus actividades, bajo apercibimiento de revocársele el beneficio concedido en caso de incumplimiento de algunas de las reglas dadas y hacerse efectiva la pena impuesta; y, FIJO en concepto de Reparación Civil la suma de CIEN NUEVOS SOLES, a cargo del sentenciado y a favor del Estado, que se hará efectiva en ejecución. MANDO que la presente sentencia sea leída en acto público.- A continuación el Señor Juez preguntó al Señor Fiscal de los Juzgados si esta de acuerdo con la sentencia dictada en autos, quien DIJO que ______ APELA; seguidamente el Señor Juez pregunto al sentenciado CASTILLO LANDAURO, previa consulta con su Abogado, si se encuentra conforme con la sentencia dictada en autos, quién DIJO que _____ APELA; con lo que termino la diligencia, firmando los procesados después que lo hicieron los señores Juez, Fiscal y Defensor, por ante el Secretario que certifica y da fe.-

CONSTANCIA DE COMPARECENBCIA

En la fecha se ha presentado al Local del Juzgado el SO1. PNP® Santos Francisco CASTILLO LANDAURO, a quien se le ha dictado Sentencia Condicional en la Causa Nro. 42001-2007-0015, que se le sigue por el delito de Deserción.- disponièndose el levantamiento de la Orden de captura emanada en su contra con relaciòn a la presente causa.- se retiro a las 14-00 hrs.Lima, 20 de enero del 2010

//ma, veinte de Enero de 2010 del dos mil diez.VISTOS: habièndo sido puesto a disposiciòn del Juzgado el acusado Su8boficial de Primera Policia Nacional en situación de retiro Santos Francisco CASTILLO LANDAURO, y encontrandose el suscrito como Juez Provisional del Juzgado, AVOQUESE en la procescuiòn de la presente causa en el estado que se encuentre que es el dictar sentencia, en el dìa formulese dicha resolución con citación a las partes .- disponiendose el levantamiento de las ordenes de captura.-

EXP. Nº 42003-2006-0044.

ACTA DE LECTURA DE SENTENCIA En Lima, siendo las ONCE horas del día QUINCE de Marzo del año dos mil diez, presente en el local del Primer Juzgado de Instrucción Permanente, los acusados Teniente de la Policía Nacional Walter CUADROS ORIUNDO, identificado con Documento Nacional de Identidad número cero siete cuarenta y cuatro cincuenta y cuatro veintitrés y Sub Oficial Técnico de Tercera Policía Nacional Pedro Michael AVALOS ZARATE, identificado con Documento Nacional de Identidad número dieciocho once sesenta y uno veintisiete, asistido ambos por el Defensor de Oficio de este Consejo, Abogado Cipriano Antonio CASTRO CAMARENA, con la finalidad de asistir a la diligencia de lectura de Sentencia en el presente proceso que se le sigue al primero de los nombrados por el delito de Desobediencia y al segundo de los nombrados por el delito de Abandono de Puesto de Vigilancia. Asimismo se encuentra presente el Fiscal de los Juzgados. A continuación el Señor Juez ordena al Secretario a dar Lectura a la sentencia dictada, cuyo resultado es como sigue; FALLA: ABSOLVIENDO al acusado Teniente de la Policía Nacional Walter CUADROS ORIUNDO de la acusación fiscal por el delito de DESOBEDIENCIA en agravio del Estado, por IMPROBADO. CONDENANDO al acusado hoy Suboficial Técnico de Tercera de la Policía Nacional Pedro Michael AVALOS ZARATE como autor del delito de ABANDONO DE PUESTO DE VIGILANCIA en agravio del Estado, a la pena de TRES AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD y al pago de MULTA DE CIENTO QUINCE DIAS MULTA sobre sus ingresos diarios que percibe. Pena Privativa de la Libertad que se suspende por el plazo de dos años, al habérsele concedido el beneficio de la condena condicional, sujeto a las siguientes reglas de conducta: a) Prohibición de frecuentar lugares en donde se expendan bebidas alcohólicas, salvo por asuntos estrictamente del servicio policial, b) Prohibición de ausentarse del lugar en donde reside sin autorización del Juez, c) Comparecer personal y obligatoriamente al Juzgado, para informar y justificar sus actividades, d) No ser sancionado con mas de cinco días de suspensión, e) Reparar el daño ocasionado por el delito; en caso de incumplimiento se le revocará el beneficio concedido, ordenándose la ejecución de la pena. FIJO: En

concepto de reparación civil la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES a cargo del sentenciado AVALOS ZARATE y a favor del Estado, las mismas que se efectuaran vía ejecución de sentencia. MANDO que la presente sentencia sea leída en acto público y fecho elévese en consulta o en apelación según sea el caso al Superior Tribunal con la debida nota de atención.- A continuación el Señor Juez preguntó al Señor Fiscal de los Juzgados si esta de acuerdo con la sentencia dictada en autos, quien DIJO que ______ APELA; seguidamente el Señor Juez pregunto al sentenciado Teniente de la Policía Nacional Walter CUADROS ORIUNDO, previa consulta con su Abogado, si se encuentra conforme con la sentencia dictada en autos, quién DIJO que _____ APELA. Asimismo, se preguntó al sentenciado Suboficial Técnico de Tercera de la Policía Nacional Pedro Michael AVALOS ZARATE, si se encuentra conforme con la sentencia dictada en autos, quién DIJO que ______ APELA la sentencia; con lo que termino la diligencia, firmando los procesados después que lo hicieron los señores Juez, Fiscal y Defensor, por ante el Secretario que certifica.-

EXP.NRO. 42001-2009-0009.

ACTA DE LECTURA DE SENTENCIA En Lima, siendo las CATORCE horas del día TRECE de Abril del año dos mil diez, presente en el local del Primer Juzgado de Instrucción Permanente, previamente citado, el acusado Sub Oficial Técnico de Segunda Policía Nacional Enrique Javier VERA LOAYZA, asistido por el abogado Defensor de Oficio de este Consejo; con la finalidad de asistir a la diligencia de lectura de Sentencia en el proceso que se le sigue por el delito Contra la Integridad Institucional en su modalidad de Desobediencia. Asimismo se encuentra presente el Fiscal de los Juzgados. A continuación el Señor Juez ordena al Secretario a dar Lectura a la sentencia dictada, cuyo resultado es como sigue; FALLA: CONDENANDO: al Sub Oficial Técnico de Segunda Policía Nacional Enrique Javier VERA LOAYZA, como autor del delito Contra la Integridad Institucional en su modalidad de Desobediencia, en agravio del Estado, a la pena de TRES MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, cuya ejecución se suspende por el tiempo de la condena por habérseles concedido el beneficio de la condicionalidad; sujetos a las reglas de conducta siguientes: a) Abstenerse del consumo de bebidas alcohólicas y de concurrir a lugares de expendios de estas; b) Reparar el daño causado por el delito; c) Observar conducta Intachable; d) no ausentarse del lugar de su residencia sin autorización del Juez; e) Concurrir al local del Juzgado mensualmente y dar cuenta de sus actividades, bajo apercibimiento de revocársele el beneficio concedido en caso de incumplimiento de algunas de las reglas dadas y hacerse efectiva la pena impuesta; y, FIJO en concepto de Reparación Civil la suma de CIENTO CINCUENTA NUEVOS SOLES, a cargo del sentenciado y a favor del Estado, que se hará efectiva en ejecución. MANDO que la presente sentencia sea leída en acto público.- A continuación el Señor Juez preguntó al Señor Fiscal de los Juzgados si esta de acuerdo con la sentencia dictada en autos, quien DIJO que ______ APELA; seguidamente el Señor Juez pregunto al sentenciado VERA LOAYZA, previa consulta con su Abogado, si se encuentra conforme con la sentencia dictada en autos, quién DIJO que _____ APELA; con lo que termino la diligencia, firmando los procesados después que lo hicieron los señores Juez, Fiscal y Defensor, por ante el Secretario que certifica y da fe.-

EXP.NRO. 42001-2007-0071.

ACTA DE LECTURA DE SENTENCIA En Lima, siendo las ONCE horas del día VEINTISIETE de Mayo del año dos mil diez, presente en el local del Primer Juzgado de Instrucción Permanente, previamente citado, el acusado Sub Oficial Técnico de Segunda Policía Nacional en retiro Carlos Ernesto NUÑEZ SALAS, asistido por el abogado Defensor de Oficio de este Consejo; con la finalidad de asistir a la diligencia de lectura de Sentencia en el proceso que se le sigue por el delito Contra el Servicio de Seguridad en su modalidad de Deserción; Asimismo se encuentra presente el Fiscal de los Juzgados. A continuación el Señor Juez ordena al Secretario a dar Lectura a la sentencia dictada, cuyo resultado es como sigue; FALLA: CONDENANDO: al Sub Oficial Técnico de Segunda Policía Nacional en retiro Carlos Ernesto NUÑEZ SALAS, como autor del delito Contra el Servicio de Seguridad en su modalidad de Deserción, en agravio del Estado, a la pena de SEIS MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, cuya ejecución se suspende por el tiempo de la condena por habérseles concedido el beneficio de la condicionalidad; sujetos a las reglas de conducta siguientes: a) Abstenerse del consumo de bebidas alcohólicas y de concurrir a lugares de expendios de estas; b) Reparar el daño causado por el delito; c) Observar conducta Intachable; d) no ausentarse del lugar de su residencia sin autorización del Juez; e) Concurrir al local del Juzgado mensualmente y dar cuenta de sus actividades, bajo apercibimiento de revocársele el beneficio concedido en caso de incumplimiento de algunas de las reglas dadas y hacerse efectiva la pena impuesta; y, FIJO en concepto de Reparación Civil la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES, a cargo del sentenciado y a favor del Estado, que se hará efectiva en ejecución. MANDO que la presente sentencia sea leída en acto público.- A continuación el Señor Juez preguntó al Señor Fiscal de los Juzgados si esta de acuerdo con la sentencia dictada en autos, quien DIJO que ______ APELA; seguidamente el Señor Juez pregunto al sentenciado NUÑEZ SALAS, previa consulta con su Abogado, si se encuentra conforme con la sentencia dictada en autos, quién DIJO que _____ APELA; con lo que termino la diligencia, firmando los procesados después que lo hicieron los señores Juez, Fiscal y Defensor, por ante el Secretario que certifica y da fe.-